Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Hóa ra tính đến thời điểm này mình đã review 14 màn hình chơi game OLED khác nhau, bắt đầu từ biến thể LG C1 48 inch cách đây vài năm (nếu có thể gọi là màn hình) cho đến nay với chiếc Philips Evnia 34M2C8600 I nhìn vào gần đây. Điều này khiến tôi suy nghĩ: màn hình OLED nào trong số này là tốt nhất về tổng thể và chúng ta sẽ xếp hạng chúng như thế nào? Đó là mục đích của tính năng này.

Chúng tôi nghĩ rằng đây sẽ là một bài tập khá đơn giản: lấy danh sách những người theo dõi, quay lại và xem cách chúng hoạt động, sắp xếp chúng vào một thứ hạng dễ dàng. Nhưng việc lựa chọn vị trí chính xác cho từng sản phẩm này khá khó khăn. Có một số trận chiến chặt chẽ ở đây, đặc biệt là vì hầu hết các màn hình này thực sự khá tốt. Dù sao đi nữa, có lẽ chúng ta nên bắt tay vào thực hiện và chúng ta sẽ cố gắng từ vị trí tệ nhất đến tốt nhất bắt đầu từ vị trí thứ 14.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 thực sự là màn hình OLED duy nhất mà chúng tôi chắc chắn sẽ không giới thiệu cho hầu hết mọi người. Đó là một ý tưởng thú vị, có màn hình OLED siêu rộng 45 inch với đường cong do người dùng điều chỉnh và đó là ý tưởng mà chúng tôi thực sự thích. Giữ màn hình phẳng để làm việc hiệu quả, sau đó uốn cong màn hình để chơi game nhằm thu gọn các cạnh đó và tăng độ chìm đắm của màn hình. Nhưng các yếu tố khác của màn hình này khiến cho việc giới thiệu trở nên khó khăn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Vấn đề lớn nhất đối với chúng tôi là mật độ điểm ảnh thấp: việc chỉ có độ phân giải 3440 x 1440 cùng với các vấn đề về bố cục pixel phụ RWBG từ tấm nền WOLED đã dẫn đến độ rõ nét của văn bản kém, điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng sử dụng của màn hình này cho công việc năng suất trên máy tính để bàn. Nếu không có trải nghiệm năng suất tốt thì việc điều chỉnh đường cong cho phù hợp với các trường hợp sử dụng năng suất sẽ trở nên vô nghĩa. Đây cũng là một sản phẩm rất đắt tiền, có giá 2.000 USD, điều này gây khó khăn cho việc giới thiệu so với các tùy chọn màn hình siêu rộng khác và cuối cùng đó là lý do tại sao nó đứng ở vị trí thứ 14 trong danh sách này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Gigabyte Aorus FO48U không phải là một màn hình tồi, nhưng khi nghĩ về tất cả các OLED mà chúng tôi đã thử nghiệm, ngày nay chúng tôi cảm thấy khó khăn khi giới thiệu một sản phẩm 48 inch cho hầu hết mọi người; đặc biệt là bây giờ chúng ta có rất nhiều lựa chọn 42 inch. 48 inch, ngay cả ở độ phân giải 4K như màn hình này, đơn giản là quá lớn đối với hầu hết các bàn làm việc và thường yêu cầu khoảng cách xem lớn hơn tiêu chuẩn để có được trải nghiệm tối ưu. Vì lý do đó, các màn hình 48 inch mà chúng tôi đánh giá đã tụt hạng.

Đọc thêm:  Tổng hợp CPU: $100 - $200 Bộ xử lý Intel và AMD đã được thử nghiệm

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

FO48U là phiên bản nhỏ hơn trong số hai biến thể mà chúng tôi đã đánh giá. Nó kém sáng hơn LG C1, có ít cổng HDMI 2.1 hơn, không hỗ trợ Dolby Vision, không có bất kỳ chức năng TV thông minh nào và thường đắt hơn C1 trong suốt thời gian sử dụng. Ưu điểm chính mà nó mang lại là đầu nối DisplayPort, nhưng chỉ điều này thôi thì chưa đủ để nhận được đề xuất.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Màn hình 48 inch duy nhất khác mà chúng tôi đã đánh giá, LG C1 nguyên bản có kích thước nhỏ nhất vào thời điểm đó. Lý do chính khiến xếp hạng thấp ở đây là quy mô; chúng tôi nghĩ 48 inch là quá lớn. Tuy nhiên, nó thường mang lại trải nghiệm tốt hơn FO48U, với độ sáng cao hơn và nhiều tính năng hơn. Nó cũng có tốc độ làm mới 120Hz tương tự như mẫu Gigabyte, theo tiêu chuẩn hiện đại, đây là tốc độ làm mới khá trung bình đối với tấm nền OLED.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Một trong những điều LG đã làm rất tốt với C1 là giữ nó ở mức giá thấp trong suốt thời gian tồn tại của nó, không chỉ ở các khu vực khác mà còn ở Mỹ. Khá phổ biến khi tìm thấy nó với giá dưới 1.000 đô la, khiến nó trở thành một trong những điểm đầu vào rẻ hơn để chơi trò chơi HDR thực sự cho người dùng PC – nếu bạn có thể chấp nhận được kích thước đó. Ngày nay, chúng ta có nhiều lựa chọn phong phú hơn, bao gồm cả những lựa chọn có kích thước phù hợp, nhưng một vài năm trước, C1 là sản phẩm được một bộ phận khán giả nhất định săn lùng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Bây giờ chúng ta sẽ đề cập đến các kích thước và định dạng màn hình phù hợp để đề xuất nhưng chưa hoàn hảo bằng thứ hạng cao hơn mà chúng ta sẽ sớm đạt được. Ở vị trí này, chúng tôi có Acer Predator X27U, đây là một trong những sản phẩm chúng tôi đã thử nghiệm gần đây. Tấm nền WOLED 27 inch 1440p 240Hz được sử dụng ở đây khá tốt và mang lại trải nghiệm chơi game rất linh hoạt, nhưng thật không may, Acer đã không thực hiện tốt, điều này khiến việc giới thiệu bốn màn hình mà chúng tôi đã thử nghiệm sử dụng màn hình này trở nên khó nhất bảng điều khiển.

Đọc thêm:  Ryzen 7 5800X3D so với Ryzen 5 7600X: Hơn 50 Điểm chuẩn cho trò chơi

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Các vấn đề chính với X27U là độ chính xác HDR yếu, độ sáng tầm thường cho bảng điều khiển này, đặc biệt là ở chế độ SDR, không thể tắt bộ giới hạn độ sáng tự động và lỗi phần mềm khó chịu khi chuyển đổi giữa chế độ HDR và SDR. Do nó cũng có mức giá cao hơn so với các đối thủ cạnh tranh, chúng tôi cho rằng một vị trí trong danh sách thứ 11 này là công bằng, mặc dù có tất cả các lợi ích OLED thông thường.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Philips Evnia 34M2C8600 là màn hình QD-OLED 34 inch đầu tiên xuất hiện trong danh sách, nhưng vì chúng tôi đang đi từ tệ nhất đến tốt nhất nên điều đó cũng có nghĩa là đây là màn hình kém tốt nhất trong số năm màn hình mà chúng tôi đã thử nghiệm sử dụng màn hình này bảng điều khiển. Và giống như Predator X27U, điều này không phải do bản thân bảng điều khiển mà là do sự tích hợp và thực thi của Philips.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Chúng ta đánh giá cao Philips hơn Acer vì nó có ít phiền toái hơn về phần sụn, nhưng không giống như bất kỳ màn hình nào trước đó, Evnia có độ chính xác HDR khá kém. Bạn có thể chọn giữa trải nghiệm 1000 nit đầy đủ với độ chính xác kém hoặc chế độ giới hạn độ sáng với độ chính xác cao hơn nhiều. Đó không phải là một hạn chế lớn và khi kết hợp với mức giá cao, nó sẽ bị tụt hạng. Tuy nhiên, chúng tôi thích sự tích hợp đèn LED Ambiglow RGB và khả năng hiệu chỉnh chế độ sRGB tuyệt vời của nó, vì vậy ở đây mọi thứ không tệ lắm.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Corsair Xeneon 27QHD240 là một trong những màn hình WOLED 27 inch 1440p 240Hz. Biến thể này xếp trên Acer X27U và cả Philips QD-OLED vì nó có ít vấn đề về phần sụn hơn mẫu Acer và không gặp phải các vấn đề HDR kỳ lạ của Philips. Đây không phải là màn hình HDR đặc biệt chính xác, do đó, tại sao nó ở vị trí thứ 9, nhưng khi xuất xưởng, nó dễ sử dụng hơn hai màn hình trước – trong khi vẫn duy trì hiệu chuẩn xuất xưởng tuyệt vời.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Điều mà mẫu Corsair không làm đặc biệt tốt, do đó được xếp hạng ở mức trung bình, là độ sáng ở cả chế độ SDR và HDR. Đây không phải là màn hình tuyệt vời cho các ứng dụng dành cho máy tính để bàn do độ sáng SDR thấp và đối với HDR, chúng tôi thấy các biến thể WOLED và QD-OLED khác tốt hơn. Nhưng ngoài điều này, chúng tôi khá thích thiết kế và nó nhanh chóng giảm giá xuống mức hợp lý hơn.

Đọc thêm:  Tổng quan về Chipset Intel Z77 'Panther Point'

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Khoảng thời gian này là lúc mọi thứ bắt đầu trở nên đặc biệt khó khăn. Ở vị trí thứ 8, chúng ta có Asus ROG Swift PG42UQ, màn hình 4K WOLED 42 inch ở tần số 138Hz, được thiết kế để chơi game trên PC, với các tính năng như DisplayPort và lớp hoàn thiện mờ. Đây là một màn hình khá ấn tượng và mặc dù vẫn là màn hình khổ lớn nhưng nó có thể sử dụng được nhiều hơn ở khoảng cách xem bình thường so với các màn hình 48 inch mà chúng tôi xếp hạng xa hơn nhiều.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Đối thủ cạnh tranh chính của PG42UQ là LG C2 và phần lớn, những màn hình này có sự đánh đổi về hiệu suất và tính năng. Model Asus sáng hơn, có tốc độ làm mới cao hơn, lớp phủ mờ và có một số tính năng thú vị dành riêng cho PC như khả năng vô hiệu hóa ABL. Nhưng nó thiếu chức năng TV thông minh, hỗ trợ Dolby Vision và các điều khiển hiệu chỉnh phần cứng đầy đủ, những thứ mà C2 có cùng với lớp phủ màn hình bóng mà một số người có thể thích.

Mặc dù khó có thể tách chúng ra khỏi quan điểm tính năng, nhưng chúng tôi đã xếp hạng PG42UQ thấp hơn LG hoàn toàn vì mức giá thông thường so với tuổi thọ của nó cho đến nay. Mẫu LG rẻ hơn nhiều nên dễ giới thiệu hơn nên mẫu Asus sẽ phải xếp ở vị trí thứ 8.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Alienware AW3423DW ngày nay được xếp ở vị trí thứ tư trong số năm màn hình QD-OLED mà chúng tôi đã thử nghiệm. Đây chắc chắn là một màn hình rất ấn tượng và là màn hình mà chúng tôi sử dụng hàng ngày, với một số chức năng mạnh mẽ như bảng điều khiển 3440 x 1440 175Hz, hiệu chuẩn tốt, đặc biệt là cho HDR và mức độ sáng cao giữa các OLED. Nhưng vì một số lý do khác, chúng tôi cảm thấy nó không hoàn toàn ngang bằng với ba biến thể khác mà chúng tôi đã đặt lên trên nó.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Đầu tiên, nó ra mắt với một số vấn đề về phần sụn như không chạy các tính năng chăm sóc OLED vào đúng thời điểm. Nó cũng có hiện tượng quạt khó chịu, thiếu chương trình cơ sở mà người dùng có thể nâng cấp và có độ trễ đầu vào cao nhất trong tất cả các mẫu QD-OLED. Trong phần lớn thời gian tồn tại của nó, nó cũng đắt một cách hợp lý mà không thực sự biện minh cho mức giá tăng thêm so với Alienware AW3423DWF, nhưng nó đã ra mắt trước nên giá đó được đặt trong khoảng thời gian không có cạnh tranh. Với một số vấn đề này, nó không còn cũ kỹ như các mẫu ra mắt sau đó.

Đọc thêm:  Đánh giá Intel Core i9-12900HK

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Đi trước AW3423DW một chút là model LG C2 42 inch. Trước đây, chúng tôi đã nói về lý do tại sao màn hình này được đặt ở đây so với PG42UQ, nhưng chúng tôi đã tăng nó lên một vị trí vì trong suốt thời gian sử dụng của nó và thậm chí cho đến ngày nay, nó vẫn có giá trị đặc biệt tốt khi thường có giá dưới 1.000 USD.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Đây không phải là màn hình có khả năng chơi game tốt nhất so với các tấm nền WOLED 27 inch và QD-OLED 34 inch ngày nay, bị giới hạn ở tần số 120Hz, có độ sáng SDR hạn chế và thiếu DisplayPort, và đây là lý do chính khiến chúng tôi chưa Đừng đưa mẫu 42 inch này lên thứ hạng cao hơn. Nhưng đây là sản phẩm có định dạng lớn tốt nhất và có giá trị lớn, vì vậy nó chắc chắn xứng đáng ở vị trí trên giữa bảng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

MSI MEG 342C QD-OLED đã làm chúng tôi ngạc nhiên về vị trí tổng thể của nó và lọt vào top 5, nhưng chúng tôi không thể biện minh cho việc đặt nó thấp hơn hay cao hơn nữa. Đây không phải là QD-OLED tốt nhất trên thị trường – đặc biệt là thiết kế của nó không đẹp lắm – nhưng nó cũng không phải là tệ nhất và cuối cùng nó đã làm được rất nhiều điều đúng đắn. Nói chung hiệu suất HDR tốt, bao gồm độ sáng khá, firmware có thể nâng cấp cho người dùng, HDMI 2.1, độ trễ thấp.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

MSI cũng ra mắt màn hình này với mức giá hấp dẫn chỉ 1.100 USD, khiến nó trở thành một trong những biến thể QD-OLED rẻ hơn – một yếu tố chắc chắn giúp ích trong bảng xếp hạng này. Tuy nhiên, cuối cùng, khi chúng ta nói về 5 OLED hàng đầu mà chúng tôi đã thử nghiệm, để lọt vào hàng đầu, nó cần phải có hiệu suất hoặc tính năng ưu việt và 342C không hoàn toàn ở mức đó. Nhưng đó là một màn hình tốt, không còn nghi ngờ gì nữa, và MSI thực sự cần phải bắt đầu vận chuyển nhiều màn hình hơn vì chúng vẫn có thể khá khó tìm.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

LG 27GR95QE là màn hình chơi game 27 inch 1440p 240Hz thực sự tốt và là màn hình tốt thứ hai để sử dụng bảng điều khiển này mà chúng tôi đã thử nghiệm. Điều quan trọng là nó sáng hơn ở chế độ SDR so với cả hai biến thể Corsair và Acer được xếp hạng thấp hơn, giúp sử dụng ứng dụng trên máy tính để bàn tốt hơn và chính xác hơn ở chế độ HDR. Nó có ít lỗi phần sụn hơn và thậm chí một số tính năng bổ sung, như hỗ trợ hiệu chỉnh phần cứng.

Đọc thêm:  Hiệu ứng khối lượng: Kiểm tra hiệu suất đồ họa Andromeda

Đóng góp mạnh mẽ cho gói này là giá của LG, đó là lý do tại sao chúng tôi xếp hạng nó trước MSI QD-OLED. Mặc dù nó đã ra mắt với giá 1.000 đô la vào đầu năm nay, nhưng trong vài tháng nay, nó đã có sẵn với giá 900 đô la trở xuống, khiến đây trở thành cách hợp lý nhất để truy cập màn hình OLED 1440p 240Hz.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Khi nó cũng tốt hơn một số sản phẩm đắt tiền hơn, đó là một sự kết hợp thành công. Điều thực sự quan trọng duy nhất cản trở LG khỏi thứ hạng cao hơn là độ sáng tổng thể của nó, điều này ổn, nhưng không ngang bằng với một đối thủ cạnh tranh cụ thể mà chúng ta sẽ sớm đề cập đến.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Samsung Odyssey OLED G8 có thứ hạng khá tích cực và nếu không có mức giá cao hơn 1.300 USD so với các đối thủ cạnh tranh, nó có thể đã lọt vào vị trí dẫn đầu. Đây là màn hình chơi game 34 inch 3440 x 1440 QD-OLED tuyệt vời ở tần số 175Hz. Nó có thiết kế tuyệt vời với độ ồn của quạt bằng 0, hiệu suất tuyệt vời, bao gồm độ chính xác HDR tốt, bộ xử lý thông minh đầy đủ cho phép thực hiện nhiều tùy chọn hiệu chỉnh và hỗ trợ cập nhật chương trình cơ sở. Biến thể này của Samsung rõ ràng vượt trội so với phiên bản tương đương của MSI, Alienware AW3423DW, và tất nhiên, cả mẫu Philips xếp hạng thấp hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Chúng ta có OLED G8 dẫn trước 27GR95QE nhờ độ sáng cao hơn ở cả chế độ SDR và HDR, cũng như bố cục pixel phụ vượt trội, khiến nó trở thành sản phẩm phù hợp hơn cho việc sử dụng máy tính để bàn. Nhưng cũng có một số nhược điểm, chẳng hạn như độ sáng mờ trên GPU AMD và việc sử dụng các đầu nối màn hình mini. Nhưng đối với chúng tôi, OLED G8 về tổng thể là một sản phẩm tuyệt vời và vị trí top 3 là rất xứng đáng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM là một màn hình tuyệt vời và là màn hình mà chúng tôi thực sự khuyên dùng. Mọi điểm tốt về biến thể LG mà chúng ta vừa nói đến cũng tốt với biến thể Asus, nhưng trên hết, bạn có thể tăng thêm độ sáng từ 30 đến 40 phần trăm – ồ. Đó là một vấn đề lớn đối với bảng điều khiển WOLED và nó giúp màn hình tốt hơn nhiều không chỉ đối với việc tiêu thụ nội dung HDR mà còn đối với việc sử dụng ứng dụng trên máy tính để bàn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Chúng tôi cho rằng đây là màn hình chơi game WOLED tốt nhất và tốt nhất trong gói 1440p 240Hz, vì vậy điều đó đặt ra câu hỏi tại sao nó lại được xếp ở vị trí thứ 2 chứ không phải thứ nhất. Điều này phụ thuộc vào WOLED so với QD-OLED và theo quan điểm của chúng tôi, chúng tôi có một chút ưu tiên dành cho QD-OLED – mặc dù đó là một quyết định rất gần gũi và khó thực hiện.

Đọc thêm:  Titanfall 2 Benchmarked: Hiệu suất đồ họa & CPU

QD-OLED thậm chí còn sáng hơn một chút so với PG27AQDM, nó có cấu trúc pixel phụ tốt hơn (mặc dù không lý tưởng), độ đồng nhất tốt hơn và chúng tôi thích định dạng siêu rộng hơn. Ngoài ra còn có một số lợi ích dành cho đối thủ cạnh tranh xếp hạng hàng đầu mà mẫu Asus này không có, cộng với PG27AQDM không nhận được bất kỳ điểm thưởng nào về giá trị, được định giá ở mức 1.000 USD. Nhưng thực sự 3 sản phẩm hàng đầu này có thể thay thế cho nhau; chúng đều là những màn hình OLED rất tốt đáng mua.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Màn hình OLED số một mà chúng tôi đã thử nghiệm là Alienware AW3423DWF của Dell. Bây giờ, trước bản cập nhật chương trình cơ sở gần đây, chúng tôi chắc chắn sẽ không có DWF ngay từ đầu, vì độ chính xác HDR đơn giản là không đạt yêu cầu. Nhưng trong lần lặp lại hiện tại, chúng tôi nghĩ rằng DWF đã tạo ra một trường hợp cực kỳ mạnh mẽ cho chính nó và với sở thích cá nhân của chúng tôi đối với định dạng siêu rộng giúp giải quyết một chút, cuối cùng nó đã giành được vương miện.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Alienware hoạt động rất tốt và có rất ít nhược điểm. Nó mang lại tất cả hiệu suất HDR và SDR tuyệt vời mà chúng tôi biết và yêu thích từ tấm nền QD-OLED này, với độ sáng tuyệt vời, tốc độ cao, độ trễ đầu vào thấp, độ chính xác HDR khá (hiện tại), chế độ sRGB tuyệt vời, lựa chọn cổng đẹp, quạt yên tĩnh , chương trình cơ sở có thể nâng cấp, bảo hành ba năm… danh sách này vẫn tiếp tục.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

Nhưng yếu tố thực sự quan trọng đối với DWF là giá cả. Mặc dù cung cấp nhiều phần cứng và tính năng tuyệt vời, DWF luôn ở mức giá thấp hơn trong phạm vi giá với MSRP 1.100 USD và doanh số bán hàng không thường xuyên lên tới 1.000 USD. Mặc dù chúng tôi cho rằng Samsung OLED G8 có một số ưu điểm đáng chú ý như thiết kế và phần cứng xử lý màn hình tốt hơn, nhưng khoảng cách về giá thường là từ 200 USD đến 300 USD, điều này rất đáng kể vì không có sự khác biệt lớn về chất lượng. Dell đã có người chiến thắng ở đây và mặc dù phải mất khoảng sáu tháng để hoàn thiện chương trình cơ sở, nhưng người mua sản phẩm này sẽ vô cùng hài lòng với những gì họ có.