Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Để xem lại trận chiến giữa Core i7-8700K và Ryzen 7 2700X, chúng tôi sẽ so sánh dữ liệu ngày hôm nay với những gì chúng tôi tìm thấy vào năm 2018 để xem liệu một trong hai CPU có cũ hơn hay không. Ngoài ra, chúng tôi sẽ so sánh điểm chuẩn cùng với Core i7-11700K và Ryzen 7 5800X mới, vì vậy chủ sở hữu các CPU Core i7 và Ryzen 7 cũ hơn có thể xem liệu việc nâng cấp có xứng đáng hay không.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Đây là một thiết lập đơn giản, vì vậy hãy nhanh chóng xem qua các thông số kỹ thuật của hệ thống và chuyển sang phần kết quả. Tất cả các CPU đều được cấu hình với 32GB bộ nhớ kênh đôi, xếp hạng kép DDR4-3200 CL14. Đối với nền tảng AM4, chúng tôi sử dụng bo mạch chủ MSI X570 Unify, trong khi nền tảng LGA1200 của Intel sử dụng Gigabyte Z590 Aorus Master và Gigabyte Z390 Aorus Ultra cho LGA1151. Tất cả các bo mạch đều chạy phiên bản BIOS mới nhất hiện có.

Đối với card đồ họa, chúng tôi đang sử dụng Radeon RX 6900 XT với tất cả các CPU được làm mát bằng bộ làm mát chất lỏng Corsair iCUE H150i Elite Capelix. Chúng tôi đã thử nghiệm 30 trò chơi ở 1080p, 1440p và 4K và chúng tôi sẽ xem xét dữ liệu cho khoảng một tá tựa game trước khi kiểm tra phân tích dữ liệu thông thường của chúng tôi.

Chúng tôi cảm thấy như một nơi tốt để bắt đầu là Battlefield V vì nhượng quyền thương mại thường được sử dụng để so sánh hiệu suất của chính những CPU này. Tôi nhớ đã thử nghiệm 8700K với GTX 1080 Ti và đẩy lên gần 170 khung hình/giây và điều đó thật tuyệt vời vào thời điểm đó.

Đọc thêm:  Điều gì sẽ xảy ra nếu Microsoft đã phát hành "Officebook" thay vì Surface RT

Đó là về giới hạn của những phần này, trong bài kiểm tra lại ngày hôm nay, chúng tôi vẫn giới hạn trung bình ở mức 167 khung hình/giây, trong khi 11700K và 5800X mới hơn đã đẩy lên hơn 200 khung hình/giây.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

8700K vẫn nhanh hơn 17% ở 1080p, mặc dù lần này biên độ được giữ ở 1440p, trong khi trước đó nó đóng cửa gần như hoàn toàn với GTX 1080 Ti. Phải đến khi chúng tôi đạt đến 4K thì lợi nhuận mới bị loại bỏ với RX 6900 XT. Vì vậy, đối với những game thủ có tốc độ làm mới cao đang tìm kiếm hiệu suất tối đa, 8700K vẫn là lựa chọn tốt hơn, mặc dù đối với hầu hết 2700X là quá đủ.

2700X cũng có vẻ phù hợp hơn với nhiệm vụ bên cạnh 8700K so với trong tính năng xem xét lại trước đây khi 10700K, 11700K và 5800X được sử dụng để so sánh. 2700X chậm hơn gần 40% so với 5800X nhưng chỉ chậm hơn 14% so với 8700K.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Chuyển sang Watch Dogs: Legion, chúng tôi thấy rằng ở 1080p, 8700K nhanh hơn 19% so với 2700X, đây là một mức chênh lệch khá lớn, mặc dù điều đáng chú ý là ở 1440p, con số này đã giảm xuống còn 7% và sau đó là khoảng 2% ở 4K . Đối với những bạn chơi game ở 1440p, bạn sẽ không thể nhận thấy sự khác biệt giữa 8700K và 2700X, đặc biệt nếu bạn không sử dụng 6900 XT giá 1.000 USD.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

F1 2021 là một trò chơi khác mà 2700X hoàn toàn vượt qua các CPU mới, nhưng khi so sánh với 8700K thì nó không quá tệ. Chắc chắn, CPU Intel 6 nhân/12 luồng vẫn nhanh hơn 15%, nhưng đó là thấp hơn đáng kể so với mức tăng 41% mà chúng tôi đã thấy với 5800X.

Đọc thêm:  Máy trạm di động: Màn hình Dell XPS 13 + 32" UltraSharp 4K

8700K vẫn nhanh hơn 14% ở 1440p và phải đến khi chúng tôi đạt đến 4K thì hiệu suất mới giữ nguyên, dẫn đến một kịch bản bị ràng buộc bởi GPU.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Microsoft Flight Simulator 2020 vẫn phụ thuộc nhiều vào luồng và kết quả là 8700K có lợi thế dẫn đầu so với 2700X, mang lại hiệu suất trung bình cao hơn 21% ở 1080p và 1440p, mặc dù điều đáng chú ý là phần Ryzen 7 cho phép tốt hơn một chút 1%. hiệu suất thấp và tất nhiên, tốc độ khung hình gần như giống nhau ở 4K.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Cyberpunk 2077 có thể là một trò chơi mà một số người kỳ vọng 2700X 8 nhân/16 luồng sẽ đánh bại hoặc ít nhất là ngang ngửa với 8700K, nhưng thực tế không phải vậy vì Intel vẫn có lợi thế hiệu suất 13% ở 1080p và thậm chí ở 1440p, 8700K cung cấp hiệu suất thấp 1% mạnh mẽ hơn nhiều.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Star Wars Jedi: Fallen Order là một tựa game DirectX 11 khác mà 2700X phải vật lộn khá tệ, chỉ cho phép hơn 80 khung hình/giây ở 1080p và 1440p. 8700K dẫn đến hiệu suất bị giới hạn bởi CPU ở các độ phân giải này, nhưng tốc độ khung hình được tăng hơn 20% một chút và điều đó tạo ra một chút khác biệt đối với những màn hình có tốc độ làm mới cao hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Hiệu suất của Call of Duty Warzone rất thú vị vì mặc dù 8700K nhanh hơn gần 20% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình ở 1080p, nhưng hiệu suất thấp 1% cũng tương đương nhau. Sau đó, ở 1440p, có rất ít sự khác biệt giữa hai CPU này và trong trường hợp đó, chúng tôi không thấy sự khác biệt thực sự ở 4K.

Đọc thêm:  Hiệu suất AMD FSR 2.0 so với DLSS trong Deathloop

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Core i7-8700K rõ ràng là nhanh hơn trong Death Stranding, cung cấp hiệu suất cao hơn khoảng 12% ở 1080p và 1440p, nhưng với 2700X đẩy hơn 144 khung hình/giây ở cả hai độ phân giải, đây không phải là mức chênh lệch mà bạn sẽ chú ý trong tiêu đề này . 2700X cũng trông đẹp hơn rất nhiều khi đứng cạnh 8700K so với 11700K và 5800X mới hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Shadow of the Tomb Raider là một tựa game chuyên sâu về CPU, đặc biệt là phần làng trong game mà chúng tôi dùng để thử nghiệm. Mặc dù sử dụng nhiều CPU, nhưng 8700K 6 nhân nhanh hơn một chút với tốc độ trung bình 132 khung hình/giây, nhanh hơn 23% so với 2700X. Chúng tôi đã thấy mức chênh lệch tương tự ở 1440p và phải đến khi chúng tôi đạt độ phân giải 4K thì hiệu suất mới được bình thường hóa.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege là một trò chơi mà những người chơi nghiêm túc thích rất nhiều khung hình, thích rất nhiều khung hình. Điều đó nói rằng, 2700X hoạt động tốt với tốc độ trung bình hơn 300 khung hình / giây và mức thấp 1% của gần 300 khung hình / giây và đối với cả những người chơi cực đoan nhất, điều đó thường là đủ.

Cũng cần lưu ý rằng mặc dù 8700K nhanh hơn trung bình 13%, nhưng 2700X cung cấp hiệu suất thời gian khung hình cao hơn 5%. 8700K mạnh hơn ở 1440p nhưng ở đây chúng ta chỉ nói về tỷ suất lợi nhuận 7%, vì vậy nhìn chung chúng khá giống nhau trong RSS.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Hiệu suất trong War Thunder đặc biệt kém đối với 2700X so với CPU 8 nhân AMD và Intel mới, nhưng không có nghĩa là trải nghiệm kém, hoàn toàn ngược lại vì trò chơi mượt mà và thú vị ở tốc độ 112 khung hình / giây, nó chỉ tương đối so với 5800X nó chỉ chậm hơn 40%. Tuy nhiên, so với 8700K, mọi thứ có vẻ tốt hơn đối với phần Ryzen 7 cũ, vì ở đây nó chỉ chậm hơn 11%. Biên độ đó được thấy ở cả ba độ phân giải được thử nghiệm vì 2700X và 8700K là các thành phần hạn chế hiệu suất chính trong thử nghiệm này.

Đọc thêm:  Nhìn lại... Dự đoán và trích dẫn công nghệ

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Trong Hitman, 2700X trông khá kém so với 5800X và 11700K mới hơn, thua gần 30%. Tuy nhiên, khi so sánh với 8700K, 2700X chỉ chậm hơn 8% ở 1080p và chậm hơn 11% ở 1440p, vì vậy chênh lệch không quá lớn khi so sánh với thế hệ cũ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

World War Z là trò chơi duy nhất trong số 30 trò chơi mà chúng tôi đã thử nghiệm trong đó 2700X nhanh hơn 8700K, mặc dù chỉ chênh lệch 5%. Thành thật mà nói, điều đó có nghĩa là cả hai CPU đều mang lại hiệu suất tương đương nhau.

Chúng tôi vừa xem xét hàng chục trò chơi được thử nghiệm, bây giờ là lúc so sánh CPU trên tất cả 30 trò chơi, bắt đầu với dữ liệu 1080p. Đối với chơi game giới hạn CPU, rõ ràng là vào năm 2021, Core i7-8700K vẫn là CPU nhanh hơn so với 2700X, mang lại hiệu suất trung bình cao hơn 12%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Có một tiêu đề duy nhất ở đây trong đó 2700X dẫn đầu và tỷ suất lợi nhuận khá không đáng kể. Trên lưu ý đó, 8 trong số 30 trò chơi có tỷ lệ chênh lệch từ 5% trở xuống theo bất kỳ hướng nào mà chúng tôi thường cho là hòa. Sau đó, có 14 trò chơi, trong đó 8700K nhanh hơn với mức chênh lệch đáng kể là 15% hoặc cao hơn.

Đọc thêm:  Thử nghiệm siêu nhiệm vụ: Điểm chuẩn đa nhiệm hạng nặng của AMD Threadripper 2990WX

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Quay trở lại điểm chuẩn năm 2021 của chúng tôi, ở 1440p, tỷ suất lợi nhuận giảm xuống 7% so với 8700K và hiện chúng tôi đang xem xét 15 trò chơi, do đó, một nửa số trò chơi đã thử nghiệm, trong đó tỷ suất lợi nhuận là 5% trở xuống.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Có hơn nửa tá tựa game mà chúng tôi đang xem xét ở mức chênh lệch một chữ số và ba trò chơi mà Core i7 vẫn nhanh hơn với mức chênh lệch khá lớn 20% hoặc cao hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Ở hiệu suất 4K rất giống nhau trên bảng. Ở đây, 8700K chỉ nhanh hơn trung bình 1% nhờ một số chiến thắng kha khá trong War Thunder và Dirt 5. Nhưng nhìn chung, chúng tôi bị giới hạn GPU rất nhiều ở 4K, ngay cả với 6900 XT, vì vậy hiệu suất CPU không liên quan.

Đó là cách Core i7-8700K hoạt động vào năm 2021 và so sánh với kẻ thù cũ của nó, Ryzen 7 2700X. CPU 6 nhân/12 luồng kiểu cũ của Intel vẫn mang lại hiệu suất chơi game đặc biệt tốt vào năm 2021 và nếu bạn chủ yếu tập trung vào chơi game, tôi tưởng tượng bất kỳ ai sử dụng bộ xử lý này sẽ rất hài lòng với cách nó xử lý.

Như chúng tôi đã trình bày vào năm 2018 với điểm chuẩn 35 trò chơi, 8700K là CPU chơi game vượt trội, nhưng tùy thuộc vào cấu hình của bạn, có thể có một sự khác biệt nhỏ giữa bộ xử lý Core i7 và Ryzen 7. Như chúng tôi cũng đã lưu ý vào năm 2018, nhược điểm lớn của 8700K là thiếu đường dẫn nâng cấp. Cách duy nhất để tiến tới là một Core i9-9900K đắt tiền và chỉ cung cấp cho bạn hai lõi bổ sung, mặc dù một lần nữa, 9900K là quá đủ để chơi game cao cấp vào năm 2021.

Đọc thêm:  Các vấn đề về RAM: Bạn cần bao nhiêu để chơi game? 4GB, 8GB, 16GB hoặc 32GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Bạn có thể lập luận rằng Ryzen 7 2700X không phải là một khoản đầu tư khôn ngoan vì các game thủ cao cấp có thể sẽ xem xét nâng cấp lên 5800X hoặc 5900X và không cung cấp bản nâng cấp giá cả phải chăng mặc dù thực tế là bạn có thể giữ mức cao của mình. kết thúc bo mạch chủ X470.

Sau năm 2018, 2700X đã trở thành một lựa chọn hấp dẫn hơn nhờ các đợt giảm giá mạnh khiến nó có thời điểm được bán với giá chỉ 160 đô la vào năm 2020 – thành thật mà nói, nếu bạn đã làm như vậy, đó là một giao dịch mua khá tuyệt – trong khi 8700K vẫn ở mức giá MSRP do vấn đề cung cấp 14nm.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Ryzen 7 so với Core i7: Xem lại 2700X so với 8700K

Vì vậy, bạn đã biết, 8700K đã và vẫn là CPU chơi game tốt hơn và là sự lựa chọn tốt hơn cho các game thủ. Những người bạn đã mua nó khi nó được phát hành vào năm 2017 có thể hài lòng với lựa chọn của bạn nhiều năm sau đó và giữ nó lâu hơn nếu bạn chủ yếu sử dụng nó để chơi game.