Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn về hiệu suất mở rộng bộ nhớ với CPU Intel Alder Lake, hay cụ thể hơn là Core i9-12900K, mặc dù những kết quả này sẽ áp dụng trên toàn bộ phạm vi Core thế hệ thứ 12, đặc biệt là khi CPU bị giới hạn.
Trong một tính năng điểm chuẩn trước đây, chúng tôi đã xem xét bộ nhớ DDR4-3600 so với DDR5-6000 trên 41 trò chơi và nhận thấy rằng bộ nhớ DDR5 mới hơn và đắt tiền hơn chỉ nhanh hơn trung bình 4%, mặc dù tốc độ này lên tới 20%. nhanh hơn trong một số tiêu đề được chọn. Cả bộ nhớ DDR4 và DDR5 được sử dụng trong thử nghiệm đó đều rất đắt tiền, vì vậy hôm nay chúng tôi muốn so sánh một loạt bộ nhớ bao gồm nhiều mức giá khác nhau, tất cả đều do Corsair cung cấp.
Ý tưởng của thử nghiệm này không phải là sử dụng một vài bộ công cụ cao cấp rồi điều chỉnh thời gian và tần số theo cách thủ công, đó là những gì chúng tôi đã thực hiện trước đây. Thay vào đó, chúng tôi muốn kiểm tra các bộ nhớ mà bạn thực sự có thể mua và xem chúng hoạt động như thế nào rồi so sánh. Chúng tôi đã liên hệ với Corsair và gửi một danh sách mua sắm dài các bộ dụng cụ mà chúng tôi muốn thử nghiệm và họ đã đủ ân cần để giúp chúng tôi.
Tổng cộng, chúng tôi có chín bộ nhớ 32GB từ các dòng Vengeance LPX, Vengeance RGB RT, Vengeance RGB Pro và Dominator Platinum RGB, bao gồm tốc độ DDR từ 2400 cho đến 6200. Chúng tôi đã sử dụng tất cả các định thời gian mặc định cho từng bộ và có biểu đồ được gắn nhãn với thời gian chính cho mỗi người. Chúng tôi chỉ đơn giản tải XMP trên bo mạch chủ MSI Z690 Tomahawk DDR4 và DDR5, và trong hai trường hợp đã điều chỉnh chế độ bánh răng theo cách thủ công để hiển thị hiệu suất bánh răng 1 và bánh răng 2.
Để hoàn thành băng thử nghiệm của mình, chúng tôi đã sử dụng Radeon RX 6900 XT cho tất cả các thử nghiệm và sau đó, hãy chuyển sang kết quả…
Chúng ta sẽ bắt đầu xem xét băng thông bộ nhớ bằng bài kiểm tra sao chép từ AIDA64. Sử dụng bộ công cụ DDR4-2400 trong cấu hình gốc của nó, mặc định ở chế độ bánh răng 2, chúng tôi đang xem xét thông lượng chỉ 33,5 GB/giây. Chuyển sang bánh răng 1 sẽ tăng con số đó lên 17%, nhưng ngay cả khi đó, chúng tôi vẫn bị giới hạn chỉ ở mức 40 GB/giây.
DDR4-2933 mang lại hiệu suất tăng một chút khi tăng băng thông lên gần 30%, trong khi DDR4-3200 sử dụng định thời yếu hơn một chút chỉ cải thiện băng thông thêm 2%. Ngoài thời điểm này, những cải tiến dành cho DDR4 là khá tối thiểu và từ 3200 lên 4000, chúng tôi đang xem xét mức tăng 15%. Đó không phải là không có gì, nhưng để tăng tần suất 25%, đó không phải là một bước nhảy lớn, điều này được giải thích là do thời gian tăng lên.
Corsair đã cung cấp bộ công cụ DDR4 nhanh hơn nhưng nó không hoạt động trên bo mạch Z690 của chúng tôi, vì vậy chúng tôi đã sử dụng tối đa DDR4-4000 chỉ với tốc độ 60 GB/giây. Điều này cho thấy rằng như thường lệ, khi tính giá CL16 DDR4-3600 đến CL18 DDR4-3800 sẽ có ý nghĩa nhất.
Từ DDR4-4000 đến DDR5-4800, chúng tôi nhận thấy thông lượng tăng 16% và hiện tại chúng tôi đạt gần 70 GB/giây. Sau đó, từ 4800 lên 5200, chúng tôi đang xem xét mức tăng 9%, 5200 lên 5600, mức tăng 6% và cuối cùng là mức tăng 11% lên 6200, đạt tốc độ truyền ấn tượng 88 GB/giây. Tuy nhiên, băng thông bộ nhớ không phải là tất cả và đối với nhiều khối lượng công việc, độ trễ bộ nhớ quan trọng hơn, vì vậy hãy xem xét điều đó.
Ở đây chúng tôi có dữ liệu độ trễ AIDA64 DRAM. Độ trễ của DRAM đề cập đến độ trễ thời gian giữa khi một lệnh được nhập và khi có dữ liệu. Vì vậy, cách tốt nhất để đánh giá khả năng phản hồi của mô-đun bộ nhớ là đo độ trễ tính bằng nano giây.
Độ trễ CAS hoặc thời gian CL chỉ là một phần của phương trình, vì vậy bạn không thể đánh giá hiệu suất của RAM chỉ dựa trên thời gian CL, đó là lý do tại sao nhiều người bị nhầm lẫn bởi DDR5 và số liệu CL có vẻ cao. Tốc độ bộ nhớ (tần số) và thời gian CL (độ trễ) đóng một vai trò quan trọng trong hiệu suất hệ thống.
Hiện tại, DDR5 chưa đạt được tần số hoặc thời gian cần thiết để đánh bại hầu hết các mô-đun DDR4 về độ trễ, mặc dù cung cấp băng thông lớn hơn đáng kể.
Ngoài ra còn có tỷ lệ DRAM cần xem xét, mà Intel hiện gọi là bánh răng 1, 2 và 4. Ở chế độ bánh răng 1, bộ điều khiển bộ nhớ hoạt động ở cùng tần số với DRAM, trong khi bánh răng 2 thấy bộ điều khiển bộ nhớ hoạt động ở một nửa tốc độ bộ nhớ và điều này làm tăng đáng kể độ trễ, nhưng có thể cho phép bạn chạy bộ nhớ ở tần số cao hơn để tăng băng thông.
Với bộ nhớ DDR4, lý tưởng nhất là bạn muốn sử dụng thiết bị 1 vì bạn cần chạy bộ nhớ lên xung quanh tốc độ DDR5 để bù đắp độ trễ tăng lên. Với DDR4-2400, chúng tôi đang xem xét độ trễ tăng 40% khi chuyển từ bánh răng 1 sang bánh răng 2 và điều này sẽ làm giảm hiệu suất trong các tác vụ nhạy cảm với bộ nhớ, chẳng hạn như chơi game.
Khi nói đến bộ nhớ DDR4, một lần nữa chúng ta lại thấy rằng điểm lý tưởng là khoảng 3600, với DDR4-4000 hầu như không giảm độ trễ so với những gì đã thấy với bộ CL16 3600.
Sau đó, với DDR5, chúng tôi thấy rằng mặc dù tần số hoạt động cao hơn nhiều nhưng độ trễ không cải thiện so với những gì chúng tôi thấy với DDR4 và điều này là do bộ điều khiển bộ nhớ Alder Lake không thể chạy ở tỷ lệ 1:1 với DRAM, buộc chúng tôi phải sử dụng chế độ gear 2 cho tất cả các thử nghiệm DDR5. Ngay cả ở 6200, chúng tôi vẫn đang xem xét độ trễ 63ns, cao hơn cả bộ nhớ DDR4-3200 CL16. Vì vậy, hiện tại DDR5 sẽ phát triển mạnh trong các ứng dụng và trò chơi yêu cầu băng thông bộ nhớ lớn và không nhạy cảm với độ trễ.
Điều đó nói rằng, rất nhiều ứng dụng có cả độ trễ bộ nhớ và nhạy cảm với băng thông, chẳng hạn như Corona. Vì vậy, nếu bạn có băng thông bộ nhớ yếu cùng với hiệu suất độ trễ yếu, thì hiệu suất tổng thể sẽ giảm và chúng tôi thấy điều đó với bộ DDR4-2400 sử dụng chế độ bánh răng 2, là chế độ mặc định cho cấu hình này.
Tuy nhiên, với phần còn lại của bộ bộ nhớ cung cấp hiệu suất băng thông mạnh hoặc độ trễ đáng kể, chúng tôi đang xem xét mức chênh lệch không quá 11% giữa bộ nhanh nhất và bộ chậm nhất. DDR4-4000 CL18 sử dụng gear 1 đã mang lại kết quả tốt nhất, nhưng DDR4-3200 và 3600 CL16 cũng đánh bại tất cả các bộ DDR5.
Thật thú vị, Adobe Photoshop nhạy cảm hơn với băng thông bộ nhớ và điều này có lợi cho bộ nhớ DDR5 khi chúng tạo ra kết quả tốt nhất. Điều đó nói rằng, DDR4-3600 và 3200 CL16 không chậm hơn nhiều so với hầu hết các bộ DDR5, nhưng nếu bạn muốn có hiệu suất tối đa trong ứng dụng này, thì bộ nhớ DDR5 càng nhanh càng tốt.
Đã đến lúc dành cho một số trò chơi và chúng ta sẽ bắt đầu với Rainbow Six Siege bằng cài đặt trước chất lượng cực cao ở 1080p với Radeon RX 6900 XT. Khá khó tin là 12900K có thể tăng tốc hơn 500 khung hình/giây khi sử dụng bộ nhớ DDR4-2400 ở chế độ bánh răng 2 và điều đó có nghĩa là kết quả DDR4 tốt nhất được thấy với bộ nhớ DDR4-3200, chỉ nhanh hơn 9% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình hoặc 14 % nhanh hơn đối với mức thấp 1%.
Bộ nhớ DDR4-4000 cho phép tốc độ khung hình trung bình tương tự, nhưng độ trễ tăng lên đã làm giảm mức thấp 1%. Mặt khác, DDR5 đã cố gắng đẩy nhanh tốc độ khung hình trung bình, nhưng cần phải chạy ở tốc độ 6200 trước khi có thể vượt quá mức thấp 1% của bộ nhớ DDR4 chất lượng cao.
Bằng cách tăng độ phân giải lên 1440p, mọi thứ sẽ thay đổi khá nhiều, mặc dù tỷ suất lợi nhuận hiện nhỏ hơn khi chúng tôi trở nên hạn chế về GPU. Tuy nhiên, DDR5-5200 trở lên hiện cung cấp hiệu suất thấp 1% tốt nhất cùng với tốc độ khung hình trung bình cao nhất, ngay cả khi DDR5-6200 chỉ nhanh hơn 3% so với DDR4-3200.
Horizon Zero Dawn đã được thử nghiệm bằng cách sử dụng cài đặt trước chất lượng “Ưa thích” được quay số nhẹ và chúng tôi sẽ bắt đầu lại với dữ liệu 1080p. Phần lớn, chúng tôi có vẻ khá hạn chế về GPU và đó sẽ là trường hợp của chủ sở hữu 12900K trong phần lớn các trò chơi, ngay cả với GPU cực cao.
Sau khi chúng tôi đạt được DDR4-2933 CL16, chúng tôi sắp đạt được mức tối đa những gì có thể đạt được ở đây. Bộ nhớ DDR5 có xung nhịp cao hơn mang lại một cải tiến hiệu suất nhỏ, nhưng chúng ta đang nói về mức tăng nhiều nhất là 4% so với DDR4-3600.
Chuyển sang 1440p sẽ giảm thêm biên độ vốn đã nhỏ và giờ đây, mọi thứ trên DDR4-3200 về cơ bản đều cung cấp cùng một mức hiệu suất.
Shadow of the Tomb Raider sử dụng rất nhiều CPU nhưng ở độ phân giải 1080p với 6900 XT, chúng tôi có thể chuyển trò chơi từ CPU bị giới hạn sang GPU bị giới hạn khi đạt đến DDR4-2933 CL16. Chúng tôi nhận thấy những cải tiến nhỏ khi hiệu suất bộ nhớ tăng lên, nhưng từ 2933 lên 6200, chúng tôi đang xem mức tăng 7% ở mức thấp 1%, chỉ vậy thôi.
Việc chuyển sang 1440p sẽ vô hiệu hóa các kết quả thử nghiệm, ngoại trừ chế độ gear 2 cho bộ nhớ DDR4-2400 khiến tốc độ khung hình trung bình giảm 13%.
Cyberpunk 2077 đã được thử nghiệm bằng cài đặt trước chất lượng trung bình và ở 1080p, chúng tôi nhận thấy sự khác biệt khá lớn về hiệu suất giữa các cấu hình bộ nhớ khác nhau. Cấu hình hai bánh răng của DDR4-2400 hãm hoàn toàn hiệu suất vì chỉ cần chuyển sang bánh răng 1 đã tăng tốc độ khung hình trung bình lên 41%.
Sau đó, từ 2400 đến 2933, chúng tôi thấy mức tăng thêm 12% và tại thời điểm đó, DDR4 được sử dụng tối đa với 3200, 3600 và thậm chí 4000 chỉ cung cấp một số khung hình bổ sung.
DDR5 tăng hiệu suất một chút, DDR5-4800 nhanh hơn 4% so với DDR4-4000 và 3600 và chúng tôi tiếp tục thấy mức tăng khoảng 3-4% với mỗi bước lên đến DDR5-6200, đạt tốc độ trung bình 178 khung hình/giây. Cuối cùng, điều đó có nghĩa là DDR5-6200 nhanh hơn 13% so với DDR4-4000.
Chuyển sang 1440p bắt đầu giới thiệu nút cổ chai GPU nhưng điều thú vị là băng thông tăng lên của DDR5 giúp tăng hiệu suất và chuyển từ DDR4-4000 sang DDR5-4800 đã tăng tốc độ khung hình trung bình lên 5% trong khi gần như không ảnh hưởng đến mức thấp 1%. .
Cuối cùng, chúng ta có Hitman 3, và ở 1080p, chỉ có cấu hình DDR4-2400 gear 2 lại giảm tốc độ đáng kể. Chuyển sang gear 1 tăng tốc độ khung hình lên 16% và từ đó DDR4 đạt đỉnh với bộ 3600, chỉ nhanh hơn 5% so với 2400 khi sử dụng gear 1.
Một lần nữa, DDR5 không làm được gì nhiều để cải thiện mức thấp 1% nhưng tốc độ khung hình trung bình đã tăng 5%, ngay cả với bộ thông số kỹ thuật 4800.
Khi tăng độ phân giải lên 1440p, trong đó phần lớn chúng tôi vẫn đẩy tốc độ trên 200 khung hình/giây, Core i9-12900K đã đạt hiệu suất tối đa khá tốt khi sử dụng DDR4-2933. Tất nhiên, chúng tôi thấy mức tăng 7% ở mức thấp 1% từ DDR4-2933 lên DDR5-6200, nhưng đó là sự khác biệt không đáng kể do băng thông DDR5 cung cấp tăng mạnh.
Đó là cái nhìn đầy đủ về hiệu suất của Alder Lake khi sử dụng nhiều loại bộ nhớ DDR4 và DDR5 với Core i9-12900K. Bây giờ câu hỏi là, bạn nên mua gì? Cách tốt nhất để trả lời câu hỏi đó là xem xét giá cả trước tiên…
Mặc dù chúng tôi đã thử nghiệm bộ nhớ DDR4-2400 và 2933, nhưng chúng tôi cũng có thể bỏ qua những bộ công cụ đó vì chúng thường có giá cao hơn DDR4-3200 và thậm chí 3600 trong một số trường hợp. Giá thực sự bắt đầu từ ~ 100 đô la cho bộ công cụ DDR4-3200 CL16 32 GB và bộ nhớ Corsair Vengeance LPX mà chúng tôi sử dụng có giá 115 đô la.
Sau đó, đối với DDR4-3600, bộ LPX có giá 140 đô la với Vengeance RGB RT mà chúng tôi đã sử dụng có giá 150 đô la, mặc dù giá bộ nhớ thông số kỹ thuật tương tự bắt đầu từ khoảng 120 đô la. Sau đó, chúng tôi có DDR4-4000, phần lớn không nhanh hơn bộ 3600, nhưng từ Corsair, bạn đang xem mức giá khởi điểm là 200 đô la. Cần lưu ý, bạn có thể tìm thấy các bộ thông số kỹ thuật tương tự như G.Skill Ripjaws V Series chỉ với 5, và thẳng thắn mà nói, bộ nhớ đó cực kỳ khó đánh bại ở mức giá đó.
Điểm lý tưởng cho bộ nhớ DDR4 nằm trong khoảng 3600 đến 4000…
Điểm lý tưởng cho bộ nhớ DDR4 là khoảng 3600 đến 4000, tùy thuộc vào giá cả ở khu vực của bạn. Đối với các game thủ, DDR4-3200 CL16 trở lên sẽ hoạt động khá tốt và tận dụng tối đa Core i9-12900K khi CPU bị giới hạn, vì vậy hãy lưu ý đến thông tin đó khi mua hàng.
Đối với bất kỳ ai đang tìm cách tối đa hóa giá trị của bộ xử lý Alder Lake, bộ nhớ DDR4 là thứ bạn sẽ theo đuổi và chúng tôi có thể nói rằng không có bất kỳ điểm nào vượt quá DDR4-4000. Vì vậy, nếu DDR4-3200 CL16 và DDR4-4000 CL18 có giá tương đối giống nhau ở khu vực của bạn, thì bạn cũng có thể chọn 4000.
Đối với DDR5, có rất ít điểm đầu tư vào nó ngay bây giờ trừ khi bạn chỉ muốn thứ tốt nhất trong số tốt nhất, tại thời điểm đó, bạn sẽ mua bộ nhớ 6000+ thông số kỹ thuật có giá tương đương với bộ xử lý 12900K. Chúng tôi thấy có rất ít lý do để sử dụng bộ nhớ 4800 đến 5600 giá cả phải chăng hơn nếu bạn đang chơi game, đặc biệt là khi bạn có thể bị giới hạn GPU thường xuyên hơn.
Đối với khối lượng công việc năng suất, trong đó thời gian là tiền bạc, bạn có thể biện minh cho chi phí của DDR5 cao cấp, nhưng bạn cũng sẽ muốn đảm bảo 12900K là bộ xử lý nhanh nhất cho khối lượng công việc đó, nếu không thì là Ryzen 9 5950X hoặc Threadripper CPU có thể là một khoản đầu tư tốt hơn.