Mặc dù ngày nay hầu hết những người thưởng thức âm nhạc khi đang di chuyển đều nghe từ điện thoại của họ, nhưng vẫn có nhiều lý do để một người nào đó muốn sở hữu một máy nghe nhạc di động độc lập.
Tuy nhiên, việc tìm đúng thứ để mua đã trở nên phức tạp với vô số nhãn hiệu và mẫu mã, nhiều trong số đó là bản sao của nhau hoặc của những người chơi phổ biến như iPod. Trong một số trường hợp, bạn thậm chí có thể kết thúc việc so sánh khi mua hai thiết bị có vẻ khác nhau nhưng thực ra được sản xuất bởi cùng một công ty và có cùng thông số kỹ thuật mặc dù nhãn hiệu khác nhau.
Các mô hình dao động từ khoảng 1 đô la đến hơn 3.000 đô la và chúng khác nhau ít nhất là trong các bộ tính năng. Đối với những gì đã là một thị trường ngách, thế giới máy nghe nhạc MP3 chuyên dụng được phân chia thành nhiều ngách nhỏ khác nhau nhắm đến những người mua sắm cực kỳ khác nhau.
Dưới đây là một số ví dụ về những gì chúng tôi muốn nói và điều này còn lâu mới đại diện cho tất cả sự đa dạng có sẵn trong các thiết bị ngày nay:
Nếu bạn vẫn thắc mắc tại sao chúng tôi lại nói về máy nghe nhạc MP3 vào năm 2018, thì chúng tôi đã ghi lại một số lý do chính khiến chúng tôi quan tâm đến một thiết bị nghe nhạc di động độc lập mặc dù có điện thoại thông minh…
Đúng là điện thoại thông minh dưới 100 đô la có sẵn, nhưng máy nghe nhạc MP3 phổ thông được thiết kế dành cho hoạt động thể chất có thể sẽ ít dễ vỡ hơn so với hầu hết các điện thoại giá rẻ. Nó cũng ít gặp vấn đề hơn nếu/khi một máy nghe nhạc MP3 rẻ tiền bị hỏng (hoặc bị mất/bị đánh cắp) so với điện thoại thông minh – đặc biệt là thiết bị chính của bạn.
Nếu bạn nghe nhiều nhạc, bạn sẽ ít phải xử lý điện thoại thông minh hơn, giảm nguy cơ hư hỏng đột ngột và hao mòn theo thời gian.
Tùy thuộc vào những gì bạn đang làm trong khi nghe nhạc, việc tiết kiệm kích thước/trọng lượng của máy nghe nhạc MP3 nhỏ gọn có thể quan trọng. Điện thoại thông minh thường nặng tới 5 ounce trong khi nhiều máy nghe nhạc MP3 “thể thao hơn” có trọng lượng dưới 1 ounce – một sự khác biệt có thể liên quan nếu bạn đang chạy bộ, đạp xe, v.v.
Nghe nhạc suốt ngày đêm sẽ tiêu tốn pin và dung lượng lưu trữ của điện thoại thông minh. Máy nghe nhạc MP3 chuyên dụng cũng có thể cung cấp thời lượng pin nhiều hơn cho một lần sạc so với điện thoại thông minh, với các kiểu máy thường liệt kê 30, 70 hoặc hơn 100 giờ phát lại (ít hơn nhiều đối với Bluetooth, đây có thể là lý do nhiều hơn để có một trình phát chuyên dụng nếu bạn sử dụng tính năng đó để phát âm thanh trên điện thoại thông minh của mình).
Tương tự như vậy, một thư viện FLAC lớn có thể lấp đầy hầu hết các điện thoại thông minh và không phải mọi thiết bị cầm tay đều có bộ nhớ mở rộng. Việc dựa vào bộ nhớ đám mây để phân phối các giai điệu của bạn có thể chỉ gây ra các vấn đề phức tạp (hết pin do hoạt động mạng, yêu cầu kết nối mạng ngay từ đầu, giới hạn dữ liệu di động, v.v.).
Đủ để nói nếu bạn đánh giá cao các điều khiển xúc giác. Các nút dễ thao tác hơn mà không cần nhìn khi đang chạy/đạp xe/lái xe, v.v. Các điều khiển phần cứng cũng vẫn hoạt động khi được sử dụng với bàn tay ướt đẫm mồ hôi hoặc trong môi trường ẩm ướt (ví dụ như xúc trong cơn bão tuyết) trong khi màn hình cảm ứng thường không phản hồi trong những điều kiện như vậy.
Nói rõ hơn, đây không phải là hướng dẫn hoặc đánh giá mua hàng đầy đủ, nhưng sau khi dành quá nhiều giờ để so sánh các mẫu máy, chúng tôi nghĩ rằng việc chia sẻ các thông số và kỳ vọng của chúng tôi đối với máy nghe nhạc MP3 vào năm 2018 có thể giúp ích cho bạn trong quá trình mua hàng.
Chúng tôi chủ yếu nghe nhạc trên máy tính để bàn với tai nghe ATH-M50x và trước đây chúng tôi đã sử dụng các máy nghe nhạc di động như iPod Nano và Classic – và tất nhiên là cả điện thoại thông minh.
Giờ đây, chúng tôi chủ yếu tìm kiếm thứ gì đó “chỉ hoạt động” mà không yêu cầu cài đặt bloatware trên PC để truyền nhạc. Một số cân nhắc bổ sung mà chúng tôi đã có khi mua máy nghe nhạc MP3…
Các mẫu cao cấp có vị trí của chúng, nhưng vì điện thoại thông minh có thể có giá từ 100 đô la trở xuống, nên việc chi hơn 50 đô la cho một máy nghe nhạc MP3 cơ bản có vẻ không thực tế do số lượng vật liệu và quy trình sản xuất liên quan so với điện thoại.
Tương tự như vậy, vì chúng yêu cầu ít phần cứng hơn, chúng tôi cho rằng máy nghe nhạc MP3 nên nhỏ hơn đáng kể so với điện thoại thông minh để dễ dàng mang theo, đôi khi có thể bỏ chung vào cùng một túi, nhưng không nhỏ đến mức thiết bị trở nên khó xử lý.
Vì điện thoại thông minh kéo dài cả ngày, chúng tôi hy vọng máy nghe nhạc MP3 sẽ hoạt động ít nhất trong khoảng thời gian đó – tốt nhất là hơn, ngay cả khi bạn đang nghe nhạc trong suốt hơn 24 giờ. May mắn thay, thông số kỹ thuật này dễ dàng tìm thấy ở các mẫu máy dưới 50 đô la.
Trừ khi bạn chỉ nghe các tệp FLAC hoặc có một thư viện âm thanh đồ sộ và muốn mang theo toàn bộ, 8GB dường như là đủ nếu bạn sẵn sàng hoán đổi các bản nhạc không được phát thường xuyên, đặc biệt nếu đầu phát hỗ trợ thẻ nhớ microSD, thẻ này có thể mở rộng bộ nhớ dung lượng lên tới 64GB.
Chúng tôi đang cố gắng không tin vào điểm này nhưng các nút vật lý thực tế là lý do chính khiến chúng tôi muốn có một thiết bị riêng cho âm nhạc và đây là một yếu tố quan trọng trong quyết định mua hàng của chúng tôi. Lưu ý rằng mặc dù một số thiết bị có các nút, nhưng chúng có thể thiếu các nút cụ thể – đáng chú ý là nút chỉnh âm lượng bị thiếu trên một số thiết bị mà chúng tôi đã xem xét.
Nhiều máy nghe nhạc MP3 dưới 50 đô la có thể xử lý các định dạng tệp không mất dữ liệu và đối với chúng tôi, điều đó dường như đáng có trên một thiết bị nghe nhạc chuyên dụng. Tuy nhiên, chúng tôi ít quan tâm đến các tính năng khác như hỗ trợ phát lại video, sách điện tử, Wi-Fi hoặc thậm chí là Bluetooth.
Khi tìm kiếm một máy nghe nhạc MP3 như vậy, chúng tôi nhận thấy rằng nhiều thương hiệu dường như đang cung cấp cùng một thiết bị bằng một tên khác. Đây là trường hợp của ít nhất hai công ty, “Ruizu” và “Agptek”, bán một số máy nghe nhạc MP3 phổ biến hơn trên Amazon và những nơi khác.
Chẳng hạn, so sánh song song giữa Ruizu X02 và Agptek A02 cho thấy rằng các công ty có thể có một nhà cung cấp chung và khi chúng tôi hỏi về điều này, Ruizu đã xác nhận rằng họ sản xuất máy nghe nhạc MP3 cho Agptek cũng như các thương hiệu khác mà công ty không muốn để đặt tên.
Ruizu cũng không xác nhận liệu X02 và A02 có phần cứng và phần mềm giống hệt nhau hay không, thay vào đó gợi ý rằng chúng tôi nên mua cả hai và tự so sánh chúng. Khi liên hệ với Agptek về sự khác biệt giữa hai thiết bị đó, công ty cho biết “có thể hệ điều hành khác” và sau đó ngừng trả lời các câu hỏi tiếp theo.
Chúng tôi đã liên hệ với Amazon một vài lần về việc nhiều người bán khác nhau bán máy nghe nhạc MP3 có vẻ giống hệt nhau, nhưng công ty không có bất kỳ thông tin nào về cơ sở sản xuất trung tâm hoặc nhà cung cấp linh kiện hoặc cách phân biệt giữa các thiết bị được bán hoặc rất nhiều quan tâm đến việc thảo luận về chủ đề này.
Mặc dù X02/A02 đáp ứng phần lớn các thông số kỹ thuật mong muốn của chúng tôi, kiểu máy này không có bộ điều khiển âm lượng độc lập. Thay vào đó, từ những gì chúng tôi đã đọc, nhấn nút âm lượng sẽ mở ra một lớp phủ và sau đó các nút trái/phải thay đổi âm lượng, do đó, có thêm một bước liên quan để điều chỉnh mức âm thanh.
Ngoài ra, X18/A18 chỉ nặng hơn 0,22 oz (6,2 g), cho biết thời lượng pin ước tính dài hơn 20 giờ và có các nút điều khiển âm lượng độc lập cùng với các nút để phát/tạm dừng, tiến/lùi, menu/quay lại.
Ruizu X18 – /
Mặc dù X18 hầu như đáp ứng được kỳ vọng của chúng tôi, nhưng chúng tôi mong muốn các công ty này tập trung hơn vào việc hoàn thiện thiết bị của họ như một trình phát nhạc chuyên dụng thay vì nhắm đến việc quảng cáo hầu hết các tính năng (tôi đánh đổi khả năng phát video để có giao diện trình phát MP3 bóng bẩy hơn) .
Chất lượng xây dựng: Nhẹ hơn chúng tôi nghĩ. Dễ dàng định hướng trong túi của bạn. Vỏ bị uốn cong nhẹ nhưng thiết bị cho cảm giác đủ chắc chắn (combo sử dụng nhựa cho thân máy). Các nút có cảm giác như chúng sẽ mòn tốt theo thời gian, cũng như các cổng tai nghe và sạc.
Chất lượng âm thanh: Có vẻ tương đương với đầu ra âm nhạc từ máy tính để bàn phổ thông, đặc biệt đối với các tệp MP3 có chất lượng trung bình.
Tuổi thọ pin: Thời gian phát lại ước tính là 100 giờ có vẻ hợp lý mặc dù chúng tôi không kiểm tra điều này ở bất kỳ khả năng chính thức nào. Chắc chắn là có thể phát âm thanh trong nhiều ngày mà không cần sạc, ít nhất là khi sử dụng tai nghe có dây (Bluetooth sử dụng nhiều pin hơn).
Truyền tệp: Việc này rất đơn giản… hãy gắn trình phát vào PC của bạn và bạn có thể sao chép nhạc từ File Explorer, tương tự như thao tác với ổ USB. Bạn cũng có thể lắp thẻ nhớ microSD lên tới 128GB.
Chất lượng màn hình: Pixelated so với điện thoại thông minh. Không muốn đọc sách điện tử trên X18 và khi thử nghiệm với các tài liệu văn bản, thiết bị không nhớ trang chúng tôi đã rời đi sau khi đóng một tài liệu dài, mặc dù bạn có thể đặt dấu trang. Độ phân giải màn hình kết hợp với giao diện phần mềm gợi nhớ đến một chiếc điện thoại tính năng cũ.
Giao diện người dùng: Một số tính năng giao diện của X18…
Đầu vào của thiết bị hầu hết hoạt động như mong đợi mặc dù có một số điều kỳ quặc. Chẳng hạn, chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ cách nào để tìm kiếm tệp. Ngoài ra…
Các tính năng khác: Bluetooth 4.0 với phạm vi 5-10 mét, đồng hồ bấm giờ, báo thức, ghi âm giọng nói, đài FM và khả năng ghi âm, phát lại video nhưng chỉ có các tệp AMV 160×128 và hỗ trợ định dạng lời bài hát LRC.
Khi tìm kiếm thiết bị mà chúng tôi định mua, chúng tôi cũng đã tìm thấy nhiều kiểu máy khác mà ai đó có thể quan tâm khi mua máy nghe nhạc MP3 chuyên dụng:
Máy nghe nhạc MP3 bắt đầu từ – Các trang web như Gearbest cung cấp máy nghe nhạc MP3 chỉ có chức năng cơ bản nhất với giá giao hàng khoảng . Phần lớn các thiết bị này chỉ cho biết thời lượng pin tốt nhất là vài giờ, tuy nhiên thiết bị này cho biết 30 giờ và hỗ trợ bộ nhớ ngoài (không có bộ nhớ tích hợp). Thật thú vị, một biến thể của máy nghe nhạc MP3 “1 đô la” này dường như được bán với giá 30 đô la trên Amazon.
Các kiểu máy “Thể thao” – Theo ý kiến của chúng tôi, Ruizu/Agptek X02/A02 và X18/A18 mà chúng tôi đang thảo luận có vẻ nhỏ gọn và đủ nhẹ để sử dụng khi đang hoạt động. Điều đó nói rằng, các công ty như Sandisk có máy nghe nhạc MP3 có kích thước nhỏ hơn (cũng xem Agptek G15S với các nút phần cứng lõm và vỏ silicon). Trong số các mẫu chống nước có sẵn, “Audioflood” bán một chiếc iPod Shuffle đã được sửa đổi với tai nghe chống nước.
Máy nghe nhạc MP3 cổ điển – Sandisk Sansa Clip+, Fuze vẫn có sẵn với số lượng hạn chế mặc dù đã ngừng sản xuất và chúng có giá hơn 100 đô la, hoặc gấp nhiều lần số tiền bạn phải trả một thập kỷ trước. Tương tự như vậy, nhiều iPod vẫn có sẵn, chẳng hạn như iPod touch thế hệ thứ hai, được chế tạo giống như một chiếc xe tăng và có giá 20 đô la đã qua sử dụng và 40 đô la đã được tân trang lại, trong khi nhiều thế hệ iPod nano vẫn có giá khoảng 100 đô la trở xuống.
Tương thích với Rockbox – Phần sụn nguồn mở phổ biến dành cho máy nghe nhạc MP3 chỉ được chuyển đến một số thiết bị được chọn – chủ yếu là những thiết bị không còn khả dụng. Clip + đã nói ở trên và các trình phát SanDisk Sansa khác có các cổng ổn định và vẫn là một tùy chọn khả thi, trong khi các cổng không chính thức của Rockbox dành cho xDuoo X3 và FiiO_X1 có vẻ như là lựa chọn tốt nhất nếu bạn muốn có một thiết bị mới hơn. Đây là các cổng Rockbox khác đang được phát triển.
Máy nghe nhạc MP3 trên điện thoại thông minh – Một số người đang tìm kiếm một máy nghe nhạc MP3 độc lập cuối cùng đã mua một chiếc điện thoại thông minh giá rẻ để nghe nhạc. Ví dụ: Unihertz Jelly Pro trị giá 125 USD chỉ nặng hơn 2 ounce, kích thước chỉ 3,64 x 1,69 x 0,51 inch và là một điện thoại thông minh 4G đã mở khóa, đầy đủ tính năng chạy Android 7.0 Nougat. Unihertz cũng đang nhận đơn đặt hàng trước cho “Atom”, được cho là “điện thoại thông minh bền chắc 4G nhỏ nhất thế giới”.
“hi-fi” cấp cơ bản trở lên – Những kiểu máy/nhãn hiệu này nằm ngoài sự quan tâm và khả năng đưa ra đề xuất của chúng tôi. Một số trong số này có giá quá cao so với mục đích của chúng tôi, nhưng sản phẩm của họ vẫn nhận được đánh giá và sự quan tâm tuyệt vời từ những người quan tâm hơn đến chất lượng âm thanh: FiiO, Sony, Cowon Plenue D, Astell & Kern, Pioneer.
Tín dụng hình ảnh: Một số hình ảnh máy nghe nhạc MP3 được cung cấp bởi Shutterstock