Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Với câu chuyện về tính khả dụng của GPU đang diễn ra và mức giá điên rồ mà các game thủ đang phải đối mặt nếu họ muốn có một card đồ họa mới ngay bây giờ, một trong những điều chúng tôi đã nghe nhiều lần là nếu bạn muốn có một chiếc PC mới để chơi game, tốt hơn hết là bạn nên mua. một máy tính xách tay chơi game. Lý do là máy tính xách tay ngày càng phổ biến rộng rãi hơn, trong một số trường hợp giá không quá cao và hiệu suất đã được cải thiện rất nhiều trong những năm gần đây.

Hôm nay, chúng tôi sẽ thử nghiệm tuyên bố đó bằng cách so sánh máy tính xách tay Asus ROG Strix G15 Advantage mới với một máy tính để bàn có thông số kỹ thuật tương tự để xem liệu máy tính xách tay hoàn toàn AMD này của Asus có đáng mua hơn để chơi game hay không.

Chúng tôi đã đặc biệt chọn Strix G15 vì theo ý kiến của chúng tôi đây là một trong những máy tính xách tay có giá trị tốt nhất mà bạn có thể nhận được, cung cấp Ryzen 9 5900HX và Radeon RX 6800M trong một gói hợp lý với giá dưới 1.700 đô la. Bây giờ, điều này sẽ không mang lại trải nghiệm chơi trò chơi siêu cao cấp, nhưng về giá cả, đó thường là số tiền bạn phải trả cho một máy tính để bàn chơi game từ trung cấp đến cao cấp, vì vậy sẽ rất thú vị để xem nó như thế nào so sánh.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Máy tính xách tay Strix G15 giống với chiếc mà chúng tôi đã thử nghiệm trong bài đánh giá điểm chuẩn Radeon 6800M cách đây vài tuần, với giá bán lẻ đề xuất là 1550 đô la. Sau khi bạn thay thế RAM bằng thứ chất lượng cao hơn, để tăng hiệu suất, bạn đang muốn chi tổng cộng 1650 đô la.

Về phía máy tính để bàn, để xây dựng thứ gì đó có phần cứng tương đương, chúng tôi đã chọn bộ xử lý 8 nhân Ryzen 7 5800X, bộ nhớ DDR4-3200 16 GB, SSD 512 GB, v.v. – chúng tôi đang xem xét giá phần cứng barebones khoảng 1.000 đô la chưa tính trong GPU chưa. Bây giờ, chúng tôi chưa đi và liệt kê cấu hình rẻ nhất tuyệt đối có thể cho chiếc PC này, nhưng đây là một cấu hình chơi game khá tiêu chuẩn mà bạn có thể cân nhắc với các thành phần hợp lý.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Trong thời gian bình thường, máy tính để bàn này rõ ràng sẽ là một thỏa thuận khá tốt so với máy tính xách tay. Bạn có thể cắm Radeon RX 6700 XT vào đó với giá dưới 500 đô la và tổng chi phí của hệ thống sẽ vào khoảng 1500 đô la. Điều đó sẽ làm cho nó rẻ hơn so với mẫu máy tính xách tay tương đương.

Nhưng đó không phải là trường hợp ngày nay – thay vào đó, 6700 XT có giá khoảng 800 đến 900 đô la nếu bạn muốn có một chiếc ngay bây giờ, trên thị trường đầu cơ hoặc bán lẻ với các mẫu AIB tùy chỉnh. Điều đó đặt bản dựng máy tính để bàn này ở mức 1.800 đến 1.900 đô la, đắt hơn ~ 15% so với máy tính xách tay Asus Strix G15. Sau đó, câu hỏi đặt ra là liệu nó có mang lại hiệu suất cao hơn từ 10 đến 15% không?

Và trước khi bạn hét vào các bình luận tranh luận rằng cấu hình này hoặc cấu hình kia sẽ rẻ hơn, Intel sẽ tốt hơn ngày nay, tất cả những thứ đó – hãy bình tĩnh vì chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề đó trong phần kết luận. Thử nghiệm này trước hết nhằm mục đích cho thấy cách so sánh cấu hình máy tính để bàn và máy tính xách tay gần nhất có thể.

Đọc thêm:  Intel Core i3 so với Core i5 so với Core i7 so với Core i9

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Bằng cách kiểm tra các hệ thống này, chúng tôi cũng sẽ nhận được thông tin có giá trị khác mà bạn có thể quan tâm. Máy tính để bàn của AMD Ryzen 7 5800X so với Ryzen 9 5900HX di động của họ như thế nào? Cả hai đều có 8 lõi CPU, nhưng phiên bản dành cho máy tính để bàn có thiết kế chiplet với nhiều bộ nhớ cache hơn, tần số cao hơn và khả năng tiêu thụ điện năng cao hơn.

Phiên bản di động là nguyên khối và bị hạn chế bởi các yếu tố hình thức máy tính xách tay, nhưng vẫn được xây dựng bằng thiết kế Zen 3 hiệu quả của AMD trên nút quy trình 7nm của TSMC. Bài đánh giá này sẽ cung cấp cho bạn cái nhìn tốt nhất về Zen 3 trên máy tính để bàn và máy tính xách tay.

Chúng ta cũng sẽ xem AMD đã tiến gần đến mức nào với GPU dành cho máy tính để bàn của họ với Radeon RX 6800M mới của họ. 6800M là thiết kế Navi 22 có 40 đơn vị tính toán, bố cục lõi giống như GPU máy tính để bàn 6700 XT, đó là lý do tại sao chúng tôi chọn nó để so sánh ngày hôm nay. Sự khác biệt duy nhất là xung nhịp 6800M thấp hơn – 2300 MHz so với 2424 MHz – và có giới hạn công suất thấp hơn khoảng 160W trong Strix G15 so với tối đa 230W cho cạc máy tính để bàn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Tất cả những câu hỏi này đều khá thú vị. Mua Strix G15 ngay hôm nay có đáng không? Máy tính để bàn có được hưởng lợi đáng kể từ các giới hạn năng lượng riêng biệt cho CPU và GPU so với máy tính xách tay cần sử dụng SmartShift để cân bằng mọi thứ cho bộ làm mát yếu hơn nhiều không? Thiết kế Navi 22 của AMD hiệu quả như thế nào đối với các yếu tố hình thức máy tính xách tay? Nên nhận được một loạt các câu trả lời ngày hôm nay.

Một lần nữa trên giường thử nghiệm, về phía máy tính xách tay, chúng tôi có Asus Strix G15 Advantage Edition với 5900HX, 16GB DDR4-3200 kênh đôi và 6800M. SmartShift đã được bật và chúng tôi đang chạy G15 nhanh nhất có thể ở chế độ Turbo, chúng tôi không giới hạn bất kỳ thứ gì ở mức 45W để so sánh giữa các thiết bị với nhau, đây là mức tốt nhất so với mức tốt nhất.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Hệ thống thử nghiệm máy tính để bàn của chúng tôi được cấu hình với Ryzen 7 5800X trên bo mạch chủ MSI X570 Tomahawk, bộ nhớ DDR4-3200 16GB (giống như máy tính xách tay, nhưng có định thời CL16 tốt hơn) và RX 6700 XT Gaming X của MSI.

Cả máy tính để bàn và máy tính xách tay đều đã được thử nghiệm bằng màn hình 1440p bên ngoài, được nối trực tiếp với GPU rời. Tôi cho rằng nếu bạn đang mua máy tính xách tay để thay thế máy tính để bàn, có thể bạn sẽ không muốn chơi trên màn hình nhỏ 1080p bên trong, vì vậy, một lần nữa, điều này cho chúng ta so sánh trực tiếp với phần cứng tốt nhất mà phần cứng này có thể đạt được.

Bắt đầu với kết quả chơi trò chơi, chúng tôi có Shadow of the Tomb Raider chạy ở 1440p bằng cài đặt Cao. Không có nhiều sự khác biệt giữa máy tính để bàn với 6700XT và máy tính xách tay với 6800M trong trò chơi này, cả hai đều mang lại trải nghiệm tốc độ khung hình cao rất dễ chơi, khoảng 120 FPS.

Đọc thêm:  Bộ điều khiển trò chơi đáng nhớ nhất trong 40 năm qua

Hệ thống máy tính để bàn kết thúc nhanh hơn vài phần trăm, nhưng máy tính xách tay thực sự ấn tượng về mức hiệu suất mà nó có thể đạt được.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Đó là một câu chuyện hoàn toàn khác trong Metro Exodus. Trò chơi này yêu cầu GPU rất cao ở cài đặt Ultra và trong tựa game này, máy tính để bàn 6700 XT dễ dàng đánh bại Strix G15, mang lại hiệu suất cao hơn 16% ở 1440p và mức chênh lệch đó vẫn giữ nguyên cho dù chúng ta đang xem FPS trung bình hay mức thấp 1%. Điều này được mong đợi ở một mức độ nào đó do giới hạn công suất cao hơn nhiều của thẻ máy tính để bàn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Star Wars Jedi Fallen Order là một sự kết hợp thú vị giữa yêu cầu CPU, đặc biệt là trên một luồng đơn và GPU yêu cầu ở 1440p. Đây là một trò chơi khác mà máy tính để bàn vượt lên dẫn trước, đặc biệt ở mức thấp 1%, cao hơn 18% với cấu hình CPU 5800X so với 5900HX của máy tính xách tay. Tốc độ khung hình trung bình cũng cao hơn đối với máy tính để bàn, nhưng với biên độ 9% nhỏ hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Red Dead Redemption 2 khá đơn giản. Máy tính để bàn kết thúc nhanh hơn 6 phần trăm so với máy tính xách tay hoàn toàn AMD, đó là hiệu suất tốt hơn, nhưng chúng tôi chỉ nói về biên độ 5 FPS nên 6800M gần bằng với những gì 6700 XT có thể làm trên máy tính để bàn.

Giống như kết quả của Shadow of the Tomb Raider, điều này chỉ ra một thiết kế GPU hiệu quả, phù hợp với các yếu tố hình thức di động.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Assassin’s Creed Valhalla là một tựa game cổ điển đánh vào cả CPU và GPU tùy thuộc vào cấu hình chính xác mà bạn có. Đây là một chiến thắng rõ ràng cho nền tảng máy tính để bàn, mang lại hiệu suất tốt hơn từ 17 đến 20 phần trăm thông qua các giới hạn năng lượng cao hơn khi sử dụng cài đặt trước Rất cao.

Điều quan trọng là 6700 XT có thể cung cấp trên 60 FPS trong hầu hết thời gian, điều này không xảy ra với 6800M.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Cyberpunk 2077 đòi hỏi GPU cực cao khi sử dụng cài đặt trước Ultra ở 1440p, do đó, sự khác biệt về CPU giữa máy tính để bàn và máy tính xách tay trở nên không liên quan. Strix G15 của Asus hoạt động rất tốt so với cấu hình máy tính để bàn: máy tính để bàn chỉ nhanh hơn 7%, cho thấy 6800M có thể hoạt động gần như tốt như 6700 XT với mức giảm điện năng đáng kể. Thông thường, trong các tình huống nặng về GPU này, chúng tôi thấy 6700 XT sử dụng nhiều điện năng hơn 50W như được đo trong HWInfo.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Horizon Zero Dawn là một kết quả khá điển hình khác. Hệ thống máy tính để bàn 6700 XT nhanh hơn 12% so với máy tính xách tay 6800M ở tốc độ khung hình trung bình, đây chắc chắn là một sự khác biệt đáng chú ý. Nền tảng máy tính để bàn có thể tiến gần hơn đến mốc 100 FPS, mặc dù máy tính xách tay không hoạt động kém theo bất kỳ cách nào, đặc biệt là do yếu tố hình thức.

Đọc thêm:  Các ứng dụng cần thiết bạn nên cài đặt trên PC mới chạy Windows hoặc macOS

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Death Stranding đang trừng phạt trên hệ thống di động và một lần nữa kết thúc bằng một trong những lợi nhuận lớn hơn trong thử nghiệm của chúng tôi. Máy tính để bàn với Ryzen 7 5800X và Radeon RX 6700 XT nhanh hơn 16% so với máy tính xách tay Asus Strix G15. Cả hai đều mang lại trải nghiệm 100 FPS + nhưng máy tính để bàn gần đạt mức tối đa màn hình 144Hz nếu bạn tình cờ có.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Kết quả điểm chuẩn của Hitman 3 Dartmoor thực sự thú vị. Tôi đã mong đợi trong trò chơi này có thể đánh mạnh vào GPU và CPU thì máy tính để bàn sẽ vượt lên dẫn trước. Nhưng đó không thực sự là trường hợp. Xét về mức thấp 1%, máy tính để bàn và máy tính xách tay về cơ bản là tương đương nhau, do đó, trong các phần nặng về CPU của điểm chuẩn, cho dù bạn có 5800X hay 5900HX thì cũng không có nhiều khác biệt. Tuy nhiên, tính trung bình, máy tính để bàn có thể hoạt động tốt, mang lại lợi thế hiệu suất khiêm tốn 9%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Đối với những người quan tâm đến các tựa game cạnh tranh như Rainbow Six Siege có xu hướng bị giới hạn CPU, ngay cả ở 1440p, một lần nữa, nền tảng máy tính để bàn không có nhiều lợi thế, ít nhất là sử dụng phần cứng hiện đại. 5800X trung bình mang lại tốc độ khung hình cao hơn 8 phần trăm, nhưng chúng tôi đang nói về sự khác biệt giữa 283 và 305 FPS, vì vậy trừ khi bạn cực kỳ nhạy cảm với độ trễ, cả hai hệ thống này đều mang lại kết quả tuyệt vời.

Còn kết quả năng suất thì sao? Những điều đáng để kiểm tra ở đây, vì sự khác biệt về hiệu suất giữa máy tính xách tay và máy tính để bàn khác nhau tùy thuộc vào khối lượng công việc chính xác trong tay.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Trong một số thứ như Cinebench R20 đa luồng, 5800X nhanh hơn 9 phần trăm so với 5900HX, mà ở Strix G15 có thể duy trì công suất lên đến 90W trên CPU trong khối lượng công việc nặng nhất chỉ dành cho CPU. 5800X trong hệ thống thử nghiệm của chúng tôi đã sử dụng khoảng 140W và mức đó đủ để duy trì xung nhịp cao hơn một chút và mang lại hiệu suất tốt hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Kết quả đơn luồng cũng cao hơn trên nền tảng máy tính để bàn, nhưng chỉ cao hơn một chút, chúng ta đang nói về lợi thế 6% so với 5800X trong Cinebench R20. Đó là do tần số tăng tối đa cao hơn của 5800X là 4,7 GHz so với 4,6 GHz trên máy tính xách tay, bên cạnh các lợi ích khác như bộ đệm lớn hơn trên kiểu máy tính để bàn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Trong một số khối lượng công việc dài hơn như Handbrake, máy tính để bàn có lợi thế hiệu suất đáng kể hơn so với máy tính xách tay. Ở đây, 5800X nhanh hơn 20%, điều này tạo ra sự khác biệt đáng kể đối với mã hóa video. Blender nhanh hơn khoảng 13% so với bộ xử lý Ryzen 7 dành cho máy tính để bàn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Khối lượng công việc năng suất hạn chế CPU khác của chúng tôi là một chút hỗn hợp. Ví dụ, thử nghiệm Microsoft Excel của chúng tôi là một trường hợp cạnh trong đó 5800X hoàn toàn vượt trội so với 5900HX nhờ có gấp đôi dung lượng bộ đệm L3 – 32 MB trên máy tính để bàn, so với 16 MB trong CPU di động của AMD.

Đọc thêm:  Thuế Apple hay không? Ultrabook Ivy Bridge so với MacBook Air 13"

Nhưng trong một số thứ như Giải nén 7-Zip, chúng tôi chỉ thấy một lợi thế nhỏ cho 5800X là khoảng 5%, vì vậy 5900HX di động về cơ bản mang lại cho bạn hiệu suất giải nén tương đương với CPU máy tính để bàn 8 nhân của AMD.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Sau đó, chúng tôi có các điểm chuẩn như MATLAB, là sự kết hợp của mọi thứ, yêu cầu đơn luồng, yêu cầu đa luồng, băng thông bộ nhớ, bộ đệm, v.v. Một lần nữa, trong khối lượng công việc này, cấu hình máy tính để bàn có lợi thế về hiệu suất khá, nhanh hơn 19%. Nếu bạn cần một hệ thống cho công việc quan trọng có hiệu suất cao thì máy tính để bàn có lẽ là lựa chọn phù hợp.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Câu chuyện khá giống với Photoshop, trong khi 5900HX nói chung là một bộ xử lý tốt, nó chỉ không thể theo kịp máy tính để bàn 5800X sử dụng cấu hình khác của lõi CPU Zen 3. Trong điểm chuẩn này, máy tính để bàn nhanh hơn 21% và dễ dàng đánh bại sân chơi máy tính xách tay.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Asus Strix G15 là sự lựa chọn khá chắc chắn với tư cách là máy tính xách tay DaVinci Resolve so với cấu hình máy tính để bàn mà chúng tôi đã thử nghiệm. Kiểu máy tính để bàn nhanh hơn khoảng 4% và có xu hướng hạn chế hầu hết GPU, vì vậy chúng tôi thấy kết quả phù hợp với một số kết quả chơi trò chơi mà chúng tôi đã trình bày trước đó.

Tuy nhiên, GPU Nvidia dường như vượt trội hơn đối với ứng dụng này nói chung, do đó, điều đó có thể phát huy tác dụng nếu bạn thực sự mua một hệ thống để sử dụng riêng cho DaVinci.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Mặt khác, Adobe Premiere là một chiến thắng lớn cho nền tảng máy tính để bàn. Trong thử nghiệm xuất Puget, hệ thống máy tính để bàn nhanh hơn 40% so với Asus Strix G15 và G15 là một thiết bị có hiệu suất thực sự vững chắc trong số các máy tính xách tay.

lý do cho điều này là gì? Khối lượng công việc CPU và GPU kết hợp là trường hợp xấu nhất đối với máy tính xách tay. Ngay cả với SmartShift, chỉ có tổng công suất 180W, được phân chia giữa CPU và GPU. Trên nền tảng máy tính để bàn, không có hạn chế như vậy, vì vậy CPU và GPU có thể hoạt động với tổng công suất 350W nếu muốn. Premiere đánh mạnh vào cả hai thành phần, tận dụng lợi thế này trên máy tính để bàn nhưng lại kém trên máy tính xách tay khi so sánh.

Khi chơi game, chúng tôi không thường thấy các tình huống mà cả CPU và GPU đều đạt tối đa 100%, đặc biệt là với bộ xử lý 8 nhân khá, đó là lý do tại sao ngay cả trong một số game nặng, chúng tôi cũng không thực sự thấy vấn đề này xảy ra. ánh sáng trên máy tính xách tay.

Đó là lý do tại sao máy tính xách tay chơi game vẫn có thể hoạt động khá hiệu quả ngay cả với bộ làm mát tương đối nhỏ và hạn chế. Nhưng trong khối lượng công việc năng suất mà mọi thành phần đều được tải đầy đủ, bạn nên sử dụng máy tính để bàn tốt hơn nhiều.

Khi so sánh trực tiếp về khối lượng công việc năng suất, hệ thống máy tính để bàn nhanh hơn, nhưng nhanh hơn bao nhiêu tùy thuộc vào khối lượng công việc cụ thể.

Đọc thêm:  50 Năm Trò Chơi Điện Tử - Phần 2

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Trong các thử nghiệm đa luồng hoặc đơn luồng nói chung, máy tính để bàn thường nhanh hơn chưa đến 10%, đây là kết quả tuyệt vời cho máy tính xách tay và Ryzen 9 5900HX với tất cả các ràng buộc liên quan.

Nhưng có những trường hợp đặc biệt trong đó 5800X nhanh hơn đáng kể, thường là do bộ nhớ đệm cao hơn và thỉnh thoảng có khối lượng công việc như Premiere trong đó ngân sách năng lượng cao hơn của máy tính để bàn dẫn đến hiệu suất tổng thể tốt hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Trong chơi game, như chúng ta đã thấy trước đó, hệ thống máy tính để bàn nhanh hơn – nó có ngân sách năng lượng cao hơn cho cả CPU và GPU, do đó, nó có thể duy trì xung nhịp cao hơn trong thời gian dài hơn. Nhưng trung bình, qua 18 thử nghiệm trò chơi của chúng tôi, máy tính để bàn chỉ nhanh hơn 10 phần trăm, vì vậy, sự kết hợp giữa Zen 3 và Navi 22 để chơi game mang lại hiệu quả rõ rệt trong một kiểu dáng máy tính xách tay.

Đây là một biên độ nhỏ hơn tôi mong đợi và cho thấy rằng máy tính xách tay cao cấp ngày nay khá cạnh tranh với máy tính để bàn chơi game từ trung cấp đến cao cấp.

Nhìn chung, tôi không nghĩ có ai đó sẽ bị sốc khi biết rằng khi bạn chỉ định một chiếc máy tính để bàn có cấu hình rất giống với một chiếc máy tính xách tay chơi game, thì máy tính để bàn sẽ nhanh hơn.

Chúng tôi đã thấy điều này vô số lần trước đây, cho dù bạn so sánh phần cứng tương tự trên giấy hay bạn thử và so sánh các cấp hoặc tên sản phẩm tương tự, nó có xu hướng thậm chí còn thuận lợi hơn cho máy tính để bàn. Đây chỉ là thực tế của việc thử nghiệm một nền tảng phần lớn không bị hạn chế, so với một nền tảng bị hạn chế với các giới hạn về khả năng làm mát và cung cấp năng lượng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Nhưng điều làm tôi ngạc nhiên trong suốt quá trình thử nghiệm này là phần cứng di động của AMD gần giống như thế nào với phần cứng máy tính để bàn của họ với cấu hình lõi tương tự. Hầu hết thời gian, Asus ROG Strix G15 nằm trong phạm vi 10% so với máy tính để bàn mà chúng tôi đã thử nghiệm ngày hôm nay, cho dù đó là năng suất hay chơi game.

Vậy ý nghĩa thiết thực đối với những người mua PC vào năm 2021 là gì? Đầu tiên, bạn có thể mua một chiếc máy tính xách tay mạnh mẽ có thể phù hợp với nhu cầu hiệu suất của bạn cũng như một chiếc máy tính để bàn – và điều này không chỉ đúng với những con quái vật 17 inch khổng lồ. Máy tính xách tay chơi game 15 inch thông thường rất gần với máy tính để bàn phổ thông từ trung cấp đến cao cấp hiện nay.

Chỉ có những thành phần cao cấp thực sự thì máy tính xách tay mới không thể sao chép: những thứ như bộ xử lý Ryzen 12 hoặc 16 lõi, GPU cấp cao nhất, Threadripper… mọi thứ bên dưới đều có thể đạt được.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Đây là một tin tuyệt vời cho những bạn cần tính di động nhưng có thể lo lắng rằng máy tính xách tay của họ đang thay đổi chúng về hiệu suất. Một máy tính xách tay định hướng hiệu suất có thể thay thế máy tính để bàn thực sự. Ý tôi là, chiếc Strix G15 này dễ dàng vượt trội so với máy tính để bàn dựa trên CPU như Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 3700X và Core i9-9900K trong nhiều tác vụ năng suất. Điều đó khá ấn tượng.

Đọc thêm:  Tổng hợp các mẹo, thủ thuật và những điều thú vị mà bạn có thể làm

Phương trình giá trị là một phép tính khó khăn và mơ hồ hơn. Với thử nghiệm này, tôi muốn xem liệu trên thị trường hiện tại, máy tính xách tay chơi game có thực sự là lựa chọn đáng giá hơn so với máy tính để bàn tương tự hay không.

Điều cuối cùng tôi nhận thấy là cấu hình máy tính để bàn đắt hơn khoảng 10% và mang lại hiệu suất chơi game cao hơn khoảng 10%. Đó là một kết quả rất có lợi cho máy tính xách tay hơn bao giờ hết – máy tính để bàn hầu như luôn có mức giá tốt hơn so với tỷ lệ hiệu suất – nhưng đó không phải là một chiến thắng vang dội cho yếu tố hình thức máy tính xách tay.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Và đó là bởi vì ở mức giá tương đương, tôi vẫn mong đợi hầu hết mọi người quan tâm đến máy tính để bàn sẽ chỉ mua máy tính để bàn. Máy tính xách tay kém linh hoạt hơn nhiều với tư cách là một nền tảng, với khả năng nâng cấp hạn chế – thường không có khả năng nâng cấp CPU hoặc GPU – I/O ít mở rộng hơn, bộ làm mát to hơn, v.v.

Nếu bạn đang đặt máy tính xách tay trên bàn làm việc, cắm màn hình ngoài và các thiết bị ngoại vi và không bao giờ di chuyển máy tính xách tay xung quanh, thì tất cả các tính năng nhỏ bổ sung mà máy tính để bàn cung cấp sẽ khiến nó trở nên nổi bật. Trên thực tế, bạn muốn máy tính xách tay cung cấp giá trị tốt hơn khoảng 20% + để coi nó là sản phẩm thay thế máy tính để bàn, chứ không chỉ có cùng tỷ lệ giá so với hiệu suất.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Máy tính xách tay chơi game có thể mang lại giá trị tốt hơn máy tính để bàn chơi game không?

Điều này không tính đến việc máy tính để bàn cũng mang lại cho bạn sự linh hoạt cao hơn nhiều trong việc điều chỉnh hệ thống theo nhu cầu cụ thể của bạn. Trong bài đánh giá này, tôi đã so sánh cụ thể 5900HX với Ryzen 7 5800X của AMD, nhưng 5800X không có giá trị đặc biệt lớn.

Nếu bạn hoán đổi bộ xử lý AMD lấy Core i7-10700 của Intel và hoán đổi bo mạch chủ sang thứ gì đó tương thích với Intel, bạn sẽ có được hiệu suất chơi trò chơi rất giống với mức giá thấp hơn vì Intel đang cung cấp mức giá tuyệt vời vào lúc này. Đột nhiên, phương trình giá trị đó lại nghiêng về máy tính để bàn.

Mặt khác, sự tương đương về giá trị cho các thành phần tương tự là một tin tuyệt vời cho những người cần tính di động. Về cơ bản, bạn đang có được hiệu suất của máy tính để bàn, cộng với màn hình, bàn phím, bàn di chuột và pin đi kèm để bạn có thể sử dụng nó ở mọi nơi. Thông thường, đây là những thứ mà bạn phải trả một cách hiệu quả với mức giá cao hơn của máy tính xách tay so với máy tính để bàn, nhưng trên thị trường hiện tại, về cơ bản, tất cả chúng đều là một phần thưởng. Và đó là khá gọn gàng cho người mua máy tính xách tay.