Màn hình chơi game tốt nhất

Đã cập nhật: Xem Hướng dẫn mua màn hình chơi game mới nhất của chúng tôi

Chúng tôi đã xem xét và bao quát các màn hình chơi game, đồng thời đưa ra các đề xuất cho các danh mục riêng biệt bao gồm màn hình chơi game 1080p, 1440p và 4K trong vài năm qua. Trong hướng dẫn này, chúng tôi sẽ xem xét mọi thứ chúng tôi đã học được cho đến nay và tất cả các kiểu máy mới nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm để đưa ra lời khuyên toàn diện cho bạn về việc mua sắm màn hình chơi game.

Trong năm qua, chúng tôi đã cập nhật phương pháp thử nghiệm màn hình của mình, thử nghiệm hơn 60 màn hình. Như đã thảo luận trước đây, chúng tôi có xu hướng chỉ thảo luận và đề xuất những màn hình mà chúng tôi đã thử nghiệm và biết là tốt hoặc những màn hình rất giống với sản phẩm mà chúng tôi đã thử nghiệm (cùng một bảng điều khiển, v.v.). Bạn luôn nên quay lại và xem các bài đánh giá màn hình chuyên dụng mà chúng tôi tạo ra để có những suy nghĩ sâu hơn về từng loại, nhưng quan trọng nhất là các đề xuất bên dưới là sản phẩm phụ của kết quả thử nghiệm và nghiên cứu của chúng tôi.

Chúng tôi đã nhóm màn hình thành năm loại chính: 1080p, 1440p, 4K, ultrawide và HDR, với một số đề xuất cho từng loại, tùy thuộc vào mức tốc độ làm mới bạn đang nhắm mục tiêu, kích thước màn hình và ngân sách. Cần lưu ý rằng chúng tôi không thể kiểm tra hoàn toàn mọi thứ có sẵn trên thị trường nhưng vì chúng tôi đã thử nghiệm rất nhiều trong số này nên chúng tôi chủ yếu thảo luận về các màn hình mà cá nhân chúng tôi đã thử nghiệm và biết là có chất lượng hàng đầu.

Tín dụng hình ảnh tiêu đề: Allround-PC

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Màn hình 1440p giá rẻ tốt nhất hiện nay là Gigabyte M27Q. Thông thường được bán lẻ với giá hơn 300 đô la một chút, M27Q mang lại giá trị tuyệt vời và đáng đồng tiền bát gạo trong danh mục 1440p, nó có tấm nền IPS 170Hz và bao gồm các tính năng bổ sung hữu ích như bộ chuyển đổi KVM.

Gigabyte M27Q mang lại hiệu suất thời gian phản hồi tầm trung khá, gam màu rộng với chế độ sRGB, công thái học tuyệt vời nhờ chân đế có thể điều chỉnh độ cao, góc nhìn tuyệt vời và độ tương phản chắc chắn cho IPS. Nó mang đến sự kết hợp tuyệt vời giữa hiệu suất chơi game và chất lượng màu sắc ở mức giá này, vượt trội so với nhiều màn hình tầm trung khác thường đắt hơn. Thật khó để sai với màn hình này và giá tiếp tục cao cho những gì bạn nhận được.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Nhược điểm chính của màn hình này là việc sử dụng tấm nền IPS với bố cục pixel phụ BGR thay vì bố cục RGB thông thường. Điều này có ảnh hưởng nhỏ đến độ rõ của văn bản trong một số trường hợp sử dụng, mặc dù cá nhân chúng tôi nhận thấy đây chỉ là một vấn đề nhỏ trong các ứng dụng Windows sau khi chạy qua tiện ích ClearType. Chúng tôi khuyên dùng nó bất kể vấn đề này hay cách khác, Gigabyte G27Q có thể đáng xem xét ở mức giá tương tự. Chúng tôi cũng sẽ xem MSI Optix G273QF như một tùy chọn thay thế, mặc dù chúng tôi chưa thử nghiệm nó và nó đắt hơn.

Giữa M27Q và MAG274QRF-QĐ (lựa chọn 1440p 144hz hàng đầu của chúng tôi), bạn có hai lựa chọn tuyệt vời với hai mức giá khác nhau: một lựa chọn rẻ hơn, đáng đồng tiền bát gạo dành cho những người mua sắm tiết kiệm; và một sản phẩm cao cấp hơn cũng không phá vỡ ngân hàng.

Một số màn hình khác đã được đưa ra để xem xét trong danh mục này. Trước đây, chúng tôi đã đề xuất Dell S2721DGF như một tùy chọn và ngày nay nó vẫn có giá trị lớn ở mức 330 đô la. Màn hình Dell trung bình nhanh hơn một chút, có gam màu rộng hơn và bố cục pixel con RGB bình thường, nhưng nó có tỷ lệ tương phản khủng khiếp, hoàn toàn không bao gồm chế độ sRGB, vì vậy nó dễ bị quá bão hòa và thiếu KVM công tắc.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Đó là một câu chuyện tương tự với LG 27GP83B, đây là phiên bản tốt hơn một chút nhưng cũng đắt hơn của S2721DGF. Hầu hết các màn hình sử dụng tấm nền Nano IPS của LG đều không đủ sức cạnh tranh với M27Q và bắt đầu tiệm cận mức giá của MAG274QRF-QĐ, đơn giản là tốt hơn.

Giá sàn cho màn hình IPS 1440p với tốc độ làm mới 144Hz là khoảng 300 đô la, vậy các tùy chọn dưới đây là gì? Đó là nơi chúng tôi đi vào lãnh thổ màn hình VA và thành thật mà nói, chúng tôi sẽ không chi hơn 300 đô la cho VA ngân sách hoặc VA tầm trung khi chúng bị M27Q và màn hình IPS tốt hơn thu hút về hiệu suất thời gian phản hồi.

Ngoài Samsung Odyssey G7, các tấm nền VA khác đơn giản là không thể cạnh tranh ở các mức giá cao hơn khi IPS chiếm ưu thế. Nhưng VA có chỗ đứng của nó trên thị trường. Nếu bạn chỉ có 250 đô la để chi tiêu, thì các tùy chọn của bạn là VA 1440p 144Hz ngân sách hoặc IPS 1080p 144Hz và đối với nhiều người, sự khác biệt về độ phân giải khiến tùy chọn 1080p trở nên vô nghĩa. Bạn sẽ phải đối phó với tình trạng nhòe ở mức độ tối của VA, thời gian phản hồi kém hơn, góc nhìn kém hơn, gam màu kém mở rộng hơn và sự phong phú của các tấm nền cong – nhưng với tư cách là một tùy chọn cấp thấp, chúng tôi vẫn cho rằng chúng khá tốt.

Hiệu suất thời gian phản hồi thường không quá xa so với các màn hình IPS giá rẻ, sự khác biệt chủ yếu là do hiện tượng nhòe ở mức độ tối. Bạn vẫn có góc nhìn tốt hơn so với màn hình TN, tỷ lệ tương phản tuyệt vời, rất phù hợp để chơi game trong môi trường tối và chất lượng màu sắc tổng thể khá. Hầu hết các VA ngân sách sử dụng một biến thể của cùng một bảng Samsung VA, do đó, sự khác biệt về hiệu suất giữa chúng là nhỏ. Samsung Odyssey G5 và AOC CQ27G2 là hai tùy chọn mà chúng tôi đang xem xét, miễn là bạn có thể mua chúng với giá từ 260 đô la trở xuống.

Nếu bạn muốn có một màn hình chơi game 1440p thực sự cao cấp vào năm 2022, thì vị trí phù hợp là ở dải tần 240Hz, nơi rất có thể đạt được khả năng chơi game tốc độ làm mới cao. Tần số làm mới 240Hz mang đến cho bạn sự linh hoạt để chơi các trò chơi cạnh tranh như Fortnite, Overwatch và CS:GO với độ trễ rất thấp và lối chơi mượt mà, đồng thời thưởng thức các tựa game một người chơi ở độ phân giải khá và cài đặt chất lượng cực cao, nhưng ở mức làm mới thấp hơn tỷ lệ. Nếu bạn chọn đúng sản phẩm, bạn sẽ có được thứ gì đó rất chắc chắn trong tương lai khi sức mạnh GPU tiếp tục tăng lên.

Có một số cách để đi vào phân khúc thị trường này, vì vậy chúng tôi sẽ bắt đầu với màn hình hoàn toàn tốt nhất mà bạn có thể nhận được.

Asus ROG Swift PG279QM là màn hình IPS 27 inch 1440p 240Hz, đánh dấu vào hầu hết mọi hộp bạn có thể muốn và đạt hiệu suất cao trong mọi lĩnh vực. Nó rất nhanh. Tính trung bình trên phạm vi làm mới, đây là màn hình IPS 1440p nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm dựa trên độ lệch tích lũy, đo lường sự cân bằng giữa thời gian phản hồi và độ vọt lố.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

PG279QM được cân bằng tốt đến mức nó có các tạo tác vượt quá tối thiểu ở mọi tốc độ làm mới và hưởng lợi từ khả năng tăng tốc thay đổi để luôn duy trì hiệu suất tốt nhất có thể. Nó thực sự có một trải nghiệm chế độ tăng tốc duy nhất và tôi rất ấn tượng với hiệu suất chuyển động tổng thể của nó.

Asus cũng rất linh hoạt vì PG279QM có hiệu suất màu vượt trội. Đây là một màn hình có gam màu rất rộng với phạm vi bao phủ rộng lớn của DCI-P3 và Adobe RGB, ngoài ra, màn hình này còn có khả năng hiệu chỉnh ưu tú tại nhà máy bao gồm một trong những chế độ sRGB tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm. Nếu bạn chỉ muốn một màn hình có vẻ ngoài xuất sắc và hoạt động với khả năng cao nhất ngay sau khi mở hộp, thì PG279QM là lựa chọn phù hợp.

Từ góc độ phần cứng, không có gì tốt hơn mà chúng tôi đã thử nghiệm, nhưng sự sang trọng có giá: 900 đô la, đây là một màn hình 1440p đắt tiền vào năm 2022, vì chúng tôi đã thấy giá 240Hz giảm dần trong năm qua hoặc lâu hơn . Nhưng nếu bạn thực sự muốn điều tốt nhất, bạn sẽ phải trả tiền cho nó.

Đọc thêm:  Xem lại Kỷ nguyên 8-bit và 16-bit của Âm nhạc trò chơi điện tử

Nếu bạn đang tìm kiếm thứ gì đó đáng giá hơn một chút, trong khi vẫn mang lại hiệu suất tuyệt vời, có một số cách để thực hiện. Đối với màn hình IPS giống với PG279QM nhất, chúng tôi khuyên bạn nên kiểm tra Acer Predator XB273U GX. Nó rẻ hơn 250 đô la so với mẫu Asus về cơ bản cùng loại bảng điều khiển. Nó thiếu một số tính năng và hiệu suất của Asus – ví dụ, nó không có khả năng tăng tốc vượt trội – vì vậy hiệu suất phản hồi không tốt bằng và hiệu chuẩn gốc không chặt chẽ hoặc ấn tượng.

Nhưng nếu bạn không theo đuổi thứ tốt nhất tuyệt đối trong mọi lĩnh vực, thì Acer mang lại hiệu quả tốt hơn cho đồng tiền và là thứ mà nhiều người mua nên coi là lựa chọn tốt nhất tiếp theo. Tôi cũng sẽ chọn Acer Predator thay vì hầu hết các lựa chọn thay thế IPS khác như Alienware AW2721D và Gigabyte Aorus FI27Q-X đắt hơn, hoạt động kém hơn hoặc cả hai.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Một lựa chọn mạnh mẽ khác để xem xét là Samsung Odyssey G7. Giá đã giảm gần đây và chúng tôi đã thấy nó được bán với giá chỉ 0. Mẫu VA 27 inch 1440p 240Hz là một thỏa thuận tuyệt vời ở mức giá đó.

Lý do chính để mua Odyssey G7 là bạn muốn tốc độ. Màn hình này có hiệu suất chuyển động xuất sắc, nhanh hơn và rõ ràng hơn một chút so với các đối thủ IPS của nó mà không gặp các vấn đề VA điển hình như nhòe ở mức độ tối. Nó cũng có tỷ lệ tương phản cao hơn nhiều với màu đen sâu hơn, một điểm bán hàng quan trọng và rất quan trọng nếu bạn định chơi game trong phòng tối.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Tuy nhiên, để đạt được những mức hiệu suất cao này, cần phải đánh đổi trong các lĩnh vực khác. Trải nghiệm màu sắc chung không tốt hoặc linh hoạt như bạn sẽ nhận được từ màn hình IPS. Gam màu không rộng, góc nhìn kém hơn và độ cong 1000R mạnh không phải là lý tưởng để tạo nội dung.

Samsung cũng đã có các vấn đề về kiểm soát chất lượng xung quanh các màn hình này, điều này cần được tính đến. Nhưng đây vẫn là một màn hình chắc chắn dành cho các game thủ thuần túy ngoài kia.

Tất cả các màn hình mà chúng ta đã nói đến cho đến nay đều là tùy chọn 27 inch, mà chúng tôi cảm thấy phù hợp nhất với độ phân giải 1440p. Nhưng một số game thủ cũng có thể muốn thứ gì đó lớn hơn một chút và màn hình 32 inch 1440p là bước hợp lý tiếp theo. Có một điểm nổi bật rõ ràng trong phân khúc này và đó là Gigabyte M32Q.

Chỉ với 450 đô la, có rất ít lý do để tìm kiếm bất kỳ thứ gì khác khi M32Q cung cấp mọi thứ bạn sẽ có với mức giá cạnh tranh cao và thường là mức giá rẻ nhất. Không có lĩnh vực nào có hiệu suất hàng đầu với M32Q, nhưng cũng không có điểm yếu lớn nào, nghĩa là tùy chọn Gigabyte là một màn hình chơi game cân bằng thực sự tốt.

Gigabyte M32Q hoạt động rất tốt với hiệu suất chuyển động phù hợp với hầu hết các tấm nền chơi game IPS hiện đại, đặc biệt khi xem xét độ lệch tích lũy cho chúng ta ý tưởng về sự cân bằng giữa thời gian phản hồi và độ vọt lố. Tất nhiên, tốc độ làm mới 170Hz của nó là khá, độ trễ đầu vào thấp và Gigabyte bổ sung điều này bằng tính năng nhấp nháy đèn nền hoạt động cùng với đồng bộ hóa thích ứng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Đối với hiệu suất màu sắc, chúng tôi nhận được tất cả các lợi ích thông thường của IPS – một màn hình phẳng có góc nhìn tuyệt vời, gam màu rộng nhưng không quá rộng và trong trường hợp này là tỷ lệ tương phản IPS trên mức trung bình. Tôi không nhất thiết phải mô tả đây là một màn hình lý tưởng để tạo nội dung, nhưng nó có mức độ linh hoạt phù hợp để chơi trò chơi và xem video.

Các đối thủ cạnh tranh như LG 32GP850 thường đắt hơn với mức hiệu suất tương tự và các màn hình từng thống trị danh mục này – các mẫu VA cong 32 inch – không đạt hiệu suất cao và thường gặp vấn đề với vết nhòe ở mức độ tối. IPS là con đường để đi trong danh mục này những ngày này.

Nhưng một số có thể muốn thứ tốt nhất trong số tốt nhất, và chắc chắn có những lựa chọn để đáp ứng điều đó.

Asus ROG Swift PG329Q là phiên bản cải tiến của M32Q. Thời gian phản hồi nhanh hơn, tổng thể điều chỉnh phản hồi tốt hơn, gam màu rộng hơn. Lý do tại sao chúng tôi thường không khuyên dùng nó, đó là nó có giá 700 đô la so với 450 đô la cho Gigabyte và hầu hết nó không xứng đáng với mức chênh lệch giá đó.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Có một vài mô hình khác để xem xét. Chúng tôi đã nói về Samsung Odyssey G7 và nó có sẵn trong một biến thể 32 inch với giá khoảng 750 đô la. Về cơ bản, nó giống với màn hình 27 inch nhưng lớn hơn và mặc dù không đáng giá bằng khi sử dụng kích thước lớn hơn, nhưng nó vẫn là một màn hình có khả năng xử lý cao.

Trên mặt trận IPS, chúng tôi có những người mới tham gia như Gigabyte Aorus FI32Q-X và Acer Predator XB323U. Chúng tôi chưa kiểm tra bảng điều khiển này, nhưng những người đánh giá đáng tin cậy như TFTCentral cho rằng nó khá tốt, vì vậy đó là điều cần xem xét. Tuy nhiên, đây là những lựa chọn đắt tiền, thường được bán lẻ với giá hơn 900 đô la.

Phân khúc màn hình 1080p không có nhiều bản phát hành nổi bật trong năm qua, tuy nhiên tin tốt là giá đã giảm trở lại mức đáng lẽ phải có. Một số tùy chọn yêu thích của chúng tôi đã hết hàng trong nhiều tuần hiện đã có sẵn với mức giá tuyệt vời. Lý do chính để mua màn hình 1080p vào năm 2021 là bạn muốn thứ gì đó vừa túi tiền, cụ thể là dưới 250 đô la, đây là thị trường mà 1440p chưa phục vụ tốt. Màn hình 1080p là màn hình rẻ nhất bạn có thể có ở tốc độ làm mới trung bình 144Hz và cũng rẻ hơn nhiều so với các tùy chọn 1440p ở 240Hz.

Màn hình 1080p hấp dẫn nhất hiện nay là Asus TUF Gaming VG259QM, được bán tại một số nhà bán lẻ với giá chỉ 0. V259QM là màn hình IPS phẳng 1080p 24,5 inch với tốc độ làm mới 280Hz và đây là một trong những màn hình IPS 240Hz+ rẻ nhất mà chúng tôi từng thấy. Đây là một điểm khởi đầu tuyệt vời để chơi game tốc độ làm mới cao và là một lựa chọn tuyệt vời để chơi game thể thao điện tử và các game bắn súng cạnh tranh nói chung.

Chúng tôi đã xem xét biến thể lớn hơn của màn hình này, VG279QM và nhận thấy nó rất xuất sắc với thời gian phản hồi ổn định điển hình của tấm nền IPS thế hệ hiện tại, khả năng hiệu chuẩn xuất xưởng tuyệt vời với gam màu sRGB dễ dàng và độ trễ đầu vào thấp. Việc sử dụng tấm nền IPS mang lại chất lượng màu sắc, góc nhìn và độ tương phản tốt hơn nhiều so với các lựa chọn thay thế TN, vì vậy, mặc dù nó không nhanh bằng màn hình TN tốt nhất, nhưng đây là lựa chọn tốt hơn cho mục đích sử dụng hàng ngày có thể bao gồm các nội dung khác ngoài chơi game. Kích thước 24,5 inch của VG259QM cũng lý tưởng cho 1080p và chất lượng hoàn thiện, bao gồm chân đế có thể điều chỉnh độ cao, rất chắc chắn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Nếu bạn muốn chất lượng tuyệt đối tốt nhất trong số tốt nhất ở 1080p, hãy xem BenQ XL2546K được thiết kế dành riêng cho chơi game thể thao điện tử. Nó đắt ở mức 500 đô la và điều đó sẽ khiến nó trở thành một lựa chọn thích hợp để mua, nhưng XL2546K có công nghệ nhấp nháy đèn nền hàng đầu, khi kết hợp với thời gian phản hồi TN ưu tú của nó mang lại độ rõ nét chuyển động không thể so sánh được. Theo nghĩa đen, bạn sẽ không đánh bại điều này bằng một màn hình 1080p khác, ít nhất là từ những gì tôi đã thấy. Nếu tốc độ và độ rõ nét là ưu tiên số một đối với bạn và bạn có ngân sách lớn, thì không đâu khác ngoài màn hình BenQ này.

Đọc thêm:  Điều gì đã từng xảy ra với Yahoo! Tin nhắn?

AOC 24G2 vẫn ở vị trí hàng đầu cho tùy chọn 1080p định hướng giá trị. Với giá 170 đô la, 24G2 mang lại trải nghiệm tuyệt vời, mang đến tấm nền IPS 24 inch 1080p 144Hz hoạt động tốt và có chất lượng màu sắc ổn định – bất kể bạn có biến thể gốc 2019 hay biến thể 2020 được cập nhật.

Nó cũng bao gồm một giá đỡ công thái học có thể điều chỉnh độ cao, thường bị bỏ qua trên các màn hình 1080p giá rẻ khác. Gói tổng thể mà AOC đang cung cấp cân bằng giữa hiệu suất chơi trò chơi và chất lượng hình ảnh, vì vậy tôi rất thoải mái khi tiếp tục giới thiệu gói này.

Các tùy chọn khác được xem xét bao gồm MSI G242 và Gigabyte G24F, nhưng cả hai đều đắt hơn và dường như không cung cấp thứ gì tốt hơn AOC. Tôi cũng thích hiệu suất mà BenQ mang lại với EX2510. Đó là một gói tốt hơn toàn diện so với AOC 24G2, nhưng rất khó để biện minh cho mức giá 250 đô la khi Asus VG259QM chỉ có giá 230 đô la.

Thật không may, câu trả lời hầu hết là không. Thay vào đó, bạn có thể tiết kiệm khoảng 10 đô la khi chọn sử dụng bảng điều khiển VA cong, với thông số kỹ thuật 1080p 144Hz. Tuy nhiên, chúng tôi thường thấy những màn hình này hoạt động kém hơn nhiều so với 24G2 với các vấn đề khó coi như nhòe ở mức độ tối, khiến chúng không đáng để tiết kiệm một khoản chi phí nhỏ. Điều tương tự cũng có thể xảy ra đối với các màn hình TN có thể được tìm thấy với giá khoảng 150 đô la, nói chung bạn sẽ hy sinh hiệu suất để được giảm giá nhỏ.

Ngày nay, những màn hình có tần số quét cao nhất từ 144 đến 165Hz có tốc độ làm mới trung bình hơn, với mức độ phổ biến là 240Hz trở lên, đặc biệt là ở 1080p. Cho đến nay, đây là danh mục phổ biến nhất đối với người mua 1080p và có rất nhiều tùy chọn để lựa chọn, điều này khiến việc chọn một tùy chọn trở nên khá khó khăn. Vì lý do này, chúng tôi chia danh mục này thành hai loại: cung cấp IPS chất lượng tốt nhất và màn hình định hướng ngân sách hơn cho các game thủ có ít tiền mặt.

Cần lưu ý rằng tùy chọn giá trị tốt nhất sẽ thay đổi dựa trên vị trí của bạn và giá cả địa phương. Và mặc dù điều này thường xảy ra, nhưng ngày nay thị trường màn hình có nhiều biến động hơn và các vấn đề về nguồn cung đang ảnh hưởng đến màn hình, chỉ là không ở mức độ tương tự như các thành phần PC khác.

Đối với hầu hết mọi người, đề xuất hàng đầu của chúng tôi cho 1080p 144Hz là AOC 24G2. Biến thể 24G2 và biến thể 27 inch lớn hơn (27G2), bao gồm tấm nền IPS, đồng bộ hóa thích ứng và tốc độ làm mới cao nhất ở 144Hz. Chúng tôi rất ấn tượng với chất lượng xây dựng bao gồm các tính năng như giá đỡ có thể điều chỉnh độ cao, điều không thường thấy trên các màn hình định hướng ngân sách hơn. Nhưng một trong những tính năng chính, đặc biệt là của biến thể 2020 mới hơn, là hiệu suất thời gian phản hồi, rất mạnh và về mặt nào đó tốt ngang với các màn hình 1440p cao cấp hơn. 24G2 là một trong những màn hình IPS 1080p tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm về độ rõ nét của chuyển động, khiến nó trở thành lựa chọn tuyệt vời để chơi game.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Tại một số thời điểm, chúng tôi do dự trong việc tiếp tục đề xuất 24G2, do AOC đã âm thầm thay đổi bảng điều khiển vào năm ngoái mà không thay đổi tên hoặc thông báo cho khách hàng. Tuy nhiên, chúng tôi đã mua biến thể mới và nhận thấy rằng mặc dù nó không hoạt động giống như biến thể cũ hơn, nhưng ở một số khía cạnh, nó thực sự vượt trội hơn. Các khía cạnh khác cũng ổn định, bao gồm hỗ trợ gam màu rộng và tỷ lệ tương phản, tuy nhiên, biến thể cũ hơn năm 2019 vượt trội hơn về tỷ lệ tương phản và hiệu chuẩn gốc, vì vậy có thể đáng để săn lùng mẫu cũ hơn nếu bạn cần những tính năng đó. Nhưng nhìn chung, đây là một màn hình đa năng với bộ tính năng đẹp và hiệu suất tuyệt vời ở mức giá này.

Nếu bạn không thể tìm thấy AOC, thì có một sự thay thế tuyệt vời trong BenQ EX2510. Mặc dù thường đắt hơn 24G2 để có mức hiệu suất tương tự, nhưng nếu giá tương tự như 24G2 trong khu vực của bạn thì đó cũng là một lựa chọn tốt. Một lựa chọn khác đáng xem xét là MSI Optix G242. Nó sử dụng cùng một bảng điều khiển với AOC 24G2 mới hơn cho thấy rằng hiệu suất sẽ tương tự nhau về thời gian phản hồi và hiệu suất màu, mặc dù MSI sẽ sử dụng các cài đặt tăng tốc khác nhau. Dựa trên các màn hình MSI trước đây mà chúng tôi đã xem xét, chúng có khả năng nhận được kết quả tốt từ một bảng điều khiển nhất định.

Nếu bạn muốn thứ gì đó lớn hơn, trong phạm vi 27 inch, ngoài AOC 27G2, chúng tôi cũng sẽ xem xét G27F và M27F của Gigabyte, cung cấp trải nghiệm IPS 1080p 144Hz cổ điển. Gigabyte chủ yếu tập trung vào các màn hình 27 inch 1080p trong dòng sản phẩm của họ và hai tùy chọn này thường có mức giá cạnh tranh trong phạm vi 220 USD.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Mặc dù các sản phẩm như AOC 24G2 và MSI G242 có thể có giá khá phải chăng, nhưng cũng có những lựa chọn rẻ hơn đáng để xem xét. Cả Pixio PX248 Prime và Asus VP249QGR đều là những lựa chọn hợp túi tiền. Chúng tôi đã thử nghiệm cả phiên bản PX248 Prime và Prime S, và thành thật mà nói, chúng tôi sẽ tiết kiệm tiền để mua mẫu không phải S rẻ hơn một chút, có giá bán lẻ chỉ 170 đô la. Thời gian phản hồi tương tự như phiên bản cũ hơn của 24G2 và mặc dù việc hiệu chuẩn tại nhà máy có thể sử dụng một số công việc, nhưng về tổng thể, đây là một bảng điều khiển có thể chấp nhận được.

Những gì chúng tôi muốn tránh xa vào lúc này là màn hình VA 1080p. Đề xuất giá trị không ở đó so với IPS, đặc biệt là khi hầu hết các VA này sử dụng các tấm nền khá tầm thường với các vấn đề như nhòe ở mức độ tối và thời gian phản hồi chậm. Ví dụ, Asus VG24VQ là một tùy chọn đặc biệt phổ biến, nhưng nó có giá 180 đô la – chỉ thấp hơn 10 đô la so với IPS tốt như MSI 24G2 và cao hơn 10 đô la so với các tùy chọn rẻ hơn như VP249QGR của Asus.

Đối với tấm nền TN 1080p 144Hz, một lần nữa đề xuất giá trị không phải là tuyệt vời. Bạn có thể tìm thấy một số màn hình có các thông số kỹ thuật này dưới 150 đô la, chẳng hạn như Acer KG241QP, nhưng nhiều tùy chọn mà chúng tôi cảm thấy là quá đắt. LG 24GL600F là một tùy chọn ngân sách tuyệt vời khi phát hành, nhưng việc giảm giá trên IPS khiến nó ngang bằng với các lựa chọn thay thế IPS ngân sách. Bạn có thể muốn cân nhắc một chiếc cho công nghệ nhấp nháy đèn nền, mặc dù việc tìm kiếm một tấm nền làm tốt điều này ở tần số 144Hz với mức giá chấp nhận được là rất khó.

Trong số các game thủ, màn hình 1080p vẫn cực kỳ phổ biến. Mặc dù một số người chắc chắn sẽ tìm cách nâng cấp lên độ phân giải cao hơn trong lần mua màn hình tiếp theo của họ, nhưng nếu bạn chỉ có khoảng 200 đô la để chi tiêu, cho đến nay bạn sẽ có được trải nghiệm tốt nhất với thứ gì đó 1080p. Có một số loại màn hình 1080p trên thị trường và chúng tôi đã đề xuất tấm nền VA hoặc TN trong danh mục này tùy thuộc vào vị trí định giá tại bất kỳ thời điểm nào. Nhưng vào năm 2020, với việc phát hành một số tùy chọn IPS chất lượng thực sự cao nhưng giá cả phải chăng, chúng tôi tin rằng thứ đáng đồng tiền bát gạo nhất hiện nay nằm ở công nghệ màn hình thường là cao cấp này.

Màn hình 1080p giá rẻ tốt nhất hiện tại là AOC 24G2. Đây không chỉ là màn hình chơi game 1080p 144Hz tốt nhất trên thị trường nói chung, mà nhờ mức giá thấp 0, chúng tôi còn tin rằng đây là màn hình 1080p đáng đồng tiền bát gạo nhất mà bạn có thể có.

24G2 sử dụng tấm nền IPS 1080p 144Hz phẳng 24 inch với đồng bộ hóa thích ứng và bù tốc độ khung hình thấp. Trải nghiệm chơi trò chơi đơn giản là tuyệt vời do sự kết hợp của nhiều yếu tố. Chúng tôi nhận được tốc độ làm mới cao, triển khai đồng bộ hóa thích ứng tuyệt vời, hoạt động hoàn hảo với GPU AMD hoặc Nvidia và thời gian phản hồi nhanh nhờ sử dụng công nghệ IPS.

Đọc thêm:  Hiệu suất AMD FSR 2.0 so với DLSS trong Deathloop

Mức trung bình từ xám đến xám là 5 mili giây khi sử dụng cài đặt tăng tốc tối ưu của nó nhanh hơn một chút so với bảng VA tương đương và tiếp cận một số TN thường bán lẻ với cùng mức giá. Sử dụng chế độ nhấp nháy đèn nền và 24G2 mang lại khả năng xử lý chuyển động rất tốt, khiến nó trở nên lý tưởng để chơi game tốc độ nhanh.

AOC hỗ trợ điều này với độ trễ đầu vào thấp, tỷ lệ tương phản cao cho tấm nền IPS, mức tiêu thụ điện năng thấp và thiết kế công thái học bao gồm chân đế có thể điều chỉnh độ cao, điều hiếm thấy ở các màn hình định hướng ngân sách. Ngay cả hiệu suất màu xuất xưởng cũng ổn định với phần thưởng là một số vùng phủ sóng rộng.

Đây gần như là một gói hoàn chỉnh đóng đinh tất cả các khu vực chính cho màn hình chơi game. Với mức giá bán lẻ thấp 180 USD, ngang bằng với một số màn hình TN phổ biến, chúng tôi thấy không có lý do gì để chọn tấm nền TN thay vì mẫu IPS này. Đó là một mua tuyệt vời.

Có một số tùy chọn khác mà chúng tôi ưa thích trong thị trường này. Nếu bạn muốn thứ gì đó lớn hơn, chẳng hạn như 27 inch, thì AOC 27G2 là người anh em lớn hơn của 24G2 có giá bán lẻ là 210 đô la. Chúng tôi sẽ chọn điều này thay vì Acer Nitro VG271P có giá tương tự, vì kiểu máy Acer có giá đỡ hạn chế hơn và thiếu khả năng tăng tốc có thể điều chỉnh khi kích hoạt đồng bộ hóa thích ứng. Mặc dù chúng tôi tin rằng cả 24G2 và 27G2 đều mang lại lợi nhuận tốt nhất trên thị trường 1080p, nhưng 180 đô la có thể nằm ở mức cao hơn trong phạm vi giá của bạn và điều đó có thể hiểu được.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Có những màn hình 1080p 144Hz khác có giá gần 150 đô la, tiết kiệm được khoảng 17% hoặc hơn. Ở mức giá này, bạn đang xem một màn hình VA cong, nhưng bạn vẫn sẽ nhận được màn hình 144Hz với hiệu suất đồng bộ hóa thích ứng. Các tấm nền VA có xu hướng chậm hơn một chút so với IPS và có thể gặp phải một vấn đề gọi là “làm mờ mức độ tối”, trong đó thời gian phản hồi chậm đối với các màu tối nói riêng có thể gây ra nhiều vết mờ hơn bạn muốn. Nhưng chúng tôi cho rằng vấn đề này có xu hướng bị cường điệu hóa một chút do các tấm nền VA hiện đại khá tốt.

Nếu bạn muốn tiết kiệm một số tiền mặt và chi 150 đô la, đây là những gì chúng tôi khuyên dùng: đối với các tùy chọn VA 1080p 144Hz, chúng tôi có Viotek GN24CB gần với hiệu suất mà chúng tôi thấy từ 24G2. Nó có sẵn với giá chỉ 150 đô la Mỹ. Nó thiếu chân đế có thể điều chỉnh độ cao và hiệu suất của nó không mạnh bằng ở tốc độ làm mới thấp hơn, chẳng hạn như 60Hz.

Nếu bạn không thể mua Viotek hoặc muốn có giá đỡ có thể điều chỉnh độ cao, lựa chọn của chúng tôi sẽ là một màn hình AOC khác, C24G1. Với mức giá ~145 đô la, nó có cùng thiết kế có thể điều chỉnh độ cao như đề xuất IPS hàng đầu của chúng tôi mặc dù hiệu suất của bảng điều khiển không chắc chắn bằng, nhưng nó đủ tốt so với mức giá. Ngoài những thứ này, chúng tôi không bị mê hoặc bởi đề xuất giá trị của bất kỳ màn hình TN 1080p nào ngay bây giờ, vì vậy chúng tôi chỉ sử dụng các tùy chọn mà chúng tôi đã đề cập.

Đây là danh mục được xem là bộ cải tiến lớn nhất, đặc biệt là các mẫu có độ làm mới cao hoạt động tốt hơn và giá cả phải chăng hơn so với những mẫu đã có trong những năm trước. Hầu hết các đề xuất của chúng tôi từ tính năng màn hình 4K tốt nhất gần đây của chúng tôi vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay, vì vậy chúng tôi sẽ giữ cho đề xuất này ngắn gọn và bạn luôn có thể truy cập bài viết 4K chuyên dụng để biết thêm thông tin nếu cần.

Hiện tại, chúng tôi đã chia các lựa chọn 4K thành hai loại kích thước: 27 và 32 inch, với kỳ vọng đạt được ít nhất tốc độ làm mới 144Hz để biến chúng thành bằng chứng trong tương lai và tuyệt vời để chơi game. Trong danh mục 27 inch, chúng tôi không tìm đâu xa hơn Gigabyte M28U, mang lại hiệu suất tuyệt vời với mức giá phải chăng là 650 đô la, thấp hơn nhiều so với các lựa chọn tốt nhất của những năm trước.

M28U có hiệu suất thời gian phản hồi rất tốt, với tốc độ chuyển đổi trung bình là 4ms ở 144Hz trong thử nghiệm của chúng tôi. Nó cũng cung cấp hiệu suất tốt trên phạm vi làm mới, vì vậy đối với những người sử dụng tốc độ làm mới biến đồng bộ hóa thích ứng, bạn không cần phải điều chỉnh cài đặt tăng tốc để có được trải nghiệm tốt nhất. Chất lượng màu sắc cũng tốt nhờ tấm nền IPS nên góc nhìn rất tuyệt vời và nó có gam màu rộng – mặc dù không rộng bằng các màn hình tốt nhất hiện nay. Hiệu chuẩn gốc ở trên mức trung bình, có chế độ sRGB tốt để sử dụng hàng ngày và độ tương phản là điển hình cho tấm nền IPS. Trên hết, Gigabyte bao gồm một công tắc KVM và chân đế có thể điều chỉnh độ cao, cả hai đều là những bổ sung tính năng gọn gàng.

Một tùy chọn thay thế có thể là mẫu Samsung Odyssey G7 S28, được bán với mức giá tương tự và sử dụng cùng một bảng điều khiển, nhưng chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm mẫu này nên chưa nhận được đề xuất từ chúng tôi.

LG 27GN950 và biến thể mới hơn của nó là LG 27GP950, từng là lựa chọn hàng đầu của tôi. Nhưng tôi không thể biện minh cho mức giá 800 đô la đến 900 đô la cho những gì cuối cùng chỉ là hiệu suất tốt hơn một chút. Điều tương tự cũng xảy ra với Eve Spectrum 4K và Asus TUF Gaming VG28UQL1A.

Ở kích thước 32 inch, chất lượng màn hình cung cấp không tốt bằng màn hình 27 inch, tuy nhiên, diện tích màn hình bổ sung là điều mà nhiều người muốn và vâng, 4K cũng trông tuyệt vời ở kích thước này.

Đối với hầu hết mọi người, chúng tôi khuyên dùng Gigabyte M32U, đây là phiên bản giá cả phải chăng và hoạt động cơ bản giống hệt của Gigabyte Aorus FI32U. Màn hình này có hiệu suất thời gian phản hồi và chất lượng màu sắc khá tốt, nó không phải là màn hình dẫn đầu trong bất kỳ lĩnh vực nào nhưng tôi nghĩ nó sẽ đủ cho hầu hết người mua với tư cách là một màn hình toàn diện vững chắc. Nó cũng không quá đắt, ở mức 800 USD, rẻ hơn hầu hết các màn hình 32 inch 4K IPS 144Hz khác.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Nếu bạn muốn nâng cao hiệu suất và tính năng, thì MSI Optix MPG321UR-QĐ là lựa chọn tuyệt vời. Đôi khi, chúng tôi thấy nó có giá thấp tới 750 đô la, giảm so với mức 900 đô la thông thường, đây là một thỏa thuận tuyệt vời nếu bạn có thể nhận được nó và người chiến thắng rõ ràng so với M32Q.

Nó không nhanh bằng M32Q và thời gian phản hồi không phải là điểm mạnh của nó, nhưng nó bù lại bằng hiệu suất màu sắc tuyệt vời bao gồm gam màu rất rộng, nhiều chế độ được hiệu chỉnh tốt cho sRGB, P3 và Adobe RGB, băng thông đầy đủ HDMI 2.1 và nhấp nháy đèn nền với hỗ trợ đồng bộ hóa thích ứng đồng thời.

Mẫu MSI là một lựa chọn tuyệt vời nếu bạn muốn thứ gì đó phù hợp với năng suất và công việc sáng tạo mà vẫn có thể hoạt động tốt như một màn hình chơi game thông qua tốc độ làm mới 144Hz, trong khi M32Q là tùy chọn ưu tiên chơi game hơn.

Nếu bạn đang mua một màn hình chơi game có độ làm mới cao 4K ngay bây giờ, thì loại tốt nhất để đầu tư vào là loại 27 inch. Màn hình 4K có kích thước này mang lại hiệu suất tốt nhất và có giá phải chăng nhất, khiến chúng trở thành sản phẩm đáng mua cho nhiều trường hợp sử dụng. Nhưng điều quan trọng là phải lấy thứ gì đó từ thế hệ tấm nền 4K hiện tại này, nếu không bạn sẽ bỏ lỡ các tính năng chính.

Đọc thêm:  GeForce RTX 3080 so với Radeon RX 6800 XT

Một tính năng chính là HDMI 2.1. Chỉ những màn hình 4K mới nhất mới có HDMI 2.1 và thành thật mà nói, tôi sẽ không cân nhắc việc mua thứ gì đó không có. HDMI 2.1 là bắt buộc đối với 4K ở tốc độ làm mới trên 60 Hz, vì vậy nếu bạn có PC muốn kết nối qua HDMI hoặc quan trọng hơn là bảng điều khiển trò chơi thế hệ hiện tại, thì HDMI 2.1 là điều cần thiết. Có rất nhiều màn hình 4K cũ hơn mà chúng tôi chưa xem xét vì chúng không đạt bước kiểm tra cơ bản này.

Màn hình 4K 27 inch tốt nhất để mua thực sự có kích thước 28 inch và đó là Gigabyte M28U. M28U thường có giá từ 600 – 650 USD, khiến nó trở thành một trong những màn hình 4K 144Hz hợp lý nhất mà bạn có thể mua. Màn hình này hỗ trợ HDMI 2.1, nhưng điều quan trọng là nó không phải là ứng cử viên 4K thông thường với hiệu suất trung bình; bảng điều khiển Innolux của M28U là một trong những bảng điều khiển hoạt động tốt nhất mà chúng tôi từng thấy trong danh mục này.

Gigabyte M28U có hiệu suất thời gian phản hồi rất tốt, với tốc độ chuyển tiếp trung bình là 4ms ở 144Hz. Nó cũng có hiệu suất tốt trên phạm vi làm mới. Đối với những người sử dụng tốc độ làm mới biến đồng bộ hóa thích ứng, bạn không cần điều chỉnh cài đặt tăng tốc để có được trải nghiệm tốt nhất. Màn hình IPS này mang lại tốc độ trong phạm vi lý tưởng cho thế hệ tấm nền IPS mới nhất, vì vậy không có vấn đề gì thú vị đang diễn ra ở đây đối với hiệu suất chuyển động và điều này được bổ sung bằng tính năng nhấp nháy đèn nền tuyệt vời hoạt động cùng với đồng bộ hóa thích ứng. Đây là gói tốt hơn bạn nhận được với một số đề xuất trước đây của chúng tôi ở 4K, như LG 27GN950 và 27GP950.

Nhờ có tấm nền IPS, chất lượng màu sắc và góc nhìn đều tốt, tạo ra một gam màu rộng – mặc dù không rộng bằng các màn hình tốt nhất hiện nay. Hiệu chuẩn gốc ở mức trên trung bình, có chế độ sRGB tốt để sử dụng hàng ngày và độ tương phản là điển hình cho tấm nền IPS, không có vấn đề gì lớn ở đó. Trên hết, Gigabyte bao gồm một công tắc KVM và chân đế có thể điều chỉnh độ cao, cả hai đều là những bổ sung gọn gàng.

Thay vào đó, những người mua màn hình 4K để sử dụng với PlayStation 5, chúng tôi khuyên dùng Asus TUF Gaming VG28UQL1A. Asus rất giống với M28U, nó không phải là một thiết bị hoạt động mạnh mẽ và có xu hướng đắt hơn (khoảng 800 đô la), tuy nhiên, nó có nhiều băng thông HDMI 2.1 hơn, tương thích hơn với PS5, điều này giúp nó vượt trội hơn.

Ngoài ra, nếu bạn cần vùng phủ sóng DCI-P3 đầy đủ để tạo nội dung, Gigabyte M28U không có vùng phủ sóng P3 tốt nhất, mặc dù đó là một màn hình gam rộng. Đối với trường hợp sử dụng này, bạn nên sử dụng LG 27GP950 đắt tiền hơn.

Có một số biến thể khác khá giống với Gigabyte M28U vì chúng sử dụng cùng tấm nền IPS 28 inch 4K 144Hz của Innolux, một số biến thể có thể đáng xem xét tùy thuộc vào giá cả ở khu vực của bạn. Ngoài ra, xin lưu ý rằng M28U có hiệu suất HDR khủng khiếp – nó hoàn toàn không phải là một màn hình HDR – vì vậy nếu bạn muốn có HDR phù hợp, thì đó không phải là màn hình dành cho bạn. Xin lưu ý rằng để có được HDR thực sự, bạn sẽ phải trả gấp 2 đến 3 lần MSRP của màn hình này. Đừng để bị lừa bởi các màn hình HDR giả có thêm khả năng này vào bảng thông số kỹ thuật mà không bao gồm phần cứng cần thiết.

Nếu bạn đang mua một màn hình chơi game có độ làm mới cao 4K ngay bây giờ, thì loại tốt nhất để đầu tư vào là loại 27 inch. Màn hình 4K có kích thước này mang lại hiệu suất tốt nhất và có giá phải chăng nhất, khiến chúng trở thành sản phẩm đáng mua cho nhiều trường hợp sử dụng. Nhưng điều quan trọng là phải lấy thứ gì đó từ thế hệ tấm nền 4K hiện tại, nếu không, bạn sẽ bỏ lỡ các tính năng chính.

Đối với hầu hết các game thủ, màn hình 4K hợp lý nhất để mua hóa ra lại có giá trị tốt nhất, thường nằm trong khoảng từ 600 đến 700 đô la. Đề xuất của chúng tôi đã không thay đổi kể từ lần cập nhật hướng dẫn cuối cùng của chúng tôi. Kể từ đó, chúng tôi đã xem xét một số màn hình 4K khác và Gigabyte M28U vẫn đứng đầu về mặt giá trị.

M28U có thời gian phản hồi rất tốt, với tốc độ chuyển đổi trung bình trong thử nghiệm của chúng tôi là 4ms ở 144Hz. Nó cũng có hiệu suất rất tốt trong phạm vi làm mới, vì vậy đối với những người sử dụng tốc độ làm mới biến đồng bộ hóa thích ứng, bạn không cần phải điều chỉnh cài đặt tăng tốc để có được trải nghiệm tốt nhất. Màn hình IPS này mang lại tốc độ trong phạm vi lý tưởng cho thế hệ tấm nền IPS mới nhất, điều này được bổ sung với tính năng nhấp nháy đèn nền tuyệt vời hoạt động cùng với đồng bộ hóa thích ứng. Chúng tôi nhận được hỗ trợ HDMI 2.1, điều cần thiết khi mua một màn hình 4K mới vào năm 2022 – không phải tất cả các màn hình đều có tính năng này, vì vậy hãy đảm bảo mua một màn hình có tính năng này.

Chất lượng màu sắc của Gigabyte rất mạnh, góc nhìn tuyệt vời và nó có gam màu rộng – mặc dù không rộng bằng các màn hình tốt nhất hiện nay. Hiệu chuẩn gốc ở trên mức trung bình, có chế độ sRGB tốt để sử dụng hàng ngày và độ tương phản là điển hình cho tấm nền IPS. Trên hết, Gigabyte bao gồm một công tắc KVM và chân đế có thể điều chỉnh độ cao, cả hai đều là những bổ sung tính năng gọn gàng.

Có một vài lựa chọn thay thế xứng đáng mà chúng ta cũng nên đề cập đến. M28U không phải là màn hình HDR, vì vậy nếu bạn muốn có HDR chính xác, hãy lưu ý rằng để có được HDR thực sự, bạn sẽ phải trả gấp 2-3 lần MSRP của màn hình này, đừng để bị lừa bởi các màn hình HDR giả thêm nó vào bảng thông số kỹ thuật mà không có bao gồm cả phần cứng cần thiết.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Đối với những bạn mua màn hình 4K để sử dụng với PlayStation 5, Gigabyte M28U không phải là lựa chọn tốt nhất vì cổng HDMI 2.1 của nó bị giới hạn ở 24 Gbps, thay vì 48 Gbps đầy đủ. Trong trường hợp này, khuyến nghị của chúng tôi dành cho Samsung Odyssey G7 S28, thiết bị cung cấp đầy đủ băng thông HDMI 2.1.

Odyssey G7 S28 thường đắt hơn một chút so với M28U, thường ở mức 700 USD. Cả hai màn hình đều mang lại hiệu suất rất giống nhau ngoại trừ HDMI 2.1, tuy nhiên, gần đây chúng tôi thấy Samsung đang được bán với giá thấp nhất là 630 đô la. Nếu model của Samsung rẻ hơn Gigabyte, chúng tôi sẽ mua nó.

Eve Spectrum 4K là một màn hình 4K 144Hz thực sự tốt. Nó sử dụng bảng điều khiển LG, có một số lợi ích so với bảng điều khiển Innolux được sử dụng trong Gigabyte M28U, chẳng hạn như gam màu rộng hơn, rất phù hợp cho việc sử dụng DCI-P3 và giúp màn hình linh hoạt hơn cho cả việc tạo nội dung và chơi trò chơi.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Spectrum cũng có khả năng hiệu chuẩn ưu tú tại nhà máy, tốt hơn bất kỳ màn hình 4K nào khác mà chúng tôi đã thử nghiệm, cùng với nhiều tùy chọn tùy chỉnh hơn như khả năng điều chỉnh vượt mức có thể điều chỉnh cao và điều khiển nhấp nháy đèn nền.

Bây giờ, chúng tôi không thực sự khuyên bạn nên mua từ Eve với tư cách là một công ty. Bạn có thể thấy suy nghĩ của chúng tôi về lý do tại sao trong bài đánh giá đầy đủ về Spectrum của chúng tôi, tuy nhiên kể từ đó, Eve dường như đang thực hiện đúng lời hứa của họ và giao màn hình cho khách hàng kịp thời hơn. Vì vậy, chúng tôi cảm thấy thoải mái hơn với đề xuất ở đây so với khi chúng tôi mua đơn vị đánh giá của mình.

Xin lưu ý rằng Spectrum 4K đắt hơn so với các đối thủ cạnh tranh và thật khó để biện minh cho việc chi 900 đô la (bao gồm giá đỡ), khi M28U và Odyssey G7 có giá khoảng 650 đến 700 đô la trừ khi bạn đặc biệt phải có một trong các tính năng bổ sung. Chúng tôi không nghĩ rằng Spectrum mang lại giá trị cao hơn 250 đô la so với các đối thủ hàng đầu, nhưng nó vẫn đáng để xem xét nếu bạn muốn thứ tốt nhất trong số tốt nhất.

Đọc thêm:  Xem lại GeForce GTX 680: Hiệu năng GTX 1050 Ti-Class với chi phí thấp hơn?

Nếu bạn muốn một màn hình siêu rộng cấp đầu vào với độ phân giải 3440 x 1440 – mức tối thiểu mà tôi khuyên dùng khi sử dụng tỷ lệ 21:9 – thì tấm nền VA vẫn là lựa chọn tốt nhất cho bạn. Tuy nhiên, tôi không khuyên bạn nên chi hơn 450 đô la cho loại màn hình này, vì vẫn còn một số vấn đề với bảng điều khiển cấp thấp hơn được sử dụng trong phân khúc này. Mối quan tâm chính là hiện tượng nhòe ở mức độ tối, gây ra các vệt mờ và bóng mờ trong nội dung tối trên các bảng VA cơ bản này, đó là lý do tại sao chúng tôi thường không khuyên dùng VA để chơi game. Phần lớn các siêu màn hình VA ngày nay đều sử dụng một số biến thể của bảng điều khiển SVA của Samsung, đôi khi AU Optronics được sử dụng, nhưng tất cả đều có vấn đề trong lĩnh vực này.

Ngoài điều này, bạn thường nhận được tỷ lệ tương phản tuyệt vời, trong phạm vi 2500:1 hoặc cao hơn, mang lại mức độ màu đen tuyệt vời giữa các màn hình LCD. Đường cong điển hình 1500R hoặc 1800R rất phù hợp để chơi game góc siêu rộng và hiệu suất màu sắc ở mức khá. Tôi chọn những màn hình này là Gigabyte G34WQC hoặc AOC CU34G2X, cả hai đều có giá khoảng 450 đô la và mang lại trải nghiệm rất giống nhau. Dựa trên thử nghiệm của tôi, mô hình Gigabyte nhanh hơn một chút và có tỷ lệ tương phản cao hơn, vì vậy đó có thể là thứ tôi muốn sử dụng. Tùy thuộc vào nơi bạn sống, bạn cũng nên xem xét màn hình Xiaomi Mi Curved 34″ tốt một cách đáng ngạc nhiên.

Tuy nhiên, mặc dù các màn hình VA này không quá tệ, nhưng chúng cũng không giảm giá nhiều so với các màn hình siêu rộng IPS 3440 x 1440 ngân sách hiện nay, chẳng hạn như Gigabyte M34WQ hoặc Acer XV340CK, có giá trong khoảng từ 450 đến 500 USD. Đây là những tấm nền IPS phẳng hoạt động tốt hơn và không bị nhòe ở mức độ tối do sử dụng công nghệ IPS vốn có của chúng. Thật không may, chúng tôi chưa kiểm tra chúng để biết vị trí của chúng, vì vậy phần này đi kèm với cảnh báo đó. Đó là điều cần cân nhắc nếu bạn thực hiện nghiên cứu của mình và đọc các bài đánh giá khác.

Với những sản phẩm này, tôi thấy khó có thể đề xuất màn hình IPS siêu rộng cao cấp hơn như LG 34GN850. GN850 rất tuyệt và hoạt động tốt, tốt hơn đáng kể so với các siêu màn hình VA mà chúng tôi đã thử nghiệm. Nhưng ở mức 900 đô la, chúng tôi cảm thấy việc sử dụng màn hình chơi game 32 inch 4K 144Hz hoặc màn hình 1440p 240Hz cao cấp đơn giản là tốt hơn.

Sau đó, ở phân khúc cao cấp của thị trường, bạn thường xem xét các định dạng ultrawide ít chính thống hơn. Một tùy chọn là màn hình 3840 x 1600, như LG 38GN95B hoặc MSI MEG381CQR Plus. Hiệu suất từ các tấm nền này nói chung là tuyệt vời và phù hợp với màn hình IPS tốt nhất hiện nay, nhưng định dạng ultrawide lớn hơn này cũng đắt tiền, với các sản phẩm có giá khởi điểm 1.500 USD.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game tốt nhất

Sau đó, chúng ta cũng có dòng siêu phẩm siêu rộng của Samsung, như Odyssey G9 và Odyssey Neo G9. G9 tiêu chuẩn hiện đang được bán với mức giá hấp dẫn 1.100 đô la, điều này chắc chắn đáng để xem xét nếu bạn muốn có tấm nền VA 5120 x 1440 240Hz với hiệu suất hàng đầu, bao gồm thời gian phản hồi hàng đầu và màu đen sâu được cung cấp với công nghệ VA . Về cơ bản, đây là phiên bản rộng hơn của Odyssey G7 mà chúng tôi đã đề xuất trong phần 1440p và tôi sẽ chọn phiên bản này thay vì các sản phẩm như 34GN850 và màn hình 38 inch vừa rồi, nếu bạn có không gian cho nó.

Sau đó, chúng tôi có Odyssey Neo G9, rất tuyệt và đắt tiền nhưng do vấn đề kiểm soát chất lượng của Samsung, chúng tôi sẽ hơi do dự khi giới thiệu nó ở đây. Đúng là thực sự không có gì giống như vậy, vì vậy không thể đề xuất một giải pháp thay thế, nhưng bạn nên nhận thức rõ các vấn đề tiềm ẩn trước khi đánh rơi 2.500 đô la tiền mặt khó kiếm được của mình.

Những gì Neo G9 làm tốt là bổ sung HDR thực sự vào gói vốn đã tuyệt vời của G9 thông thường. Với đèn nền LED mini 2048 vùng, nó nâng trải nghiệm chơi trò chơi lên một tầm cao mới – khi nó hoạt động bình thường, công bằng mà nói thì điều này đã được cải thiện với các bản cập nhật chương trình cơ sở gần đây.

Nếu muốn có trải nghiệm chơi game HDR tốt nhất trên PC hiện nay, bạn nên xem LG C1 OLED 48 inch. Cho đến khi chúng tôi nhận được các tấm nền OLED nhỏ hơn hoặc màn hình chơi game HDR thực với giá cả phải chăng hơn, thì việc mua một chiếc TV như LG C1 là cách tốt nhất để đi và cũng là lựa chọn rẻ nhất Hiện tại, LG C1 chỉ có giá 1.090 đô la, giảm so với giá chào bán thông thường là 1.500 đô la, khiến nó chỉ bằng một phần ba giá của Asus PG32UQX (xem bên dưới) về phần lớn là vượt trội. trải nghiệm HDR.

Tấm nền OLED có các điểm ảnh tự phát sáng, nghĩa là nó có thể mang lại mức độ màu đen ấn tượng và tỷ lệ tương phản vô hạn hiệu quả mà không gặp vấn đề nở hoa hoặc quầng sáng do làm mờ cục bộ dựa trên màn hình LCD. Điều này dẫn đến hiệu suất HDR đáng kinh ngạc với mức độ tương phản mà màn hình LCD đơn giản là không thể đạt được. C1 cũng mạnh về các tính năng chơi trò chơi, với độ trễ đầu vào thấp cho TV, tốc độ làm mới 120Hz, nhiều cổng HDMI 2.1 và tất cả các loại tính năng xử lý và liên quan đến TV có khả năng hữu ích khác. Thẻ giá cũng rất hấp dẫn.

Tuy nhiên, như chúng tôi đã trình bày chi tiết trong bài đánh giá đầy đủ về C1, có những hạn chế khi thực sự sử dụng nó làm màn hình . Đó là một màn hình lớn đòi hỏi khoảng cách xem lớn hơn bình thường. Nguy cơ cháy vĩnh viễn và mức độ sáng thấp khiến nó không phù hợp với năng suất và việc sử dụng ứng dụng máy tính để bàn hàng ngày; bạn thực sự chỉ nên sử dụng C1 để xem nội dung. Nó cũng chỉ có cổng HDMI 2.1 nên 4K 120Hz chỉ giới hạn ở các card đồ họa mới nhất.

Nếu bạn đang khao khát một màn hình chơi game HDR, có lẽ chúng tôi chỉ chọn LG C1 cho mục đích đó (chơi game, không phải máy tính để bàn), nhưng nếu đó không phải là trường hợp của bạn, tôi thực sự sẽ cân nhắc mua một thứ khác và chờ đợi HDR hệ sinh thái màn hình chơi game trưởng thành.

Không có nhiều màn hình chơi game HDR thực sự trên thị trường hiện nay. Phần lớn các màn hình mà bạn thấy quảng cáo có khả năng “HDR” không có bất kỳ phần cứng HDR có ý nghĩa nào và do đó là màn hình HDR giả. Để cung cấp cho bạn một gợi ý: nếu màn hình không cho bạn biết số lượng vùng làm mờ cục bộ hoặc nếu số lượng vùng không phải là hàng trăm, đừng bận tâm mua nó vì cái gọi là khả năng HDR của nó, bởi vì thực tế là trải nghiệm HDR sẽ kém nhất.

Như đã nói, có một số màn hình HDR thực sự trên thị trường. Một trong số đó là Samsung Odyssey Neo G9 mà chúng tôi đã đề cập trước đây. Với bản sửa lỗi chương trình cơ sở được áp dụng, Neo G9 có khả năng HDR tuyệt vời, thông qua đèn nền làm mờ cục bộ toàn mảng 2.048 vùng và mức độ sáng đáng nể. Nhìn chung, đây cũng là một thiết bị có hiệu suất mạnh mẽ với màn hình siêu rộng, tốc độ làm mới 240Hz và độ phân giải 1440p. Những nhược điểm tương tự đối với kiểm soát chất lượng của Samsung cũng được áp dụng, vì vậy hãy thận trọng khi mua nó.

Nếu bạn không muốn có màn hình siêu rộng, thì màn hình chơi game HDR tỷ lệ khung hình 16:9 tốt nhất sẽ rất đắt tiền trong Asus ROG Swift PG32UQX. Tất cả những điều được xem xét, nó cũng không đáng kinh ngạc do hiệu suất thời gian phản hồi chậm theo tiêu chuẩn hiện đại, điều mà tôi mong đợi sẽ được cải thiện với mức giá khổng lồ 2.900 đô la của nó.

Đọc thêm:  Cập nhật giá và tính khả dụng của CPU và GPU: Tháng 5 năm 2021

Nó cũng thiếu HDMI 2.1, hạn chế khả năng tương thích với các máy chơi game hỗ trợ 4K HDR hiện đại như PlayStation 5. Tuy nhiên, trải nghiệm HDR chắc chắn là mạnh mẽ nhờ độ sáng tối đa vượt quá 1600 nit, đèn nền mờ cục bộ 1152 vùng và gam màu rất rộng. Nó cũng có kích thước khá ở mức 32 inch, nó sử dụng công nghệ IPS và có tốc độ làm mới 144Hz. Đó là một màn hình đắt tiền nếu bạn có tiền để đốt.

Nếu bạn muốn có trải nghiệm HDR tốt nhất trên PC và không muốn trả 3.000 đô la cho PG32UQX – và ai có thể đổ lỗi cho bạn – thì cho đến nay, lựa chọn tốt nhất là mua TV OLED 48 inch. Mặc dù đây rõ ràng không phải là một màn hình xét về kích thước và nó sẽ không phù hợp với mọi thiết lập, nhưng đề xuất giá trị mà OLED mang lại, cũng như hiệu suất của nó trong các trò chơi và nội dung HDR, hoàn toàn phá hủy các lựa chọn thay thế dựa trên LCD trên thị trường Hôm nay.

Lợi ích của OLED dựa trên công nghệ pixel tự phát sáng. Bởi vì mỗi pixel được chiếu sáng riêng lẻ, chúng cũng có thể được tắt hoàn toàn để hiển thị màu đen, dẫn đến màu đen đậm, bóng chi tiết và tỷ lệ tương phản vô hạn. Điều này là hoàn hảo cho HDR khi độ tương phản rất quan trọng. Với tấm nền OLED, bạn không bị lóa mắt do số lượng vùng đèn nền thấp và điều này trông tuyệt đẹp trong thực tế. Khi bạn đã sử dụng OLED, thật khó để quay lại.

Bản chất của OLED cũng mang lại thời gian phản hồi cực nhanh, nhanh hơn nhiều so với bất kỳ màn hình LCD hiện đại nào. Hiệu suất chuyển động ở cùng tốc độ làm mới như màn hình LCD nằm trong phạm vi tốt hơn gấp 5 lần trở lên và điều này cho phép nhấp nháy đèn nền (hoặc chèn khung màu đen) để thu hút những gì màn hình LCD có thể làm về độ rõ nét. OLED 48 inch ngày nay có thể đạt tốc độ làm mới 120Hz, đây không phải là tốc độ nhanh nhất nhưng đủ để mang lại trải nghiệm làm mới cao, mượt mà ở 4K.

Chúng tôi đã thử nghiệm hai màn hình OLED 48 inch để chơi game và sử dụng PC, và khuyến nghị của chúng tôi là mua LG C1 OLED hoặc người anh em tương tự của nó là LG CX OLED, tùy thuộc vào giá cả và tình trạng sẵn có ở khu vực của bạn. C1 là một chiếc TV giàu tính năng với chất lượng hình ảnh vượt trội, độ rõ nét của chuyển động và hiệu suất HDR đáng giá với điều kiện bạn có đủ không gian cho màn hình lớn.

LG C1 thường được bán với giá khoảng 1.500 đô la, không rẻ, nhưng không phải là một giá trị tồi cho những gì bạn nhận được; nó chỉ bằng một nửa giá của PG32UQX và tốt hơn về mọi mặt. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn có GPU hỗ trợ HDMI 2.1 từ dòng GPU Nvidia hoặc AMD mới nhất, vì không có DisplayPort trên TV này – mặc dù các cổng HDMI 2.1 có băng thông đầy đủ và hỗ trợ Dolby Vision, vì vậy C1 tương thích với nhiều thiết bị khác bao gồm cả trình phát phương tiện và bảng điều khiển trò chơi.

Chúng tôi không gặp khó khăn gì khi giới thiệu LG C1 cho ai đó sử dụng nó để xem nội dung hoặc chơi trò chơi, nhưng có một số nhược điểm đáng được đề cập. Đầu tiên là nguy cơ lưu ảnh, không liên quan đến việc xem nội dung hỗn hợp, nhưng có khả năng xảy ra nếu bạn đang sử dụng C1 làm màn hình máy tính để bàn. Nội dung tĩnh như trình duyệt web, thanh tác vụ Windows và các ứng dụng máy tính để bàn khác không lý tưởng cho màn hình OLED và một số tính năng bảo vệ màn hình không hiệu quả hoặc gây khó chịu khi sử dụng máy tính để bàn, chẳng hạn như bộ giới hạn độ sáng tự động và bộ chuyển đổi pixel.

Những tấm nền OLED này chưa được thiết kế để sử dụng cho máy tính để bàn. Bố cục pixel phụ RGBW của chúng không tốt cho độ rõ nét của văn bản, kích thước lớn gây bất tiện cho nhiều thiết lập và độ sáng thấp so với các màn hình LCD ngày nay (mặc dù có thể chấp nhận được đối với nội dung HDR ở chế độ HDR). Một lần nữa, tuyệt vời cho việc sử dụng nội dung, không tuyệt vời cho người dùng máy tính để bàn.

Nếu bạn thực sự muốn trải nghiệm 4K HDR tốt nhất trên PC và không muốn sử dụng bất kỳ tùy chọn nào trước đây của chúng tôi – không muốn chi 3.000 đô la cho PG32UQX, không muốn màn hình siêu rộng QD-OLED và không muốn chờ đợi – thì lựa chọn tốt nhất tiếp theo là nâng cấp lên một màn hình chơi game định dạng lớn hơn. Và ngay bây giờ, không có sự lựa chọn nào tốt hơn TV OLED.

Tất cả những lợi ích của OLED đều dựa trên công nghệ pixel tự phát sáng. Bởi vì mỗi pixel được chiếu sáng riêng lẻ, chúng cũng có thể được tắt hoàn toàn để hiển thị màu đen, dẫn đến màu đen cực sâu, bóng tối chi tiết và tỷ lệ tương phản vô hạn. Điều này là hoàn hảo cho HDR, vì độ tương phản rất quan trọng; với tấm nền OLED, bạn không bị lóa mắt do số lượng vùng đèn nền thấp và điều này trông tuyệt đẹp trong thực tế. Khi bạn đã sử dụng OLED, thật khó để quay lại.

Bản chất của OLED cũng mang lại thời gian phản hồi cực nhanh, nhanh hơn nhiều so với bất kỳ màn hình LCD hiện đại nào. Hiệu suất chuyển động ở cùng tốc độ làm mới như màn hình LCD nằm trong phạm vi tốt hơn gấp 5 lần trở lên và điều này cho phép nhấp nháy đèn nền (hoặc chèn khung màu đen) để thu hút những gì màn hình LCD có thể làm về độ rõ nét. OLED 42 inch và 48 inch ngày nay có thể đạt tốc độ làm mới 120Hz, đây không phải là tốc độ nhanh nhất nhưng đủ để mang lại trải nghiệm làm mới cao, mượt mà ở 4K.

Đề xuất của chúng tôi trong phân khúc này là TV OLED dòng C của LG. Chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm dòng C2 mới hơn, hy vọng chúng tôi sẽ sớm làm được điều đó, nhưng dòng C1 với kích thước 48 inch rất ấn tượng. LG C2 mang đến một biến thể thậm chí còn nhỏ hơn, kiểu 42 inch, mà chúng tôi cảm thấy có thể phù hợp hơn rất nhiều với việc sử dụng máy tính để bàn và chơi game trên PC – và nó sẽ mang lại hiệu suất tương tự như các kiểu 48 inch mà chúng tôi đã thử nghiệm .

LG C1 48 inch có thể được tìm thấy với giá chỉ 1.000 đô la, đây là giá trị tuyệt vời cho những gì nó mang lại. Nếu loại kích thước đó phù hợp với bạn, chúng tôi sẽ không ngần ngại nhảy vào để lấy một chiếc. Nếu bạn quan tâm hơn đến mẫu C2 42 inch mới, thì chúng hiện đang được tung ra thị trường ở một số quốc gia, với MSRP là 1.400 đô la, đây vẫn là một mức giá hợp lý nếu hiệu suất được duy trì.

Mặc dù chúng tôi không gặp khó khăn gì khi giới thiệu OLED cho ai đó sử dụng nó để xem nội dung hoặc chơi trò chơi, nhưng có một số nhược điểm quan trọng cần đề cập. Đầu tiên là nguy cơ lưu ảnh, không liên quan đến việc xem nội dung hỗn hợp, nhưng có khả năng xảy ra nếu bạn đang sử dụng C1 hoặc C2 làm màn hình máy tính để bàn. Nội dung tĩnh như trình duyệt web và các ứng dụng máy tính để bàn khác không lý tưởng cho màn hình OLED và một số tính năng bảo vệ màn hình không hiệu quả hoặc gây khó chịu khi sử dụng máy tính để bàn, chẳng hạn như bộ giới hạn độ sáng tự động và bộ chuyển đổi pixel.

Những tấm nền OLED này cũng chưa được thiết kế để sử dụng cho máy tính để bàn. Bố cục pixel con RGBW của chúng không tốt cho độ rõ của văn bản, kích thước có thể bất tiện và độ sáng rất thấp so với màn hình LCD ngày nay (mặc dù có thể chấp nhận được đối với nội dung HDR ở chế độ HDR). Một lần nữa, tuyệt vời cho việc sử dụng nội dung, không tuyệt vời cho người dùng máy tính để bàn.