Những lựa chọn của chúng tôi về màn hình chơi game hàng đầu là kết quả của quá trình thử nghiệm và xem xét kỹ lưỡng nhiều kiểu máy. Trong hướng dẫn này, chúng tôi sẽ chia sẻ tất cả những gì chúng tôi đã học được và thảo luận về các kiểu máy mới nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm, bao gồm cả các màn hình OLED mới đáng để đưa vào đây. Mục đích của chúng tôi là cung cấp cho bạn lời khuyên toàn diện về việc mua sắm màn hình chơi game trên nhiều danh mục khác nhau bao gồm màn hình chơi game 1080p, 1440p, 4K, ultrawide và HDR, với một số đề xuất trong mỗi danh mục.
Như đã thảo luận trước đây, chúng tôi có xu hướng chỉ thảo luận và đề xuất những màn hình mà chúng tôi đã thử nghiệm và biết là tốt hoặc những màn hình rất giống với các sản phẩm mà chúng tôi đã thử nghiệm (sử dụng cùng một bảng điều khiển). Bạn luôn nên quay lại và xem các bài đánh giá màn hình chuyên dụng mà chúng tôi tạo ra để có những suy nghĩ sâu hơn về từng loại, nhưng quan trọng nhất là các đề xuất bên dưới là sản phẩm phụ của kết quả thử nghiệm và nghiên cứu của chúng tôi.
Chúng tôi đã phân loại màn hình thành năm phần chính như hình bên dưới. Trong mỗi danh mục, chúng tôi có một vài đề xuất chính dựa trên tốc độ làm mới mong muốn, kích thước hiển thị và các cân nhắc về ngân sách. Có rất nhiều tùy chọn để lựa chọn và điều đáng nói là chúng tôi có các hướng dẫn mua dành riêng cho màn hình chơi game 1440p, HDR và tạo nội dung/năng suất tốt nhất.
Thị trường màn hình 1440p tiếp tục phát triển nhanh chóng và chúng tôi tin rằng việc đề xuất các sản phẩm trong danh mục này hiện đang khó khăn hơn bao giờ hết do có quá nhiều tùy chọn có sẵn. Hãy bắt đầu với danh mục ngân sách 1440p, hiện bao gồm các màn hình tốc độ làm mới trung bình trong phạm vi 144-180Hz.
Bạn không nên chi quá 350 đô la cho màn hình chơi game 1440p 165Hz, khi bạn bắt đầu lấn sân sang các sản phẩm khác có thông số kỹ thuật vượt trội. Thật thú vị, hầu hết các màn hình đáng đồng tiền bát gạo 1440p đều có giá dưới 350 đô la, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên bỏ qua ngay bất kỳ tùy chọn nào vượt quá ngưỡng này.
Ở phân khúc giá rẻ, chúng tôi thường khuyên dùng màn hình IPS 27 inch 1440p vì chúng tôi tin rằng chúng mang lại hiệu suất vượt trội. Việc xác định một mô hình cụ thể có thể hơi khó khăn, vì có nhiều tùy chọn tuyệt vời mang lại giá trị đồng tiền, với hiệu suất khác nhau ở các khu vực khác nhau. Hiện tại, chúng tôi khuyên bạn nên xem LG 27GL850, LG 27GL83A và Gigabyte M27Q, tất cả đều có giá khoảng 0 đến 0.
LG27GL850 nổi bật với giá trị tốt nhất với thời gian phản hồi nhanh, độ phân giải tuyệt vời, hiệu suất màu khá, tỷ lệ tương phản chấp nhận được và giá chỉ 270 USD. 27GL83A cũng tương tự về mặt phần cứng, hiện có giá 300 đô la nhưng chúng tôi đã thấy nó giảm xuống mức 260 đô la, một sản phẩm tuyệt vời khác để mua. Theo quan điểm của chúng tôi, Gigabyte M27Q có thể không ấn tượng bằng, nhưng nó vẫn mang lại giá trị hợp lý tùy thuộc vào giá chính xác và các tính năng mong muốn.
Đối với một lựa chọn nâng cấp, có rất nhiều sản phẩm để xem xét. Khi muốn chi hơn 300 đô la, chúng tôi mong đợi màu sắc được nâng cấp hoặc hiệu suất chuyển động được cải thiện. Do đó, khuyến nghị của chúng tôi nằm trong các lĩnh vực này. MSI G274QPF-QĐ là một lựa chọn hợp lý ở đây, có giá 330 đô la, nó cung cấp hiệu suất tương tự như 27GL850, nhưng tỷ lệ tương phản tốt hơn và gam màu rộng hơn nhiều nhờ sử dụng các chấm lượng tử.
MSI MAG274QRF-QĐ tiến thêm một bước với mức giá 350 đô la với thời gian phản hồi nâng cao và công nghệ chấm lượng tử, khiến nó trở thành một lựa chọn rất hấp dẫn và là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi. Gigabyte M27Q-P đôi khi cũng phù hợp ở đây, mặc dù ngày nay có vẻ khó tìm.
Nếu bạn đang theo đuổi màn hình 1440p 240Hz nhanh hơn, trước đây chúng tôi đã đề xuất các sản phẩm như Gigabyte M27Q-X với giá 400 đô la, đây là một giao dịch mua đáng giá. Thật không may, M27Q-X đã hết hàng trong vài tháng, cho thấy khả năng ngừng sản xuất, điều này sẽ gây thất vọng vì đây là một sản phẩm tuyệt vời.
Với các dịch vụ của M27Q-X, chúng tôi thấy khó khuyên bạn nên chi thêm 200 đô la cho phần cứng tương tự; tại thời điểm này, chúng tôi khuyên bạn nên đợi các tùy chọn tốc độ làm mới cao 1440p mới, đợi M27Q-X xuất hiện trở lại hoặc nếu cần, hãy chọn Samsung Odyssey G7. Mặc dù có giá 500 đô la, nhưng đây là màn hình VA 27 inch 1440p 240Hz nhanh với tỷ lệ tương phản tuyệt vời, màn hình cong, hiệu suất chuyển động đặc biệt và đã giảm giá kể từ khi ra mắt, đưa nó vào danh mục giá hấp dẫn.
Tiến sâu hơn vào danh mục 1440p, chúng tôi đạt đến màn hình tốt nhất, tốt nhất mà bạn có thể mua. Tuy nhiên, có một khoảng cách đáng kể về giá giữa sản phẩm tốt nhất trong số tốt nhất và sản phẩm có giá trị tốt nhất. Thông thường, chúng tôi khuyên bạn không nên chi quá 500 đô la cho màn hình 1440p ngày nay, nhưng nếu bạn muốn thứ tốt nhất tuyệt đối, bao gồm cả khả năng HDR thực sự, thì những loại sản phẩm này có giá khoảng 1.000 đô la, đánh dấu một bước tiến đáng kể.
Nhưng hình ảnh và hiệu suất được cải thiện rất đáng để đầu tư. Đề xuất hiện tại của chúng tôi dành cho người mua cao cấp là Asus ROG Swift PG27AQDM, màn hình OLED 27 inch 1440p 240Hz. Sản phẩm này mang lại độ rõ nét của chuyển động vượt qua hầu hết các màn hình LCD, tiến rất gần đến các sản phẩm 360Hz. Ngay cả khi bạn không đặc biệt hứng thú với trò chơi HDR, thì PG27AQDM vẫn là một sản phẩm tuyệt vời dành cho những game thủ nhiều người chơi cạnh tranh do tốc độ và tốc độ làm mới cao của nó, đồng thời sẽ còn tuyệt vời hơn nếu bạn chơi nhiều loại trò chơi bao gồm cả nhiều người chơi và một người chơi. tùy chọn người chơi.
Điều này là do khả năng HDR ấn tượng của OLED này. Màu đen sâu ở mức 0, độ mờ cục bộ trên mỗi pixel và mức độ sáng tốt mang lại trải nghiệm chơi game HDR tuyệt đẹp. Có một vài nhược điểm như độ rõ của văn bản yếu và nguy cơ bị lưu ảnh vĩnh viễn, nghĩa là đây không phải là màn hình tốt nhất cho năng suất, nhưng để chơi game 1440p, rất ít sản phẩm có chất lượng tương đương.
Cũng đáng xem xét để có độ rõ nét chuyển động tối đa ở 1440p là Asus ROG Swift PG27AQN, có tấm nền IPS LCD 1440p 360Hz. Màn hình này nhỉnh hơn một chút so với OLED về chuyển động đồng thời mang lại độ trễ đầu vào tốt hơn nhờ tốc độ làm mới cao hơn. Đó là một màn hình đẹp, được hiệu chỉnh tốt, nhưng mức giá cao 1050 đô la của nó có thể ngăn cản một số người mua. Nó chắc chắn đáng để xem xét, mặc dù đối với hầu hết mọi người, chúng tôi khuyên dùng PG27AQDM để thay thế.
Vào năm 2023, chúng tôi cho rằng đã đến lúc bắt đầu cân nhắc nghiêm túc hơn về màn hình 4K để chơi game, đặc biệt khi mức giá tiếp tục khá hợp lý cho các tùy chọn tốc độ làm mới cao. Với vô số tùy chọn mở rộng quy mô trong các trò chơi hiện đại cũng như lợi thế về năng suất và máy tính để bàn của độ phân giải 4K, không có thời điểm nào tốt hơn để tham gia vào hệ sinh thái này hơn bây giờ.
Trong khi nghiên cứu hướng dẫn này, một số điểm nổi bật rõ ràng đã xuất hiện trong danh mục này. Đầu tiên trong số này là LG 27GN950, hiện chỉ có giá 550 USD. Đây là phiên bản cũ hơn của 27GP950 mà chúng tôi thỉnh thoảng đề xuất và mặc dù phiên bản này thiếu các tính năng hiện đại hơn như HDMI 2.1, đối với những game thủ chuyên dùng PC không yêu cầu tính năng này, 27GN950 là một lựa chọn đáng mua ở mức giá này. Nó tự hào có thời gian phản hồi tốt, mức độ sáng tốt và độ bao phủ không gian màu DCI-P3 tuyệt vời. Ngoài ra, nhờ bản cập nhật chương trình cơ sở, giờ đây nó có thể đạt tần số quét 160Hz, rất phù hợp với chơi game hiện đại.
Trước đây chúng tôi đã đề xuất LG 27GP950, tuy nhiên với kiểu máy trước đó hiện có giá dưới 600 đô la, 27GN950 trở thành lựa chọn hàng đầu của chúng tôi, do hiệu suất tương tự như GP950. Điều này cũng khiến việc biện minh cho bất kỳ màn hình 4K không phải HDR nào trên 700 USD trở nên khó khăn hơn, vì yếu tố khác biệt chính trước đây là tấm nền LG Nano IPS so với tấm nền Innolux được sử dụng trong các lựa chọn thay thế rẻ hơn.
Nói về các lựa chọn thay thế giá cả phải chăng hơn, một số lựa chọn khác vẫn đáng để xem xét. Gigabyte M28U, khoảng 550 đô la, vẫn là một lựa chọn đáng mua, cung cấp chức năng HDMI 2.1 mà màn hình LG thiếu, cũng như hiệu suất thời gian phản hồi tương tự. Mặc dù nó không sánh được với LG về độ bao phủ gam màu, nhưng với tư cách là IPS 4K 144Hz 28 inch, nó chắc chắn sẽ nằm trong tầm ngắm của người mua hàng.
Một số màn hình rất giống với mẫu Gigabyte này, mặc dù chúng có xu hướng đắt hơn. Các sản phẩm như Asus TUF Gaming VG28UQL1A, MSI Optix MAG281URF và Samsung Odyssey G7 S28 cũng là những sản phẩm đáng mua nếu bạn có thể tìm thấy chúng với giá từ 600 đô la trở xuống. Bất cứ điều gì hơn thế, và bạn cũng có thể chọn tùy chọn Gigabyte hoặc giải pháp thay thế hợp lý nhất.
Gigabyte M27U cũng đã thu hút sự chú ý của chúng tôi gần đây, vì nó hiện có giá chỉ 530 đô la trong khi cung cấp tấm nền IPS 4K 160Hz 27 inch. Chúng tôi vẫn chưa kiểm tra màn hình này nhưng dự định sẽ thực hiện vào đầu tháng tới.
Khi xem xét 4K, điều quan trọng là phải suy nghĩ xem liệu kích thước màn hình lớn hơn có thể mang lại lợi ích hay không, vì 4K trông tuyệt vời ở 32 inch. Thông thường, bạn sẽ cần chi thêm từ 100 đến 200 đô la để nâng cấp kích thước, một yếu tố đáng để đưa vào quyết định mua hàng của bạn. Trong danh mục này, chúng tôi khuyên dùng Gigabyte M32U, mang lại giá trị tuyệt vời ở mức 680 đô la.
Mặc dù nó không đặc biệt về màu sắc hay hiệu suất chuyển động, nhưng chúng tôi nghĩ rằng hầu hết người dùng sẽ hài lòng với những gì nó mang lại. Các màn hình đắt tiền hơn như MSI Optix MPG321UR-QĐ cung cấp gam màu rộng hơn nhưng với mức giá cao hơn, khoảng 900 đô la. Đối với phần lớn các game thủ, chúng tôi tin rằng M32U là một lựa chọn tuyệt vời với giá 680 đô la.
Đối với màn hình 4K tối ưu, chúng tôi tin rằng các tùy chọn HDR phải được xem xét, với một số lựa chọn có sẵn. Real HDR có giá cao vài trăm đô la, nhưng trong một số trường hợp, điều này chắc chắn xứng đáng để nâng cấp hình ảnh, đặc biệt là đối với những thứ tốt nhất.
Hai lựa chọn tốt nhất hiện nay cho người mua 4K đang tìm kiếm màn hình cao cấp là Samsung Odyssey Neo G7 và LG C2 OLED 42 inch. Các sản phẩm này là khác biệt, nhưng cả hai đều cung cấp phần cứng HDR thực sự và là những sản phẩm đáng mua tùy thuộc vào nhu cầu của bạn.
Odyssey Neo G7 là sự lựa chọn đơn giản hơn. Đó là màn hình LCD VA 32 inch 4K 165Hz có giá 1.000 USD hiện tại. Tính năng hấp dẫn nhất của nó là đèn nền làm mờ cục bộ toàn mảng 1.196 vùng, mang lại hình ảnh HDR tuyệt vời, bao gồm cả màu đen sâu, chi tiết vùng tối tuyệt vời và các điểm sáng rực rỡ, tất cả đều đồng thời. Ngoài ra, bạn sẽ nhận được tốc độ VA LCD ưu tú với khả năng điều chỉnh tuyệt vời của Samsung. Mặc dù đường cong của bảng điều khiển có thể là một nhược điểm đối với năng suất làm việc, nhưng trải nghiệm chơi trò chơi HDR mà nó mang lại là cấp độ tiếp theo.
LG C2 OLED cũng là một lựa chọn tuyệt vời, hiện có giá 900 USD cho kích thước 42 inch, rẻ hơn so với một số lựa chọn thay thế sử dụng cùng một tấm nền, như Asus PG42UQ. Là một OLED, nó cung cấp khả năng làm mờ cục bộ trên mỗi pixel, mang lại trải nghiệm HDR vô địch với màu đen sâu tuyệt vời và mức độ sáng ổn định. Nó cũng cực kỳ nhanh về thời gian phản hồi, mặc dù bị giới hạn ở một mức độ bởi tốc độ làm mới 120Hz.
C2 là một màn hình lớn, vì vậy nó có thể không phù hợp với thiết lập chơi game tiêu chuẩn và nó có một số hạn chế liên quan đến OLED như nguy cơ lưu ảnh. Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm một màn hình chơi game 4K đặc biệt với khả năng HDR phù hợp, thì C2 là một màn hình đáng xem, đặc biệt là khi nó hiện có giá dưới 1000 đô la.
Khi mua màn hình HDR, hãy cẩn thận thông thường khi nghiên cứu các tùy chọn HDR có sẵn. Thận trọng với các sản phẩm quảng cáo HDR mà không thực sự cung cấp bất kỳ khả năng HDR chính hãng nào. Những màn hình này (thường được quảng cáo là DisplayHDR 400) đơn giản là không đáng để mua hoặc cân nhắc về bất kỳ khía cạnh nào.
Tuy nhiên, nếu bạn quan tâm đến một sản phẩm HDR thực sự, có một số tùy chọn tuyệt vời trên thị trường hiện nay. Mặc dù chúng có thể khá đắt, nhưng trải nghiệm mà chúng mang lại rất nổi bật. Để xác định màn hình HDR nào phù hợp nhất với bạn, trước tiên chúng tôi khuyên bạn nên quyết định giữa định dạng 16:9 thông thường hay siêu rộng, sau đó xem xét độ phân giải màn hình và công nghệ hiển thị.
Nếu bạn đang theo đuổi màn hình 16:9 tiêu chuẩn, thì theo chúng tôi, sự lựa chọn nằm giữa ba tùy chọn: Asus ROG Swift PG27AQDM, Samsung Odyssey Neo G7 và TV OLED LG C2 ở kích thước 42 inch. Mỗi loại cung cấp một cái gì đó khác nhau và cái phù hợp với bạn có thể phụ thuộc vào các yếu tố như kích thước, độ phân giải và định dạng.
Theo chúng tôi, lựa chọn hàng đầu trong số này là Asus ROG Swift PG27AQDM. Như chúng ta đã thảo luận trước đó, đây là màn hình OLED 27 inch 1440p 240Hz với độ rõ chuyển động tuyệt vời và hiệu suất HDR ưu tú. Đây là một sản phẩm rất linh hoạt, phù hợp với cả chơi game nhiều người chơi cạnh tranh lẫn trải nghiệm chơi đơn trực quan tuyệt đẹp, nhờ sự kết hợp mạnh mẽ giữa các tính năng và hiệu suất. Nó sáng, đặc biệt đối với bảng điều khiển WOLED, sống động, nhanh và nhạy. Thật khó để sai lầm với lựa chọn này, mặc dù những hạn chế đối với OLED như bố cục burn-in và subpixel có thể hạn chế khả năng sử dụng của màn hình này cho công việc trên máy tính để bàn.
Nếu bạn quan tâm đến màn hình có độ phân giải lớn hơn hoặc cao hơn, bước tiếp theo là Samsung Odyssey Neo G7, cung cấp trải nghiệm VA LCD 4K 165Hz 32 inch với 1196 vùng làm mờ cục bộ đầy đủ. Đây là một màn hình tuyệt vời không mắc phải một số nhược điểm của Asus OLED, chẳng hạn như bố cục burn-in hoặc subpixel, khiến nó phù hợp hơn với các ứng dụng máy tính để bàn và năng suất làm việc.
Điều này phần nào bị hạn chế bởi bản chất cong của màn hình này, nhưng nó cũng là màn hình lớn hơn với độ phân giải 4K và cũng có những lợi ích khi chơi game. Đèn nền LED mini cung cấp hiệu suất HDR tuyệt vời, không hoàn toàn tốt bằng OLED nhưng chắc chắn rất ấn tượng và Samsung đã tinh chỉnh tấm nền VA này cho hiệu suất chuyển động. Chúng tôi sẽ chọn phiên bản này thay vì phiên bản 240Hz, Neo G8, vì màn hình đó có một số lỗi bộ giải mã. Nhìn chung, Neo G7 là một lựa chọn tuyệt vời nếu bạn muốn có màn hình LCD lớn hơn.
Nếu cả hai điều này đều không phải là sự lựa chọn hoàn hảo, bạn có thể mở rộng hơn nữa với LG C2 OLED có kích thước 42 inch, hiện có sẵn với mức giá thấp chỉ 900 USD. Mặc dù chúng tôi tin rằng đây là một màn hình tuyệt vời, nhưng tốc độ làm mới 120Hz thấp hơn và độ sáng yếu hơn so với PG27AQDM khiến nó không hoàn toàn tối ưu để chơi game. Tuy nhiên, nó lớn hơn nhiều và tự hào có độ phân giải 4K cao hơn, cùng với đầy đủ chức năng TV thông minh, vì nó thực sự là một chiếc TV. Vì vậy, đây có thể là một sự lựa chọn tuyệt vời tùy thuộc vào nhu cầu của bạn.
Nếu bạn quan tâm đến việc đi theo con đường ultrawide và cảm thấy định dạng đó phù hợp với mình thì bạn đã có một quyết định đúng đắn. Theo ý kiến của chúng tôi, màn hình siêu rộng QD-OLED là một số màn hình chơi game HDR tốt nhất hiện nay. Cá nhân chúng tôi cũng đánh giá cao định dạng 21:9 về độ chìm đắm vượt trội so với màn hình 16:9 tiêu chuẩn, mặc dù định dạng này không dành cho tất cả mọi người.
Danh mục ultrawide thể hiện sự phân chia rõ rệt giữa phần trên và phần dưới của thị trường. Theo ý kiến của chúng tôi, nếu bạn đang xem xét một chiếc ultrawide, bạn nên vung tiền mua một chiếc QD-OLED với giá hơn 1000 đô la hoặc chọn một tùy chọn ngân sách và chi khoảng 400 đô la. Bất cứ thứ gì nằm giữa các mức giá này thường không đáng mua vì nó chỉ cung cấp một bản nâng cấp nhỏ đối với các lựa chọn giá trị của chúng tôi hoặc hạ cấp đáng kể đối với các tùy chọn hàng đầu.
Đối với những người mua sắm cao cấp, rõ ràng là màn hình QD-OLED chiếm ưu thế trên thị trường ultrawide, với nhiều lựa chọn. Tất cả đều cung cấp tấm nền 34 inch 3440 x 1440 QD-OLED với tần số quét lên đến 175Hz. Theo tôi, trong số các tùy chọn này, có hai tùy chọn nổi bật và ngân sách của bạn sẽ quyết định tùy chọn nào phù hợp với bạn. Với khoảng 1.000 đô la, bạn có thể mua Alienware AW3423DWF, trong khi với 1300 đô la, bạn có thể mua Samsung Odyssey OLED G8, đây là màn hình vượt trội theo quan điểm của chúng tôi.
Trên bảng thông số kỹ thuật, OLED G8 vượt trội hơn với tốc độ làm mới 175Hz thay vì 165Hz mà bạn nhận được với AW3423DWF, mặc dù đây là một sự khác biệt nhỏ không thực sự đáng để xem xét. Cả hai đều có cùng một bảng điều khiển, do đó, các khía cạnh cơ bản của hiệu suất như khả năng HDR tuyệt vời, màu đen ở mức 0, độ mờ cục bộ trên mỗi pixel và độ sáng tối đa 1000 nits vẫn giống nhau cho dù bạn sử dụng Dell hay Samsung.
Điểm khác biệt của cả hai là khả năng điều chỉnh HDR vượt trội của Samsung và khả năng tốt hơn để đạt 1000 nits mà không làm giảm chất lượng hình ảnh, cũng như nhiều tùy chọn hiệu chỉnh màu sắc hơn nhờ sử dụng bộ xử lý TV thông minh của OLED G8. Nó cũng là một màn hình đẹp hơn mà không cần làm mát tích cực, và do đó hoạt động im lặng. Nếu bạn muốn thứ tốt nhất trong số tốt nhất và có GPU Nvidia hoạt động tốt nhất với màn hình này, thì OLED G8 là đề xuất của tôi.
Tuy nhiên, nếu bạn muốn tiết kiệm 300 đô la, đây là một khoản tiết kiệm đáng kể và cảm thấy thoải mái với hiệu suất HDR giảm và ít tính năng hơn, thì AW3423DWF cũng là một lựa chọn tuyệt vời. Bạn vẫn có được trải nghiệm HDR tốt khi chơi game, nó không tốt bằng G8 và không được hiệu chỉnh tốt ở chế độ 1000 nit. Nếu bạn chưa từng trải nghiệm chơi trò chơi HDR trước đây, chúng tôi chắc chắn rằng AW3423DWF sẽ gây ấn tượng mạnh với bạn, đặc biệt nếu bạn áp dụng một số điều chỉnh được đề cập trong bài đánh giá cập nhật chương trình cơ sở của chúng tôi.
Giống như nhiều màn hình OLED, chúng tôi không khuyên dùng những màn hình này cho công việc năng suất, chủ yếu là do nguy cơ lưu ảnh vĩnh viễn cũng như một số lo ngại nhỏ về chất lượng văn bản. Những màn hình QD-OLED này cũng có lớp phủ màn hình kém, yêu cầu bố trí đèn tối ưu trong phòng của bạn để giảm phản xạ. Đây là điều cần ghi nhớ.
Không phải ai cũng có 1.000 đô la để chi tiêu, vì vậy nếu HDR không phải là thứ bạn đang theo đuổi và bạn chỉ muốn một chiếc ultrawide thông thường, giá cả phải chăng, thì chúng tôi khuyên dùng Gigabyte M34WQ. Có một chút khác thường khi là một màn hình IPS 34 inch 3440 x 1440 144Hz phẳng, nhưng những gì nó mang lại chỉ với 400 đô la là sự cân bằng hiệu suất tuyệt vời trên các lĩnh vực khác nhau mà chúng tôi thử nghiệm và tìm kiếm.
Thời gian phản hồi tốt, hiệu suất màu sắc tốt và không có nhược điểm lớn nào như hiện tượng nhòe ở mức độ tối mà bạn gặp phải với hầu hết các siêu màn hình VA ngân sách ở mức giá tương tự. Thành thật mà nói, VA ngày nay không rẻ hơn nhiều, vì vậy tôi không thể đề xuất VA ultrawide ngay bây giờ.
Điều này không có nghĩa là không có nhược điểm ở đây: tỷ lệ tương phản rất yếu so với các đối thủ VA của nó và thời gian phản hồi không nhanh bằng các màn hình siêu rộng chơi game IPS cao cấp. Nhưng tính linh hoạt của tấm nền IPS và sự cân bằng chung về hiệu suất là điều khiến tôi hướng tới sản phẩm này so với các sản phẩm khác trên thị trường.
Trong lớp sản phẩm 1080p, chúng tôi tin rằng đó là một kịch bản khá đơn giản ngày nay. Bạn đang tìm kiếm một màn hình cấp thấp để bắt đầu chơi game trên PC và chúng tôi vẫn coi 1080p là lựa chọn phù hợp nếu ngân sách của bạn dưới 200 đô la hoặc bạn quan tâm đến tùy chọn tốc độ làm mới siêu cao để chơi game cạnh tranh, ưu tiên các tính năng như nhấp nháy đèn nền và thời gian phản hồi nhanh.
Chỉ có một cập nhật nhỏ đối với các đề xuất của chúng tôi trong không gian 1080p: thay thế AOC 24G2 cũ hơn bằng phiên bản cập nhật của nó, 24G2SP. Màn hình này mang lại giá trị tuyệt vời với số tiền chỉ 160 đô la và phù hợp với chất lượng của 24G2 nhưng với tốc độ làm mới 165Hz cao hơn một chút thay vì 144Hz. Nó duy trì tấm nền IPS 1080p 24 inch và các tính năng hiệu suất khác. Tuy nhiên, đôi khi nó có thể bị định giá quá cao khoảng 200 đô la, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên theo dõi các đợt giảm giá để đưa nó trở lại mức giá thực tế hơn là 160 đô la.
24G2SP là một lựa chọn chắc chắn, mang lại hiệu suất thời gian phản hồi vượt trội trong cùng loại, chất lượng màu sắc ổn định và các tính năng hữu ích như chân đế có thể điều chỉnh độ cao, không phải lúc nào bạn cũng có được ở mức giá này. Gói tổng thể mà AOC cung cấp tạo ra sự cân bằng tuyệt vời giữa hiệu suất chơi trò chơi và chất lượng hình ảnh, vì vậy chúng tôi rất thoải mái khi tiếp tục giới thiệu gói này. Hạn chế chính là nó không vượt trội trong bất kỳ lĩnh vực cụ thể nào: nó không phải là độ phân giải cao nhất hoặc tốc độ làm mới cao nhất và nó không phải là màn hình hoạt động tốt nhất. Tuy nhiên, hiệu suất cân bằng tốt của nó làm cho những vấn đề này ít nghiêm trọng hơn, đặc biệt là ở mức giá 160 đô la. Chúng tôi cũng sẽ xem xét các sản phẩm như Gigabyte G24F và MSI G274 ở mức giá này, nhưng chúng tôi chưa thử nghiệm chúng, khiến việc giới thiệu chúng trở nên khó khăn hơn.
Một số người có thể đặt câu hỏi về lý do đằng sau việc mua màn hình 1080p vào năm 2023, nhưng câu trả lời đơn giản ở đây là màn hình 1440p vẫn chưa đủ hợp túi tiền. Đối với hầu hết các game thủ, chúng tôi khuyên bạn nên chọn một trong các lựa chọn 1440p của chúng tôi, nhưng nếu ngân sách của bạn không mở rộng đến 250 đô la, thì chọn 1080p là lựa chọn tốt nhất của bạn – và 24G2SP mang lại giá trị tuyệt vời ở đây.
Nếu bạn đang tìm kiếm một màn hình cao cấp để chơi game thể thao điện tử, thì sự lựa chọn tốt nhất là BenQ XL2566K, màn hình mà chúng tôi đã thử nghiệm gần đây và thực sự khuyên dùng cho những game thủ chuyên nghiệp hoặc nhiều người chơi cạnh tranh chuyên nghiệp. Đó là tấm nền TN 24,5 inch 1080p 360Hz với đèn nền ưu tú nhấp nháy nhờ công nghệ DyAc+ của BenQ. Đây là màn hình chuyển động rõ ràng nhất mà chúng tôi từng sử dụng; nó vượt trội so với OLED 240Hz và PG27AQN khá thoải mái khi bật chế độ nhấp nháy đèn nền, mang lại lợi thế cạnh tranh cho những game thủ nghiêm túc.
Tuy nhiên, đây là một sản phẩm khá thích hợp vì BenQ đã định giá nó ở mức 600 đô la, khá cao đối với màn hình 1080p và chỉ những game thủ cạnh tranh nghiêm túc mới nên mua. Đối với những người chơi game bình thường hàng ngày, sẽ có nhiều giá trị hơn khi mua màn hình 4K trị giá 600 đô la hoặc màn hình 1440p ưu tú, đặc biệt là khi bảng điều khiển TN được sử dụng ở đây không mang lại hiệu suất màu sắc hoặc góc nhìn rất tốt. Nhưng nếu độ rõ nét của chuyển động là ưu tiên số một của bạn, thì XL2566K thực sự vượt trội trong lĩnh vực đó và có thể đáng mua đối với một số người.