Màn hình chơi game 4K tốt nhất

Đã cập nhật: Xem Hướng dẫn mua màn hình chơi game mới nhất của chúng tôi

Sau khi xem xét một số màn hình 4K trong năm nay, đã đến lúc tổng hợp chúng lại và chọn những tùy chọn tốt nhất trong danh mục và độ phân giải màn hình này. Phân khúc 4K đã thực sự phát triển vào năm 2021, với nhiều tùy chọn hơn bao giờ hết, nhiều mẫu giá cả phải chăng hơn, đáng mua hơn và các danh mục mới quan trọng như màn hình 32 inch có độ làm mới cao.

Nhưng trước khi đi vào các lựa chọn của mình, chúng ta nên thảo luận ngắn gọn về việc bạn có nên mua màn hình 4K hay không. Ngày nay có rất nhiều danh mục màn hình và có thể có thứ phù hợp hơn với bạn.

Đối với hầu hết các game thủ PC, chúng tôi vẫn tin rằng có lẽ bạn nên chọn 1440p thay vì 4K ngay bây giờ. Màn hình làm mới trung bình 1440p xung quanh mốc 144Hz rẻ hơn nhiều so với màn hình 4K tương đương và có nhiều tùy chọn hơn để lựa chọn. Ngoài ra, nếu bạn muốn sử dụng màn hình cao cấp, 1440p sẽ cung cấp tốc độ làm mới cao hơn với cùng mức giá so với 4K. Với phần cứng GPU hiện tại, bạn sẽ có thể chạy trò chơi ở tốc độ khung hình cao hơn trên 1440p, dẫn đến trải nghiệm mượt mà hơn, trong khi đối với nhiều người, trò chơi 4K gốc sẽ giống như 60 FPS trở xuống.

Điều đó không có nghĩa là không có lý do gì để chuyển sang 4K. Các GPU cao cấp ngày nay, chẳng hạn như GPU GeForce RTX 3080 trở lên của Nvidia, hoàn toàn có khả năng chơi game 4K và tùy thuộc vào tựa game, bạn có thể chạy chúng ở tốc độ khung hình cao. Nếu bạn có một dàn máy chơi game mạnh mẽ, thì việc sở hữu một màn hình có độ làm mới cao 4K có thể là một lựa chọn phù hợp. Màn hình 4K cũng có ý nghĩa nhất đối với chơi game console trên PlayStation 5 hoặc Xbox Series X, vì các hệ thống này nhắm mục tiêu đầu ra 4K và PS5 thậm chí không hỗ trợ 1440p.

Cuối cùng, màn hình 4K rất lý tưởng cho việc sử dụng máy tính để bàn, năng suất và sáng tạo nội dung, vì vậy nếu bạn muốn làm điều đó cùng với chơi game, thì 4K là lựa chọn phù hợp. Với sự gia tăng của màn hình IPS 4K hiệu suất cao với gam màu rộng, các lựa chọn trở nên tốt hơn bao giờ hết. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, những lựa chọn này đều hướng đến chơi game 4K, có nghĩa là tốc độ làm mới 120Hz là mức tối thiểu mà chúng tôi đang xem xét. Chúng tôi biết một số người có thể xem xét màn hình 4K 60Hz giá cả phải chăng, nhưng chúng tôi không khuyên dùng chúng để chơi game.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game 4K tốt nhất

Đây là danh mục được xem là bộ cải tiến lớn nhất, đặc biệt là các mẫu có độ làm mới cao hoạt động tốt hơn và giá cả phải chăng hơn so với những mẫu đã có trong những năm trước. Hầu hết các đề xuất của chúng tôi từ tính năng màn hình 4K tốt nhất gần đây của chúng tôi vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay, vì vậy chúng tôi sẽ giữ cho đề xuất này ngắn gọn và bạn luôn có thể truy cập bài viết 4K chuyên dụng để biết thêm thông tin nếu cần.

Hiện tại, chúng tôi đã chia các lựa chọn 4K thành hai loại kích thước: 27 và 32 inch, với kỳ vọng đạt được ít nhất tốc độ làm mới 144Hz để biến chúng thành bằng chứng trong tương lai và tuyệt vời để chơi game. Trong danh mục 27 inch, chúng tôi không tìm đâu xa hơn Gigabyte M28U, mang lại hiệu suất tuyệt vời với mức giá phải chăng là 650 đô la, thấp hơn nhiều so với các lựa chọn tốt nhất của những năm trước.

M28U có hiệu suất thời gian phản hồi rất tốt, với tốc độ chuyển đổi trung bình là 4ms ở 144Hz trong thử nghiệm của chúng tôi. Nó cũng cung cấp hiệu suất tốt trên phạm vi làm mới, vì vậy đối với những người sử dụng tốc độ làm mới biến đồng bộ hóa thích ứng, bạn không cần phải điều chỉnh cài đặt tăng tốc để có được trải nghiệm tốt nhất. Chất lượng màu sắc cũng tốt nhờ tấm nền IPS nên góc nhìn rất tuyệt vời và nó có gam màu rộng – mặc dù không rộng bằng các màn hình tốt nhất hiện nay. Hiệu chuẩn gốc ở trên mức trung bình, có chế độ sRGB tốt để sử dụng hàng ngày và độ tương phản là điển hình cho tấm nền IPS. Trên hết, Gigabyte bao gồm một công tắc KVM và chân đế có thể điều chỉnh độ cao, cả hai đều là những bổ sung tính năng gọn gàng.

Một tùy chọn thay thế có thể là mẫu Samsung Odyssey G7 S28, được bán với mức giá tương tự và sử dụng cùng một bảng điều khiển, nhưng chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm mẫu này nên chưa nhận được đề xuất từ chúng tôi.

LG 27GN950 và biến thể mới hơn của nó là LG 27GP950, từng là lựa chọn hàng đầu của tôi. Nhưng tôi không thể biện minh cho mức giá 800 đô la đến 900 đô la cho những gì cuối cùng chỉ là hiệu suất tốt hơn một chút. Điều tương tự cũng xảy ra với Eve Spectrum 4K và Asus TUF Gaming VG28UQL1A.

Ở kích thước 32 inch, chất lượng màn hình cung cấp không tốt bằng màn hình 27 inch, tuy nhiên, diện tích màn hình bổ sung là điều mà nhiều người muốn và vâng, 4K cũng trông tuyệt vời ở kích thước này.

Đối với hầu hết mọi người, chúng tôi khuyên dùng Gigabyte M32U, đây là phiên bản giá cả phải chăng và hoạt động cơ bản giống hệt của Gigabyte Aorus FI32U. Màn hình này có hiệu suất thời gian phản hồi và chất lượng màu sắc khá tốt, nó không phải là màn hình dẫn đầu trong bất kỳ lĩnh vực nào nhưng tôi nghĩ nó sẽ đủ cho hầu hết người mua với tư cách là một màn hình toàn diện vững chắc. Nó cũng không quá đắt, ở mức 800 USD, rẻ hơn hầu hết các màn hình 32 inch 4K IPS 144Hz khác.

Đọc thêm:  Đánh giá AMD Ryzen 7 7800X3D: FTW hiệu quả chơi game!

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game 4K tốt nhất

Nếu bạn muốn nâng cao hiệu suất và tính năng, thì MSI Optix MPG321UR-QĐ là lựa chọn tuyệt vời. Đôi khi, chúng tôi thấy nó có giá thấp tới 750 đô la, giảm so với mức 900 đô la thông thường, đây là một thỏa thuận tuyệt vời nếu bạn có thể nhận được nó và người chiến thắng rõ ràng so với M32Q.

Nó không nhanh bằng M32Q và thời gian phản hồi không phải là điểm mạnh của nó, nhưng nó bù lại bằng hiệu suất màu sắc tuyệt vời bao gồm gam màu rất rộng, nhiều chế độ được hiệu chỉnh tốt cho sRGB, P3 và Adobe RGB, băng thông đầy đủ HDMI 2.1 và nhấp nháy đèn nền với hỗ trợ đồng bộ hóa thích ứng đồng thời.

Mẫu MSI là một lựa chọn tuyệt vời nếu bạn muốn thứ gì đó phù hợp với năng suất và công việc sáng tạo mà vẫn có thể hoạt động tốt như một màn hình chơi game thông qua tốc độ làm mới 144Hz, trong khi M32Q là tùy chọn ưu tiên chơi game hơn.

Nếu bạn đang mua một màn hình chơi game có độ làm mới cao 4K ngay bây giờ, thì loại tốt nhất để đầu tư vào là loại 27 inch. Màn hình 4K có kích thước này mang lại hiệu suất tốt nhất và có giá phải chăng nhất, khiến chúng trở thành sản phẩm đáng mua cho nhiều trường hợp sử dụng. Nhưng điều quan trọng là phải lấy thứ gì đó từ thế hệ tấm nền 4K hiện tại này, nếu không bạn sẽ bỏ lỡ các tính năng chính.

Một tính năng chính là HDMI 2.1. Chỉ những màn hình 4K mới nhất mới có HDMI 2.1 và thành thật mà nói, tôi sẽ không cân nhắc việc mua thứ gì đó không có. HDMI 2.1 là bắt buộc đối với 4K ở tốc độ làm mới trên 60 Hz, vì vậy nếu bạn có PC muốn kết nối qua HDMI hoặc quan trọng hơn là bảng điều khiển trò chơi thế hệ hiện tại, thì HDMI 2.1 là điều cần thiết. Có rất nhiều màn hình 4K cũ hơn mà chúng tôi chưa xem xét vì chúng không đạt bước kiểm tra cơ bản này.

Màn hình 4K 27 inch tốt nhất để mua thực sự có kích thước 28 inch và đó là Gigabyte M28U. M28U thường có giá từ 600 – 650 USD, khiến nó trở thành một trong những màn hình 4K 144Hz hợp lý nhất mà bạn có thể mua. Màn hình này hỗ trợ HDMI 2.1, nhưng điều quan trọng là nó không phải là ứng cử viên 4K thông thường với hiệu suất trung bình; bảng điều khiển Innolux của M28U là một trong những bảng điều khiển hoạt động tốt nhất mà chúng tôi từng thấy trong danh mục này.

Gigabyte M28U có hiệu suất thời gian phản hồi rất tốt, với tốc độ chuyển tiếp trung bình là 4ms ở 144Hz. Nó cũng có hiệu suất tốt trên phạm vi làm mới. Đối với những người sử dụng tốc độ làm mới biến đồng bộ hóa thích ứng, bạn không cần điều chỉnh cài đặt tăng tốc để có được trải nghiệm tốt nhất. Màn hình IPS này mang lại tốc độ trong phạm vi lý tưởng cho thế hệ tấm nền IPS mới nhất, vì vậy không có vấn đề gì thú vị đang diễn ra ở đây đối với hiệu suất chuyển động và điều này được bổ sung bằng tính năng nhấp nháy đèn nền tuyệt vời hoạt động cùng với đồng bộ hóa thích ứng. Đây là gói tốt hơn bạn nhận được với một số đề xuất trước đây của chúng tôi ở 4K, như LG 27GN950 và 27GP950.

Nhờ có tấm nền IPS, chất lượng màu sắc và góc nhìn đều tốt, tạo ra một gam màu rộng – mặc dù không rộng bằng các màn hình tốt nhất hiện nay. Hiệu chuẩn gốc ở mức trên trung bình, có chế độ sRGB tốt để sử dụng hàng ngày và độ tương phản là điển hình cho tấm nền IPS, không có vấn đề gì lớn ở đó. Trên hết, Gigabyte bao gồm một công tắc KVM và chân đế có thể điều chỉnh độ cao, cả hai đều là những bổ sung gọn gàng.

Thay vào đó, những người mua màn hình 4K để sử dụng với PlayStation 5, chúng tôi khuyên dùng Asus TUF Gaming VG28UQL1A. Asus rất giống với M28U, nó không phải là một thiết bị hoạt động mạnh mẽ và có xu hướng đắt hơn (khoảng 800 đô la), tuy nhiên, nó có nhiều băng thông HDMI 2.1 hơn, tương thích hơn với PS5, điều này giúp nó vượt trội hơn.

Ngoài ra, nếu bạn cần vùng phủ sóng DCI-P3 đầy đủ để tạo nội dung, Gigabyte M28U không có vùng phủ sóng P3 tốt nhất, mặc dù đó là một màn hình gam rộng. Đối với trường hợp sử dụng này, bạn nên sử dụng LG 27GP950 đắt tiền hơn.

Có một số biến thể khác khá giống với Gigabyte M28U vì chúng sử dụng cùng tấm nền IPS 28 inch 4K 144Hz của Innolux, một số biến thể có thể đáng xem xét tùy thuộc vào giá cả ở khu vực của bạn. Ngoài ra, xin lưu ý rằng M28U có hiệu suất HDR khủng khiếp – nó hoàn toàn không phải là một màn hình HDR – vì vậy nếu bạn muốn có HDR phù hợp, thì đó không phải là màn hình dành cho bạn. Xin lưu ý rằng để có được HDR thực sự, bạn sẽ phải trả gấp 2 đến 3 lần MSRP của màn hình này. Đừng để bị lừa bởi các màn hình HDR giả có thêm khả năng này vào bảng thông số kỹ thuật mà không bao gồm phần cứng cần thiết.

Nếu bạn đang mua một màn hình chơi game có độ làm mới cao 4K ngay bây giờ, thì loại tốt nhất để đầu tư vào là loại 27 inch. Màn hình 4K có kích thước này mang lại hiệu suất tốt nhất và có giá phải chăng nhất, khiến chúng trở thành sản phẩm đáng mua cho nhiều trường hợp sử dụng. Nhưng điều quan trọng là phải lấy thứ gì đó từ thế hệ tấm nền 4K hiện tại, nếu không, bạn sẽ bỏ lỡ các tính năng chính.

Đọc thêm:  Đánh giá ASUS Radeon HD 2900XT

Đối với hầu hết các game thủ, màn hình 4K hợp lý nhất để mua hóa ra lại có giá trị tốt nhất, thường nằm trong khoảng từ 600 đến 700 đô la. Đề xuất của chúng tôi đã không thay đổi kể từ lần cập nhật hướng dẫn cuối cùng của chúng tôi. Kể từ đó, chúng tôi đã xem xét một số màn hình 4K khác và Gigabyte M28U vẫn đứng đầu về mặt giá trị.

M28U có thời gian phản hồi rất tốt, với tốc độ chuyển đổi trung bình trong thử nghiệm của chúng tôi là 4ms ở 144Hz. Nó cũng có hiệu suất rất tốt trong phạm vi làm mới, vì vậy đối với những người sử dụng tốc độ làm mới biến đồng bộ hóa thích ứng, bạn không cần phải điều chỉnh cài đặt tăng tốc để có được trải nghiệm tốt nhất. Màn hình IPS này mang lại tốc độ trong phạm vi lý tưởng cho thế hệ tấm nền IPS mới nhất, điều này được bổ sung với tính năng nhấp nháy đèn nền tuyệt vời hoạt động cùng với đồng bộ hóa thích ứng. Chúng tôi nhận được hỗ trợ HDMI 2.1, điều cần thiết khi mua một màn hình 4K mới vào năm 2022 – không phải tất cả các màn hình đều có tính năng này, vì vậy hãy đảm bảo mua một màn hình có tính năng này.

Chất lượng màu sắc của Gigabyte rất mạnh, góc nhìn tuyệt vời và nó có gam màu rộng – mặc dù không rộng bằng các màn hình tốt nhất hiện nay. Hiệu chuẩn gốc ở trên mức trung bình, có chế độ sRGB tốt để sử dụng hàng ngày và độ tương phản là điển hình cho tấm nền IPS. Trên hết, Gigabyte bao gồm một công tắc KVM và chân đế có thể điều chỉnh độ cao, cả hai đều là những bổ sung tính năng gọn gàng.

Có một vài lựa chọn thay thế xứng đáng mà chúng ta cũng nên đề cập đến. M28U không phải là màn hình HDR, vì vậy nếu bạn muốn có HDR chính xác, hãy lưu ý rằng để có được HDR thực sự, bạn sẽ phải trả gấp 2-3 lần MSRP của màn hình này, đừng để bị lừa bởi các màn hình HDR giả thêm nó vào bảng thông số kỹ thuật mà không có bao gồm cả phần cứng cần thiết.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game 4K tốt nhất

Đối với những bạn mua màn hình 4K để sử dụng với PlayStation 5, Gigabyte M28U không phải là lựa chọn tốt nhất vì cổng HDMI 2.1 của nó bị giới hạn ở 24 Gbps, thay vì 48 Gbps đầy đủ. Trong trường hợp này, khuyến nghị của chúng tôi dành cho Samsung Odyssey G7 S28, thiết bị cung cấp đầy đủ băng thông HDMI 2.1.

Odyssey G7 S28 thường đắt hơn một chút so với M28U, thường ở mức 700 USD. Cả hai màn hình đều mang lại hiệu suất rất giống nhau ngoại trừ HDMI 2.1, tuy nhiên, gần đây chúng tôi thấy Samsung đang được bán với giá thấp nhất là 630 đô la. Nếu model của Samsung rẻ hơn Gigabyte, chúng tôi sẽ mua nó.

Eve Spectrum 4K là một màn hình 4K 144Hz thực sự tốt. Nó sử dụng bảng điều khiển LG, có một số lợi ích so với bảng điều khiển Innolux được sử dụng trong Gigabyte M28U, chẳng hạn như gam màu rộng hơn, rất phù hợp cho việc sử dụng DCI-P3 và giúp màn hình linh hoạt hơn cho cả việc tạo nội dung và chơi trò chơi.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game 4K tốt nhất

Spectrum cũng có khả năng hiệu chuẩn ưu tú tại nhà máy, tốt hơn bất kỳ màn hình 4K nào khác mà chúng tôi đã thử nghiệm, cùng với nhiều tùy chọn tùy chỉnh hơn như khả năng điều chỉnh vượt mức có thể điều chỉnh cao và điều khiển nhấp nháy đèn nền.

Bây giờ, chúng tôi không thực sự khuyên bạn nên mua từ Eve với tư cách là một công ty. Bạn có thể thấy suy nghĩ của chúng tôi về lý do tại sao trong bài đánh giá đầy đủ về Spectrum của chúng tôi, tuy nhiên kể từ đó, Eve dường như đang thực hiện đúng lời hứa của họ và giao màn hình cho khách hàng kịp thời hơn. Vì vậy, chúng tôi cảm thấy thoải mái hơn với đề xuất ở đây so với khi chúng tôi mua đơn vị đánh giá của mình.

Xin lưu ý rằng Spectrum 4K đắt hơn so với các đối thủ cạnh tranh và thật khó để biện minh cho việc chi 900 đô la (bao gồm giá đỡ), khi M28U và Odyssey G7 có giá khoảng 650 đến 700 đô la trừ khi bạn đặc biệt phải có một trong các tính năng bổ sung. Chúng tôi không nghĩ rằng Spectrum mang lại giá trị cao hơn 250 đô la so với các đối thủ hàng đầu, nhưng nó vẫn đáng để xem xét nếu bạn muốn thứ tốt nhất trong số tốt nhất.

Nếu bạn đang theo đuổi một màn hình chơi game 4K 32 inch, thật không may, bạn sẽ phải chấp nhận thực tế rằng những tấm nền này vẫn còn sơ khai. Do đó, hiệu suất thấp hơn một bước so với loại 27 inch và tất nhiên, chúng cũng đắt hơn. Chúng tôi đã thử nghiệm một số tùy chọn trong danh mục này và tất cả đều có hiệu suất bị ảnh hưởng theo một số cách. Tùy chọn tốt nhất mà chúng tôi đã thấy cho đến nay và là lựa chọn linh hoạt nhất cho nhiều trường hợp sử dụng, là MSI Optix MPG321UR-QĐ (0).

Sức mạnh lớn của MSI Optix là hiệu suất màu sắc. Nó có một gam màu rất rộng, bao phủ gần như tất cả các không gian màu sRGB, Adobe RGB và DCI-P3. Điều này làm cho nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời như một màn hình sử dụng kép để chơi game và sáng tạo nội dung. Bạn có thể lật màn hình này sang chế độ Adobe RGB tích hợp để chỉnh sửa hình ảnh trong Photoshop, sau đó chơi một số trò chơi ở 4K 144Hz khi bạn hoàn tất. Hoặc sử dụng chế độ sRGB phù hợp để xem nội dung YouTube mà không bị quá bão hòa. Ngoài ra, MSI còn bao gồm một công tắc KVM, HDMI 2.1 toàn băng thông, chức năng bán HDR cũng như độ sáng và độ tương phản khá.

Đọc thêm:  Đánh giá Inno3D GTX 480 iChill: Fermi làm mát bằng nước

Điểm yếu của MPG321UR-QĐ là ở hiệu suất chuyển động. Bảng điều khiển AU Optronics khá ổn ở tần số 144Hz, nhưng trung bình trên toàn bộ phạm vi làm mới, nó không nhanh như vậy, đặc biệt là khi so sánh với các mẫu 27 inch. MSI không bao gồm khả năng vượt tốc thay đổi làm ảnh hưởng đến hiệu suất và dẫn đến trải nghiệm IPS thế hệ cuối, mặc dù chế độ nhấp nháy đèn nền không quá tệ. Mặc dù đây là một nhược điểm rõ ràng của màn hình, nhưng chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm một giải pháp thay thế mang lại bất kỳ điều gì tốt hơn một cách có ý nghĩa.

Giải pháp thay thế trực tiếp cho Optix MPG321UR-QĐ là M32U của Gigabyte, phiên bản lớn hơn của M28U. Chúng tôi chưa thử nghiệm chính xác kiểu máy này, nhưng đã thử nghiệm Gigabyte Aorus FI32U, về cơ bản là cùng một màn hình chỉ với mức giá, tính năng và thiết kế đắt hơn. Nó không đắt bằng giải pháp thay thế MSI, ở mức 800 đô la, nhưng nó cũng không tốt bằng và vẫn có một số thỏa hiệp.

M32U, dựa trên thử nghiệm của chúng tôi về FI32U sử dụng cùng một bảng điều khiển, nhanh hơn nhưng có mức độ vọt lố cao trên phạm vi làm mới. Điều này là do giống như mẫu MSI, Gigabyte không sử dụng tính năng vượt tốc khả biến trên các màn hình này, vì vậy hiệu suất không được kiểm soát ở tốc độ làm mới thấp hơn. Điều này dẫn đến các vệt mờ của MPG32UR-QĐ chỉ được thay thế một cách hiệu quả bằng các vệt bóng mờ nghịch đảo, mặc dù nếu điều chỉnh tốt hơn, tôi tin rằng bảng điều khiển này có thể nhanh hơn về tổng thể.

M32U cũng không có bảng điều khiển gam màu rộng gần bằng, không có đủ độ bao phủ của Adobe RGB để trở nên hữu ích. Nó thiếu tính linh hoạt của biến thể MSI để tạo nội dung và làm việc năng suất, mặc dù nó vẫn trông khá tốt trong hầu hết các danh mục. Nếu bạn không quan tâm đến gam màu rộng, thì nó vẫn ổn và là một lựa chọn hợp lý hơn, nhưng chúng tôi chưa bán các tấm nền 4K 32 inch này và cảm thấy rằng cần phải có một thế hệ lặp lại khác.

Dựa trên các màn hình 32 inch mà chúng tôi đã thử nghiệm, các biến thể lớn hơn này có xu hướng không hoạt động tốt như các biến thể nhỏ hơn của chúng, thường có thời gian phản hồi kém hơn. Đối với nhiều người, đây sẽ không phải là một công cụ giải quyết lớn.

Trong danh mục này, chúng tôi có thể đề xuất MSI Optix MPG321UR-QĐ. Sức mạnh lớn của MSI là hiệu suất màu sắc. Nó có một gam màu rất rộng, bao phủ gần như tất cả các không gian màu sRGB, Adobe RGB và DCI-P3. Điều này làm cho nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời như một màn hình sử dụng kép để chơi game và sáng tạo nội dung. Bạn có thể lật màn hình này sang chế độ Adobe RGB tích hợp để chỉnh sửa hình ảnh trong Photoshop, sau đó chơi một số trò chơi ở 4K 144Hz khi bạn hoàn tất. Hoặc sử dụng chế độ sRGB phù hợp để xem nội dung YouTube mà không bị quá bão hòa. Ngoài ra, MSI còn bao gồm một công tắc KVM, HDMI 2.1 toàn băng thông, chức năng bán HDR cũng như độ sáng và độ tương phản khá.

Điểm yếu của MPG321UR-QĐ là ở hiệu suất chuyển động. Bảng điều khiển AU Optronics được sử dụng ở mức khá ở 144Hz, nhưng trên toàn bộ phạm vi làm mới, nó không nhanh như vậy ở mức trung bình, đặc biệt là so với các mẫu 27 inch. MSI không bao gồm khả năng vượt tốc biến đổi, điều này làm ảnh hưởng đến hiệu suất và dẫn đến trải nghiệm IPS thế hệ trước, mặc dù chế độ nhấp nháy đèn nền không quá tệ. Mặc dù đây là một nhược điểm của màn hình, nhưng chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm một giải pháp thay thế mang lại bất kỳ điều gì tốt hơn một cách có ý nghĩa.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game 4K tốt nhất

Tùy chọn thay thế cho MPG321UR-QĐ là Gigabyte M32U, người anh em lớn hơn của M28U. Chúng tôi chưa thử nghiệm kiểu máy chính xác này, nhưng đã thử nghiệm Gigabyte Aorus FI32U, về cơ bản là cùng một màn hình trên một khung máy khác. Nếu chọn M32U, bạn sẽ tiết kiệm được khoảng 120 USD so với mẫu MSI.

Gigabyte M32U/FI32U nhanh hơn MSI, nhưng có mức độ vượt quá trung bình cao trên phạm vi làm mới. Vì vậy, đó là lựa chọn tập trung vào trò chơi hơn, tuy nhiên, sự thỏa hiệp nằm ở gam màu với phạm vi bao phủ P3 và Adobe RGB hạn chế hơn. Nó thiếu tính linh hoạt của MSI MPG321UR-QĐ, thứ mà chúng tôi tin rằng đáng để trả thêm 120 đô la để có được.

Nếu bạn đang theo đuổi một màn hình máy tính để bàn 4K cũng có thể thực hiện HDR chân thực, đầy đủ, thì bạn sẽ phải trả hàng nghìn đô la cho đặc quyền đó. Rõ ràng, bất kỳ màn hình nào tuyên bố hỗ trợ HDR và có giá dưới 1.500 đô la, nó gần như chắc chắn không hỗ trợ HDR thực sự và do đó hoàn toàn không đáng mua để chơi game hoặc nội dung HDR. Đừng để bị lừa bởi hoạt động tiếp thị, bởi vì hầu hết các công ty đều sẵn sàng bán cho bạn bất kỳ thứ rác cũ nào và khẳng định đó là màn hình HDR.

Có rất ít màn hình chơi game HDR thực sự trên thị trường (với kích thước trong phạm vi bình thường để sử dụng màn hình máy tính để bàn) ở loại 32 inch hoặc nhỏ hơn. Các màn hình có khả năng cũ hơn như Acer Predator X27 và Asus ROG Swift PG27UQ đã bị ngừng sản xuất vào thời điểm này, càng làm giảm nhóm xuống còn một lựa chọn rất nhỏ. Và trong số những màn hình đó, màn hình tốt nhất để có được là Asus ROG Swift PG32UQX.

Đọc thêm:  Nvidia GeForce RTX 4070 so với 4070 Ti: Ti có đáng không?

Khi mua màn hình True HDR dựa trên màn hình LCD, bạn cần tìm màn hình có chức năng làm mờ cục bộ toàn dải và nhiều vùng làm mờ. Điều này cho phép bảng điều khiển cung cấp độ tương phản cần thiết để hiển thị nội dung HDR như mong muốn.

Asus ROG Swift PG32UQX thành công trong lĩnh vực này bằng cách cung cấp đèn nền FALD với 1152 vùng riêng lẻ, mức cao nhất hiện được thấy trên màn hình LCD chơi game có kích thước màn hình, giúp PG32UQX trở thành HDR tốt nhất mà bạn có thể có. PG32UQX là màn hình IPS 4K 144Hz 32 inch có chứng nhận G-Sync Ultimate, mặc dù nó hoạt động với cả GPU Nvidia và AMD để đồng bộ hóa thích ứng.

Mặc dù đèn nền của nó không hoàn toàn không bị lóa, nhưng trong hầu hết các nội dung HDR, nó trông rất xuất sắc, với độ sáng cực cao vượt quá 1500 nit. Sau đó, đối với độ tương phản, ngay cả trong những trường hợp xấu nhất, màn hình có khả năng tương phản cao hơn bình thường và màu đen sâu, đó là tất cả những gì về HDR. Cho dù chơi game hay xem video HDR, PG32UQX thực sự nổi bật ở chế độ HDR và có rất ít vấn đề về chất lượng hình ảnh khác phải lo lắng.

Mặc dù HDR là một thế mạnh rất lớn của PG32UQX và màn hình này về cơ bản là không có đối thủ trên thị trường hiện tại ở kích thước của nó, nhưng nó cũng là một màn hình bị xâm phạm có một số lỗi nghiêm trọng ngoài hiệu suất HDR. Một là về thời gian phản hồi, không thể nhầm lẫn được: PG32UQX chậm, với hiệu suất chuyển động thế hệ mới nhất có thể bị mờ trong một số tình huống. Vâng, thật tuyệt khi có được tốc độ làm mới 144Hz, nhưng lý tưởng nhất là bảng điều khiển sẽ sử dụng công nghệ IPS hiện đại hơn và nhanh hơn. Việc thiếu cạnh tranh có nghĩa là không có sự thay thế nhanh hơn.

Do màn hình này sử dụng mô-đun G-Sync Ultimate của Nvidia nên không hỗ trợ HDMI 2.1, do đó, trải nghiệm HDR tuyệt vời chỉ giới hạn ở những PC có thể xuất qua DisplayPort 1.4 với DSC. Điều này sẽ rất tốt nếu sử dụng với các máy chơi game ngày nay như PlayStation 5 ở tần số trên 60Hz, nhưng không, không có HDMI 2.1 là một đòn sát thủ.

Nó cũng đắt ở mức 3.000 đô la. Đối với đại đa số game thủ, sẽ rất khó để biện minh cho mức giá đó. Vì vậy, mặc dù đây có thể là màn hình 4K HDR “tốt nhất” trong bảng điều khiển có kích thước thông thường, nhưng đây cũng là một trong số ít màn hình có sẵn và không tuyệt vời về tổng thể trừ khi HDR là thứ bạn muốn và cần. Hy vọng rằng trong năm tới, chúng ta sẽ thấy nhiều màn hình chơi game mini-LED hơn sẽ cạnh tranh trong phân khúc này.

Nếu bạn đang theo đuổi một màn hình 4K tiêu chuẩn cũng có thể thực hiện HDR đầy đủ, chân thực… thì, đặc quyền đó sẽ khiến bạn phải trả giá. Màn hình HDR thực 4K ngày nay đắt hơn nhiều so với màn hình SDR thông thường được hiển thị ở trên. Chúng tôi hy vọng sẽ có nhiều người chơi hơn đến vào năm 2022, nhờ những tiến bộ trong thị trường OLED, chúng tôi nghĩ rằng có một chút áp lực đối với không gian màn hình HDR và chúng tôi hy vọng sẽ thấy các bản phát hành màn hình HDR mới vào nửa cuối năm nay.

Nếu bạn nhất định phải mua màn hình chơi game 4K HDR ngay hôm nay, thì lựa chọn khả thi duy nhất là Asus ROG Swift PG32UQX, có giá lên tới 3.000 USD. Ở nhiều khía cạnh, đây là một màn hình tốt: đó là HDR thực sự, nó có đèn nền LED mini 1152 vùng, độ sáng cao trên 1500 nits và tốc độ làm mới 144Hz. Đối với chơi game HDR, nó trông khá đẹp và mang lại nhiều yếu tố đáng kinh ngạc.

Nhưng nó cũng có nhiều sai sót. Thời gian phản hồi chậm, chậm hơn nhiều so với các màn hình 4K khác mà chúng tôi đã nói đến, cảm giác như thế hệ cuối cùng trong lĩnh vực này. Nó cũng thiếu HDMI 2.1 nên không tương thích với các chế độ 4K 120Hz có sẵn trong các máy chơi game hiện đại.

Cuối cùng, chúng tôi không nghĩ rằng đáng để chi 3.000 đô la cho phần cứng HDR ngày nay khi có vẻ như thị trường sẽ phát triển nhanh chóng và chứng kiến các tùy chọn mới sẽ sớm ra mắt. Ví dụ: Acer Predator X32 FP sẽ cung cấp đèn nền LED mini 576 vùng và sẽ sớm ra mắt với giá 1.800 USD. AOC PD32M sẽ mang lại đèn nền 1152 vùng và độ sáng tối đa 1400 nits với mức giá dưới 2.000 USD. Vẫn đắt tiền, nhưng ít thái quá hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Màn hình chơi game 4K tốt nhất

Chúng tôi biết đây là hướng dẫn mua màn hình chơi game 4K, nhưng nếu chúng tôi có thể đề xuất một cái gì đó hoàn toàn khác thay vào đó… màn hình chơi game HDR tốt nhất hiện nay là Alienware AW3423DW, đây là tấm nền QD-OLED mang lại hiệu suất HDR vượt trội , bao gồm màu đen sâu, độ mờ cục bộ trên mỗi pixel và tỷ lệ tương phản ưu việt, như chúng ta mong đợi ở một màn hình OLED. Tuy nhiên, đây là màn hình siêu rộng 3440 x 1440 (175Hz), đây là một định dạng khác và nếu bạn đặt ở chế độ 4K, thì đây không phải là màn hình dành cho bạn. Bạn có thể đọc đánh giá đầy đủ của chúng tôi ở đây. Nó cũng chỉ 1.300 đô la và rất được khuyến khích.

Nếu muốn có trải nghiệm chơi game HDR tốt nhất trên PC hiện nay, bạn nên xem LG C1 OLED 48 inch. Cho đến khi chúng tôi nhận được các tấm nền OLED nhỏ hơn hoặc màn hình chơi game HDR thực với giá cả phải chăng hơn, thì việc mua một chiếc TV như LG C1 là cách tốt nhất để đi và cũng là lựa chọn rẻ nhất Hiện tại, LG C1 chỉ có giá 1.090 đô la, giảm so với giá chào bán thông thường là 1.500 đô la, khiến nó chỉ bằng một phần ba giá của Asus PG32UQX (xem bên dưới) về phần lớn là vượt trội. trải nghiệm HDR.

Đọc thêm:  Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Tấm nền OLED có các điểm ảnh tự phát sáng, nghĩa là nó có thể mang lại mức độ màu đen ấn tượng và tỷ lệ tương phản vô hạn hiệu quả mà không gặp vấn đề nở hoa hoặc quầng sáng do làm mờ cục bộ dựa trên màn hình LCD. Điều này dẫn đến hiệu suất HDR đáng kinh ngạc với mức độ tương phản mà màn hình LCD đơn giản là không thể đạt được. C1 cũng mạnh về các tính năng chơi trò chơi, với độ trễ đầu vào thấp cho TV, tốc độ làm mới 120Hz, nhiều cổng HDMI 2.1 và tất cả các loại tính năng xử lý và liên quan đến TV có khả năng hữu ích khác. Thẻ giá cũng rất hấp dẫn.

Tuy nhiên, như chúng tôi đã trình bày chi tiết trong bài đánh giá đầy đủ về C1, có những hạn chế khi thực sự sử dụng nó làm màn hình . Đó là một màn hình lớn đòi hỏi khoảng cách xem lớn hơn bình thường. Nguy cơ cháy vĩnh viễn và mức độ sáng thấp khiến nó không phù hợp với năng suất và việc sử dụng ứng dụng máy tính để bàn hàng ngày; bạn thực sự chỉ nên sử dụng C1 để xem nội dung. Nó cũng chỉ có cổng HDMI 2.1 nên 4K 120Hz chỉ giới hạn ở các card đồ họa mới nhất.

Nếu bạn đang khao khát một màn hình chơi game HDR, có lẽ chúng tôi chỉ chọn LG C1 cho mục đích đó (chơi game, không phải máy tính để bàn), nhưng nếu đó không phải là trường hợp của bạn, tôi thực sự sẽ cân nhắc mua một thứ khác và chờ đợi HDR hệ sinh thái màn hình chơi game trưởng thành.

Không có nhiều màn hình chơi game HDR thực sự trên thị trường hiện nay. Phần lớn các màn hình mà bạn thấy quảng cáo có khả năng “HDR” không có bất kỳ phần cứng HDR có ý nghĩa nào và do đó là màn hình HDR giả. Để cung cấp cho bạn một gợi ý: nếu màn hình không cho bạn biết số lượng vùng làm mờ cục bộ hoặc nếu số lượng vùng không phải là hàng trăm, đừng bận tâm mua nó vì cái gọi là khả năng HDR của nó, bởi vì thực tế là trải nghiệm HDR sẽ kém nhất.

Như đã nói, có một số màn hình HDR thực sự trên thị trường. Một trong số đó là Samsung Odyssey Neo G9 mà chúng tôi đã đề cập trước đây. Với bản sửa lỗi chương trình cơ sở được áp dụng, Neo G9 có khả năng HDR tuyệt vời, thông qua đèn nền làm mờ cục bộ toàn mảng 2.048 vùng và mức độ sáng đáng nể. Nhìn chung, đây cũng là một thiết bị có hiệu suất mạnh mẽ với màn hình siêu rộng, tốc độ làm mới 240Hz và độ phân giải 1440p. Những nhược điểm tương tự đối với kiểm soát chất lượng của Samsung cũng được áp dụng, vì vậy hãy thận trọng khi mua nó.

Nếu bạn không muốn có màn hình siêu rộng, thì màn hình chơi game HDR tỷ lệ khung hình 16:9 tốt nhất sẽ rất đắt tiền trong Asus ROG Swift PG32UQX. Tất cả những điều được xem xét, nó cũng không đáng kinh ngạc do hiệu suất thời gian phản hồi chậm theo tiêu chuẩn hiện đại, điều mà tôi mong đợi sẽ được cải thiện với mức giá khổng lồ 2.900 đô la của nó.

Nó cũng thiếu HDMI 2.1, hạn chế khả năng tương thích với các máy chơi game hỗ trợ 4K HDR hiện đại như PlayStation 5. Tuy nhiên, trải nghiệm HDR chắc chắn là mạnh mẽ nhờ độ sáng tối đa vượt quá 1600 nit, đèn nền mờ cục bộ 1152 vùng và gam màu rất rộng. Nó cũng có kích thước khá ở mức 32 inch, nó sử dụng công nghệ IPS và có tốc độ làm mới 144Hz. Đó là một màn hình đắt tiền nếu bạn có tiền để đốt.

Nếu bạn muốn có trải nghiệm HDR tốt nhất trên PC và không muốn trả 3.000 đô la cho PG32UQX – và ai có thể đổ lỗi cho bạn – thì cho đến nay, lựa chọn tốt nhất là mua TV OLED 48 inch. Mặc dù đây rõ ràng không phải là một màn hình xét về kích thước và nó sẽ không phù hợp với mọi thiết lập, nhưng đề xuất giá trị mà OLED mang lại, cũng như hiệu suất của nó trong các trò chơi và nội dung HDR, hoàn toàn phá hủy các lựa chọn thay thế dựa trên LCD trên thị trường Hôm nay.

Lợi ích của OLED dựa trên công nghệ pixel tự phát sáng. Bởi vì mỗi pixel được chiếu sáng riêng lẻ, chúng cũng có thể được tắt hoàn toàn để hiển thị màu đen, dẫn đến màu đen đậm, bóng chi tiết và tỷ lệ tương phản vô hạn. Điều này là hoàn hảo cho HDR khi độ tương phản rất quan trọng. Với tấm nền OLED, bạn không bị lóa mắt do số lượng vùng đèn nền thấp và điều này trông tuyệt đẹp trong thực tế. Khi bạn đã sử dụng OLED, thật khó để quay lại.

Bản chất của OLED cũng mang lại thời gian phản hồi cực nhanh, nhanh hơn nhiều so với bất kỳ màn hình LCD hiện đại nào. Hiệu suất chuyển động ở cùng tốc độ làm mới như màn hình LCD nằm trong phạm vi tốt hơn gấp 5 lần trở lên và điều này cho phép nhấp nháy đèn nền (hoặc chèn khung màu đen) để thu hút những gì màn hình LCD có thể làm về độ rõ nét. OLED 48 inch ngày nay có thể đạt tốc độ làm mới 120Hz, đây không phải là tốc độ nhanh nhất nhưng đủ để mang lại trải nghiệm làm mới cao, mượt mà ở 4K.

Chúng tôi đã thử nghiệm hai màn hình OLED 48 inch để chơi game và sử dụng PC, và khuyến nghị của chúng tôi là mua LG C1 OLED hoặc người anh em tương tự của nó là LG CX OLED, tùy thuộc vào giá cả và tình trạng sẵn có ở khu vực của bạn. C1 là một chiếc TV giàu tính năng với chất lượng hình ảnh vượt trội, độ rõ nét của chuyển động và hiệu suất HDR đáng giá với điều kiện bạn có đủ không gian cho màn hình lớn.

Đọc thêm:  Đánh giá Intel Core i9-13900KS: Đạt 6 GHz

LG C1 thường được bán với giá khoảng 1.500 đô la, không rẻ, nhưng không phải là một giá trị tồi cho những gì bạn nhận được; nó chỉ bằng một nửa giá của PG32UQX và tốt hơn về mọi mặt. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn có GPU hỗ trợ HDMI 2.1 từ dòng GPU Nvidia hoặc AMD mới nhất, vì không có DisplayPort trên TV này – mặc dù các cổng HDMI 2.1 có băng thông đầy đủ và hỗ trợ Dolby Vision, vì vậy C1 tương thích với nhiều thiết bị khác bao gồm cả trình phát phương tiện và bảng điều khiển trò chơi.

Chúng tôi không gặp khó khăn gì khi giới thiệu LG C1 cho ai đó sử dụng nó để xem nội dung hoặc chơi trò chơi, nhưng có một số nhược điểm đáng được đề cập. Đầu tiên là nguy cơ lưu ảnh, không liên quan đến việc xem nội dung hỗn hợp, nhưng có khả năng xảy ra nếu bạn đang sử dụng C1 làm màn hình máy tính để bàn. Nội dung tĩnh như trình duyệt web, thanh tác vụ Windows và các ứng dụng máy tính để bàn khác không lý tưởng cho màn hình OLED và một số tính năng bảo vệ màn hình không hiệu quả hoặc gây khó chịu khi sử dụng máy tính để bàn, chẳng hạn như bộ giới hạn độ sáng tự động và bộ chuyển đổi pixel.

Những tấm nền OLED này chưa được thiết kế để sử dụng cho máy tính để bàn. Bố cục pixel phụ RGBW của chúng không tốt cho độ rõ nét của văn bản, kích thước lớn gây bất tiện cho nhiều thiết lập và độ sáng thấp so với các màn hình LCD ngày nay (mặc dù có thể chấp nhận được đối với nội dung HDR ở chế độ HDR). Một lần nữa, tuyệt vời cho việc sử dụng nội dung, không tuyệt vời cho người dùng máy tính để bàn.

Nếu bạn thực sự muốn trải nghiệm 4K HDR tốt nhất trên PC và không muốn sử dụng bất kỳ tùy chọn nào trước đây của chúng tôi – không muốn chi 3.000 đô la cho PG32UQX, không muốn màn hình siêu rộng QD-OLED và không muốn chờ đợi – thì lựa chọn tốt nhất tiếp theo là nâng cấp lên một màn hình chơi game định dạng lớn hơn. Và ngay bây giờ, không có sự lựa chọn nào tốt hơn TV OLED.

Tất cả những lợi ích của OLED đều dựa trên công nghệ pixel tự phát sáng. Bởi vì mỗi pixel được chiếu sáng riêng lẻ, chúng cũng có thể được tắt hoàn toàn để hiển thị màu đen, dẫn đến màu đen cực sâu, bóng tối chi tiết và tỷ lệ tương phản vô hạn. Điều này là hoàn hảo cho HDR, vì độ tương phản rất quan trọng; với tấm nền OLED, bạn không bị lóa mắt do số lượng vùng đèn nền thấp và điều này trông tuyệt đẹp trong thực tế. Khi bạn đã sử dụng OLED, thật khó để quay lại.

Bản chất của OLED cũng mang lại thời gian phản hồi cực nhanh, nhanh hơn nhiều so với bất kỳ màn hình LCD hiện đại nào. Hiệu suất chuyển động ở cùng tốc độ làm mới như màn hình LCD nằm trong phạm vi tốt hơn gấp 5 lần trở lên và điều này cho phép nhấp nháy đèn nền (hoặc chèn khung màu đen) để thu hút những gì màn hình LCD có thể làm về độ rõ nét. OLED 42 inch và 48 inch ngày nay có thể đạt tốc độ làm mới 120Hz, đây không phải là tốc độ nhanh nhất nhưng đủ để mang lại trải nghiệm làm mới cao, mượt mà ở 4K.

Đề xuất của chúng tôi trong phân khúc này là TV OLED dòng C của LG. Chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm dòng C2 mới hơn, hy vọng chúng tôi sẽ sớm làm được điều đó, nhưng dòng C1 với kích thước 48 inch rất ấn tượng. LG C2 mang đến một biến thể thậm chí còn nhỏ hơn, kiểu 42 inch, mà chúng tôi cảm thấy có thể phù hợp hơn rất nhiều với việc sử dụng máy tính để bàn và chơi game trên PC – và nó sẽ mang lại hiệu suất tương tự như các kiểu 48 inch mà chúng tôi đã thử nghiệm .

LG C1 48 inch có thể được tìm thấy với giá chỉ 1.000 đô la, đây là giá trị tuyệt vời cho những gì nó mang lại. Nếu loại kích thước đó phù hợp với bạn, chúng tôi sẽ không ngần ngại nhảy vào để lấy một chiếc. Nếu bạn quan tâm hơn đến mẫu C2 42 inch mới, thì chúng hiện đang được tung ra thị trường ở một số quốc gia, với MSRP là 1.400 đô la, đây vẫn là một mức giá hợp lý nếu hiệu suất được duy trì.

Mặc dù chúng tôi không gặp khó khăn gì khi giới thiệu OLED cho ai đó sử dụng nó để xem nội dung hoặc chơi trò chơi, nhưng có một số nhược điểm quan trọng cần đề cập. Đầu tiên là nguy cơ lưu ảnh, không liên quan đến việc xem nội dung hỗn hợp, nhưng có khả năng xảy ra nếu bạn đang sử dụng C1 hoặc C2 làm màn hình máy tính để bàn. Nội dung tĩnh như trình duyệt web và các ứng dụng máy tính để bàn khác không lý tưởng cho màn hình OLED và một số tính năng bảo vệ màn hình không hiệu quả hoặc gây khó chịu khi sử dụng máy tính để bàn, chẳng hạn như bộ giới hạn độ sáng tự động và bộ chuyển đổi pixel.

Những tấm nền OLED này cũng chưa được thiết kế để sử dụng cho máy tính để bàn. Bố cục pixel con RGBW của chúng không tốt cho độ rõ của văn bản, kích thước có thể bất tiện và độ sáng rất thấp so với màn hình LCD ngày nay (mặc dù có thể chấp nhận được đối với nội dung HDR ở chế độ HDR). Một lần nữa, tuyệt vời cho việc sử dụng nội dung, không tuyệt vời cho người dùng máy tính để bàn.