Gần đây, tôi đã thử nghiệm rất nhiều bo mạch chủ Intel Z590 về hiệu suất nhiệt VRM và điều này đã cho phép tôi xem xét cách mỗi bo mạch chủ được cấu hình bên ngoài hộp. Đối với hầu hết các phần, bo mạch chủ Z590 chạy bộ xử lý Intel thế hệ thứ 11 mà không có bất kỳ giới hạn công suất bắt buộc nào, điều này hoàn toàn ổn và nằm trong thông số kỹ thuật của Intel được xác định một cách lỏng lẻo.
Tôi nhận thấy rằng các bo mạch chủ Z590 của Asus, MSI và Gigabyte đều chạy không có giới hạn năng lượng hoặc ít nhất là các giới hạn sẽ hạn chế rất nhiều hiệu suất của các bộ phận như Core i9-11900K. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, 11900K sẽ tăng và duy trì tần số toàn lõi từ 4,7 đến 4,8 GHz.
Tuy nhiên, Asrock tuân theo thông số kỹ thuật cơ bản của Intel, thường được gọi là “thông số kỹ thuật TDP”. Điều đó có nghĩa là 11900K sẽ tăng tốc lên tới 4,8 GHz trong khoảng thời gian tối đa 56 giây trước khi giảm xuống 4,3 GHz, khi nó chạy ở công suất gói 125 watt. Nói cách khác, để duy trì khối lượng công việc nặng về lõi, bo mạch chủ Asrock Z590 sẽ có xung nhịp CPU thế hệ thứ 11 thấp hơn khoảng 10% so với bo mạch chủ của các thương hiệu cạnh tranh.
Tuy nhiên, Asrock đang hoạt động trong thông số kỹ thuật của Intel, họ chỉ sử dụng thông số kỹ thuật tối thiểu, trong khi Asus, MSI và Gigabyte đang sử dụng tối đa điều đó. Điều đó không tuyệt vời, nhưng vào cuối ngày, chúng ta chỉ nói về sự khác biệt tần số ~10% đối với khối lượng công việc liên tục và trong các tình huống thực tế, điều này thường chiếm rất ít hoặc không có gì trong các trò chơi ngày nay.
Tuy nhiên, tâm điểm của bài viết hôm nay không phải là bo mạch chủ Z590 mà là B560 của Intel. Những bo mạch chủ dòng B mới này có nhiều ý nghĩa hơn so với trước đây trên giấy tờ. Giờ đây, chúng được kích hoạt để ép xung bộ nhớ và với bộ xử lý K-SKU hơi vô nghĩa do khoảng trống ép xung hạn chế, các bộ phận bị khóa như i5-11400 mang lại giá trị cao nhất và do đó có ý nghĩa nhất.
Việc ghép nối CPU Intel bị khóa với bo mạch chủ sê-ri Z không có ích lợi gì, đặc biệt là ở mức giá cao, vì vậy tôi quyết định chuyển trọng tâm của mình sang việc tìm kiếm các bo mạch B560 có giá trị tốt nhất… và thật là một hành trình đầy thất vọng.
Tôi thấy việc thử nghiệm các bo mạch Intel B560 rất khó chịu đến nỗi tôi phải ngừng thử nghiệm để viết bài này, cảnh báo người đọc về những cạm bẫy có thể xảy ra khi mua một bo mạch như vậy. Những gì tôi đã phát hiện ra là khá đáng báo động và là điều mà tất cả những người mua Intel tiềm năng cần phải biết.
Tùy thuộc vào bo mạch chủ B560, hiệu suất của các bộ phận 65 watt bị khóa như 11400 và 11700 có thể bị ảnh hưởng tiêu cực hơn 30%. Đúng vậy, chúng tôi không nói về các bộ phận như Core i9-11900K, mà là bộ xử lý bạn sẽ sử dụng với bo mạch chủ B560 giá rẻ.
Trước thử nghiệm này, bo mạch B560 duy nhất mà tôi đã xem là MSI B560 Tomahawk mà chúng tôi đã sử dụng để đánh giá và đánh giá 11400F để đánh giá. Hiệu suất giống hệt với các bo mạch Z590 mà tôi đã thử nghiệm từ các hãng như Asus, MSI và Gigabyte. MSI thậm chí còn nói với tôi rằng bo mạch chủ B560 được mong đợi sẽ cung cấp mức hiệu năng tương tự như các đối tác Z590 của họ, nhưng hóa ra không phải lúc nào cũng như vậy. Cách xa nó.
Sử dụng MSI B560 Tomahawk, 11400F duy trì cùng tần số toàn lõi 4,2 GHz mà chúng tôi đã thấy trên các bo mạch Z590 và do đó hiệu suất vẫn giữ nguyên. Tuy nhiên, Tomahawk là một bo mạch chủ B560 trị giá 200 đô la, không hề rẻ và do đó, kết quả đúng như mong đợi. Tôi cũng đã dùng thử Gigabyte B560M Aorus Pro AX (0), một lần nữa phản ánh hiệu suất đã thấy trước đây với bo mạch Z590.
Nhưng vì chúng tôi đang tìm kiếm các bo mạch chủ giá rẻ tốt nhất nên chúng tôi muốn xem các bo mạch rẻ hơn xử lý các bộ phận như i5-11400 và i7-11700 tốt như thế nào. Rốt cuộc, bạn có thể chạy Ryzen 9 5950X mà không có bất kỳ hạn chế nào về hiệu suất trên các bo mạch AMD B550 giá 110 USD như Gigabyte B550M DS3H và MSI B550M Pro-VDH WiFi chẳng hạn.
Vì vậy, tôi đã ra ngoài và mua chiếc Asrock B560 Pro4 có giá 125 USD. Tôi cũng có MSI B560M Pro có giá gần 100 đô la và Gigabyte B560M DS3H AC, một bo mạch cơ bản khác nhưng chúng tôi chưa thấy bán lẻ.
Chúng tôi hoàn toàn mong đợi các bo mạch Intel B560 cấp đầu vào có thể chạy các bộ phận như Core i9-11900K với giới hạn công suất tại chỗ (thông số TDP 125 watt) và tất nhiên, các bo mạch chủ được liệt kê để hỗ trợ chính thức phần Core i9. Điều tôi không hoàn toàn chắc chắn là cách họ định cấu hình các bộ phận 65w như Core i5-11400F, nhưng tôi đã mong đợi rằng có thể chạy bộ xử lý 6 nhân bị khóa mà không bị giới hạn năng lượng để đạt được hiệu suất tối đa và về mặt kỹ thuật thì nó là.
Dưới đây là cách các bo mạch chủ này hoạt động khi sử dụng Core i5-11400F. Tomahawk 200 đô la và Aorus Pro AX 180 đô la hoạt động như mong đợi, mang lại số điểm khoảng 10.000 điểm trong Cinebench R23.
Cả hai đều duy trì tần số toàn lõi là 4,2 GHz. Cũng cần lưu ý rằng tần số này được duy trì vô thời hạn miễn là có đủ khả năng làm mát CPU và chúng tôi thấy rằng sau 30 phút lặp lại bài kiểm tra đa lõi, điểm số vẫn không thay đổi nhiều.
Asrock B560 Pro4, Gigabyte B560M DS3H AC và MSI B560M Pro giá cả phải chăng hơn đều áp đặt giới hạn TDP 65 watt theo mặc định, nhưng điều đó không có nghĩa giống nhau đối với tất cả các bo mạch. Do các thay đổi nhỏ trong điều chỉnh điện áp và hiệu quả của VRM của bo mạch, tần số toàn lõi thay đổi trong phạm vi 65w đó.
Ví dụ, Asrock B560 Pro4 chạy 11400F ở 3380 MHz. Điều đó có nghĩa là Tomahawk và các bo mạch B560 khác không thực thi các giới hạn năng lượng đang tăng xung nhịp cho bộ xử lý cao hơn 24% so với khi xuất xưởng. Nhưng Pro4 không phải là thứ tồi tệ nhất trong nhóm. MSI B560M Pro có xung nhịp thậm chí còn thấp hơn chỉ 3100 MHz, thấp hơn 1 GHz so với Tomahawk có xung nhịp cao hơn 35%. Sau đó, chúng ta có Gigabyte B560M DS3H AC duy trì tần số toàn lõi là 3500 MHz, cao hơn 13% so với MSI B560M Pro.
Nói cách khác, trong khối lượng công việc toàn lõi, B560 Tomahawk nhanh hơn 27% so với B560M Pro hoặc tệ hơn. Các tần số đồng hồ vừa được đề cập đã được ghi lại vào cuối bài kiểm tra căng thẳng kéo dài 30 phút. Vì vậy, nếu chúng tôi bỏ qua lần chạy đầu tiên mà các bo mạch B560 không chạy toàn bộ thử nghiệm ở trạng thái nguồn PL1 và xem kết quả được ghi lại sau 30 phút lặp lại thử nghiệm, chúng tôi thấy rằng B560 Tomahawk thực sự nhanh hơn 35% so với B560MPro.
Đó là một sự khác biệt hiệu suất rất lớn. Chẳng hạn, chúng ta đang nói về một cấp hiệu suất CPU khác, loại khác biệt mà bạn thường mong đợi khi nâng cấp từ CPU 6 lên CPU 8 lõi của cùng một kiến trúc.
Đối với những người chỉ tập trung vào chơi game, sự khác biệt không đáng kể, ít nhất là trong hầu hết các trò chơi không sử dụng tối đa 11400F. Thử nghiệm với Shadow of the Tomb Raider, chúng tôi thấy hiệu suất tăng 12% từ B560M Pro lên Tomahawk. Đó vẫn là một sự khác biệt hợp lý, nhưng không gần với tỷ suất lợi nhuận 35% mà chúng tôi đã thấy trong Cinebench.
Có thể loại bỏ các giới hạn năng lượng và giải phóng 11400F trên các bo mạch B560 cấp nhập cảnh này. Cách bạn thực hiện việc này tùy thuộc vào bo mạch chủ, một số dễ dàng hơn những cái khác. Trong trường hợp của MSI B560M Pro, bạn chỉ cần thay đổi tùy chọn bộ làm mát trong BIOS từ ‘bộ làm mát hộp’ thành ‘làm mát bằng nước’ và miễn là bạn có đủ bộ làm mát, CPU sẽ tăng tốc lên tới 4,2 GHz cho khối lượng công việc toàn lõi.
Bạn có thể đang nghĩ, nếu đúng như vậy thì vấn đề lớn là gì? Với Core i5-11400F, điều đó gây phiền toái hơn bất cứ điều gì và nó sẽ khiến những người dùng thiếu kinh nghiệm phải vật lộn để tìm ra lý do tại sao hệ thống của họ không hoạt động như những người đánh giá và những người dùng khác chạy bảng tốt hơn đã tuyên bố.
Nó hơi lộn xộn, nhưng nó sẽ trở nên tồi tệ hơn nhiều nếu đến lúc phải nâng cấp. Bước hợp lý tiếp theo đối với những người đang tìm kiếm thêm một chút sức mạnh xử lý sẽ là phiên bản bị khóa của Core i7-11700 và đây là lúc mọi thứ trở nên rất tồi tệ…
Tomahawk và Aorus Pro chạy bộ xử lý thế hệ thứ 11 không giới hạn công suất, xung nhịp từ 11700 đến 4,4 GHz, cho phép đạt số điểm chỉ hơn 14.000 điểm.
Mặc dù vậy, các bo mạch B560 rẻ hơn gần như không ấn tượng bằng. Gigabyte B560M DS3H AC đã giảm tần số xung nhịp trong thử nghiệm này xuống còn 3180 MHz, sau đó Asrock B560 Pro4 chỉ duy trì ở mức 3155 MHz và MSI B560M Pro là tệ nhất với chỉ 2890 MHz.
Thật đáng kinh ngạc, điều đó có nghĩa là đối với một khối lượng công việc liên tục có vòng lặp Cinebench trong 30 phút, Tomahawk nhanh hơn 43% so với B560M DS3H AC và nhanh hơn 44% so với Asrock B560 Pro4, điều đó thật tuyệt vời. Nếu bạn mua MSI B560 Tomahawk với Core i7-11700, thay vì MSI B560M Pro, thì bạn đã làm rất tốt, đạt được hiệu suất cao hơn 53%.
Kiểm tra hiệu suất chơi trò chơi chứng tỏ ít đòi hỏi hơn nhưng điều này sẽ khác nhau tùy theo tiêu đề. Trong ví dụ này, Tomahawk nhanh hơn 14% so với MSI B560M Pro, nhanh hơn 9% so với Asrock B560 Pro4 và nhanh hơn 8% so với Gigabyte B560M DS3H AC.
Nếu chúng tôi loại bỏ các giới hạn năng lượng và cho phép Core i7-11700 chạy ở tốc độ tối đa, giống như chúng tôi đã làm với Core i5-11400F, thì mọi thứ sẽ không theo kế hoạch và lần này chúng tôi gặp phải một điểm dừng hiển thị, hiệu suất VRM của bo mạch chủ , chính thứ mà tôi đặt ra để thử nghiệm…
MSI B560M Pro có thể xử lý công suất gói 125 watt khá tốt, nhưng vượt quá mức đó, bo mạch gặp sự cố, buộc nó phải điều tiết CPU để tránh thảm họa. Không có giới hạn công suất, i7-11700 đẩy công suất của gói lên khoảng 140 watt, tùy thuộc vào mức điện áp mà bo mạch sử dụng.
Việc loại bỏ các giới hạn năng lượng trên B560M Pro khi cài đặt i7-11700 dẫn đến điều tiết nhiệt VRM và trong khi điều này vẫn thấy tốc độ xung nhịp trung bình tăng lên 3,8 GHz – mức tăng 900 MHz ở đó – thường xuyên giảm xuống 800 MHz khi điều chỉnh tạo ra kinh nghiệm khủng khiếp. Điều đó cũng có nghĩa là, ngay cả khi chúng ta bỏ qua vấn đề điều chỉnh VRM, 11700 vẫn có xung nhịp cao hơn 16% trên các bo mạch như Tomahawk.
Gigabyte B560M DS3H AC cũng không tránh được hiện tượng tiết lưu, mặc dù nó chỉ giảm xuống theo định kỳ khoảng 2 GHz, nằm ngoài thông số kỹ thuật và điều đó có nghĩa là tần số trung bình đạt được là 4,1 GHz hoặc thấp hơn mục tiêu 300 MHz. Thật thú vị, Asrock B560 Pro4 không điều chỉnh VRM mà chỉ quản lý được 4,3 GHz với giới hạn năng lượng bị loại bỏ, mặc dù đó chỉ là mức thâm hụt 100 MHz.
Điều điên rồ là tất cả các bo mạch này đều hoạt động tốt hơn đáng kể so với Core i5-11600K 125 watt, xung nhịp không thấp hơn 250 MHz dưới tần số toàn lõi 4,6 GHz. Lý do là TDP cao hơn, 125w tăng từ 65w, do đó, không cần phải loại bỏ giới hạn năng lượng với một bộ phận như 11600K, vì bạn chỉ đạt được khoảng 200 MHz cho khối lượng công việc toàn lõi nặng, giảm chưa đến 4%. trong tần số.
Khóa các bo mạch này ở mức 125w có vẻ như là cách tốt nhất khi sử dụng các bộ phận như i7-11700, bạn sẽ không đạt được hiệu suất tối đa, nhưng bạn sẽ tiến rất gần trong khi tránh điều chỉnh VRM.
Chúng tôi phát hiện ra rằng nếu bạn sẵn sàng sửa đổi một chút về giới hạn năng lượng, bạn có thể quay số theo cách thủ công trong hầu hết các bảng ngân sách này khá tốt, nhưng vấn đề là nếu không có sự can thiệp của người dùng khá am hiểu, thì nền tảng này hoàn toàn là một mớ hỗn độn cho các nhà xây dựng.
Thực tế là hiệu năng bên ngoài hộp có thể khác nhau tới 50% giữa các bo mạch chủ B560 khi sử dụng cùng một bộ xử lý là điều điên rồ. Hãy làm rõ đây không phải là một nhà sản xuất bo mạch chủ đơn lẻ hay một kiểu máy cụ thể nào đó, đây hoàn toàn là của Intel.
Chúng tôi có thể đánh bại MSI vì đã tạo ra B560M Pro và nếu chúng tôi phải theo đuổi Asrock cho B560M-HDV, hoặc Gigabyte cho B560M Power hoặc Asus cho B560M-P, tất cả các bảng đó sẽ bị ảnh hưởng các vấn đề tương tự và có khả năng nhiều hơn nữa. Nhưng về mặt kỹ thuật, tất cả các bo mạch này đều đáp ứng thông số kỹ thuật của Intel, thông số kỹ thuật cơ bản hoặc thông số kỹ thuật TDP như thường được nhắc đến.
Đối với các bo mạch cấp cơ sở của họ, mỗi nhà sản xuất đều đảm bảo rằng VRM có thể xử lý các yêu cầu về năng lượng của thông số kỹ thuật cơ sở và chỉ có thế. Về cơ bản, chúng là bo mạch chủ OEM, hay đúng hơn là bo mạch chủ OEM.
Ngay cả MSI B560M Pro có xung nhịp i7-11700 thấp tới 2,9 GHz cũng nằm trong thông số kỹ thuật được xác định rất lỏng lẻo của Intel. Đó là bởi vì 11700 có tần số xung nhịp cơ sở chính thức chỉ là 2,5 GHz, miễn là xung nhịp không giảm xuống dưới mức đó, thì đó là thông số kỹ thuật. Chúng tôi chỉ vượt quá thông số kỹ thuật khi loại bỏ các giới hạn công suất vì điều này làm giảm xung nhịp cơ bản khi tải xuống 800 MHz, với khả năng điều tiết VRM được kích hoạt để cứu bo mạch khỏi sự thoát nhiệt.
Trong trường hợp của Core i7-11700, chúng tôi có các bo mạch duy trì tần số tải từ 2,9 GHz cho đến 4,4 GHz và Intel sẽ cho bạn biết tất cả đều đang chạy trong thông số kỹ thuật. Điều này là do Intel đang gặp khó khăn trong việc chuyển từ quy trình 14nm của họ. Thông số kỹ thuật TDP được xác định một cách lỏng lẻo không phải là vấn đề vào thời Kaby Lake khi tất cả những gì Intel cung cấp là bộ xử lý 4C/8T trong dòng máy tính để bàn chính của họ. Nhưng khi họ bắt đầu thêm nhiều lõi hơn mà không có sự điều chỉnh lớn nào đối với TDP, chúng tôi nhận thấy khoảng cách giữa xung nhịp cơ bản và xung nhịp tăng cường tiếp tục gia tăng.
Ví dụ: Core i7-7700 65w chỉ chênh lệch 17% giữa xung nhịp cơ bản và xung nhịp tăng cường, sau đó với Core i7-8700 65w con số đó tăng lên 44% và hiện tại chúng tôi đang ở mức lố bịch 96% với Core i7-11700.
Đây là tình huống mà chúng tôi gặp phải khi đề xuất các CPU Intel bị khóa trên bo mạch chủ B560 giá rẻ. Trong tương lai, công việc của tôi sẽ là tìm ra số tiền bạn có thể chi cho bo mạch chủ B560 mà vẫn đạt được hiệu suất phù hợp với các bộ phận như Core i7-11700, lý tưởng nhất là không cần phải tinh chỉnh giới hạn năng lượng theo cách thủ công.
Trải nghiệm ngay lập tức giống như trải nghiệm được cung cấp bởi các bo mạch chủ như MSI B560 Tomahawk và Gigabyte B560M Aorus Pro, nhưng không phải trả 200 đô la cho đặc quyền. Điều đó có khả thi hay không vẫn còn phải chờ xem, nhưng chúng tôi dự định sẽ có một số câu trả lời cho bạn trong tính năng điểm chuẩn B560 VRM sắp tới, tính năng này sẽ bao gồm nhiều bo mạch khác. Cho đến lúc đó, sẽ an toàn hơn nếu tránh mọi bo mạch chủ Intel B560 dưới 0.