Kể từ khi AMD giới thiệu Zen, tất cả các CPU dựa trên kiến trúc này đã cho thấy rằng chúng đặc biệt nhạy cảm với tốc độ bộ nhớ cũng như các định thời khác. Sử dụng RAM nhanh hơn có thể giúp tăng đáng kể hiệu suất chơi trò chơi, đặc biệt là trong trường hợp trò chơi đòi hỏi nhiều CPU.
Vì vậy, đã đến lúc xem Ryzen 9 7950X3D hoạt động như thế nào khi sử dụng nhiều bộ bộ nhớ khác nhau, với các băng thông và độ trễ khác nhau.
Khi chúng tôi thực hiện loại thử nghiệm này với Ryzen 5 5900X, trong các trò chơi sử dụng CPU nhiều nhất, từ DDR4-3200 CL14 tiêu chuẩn sang DDR4-4000 CL16 được điều chỉnh thủ công, tốc độ khung hình trung bình tăng tới 16%. .
Không khác gì với kiến trúc Zen 4 hiện tại, với Ryzen 7 7700X cực kỳ nhạy cảm với băng thông bộ nhớ và độ trễ, cho thấy hiệu suất chơi game trung bình cao hơn 17% khi sử dụng DDR5-6000 CL30 so với DDR5-5200 CL40. Đây là một vấn đề đối với AMD, vì kiến trúc Raptor Lake của Intel gần như không nhạy cảm với tốc độ và thời gian của bộ nhớ.
Giải pháp tốt nhất cho vấn đề này đã được phát hiện khi AMD giới thiệu Ryzen 7 5800X3D, mẫu máy đầu tiên sử dụng thêm 64 MB bộ đệm L3, xếp chồng lên trên 32 MB tiêu chuẩn, mang lại tổng dung lượng khổng lồ là 96 MB.
Khi thử nghiệm, chúng tôi nhận thấy rằng việc chuyển từ DDR4-3200 sang DDR4-3800 (tốc độ tăng 19%) chỉ cải thiện hiệu suất trung bình 2%. Chúng tôi đã nhận thấy rằng trong các trò chơi đòi hỏi khắt khe hơn, tỷ lệ chênh lệch có thể lên tới 5%, nhưng điều đó vẫn không có nhiều khác biệt.
Lý do 5800X3D hiển thị một cải tiến nhỏ như vậy hoàn toàn là do bộ đệm L3 lớn hơn. Dung lượng bổ sung giúp giảm tần suất CPU phải lấy dữ liệu ra khỏi bộ nhớ hệ thống tương đối chậm, đó là lý do tại sao RAM nhanh hơn không tạo ra sự khác biệt lớn.
Cũng đọc: AMD giải thích cách 3D V-Cache mới cải thiện so với bản gốc
Tất nhiên, đây không phải là cách khắc phục vĩnh viễn cho vấn đề DRAM của Zen khi các trò chơi ngày càng đòi hỏi khắt khe hơn, nhưng điều đó có nghĩa là mô hình 3D V-Cache sẽ luôn có lợi thế đáng kể, mặc dù nó vẫn sẽ tiếp tục hưởng lợi từ tốc độ nhanh hơn. ký ức.
Và tất cả những điều này đều đúng với Ryzen 9 7950X3D, vì nó cũng có thêm 64 MB bộ đệm L3. Hiệu suất bộ nhớ có thể có của nó có thể ít phù hợp hơn vào lúc này khi so sánh với 7950X, nhưng chắc chắn bạn sẽ vẫn muốn có bộ nhớ tốt nhất có thể.
Vì vậy, hãy xem sự khác biệt về tỷ lệ bộ nhớ giữa Zen 4 và Zen 4 3D V-Cache trong các trò chơi ngày nay. Đối với tất cả các thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng GeForce GTX 4090 ở 1080p, Windows 11 và BAR có thể thay đổi kích thước đã được bật. Bộ xử lý Ryzen được ghép nối với Gigabyte X670E Aorus Master và Core i9-13900K với MSI MPG Z790 Carbon WiFi.
Đầu tiên, chúng tôi có Watch Dogs Legion và ở đây, 7950X3D có hiệu suất tăng 10% từ bộ nhớ DDR5-5200 CL40 thông số kỹ thuật cơ sở lên bộ nhớ thử nghiệm DDR5-6000 CL30 của chúng tôi. Đó vẫn là một mức tăng hiệu suất khá lớn, đặc biệt là khi 13900K chỉ tăng 2%, mặc dù điều thú vị là hiệu suất giảm mạnh hơn nhiều khi ghép nối CPU Intel với DDR5-4800.
Tuy nhiên, khi so sánh với 7700X, 3D V-Cache kích hoạt 7950X đã mở rộng quy mô nhỏ hơn nhiều, vì 7700X đã cải thiện hiệu suất 19% khi nâng cấp từ bộ nhớ 5200 lên bộ nhớ 6000 có độ trễ thấp. Vì vậy, đây là một dấu hiệu rõ ràng rằng bộ đệm L3 lớn hơn đang giúp giảm thiểu sự phụ thuộc của Zen 4 vào hiệu suất bộ nhớ.
Chúng tôi đã biết rằng Horizon Zero Dawn không phải là tựa game nhạy cảm với bộ nhớ trong một thời gian và những kết quả này chỉ xác nhận điều đó, với tỷ lệ i9-13900K của Intel chỉ bằng 4%. 7700X chỉ tăng 7% khi nâng cấp từ DDR5-5200 lên 6000, cho đến nay là một trong những mức tăng hiệu suất nhỏ nhất mà chúng tôi quan sát được đối với CPU đó.
Biên độ đó đã giảm một nửa với 7950X3D, chỉ còn 3%, một lần nữa cung cấp bằng chứng rõ ràng hơn rằng phần 3D V-Cache ít phụ thuộc hơn nhiều vào bộ nhớ hệ thống và gần với hành vi mở rộng quy mô của CPU Raptor Lake hơn nhiều.
Như chúng ta đã thấy qua nhiều bài đánh giá, Shadow of the Tomb Raider là một tựa game đòi hỏi CPU rất cao, hiệu suất bị giảm trên 7700X khi sử dụng bộ nhớ chậm hơn. Chẳng hạn, kết quả DDR5-6000 CL30 nhanh hơn 18% so với 5200 CL40 và đó là sự khác biệt đáng kể về hiệu suất mà RAM tạo ra.
Cũng bộ nhớ đó cho thấy hiệu suất của Core i9 chỉ cải thiện 3%, một sự khác biệt nhỏ về hiệu suất phần nào được sao chép bởi 7950X3D hỗ trợ 3D V-Cache, vốn chỉ cải thiện 5% khi chuyển từ bộ nhớ 5200 lên 6000.
Ngoài ra, đối với những bạn thắc mắc liệu tỷ lệ có khác nhau giữa bộ xử lý CCD Zen 4 đơn và kép hay không, thì câu trả lời là không. Tại đây, bạn có thể thấy rằng tốc độ khung hình và hiệu suất mở rộng bộ nhớ hầu như giống hệt nhau giữa 7950X và 7700X.
Trên thực tế, chúng tôi đã chạy 7950X qua một số trò chơi, nhưng bức tranh tổng thể không có gì khác biệt, đó là lý do tại sao chúng tôi chỉ bao gồm kết quả từ trò chơi nhạy cảm với bộ nhớ nhất trong dòng điểm chuẩn của chúng tôi.
Chúng tôi cũng đã chứng kiến một xu hướng hiệu suất tương tự trong The Riftbreaker – ở đây, 19300K chỉ nhanh hơn một phần trăm khi sử dụng bộ nhớ 6000 trong khi 7700X đạt tốc độ khung hình trung bình khổng lồ 17%.
Tuy nhiên, 7950X3D chỉ tăng 2%, cho thấy rõ phần 3D V-cache phụ thuộc vào hiệu suất bộ nhớ ít như thế nào so với mẫu Zen 4 tiêu chuẩn.
Câu chuyện về bệnh dịch hạch: Requiem là một trò chơi ngốn CPU rất nhiều và đây là một ví dụ khác trong đó 7700X thực sự phải vật lộn với độ trễ cao, bộ nhớ băng thông thấp, tăng gần 20% khi chuyển từ 5200 lên 6000.
i9-13900K chỉ cải thiện 3%, trong khi 7950X3D tăng 6% – gấp đôi so với Core i9, nhưng ít hơn khoảng ba lần so với 7700X.
Marvel’s Spider-Man Remastered là một trò chơi đòi hỏi CPU cao khác và trong ví dụ này, Ryzen 7 7700X đã đạt được mức cải thiện hiệu suất lớn 21% khi chuyển từ bộ nhớ DDR5-5200 sang bộ nhớ 6000. Mặt khác, 13900K chỉ tăng 4%, một lần nữa chứng tỏ rằng Zen 4 nhạy với bộ nhớ hơn đáng kể.
7950X3D mới có mức tăng không đáng kể là 2%, khiến nó ít nhạy cảm với bộ nhớ hơn cả 13900K trong ví dụ này. Mặc dù giống như bộ xử lý Intel, hiệu suất đã giảm với DDR5-4800, điều mà chúng tôi không thấy nhiều ở 7700X, nơi mà hiệu suất của nó dường như chạm đáy sớm hơn nhiều.
Cuối cùng, chúng ta có Giao thức Callisto và ở đây, 13900K đã tăng 5% ở tốc độ khung hình trung bình khi nâng cấp bộ nhớ từ 5200 lên 6000, trong khi 7700X có mức cải thiện đáng kể hơn nhiều là 14%.
Trong khi đó, 7950X3D giảm biên độ đó xuống chỉ còn 7%, bằng một nửa so với 7700X và khá giống với 13900K.
Giờ đây, khi so sánh hiệu suất tổng thể của 7 trò chơi được thử nghiệm, trung bình Core i9-13900K chỉ cải thiện hiệu suất 3% khi chuyển từ bộ nhớ DDR5-5200 sang DDR5-6000, trong khi Ryzen 7 7700X tăng đáng kể hơn 17% .
Tuy nhiên, mức tăng của Ryzen 9 7950X3D chỉ là 4% khi chuyển từ bộ nhớ 5200 lên 6000, do đó, biên độ rất giống với biên độ của 13900K và một lần nữa nhấn mạnh mức độ phụ thuộc vào xung nhịp RAM và thời gian của các V-3D này ít hơn bao nhiêu. Bộ nhớ cache là khi so sánh với các mô hình tiêu chuẩn.
Điều đáng chú ý là bộ xử lý Zen 4 của AMD thường không hoạt động với bộ nhớ nhanh hơn nhiều so với DDR5-6000. Bộ nhớ đó phù hợp với tất cả các thế hệ CPU hiện tại, miễn là BIOS của bo mạch chủ phù hợp, mặc dù một số sẽ làm được 6200 và silicon tốt nhất sẽ ổn định ở mức 6400, nhưng đó là tốc độ tối đa.
Chúng tôi chỉ thích các điều kiện điểm chuẩn mà tất cả silicon có thể hỗ trợ, đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng tối đa DDR5-7200 cho Raptor Lake và DDR5-6000 cho Zen 4.
Giống như chúng tôi đã tìm thấy với Ryzen 7 5800X3D, CPU Zen 4 3D V-Cache ít nhạy với bộ nhớ hơn nhiều so với các mẫu tiêu chuẩn. Tin vui là bạn sẽ gặp ít vấn đề về hiệu suất liên quan đến bộ nhớ hơn với 7950X3D khi so sánh với 7950X hoặc bất kỳ phần Zen 4 nào khác không có 3D V-Cache.
Tin xấu, nếu bạn có thể gọi như vậy, thì những điều này không thực sự quan trọng vì chúng tôi khuyên bạn không nên ghép nối bộ xử lý AM5 đắt tiền với bất kỳ thứ gì khác ngoài bộ nhớ DDR5-6000 CL30, vì nó đảm bảo hiệu suất tốt nhất cho Zen 4 hiện tại , và trong tương lai.
Không chỉ vậy, bộ nhớ DDR5 cao cấp hiện có giá rất phải chăng – rẻ hơn so với bo mạch chủ X670 và rẻ hơn nhiều so với CPU như 7950X3D, vậy tại sao phải tiết kiệm vài đô la cho bộ nhớ?
Ví dụ: bộ DDR5-5200 32GB rẻ nhất, bộ Team T-Force Vulcan CL40, có giá khoảng 120 USD. Tuy nhiên, với thêm 10 đô la, bạn có thể mua bộ G.Skill’s Flare X5 DDR5-6000 CL36 và chỉ thêm 5 đô la nữa là bạn có thể mua bộ G.Skill’s Ripjaws S5 DDR5-6000 CL32.
Bộ nhớ G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 cao cấp mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm hiện có giá 155 đô la, cao hơn 60 đô la so với bộ nhớ DDR5-5200 thông số kỹ thuật cơ sở, nhưng nó hoàn toàn không phải bàn cãi.
Hãy tự giúp mình và nhận được những thứ tốt, bất kể bạn có mua phần 3D V-Cache hay không.