Intel thế hệ thứ 5 so với thế hệ thứ 10, nhưng tại sao? Bạn sẽ được tha thứ nếu bạn không biết rằng Intel thậm chí còn có dòng bộ xử lý máy tính để bàn chính thế hệ thứ 5, bởi vì nó chỉ bao gồm hai phần được cắm và cả hai phần này đều không được bán trong một thời gian dài, mặc dù đây là CPU thú vị nhất của Intel trong nhiều năm.
Broadwell là một vấn đề lớn vì nó đã mở ra quy trình 14nm nổi tiếng hiện nay của Intel. Đó là giữa năm 2015 và quy trình 14nm mới và rất tiên tiến của nhà sản xuất chip là một vấn đề lớn, chúng tôi chỉ không ngờ rằng họ vẫn dựa vào nó 6 năm sau với bộ xử lý dòng Core thế hệ thứ 11 của họ.
Quy trình 14nm cũng có những vấn đề của nó và bị trì hoãn nặng nề – không phải là “10nm” bị trì hoãn nhiều – nhưng nó đã xảy ra, và kết quả là Broadwell đến muộn hơn nhiều so với dự kiến, buộc Intel phải làm mới Haswell một năm sau khi phát hành, và nó vẫn sẽ như vậy. một năm nữa trước khi Broadwell 14nm ra đời.
Nhưng nó sẽ tồn tại trong thời gian ngắn. Thật đáng kinh ngạc, chỉ hai tháng sau khi phát hành Core i7-5775C và Core i5-5675C, cả hai bộ phận này về cơ bản đã bị ngừng sản xuất khi Intel chuyển sang Skylake-S, sản xuất đầy đủ các loại Core i7, i5, i3, Pentium 14nm. và thậm chí cả bộ xử lý Celeron. Skylake gần như đã chuyển sang DDR4, trong khi các bộ phận của Broadwell bị giới hạn ở DDR3 trên nền tảng Z97.
Vì vậy, theo một cách nào đó, Broadwell-DT là một thất bại, khiến các bộ phận Broadwell-E cực kỳ đắt tiền phải thúc đẩy chương trình HEDT của Intel về phía trước. Nhưng tôi cho rằng Broadwell-DT thú vị hơn nhiều so với Broadwell-E, mặc dù chỉ giới hạn ở 4 lõi, trong khi các bộ phận như Core i7-6950X có tới 10 lõi.
Điều này là do Broadwell-DT làm nổi bật cái mà Intel gọi là “Crystal Well”, mã dành cho CPU có eDRAM và như được giới thiệu với Haswell, mặc dù chỉ ở dạng BGA. Trong trường hợp của 5775C, chúng tôi có phần Crystal Well được cắm đầu tiên và nó nhận được 128 MB eDRAM, hoạt động giống như bộ đệm L4. Mục đích là cung cấp cho iGPU nhiều băng thông bộ nhớ hơn, điều này sẽ cải thiện hiệu suất đồ họa 3D, nhưng khi iGPU không sử dụng, nó có thể được CPU sử dụng làm bộ đệm bổ sung.
Chúng tôi đã xem xét lại Core i7-5775C vào năm 2015 và nhận thấy rằng nó có thể đánh bại các giải pháp iGPU tốt nhất của AMD trong trò chơi, đôi khi chênh lệch lên tới 60%, mặc dù nó có giá cao hơn ít nhất ba lần. Trên thực tế, giá cả luôn là một vấn đề lớn đối với bất kỳ CPU máy tính để bàn nào vào năm 2015 với bộ đệm bộ nhớ 128 MB đi kèm và 5775C có giá 366 đô la, một mức giá mà Intel có thể kiếm được ít lợi nhuận hơn nhiều so với 9 4770K từ những năm trước.
Bây giờ, với tất cả các thử nghiệm gần đây của tôi xung quanh dòng Core thế hệ thứ 10 của Intel, nơi chúng tôi so sánh các dung lượng bộ đệm L3 khác nhau với mọi thứ khác như số lượng lõi, tần số lõi, tần số bộ nhớ và thời gian, nhiều người đã hỏi liệu có thể thêm Core i7-5775C cho kết quả.
Lúc đầu, tôi đã do dự vì đây không hẳn là một thử nghiệm táo bạo, 5775C sử dụng bộ nhớ DDR3 chậm hơn và tốc độ lên tới 4,5 GHz sẽ rất khó khăn. Nhưng do chúng tôi đã thử nghiệm Core i3-10105F ở tốc độ 4,2 GHz, tôi nghĩ rằng nếu tôi có thể đưa 5775C đến cùng tần số thì đó sẽ là một so sánh thực sự thú vị.
Giống như mẫu Core i3, 5775C có bộ đệm L3 6 MB, mặc dù tất nhiên sử dụng các lõi cũ hơn nhiều nhưng nó cũng có bộ đệm L4 128 MB và sẽ được cung cấp cho các lõi khi sử dụng Radeon RX 6900 XT. Vậy 5775C tốt đến mức nào và nó có thể đứng vững trước các lõi tứ hiện đại như Core i3-10105F có tên khó hiểu không?
Tất nhiên, để tìm hiểu, chúng tôi đã chạy một loạt điểm chuẩn, nhưng trước khi đạt được điều đó, chúng tôi sẽ thực hiện một số lưu ý kiểm tra bổ sung. Đầu tiên, xin lưu ý rằng Core i3-10105F và Core i7-5775C chạy ở tốc độ xung nhịp thấp hơn một chút khi so sánh với các phần i5, i7 và i9. Điều này là do tần số ổn định cao nhất tôi có thể đạt được với 5775C là 4,2 GHz và sau đó 10105F bị khóa ở mức 4,2 GHz toàn lõi.
Đối với các bộ phận thế hệ thứ 10, chúng tôi đã sử dụng bo mạch chủ Gigabyte Z590 Aorus Xtreme. Sau đó, tôi đã tăng tốc độ cho ba CPU K-SKU ở tốc độ 4,5 GHz với hệ số nhân 45 lần cho bus vòng và sử dụng bộ nhớ kênh đôi, xếp hạng kép DDR4-3200 CL14 với tất cả định giờ chính, phụ và cấp ba được định cấu hình thủ công. Core i3-10105F sử dụng cùng bộ nhớ thông số kỹ thuật, nhưng tôi không thể điều chỉnh tần số xung nhịp.
Core i7-5775C đã được thử nghiệm trên bo mạch chủ Asus Z97-Pro sử dụng BIOS mới nhất và một số bộ nhớ DDR3-2400 CL11-13-13-31. Chúng tôi đã sử dụng RX 6900 XT để thử nghiệm vì đây là GPU chơi game 1080p nhanh nhất hiện nay. Hãy kiểm tra kết quả.
Bắt đầu với Rainbow Six Siege, hai kết quả mà chúng tôi muốn tập trung vào ở đây là của Core i3-10105F và Core i7-5775C. Core i7 thế hệ thứ 5 cũ sử dụng bộ nhớ DDR3-2400 đã đẩy tốc độ trung bình của 6900 XT lên 325 khung hình / giây, đây là một kết quả ấn tượng khi bạn cho rằng 10105F chỉ nhanh hơn 10% và nó được hưởng lợi từ bộ nhớ DDR4-3200 nhanh hơn nhiều , cùng với nhiều thế hệ cải tiến kiến trúc và cốt lõi.
Điều này có nghĩa là, khi phù hợp với cùng số lượng lõi và tần số hoạt động, chúng tôi đang xem xét mức cải thiện 10% IPC hiệu quả cho Intel trong khoảng thời gian 6 năm, khi sử dụng Rainbow Six Siege làm thước đo. Đó là một cải tiến nhỏ đáng kinh ngạc vì điều này cũng bao gồm một bản nâng cấp về công nghệ bộ nhớ.
Tất nhiên, kể từ đó, Intel đã bổ sung thêm nhiều lõi và bộ nhớ cache hơn, nhưng nếu chúng ta sử dụng cấu hình 4 lõi, chúng ta sẽ thấy rằng 10600K nhanh hơn 22%, 10700K nhanh hơn 31% và nhanh hơn 37%, và tất nhiên những khoảng cách đó còn được nới rộng hơn nữa khi bạn đã bật tất cả các lõi được hỗ trợ cho những phần đó.
Dữ liệu Assassin’s Creed Valhalla không thực sự hữu ích vì các bộ phận thế hệ thứ 10 đều bị hạn chế rất nhiều về GPU và đây không phải là trường hợp của 5775C, dẫn đến kết quả tốc độ khung hình trung bình của Core i3 thế hệ thứ 10 là 10% và 1% thấp bằng 12%. Vì vậy, rất khó để đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về hiệu suất thực tế dựa trên dữ liệu này, vì vậy hãy tiếp tục.
Kết quả Battlefield V rất thú vị vì 5775C không chậm hơn nhiều so với 10105F, đặc biệt là khi xem dữ liệu thấp 1%. Khi so sánh tốc độ khung hình trung bình, phần thế hệ thứ 5 chỉ chậm hơn 3%, nhưng chúng tôi thấy hiệu suất giảm 17% lớn hơn nhiều đối với mức thấp 1% và tôi muốn nói rằng điều này phần lớn là do sự khác biệt về bộ nhớ và bộ đệm băng thông. Một cái gì đó chúng ta sẽ xem xét một lát sau.
Chuyển sang F1 2020, Core i3 thế hệ thứ 10 thực sự không mang lại nhiều hiệu năng vượt trội so với 5775C thế hệ thứ 5 đã cũ. Chúng tôi đang xem xét mức cải thiện 8% ở tốc độ khung hình trung bình với mức tăng 11% đối với hiệu suất thấp 1%. Ở đây, Intel đã đạt được mức tăng hiệu suất lớn nhất trong những năm qua chỉ bằng cách thêm nhiều bộ đệm L3 hơn, như đã thấy với 10600K. Nó chỉ tăng hiệu suất 13%, nhưng điều đó rất quan trọng vì 10105F và 10600K dựa trên cùng một kiến trúc CPU.
Hitman cho thấy rất ít tiến bộ của Intel trong 6 năm qua. Core i3 thế hệ thứ 10 chỉ nhanh hơn 5% so với 5775C và một lần nữa, việc tăng gấp đôi bộ đệm L3 dẫn đến cải thiện hiệu suất lớn nhất vì 10600K cung cấp mức tăng 9% so với 10105F và tăng 11% trong 1% hiệu suất thấp .
Tiếp theo, chúng ta có Horizon Zero Dawn và tôi nghi ngờ băng thông bộ nhớ ở mức cao ở đây vì Core i3 thế hệ thứ 10 nhanh hơn tới 12% và nhanh hơn 14% khi so sánh với dữ liệu thấp 1%. Đây là một trong những cải tiến hiệu suất lớn hơn mà chúng tôi từng thấy ở thế hệ thứ 10 so với thế hệ thứ 5.
Chúng tôi cũng đang xem xét hiệu suất của 10105F tăng 11% so với 5775C. Sau đó, nếu chúng tôi lấy lõi tứ nhanh nhất của Intel, 20 MB 10900K chỉ với 4 lõi hoạt động, chúng tôi thấy rằng nó nhanh hơn 24% so với 5775C, do đó, hiệu suất được cải thiện khá tốt ở đó, nhưng có lẽ ít hơn nhiều so với những gì bạn muốn mong đợi để xem sau hơn nửa thập kỷ.
Shadow of the Tomb Raider luôn gây khó khăn cho lõi tứ, ngay cả những lõi có 8 luồng và điều này đặc biệt xảy ra trong phần làng mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm. Điều đó nói rằng, với các lõi đủ mạnh, trải nghiệm có thể khá tốt, như đã thấy với cấu hình 4 lõi 10600K, 10700K và 10900K. Sau đó, nếu chúng ta nhìn vào 10105F, chúng ta sẽ thấy hiệu suất thấp hơn 1% so với 10600K giảm 16%, trong khi 5775C lại chậm hơn 12%.
Vì vậy, nếu chúng ta tập trung vào so sánh 5775C và 10105F, chúng ta sẽ thấy rằng trong 6 năm qua, Intel đã cải thiện hiệu suất lên tới 14%, được thấy khi xem xét dữ liệu thấp 1%. Không tuyệt vời, nhưng nó chắc chắn tốt hơn hầu hết các kết quả khác mà chúng tôi đã thấy cho đến nay.
Trò chơi cuối cùng chúng ta sẽ xem xét là Watch Dogs Legion và ở đây 10105F nhanh hơn 11% so với 5775C đối với tốc độ khung hình trung bình và nhanh hơn 17% khi xem dữ liệu thấp 1%. Vì vậy, một lần nữa, đây không phải là mức tăng hiệu suất lớn hoặc thậm chí đáng kể đối với 6 thế hệ tiến bộ.
Trước khi kết thúc thử nghiệm, hãy xem băng thông bộ đệm. Ngoài ra, xin lưu ý rằng tất cả các cấu hình thế hệ thứ 10 đều có băng thông bộ nhớ là 38 GB/giây. Đó là 38 GB/giây đối với bộ nhớ DDR4-3200 khi được đo bằng bài kiểm tra băng thông bộ nhớ SiSoftware Sandra 2021, do đó, không phải AIDA64 sẽ mang lại cho bạn số lần đọc cao hơn.
Tôi không quan tâm đến biểu đồ băng thông bộ nhớ vì 11 cấu hình được thử nghiệm chỉ cho hai kết quả khác nhau. Một lần nữa, đối với các bộ phận thế hệ thứ 10, đó là 38 GB và đó là bất kể kiểu máy hay số lượng lõi. Mặt khác, Core i7-5775C bị giới hạn ở 30 GB/giây khi sử dụng bộ nhớ DDR3-2400. Điều đó có nghĩa là các CPU thế hệ thứ 10 mới hơn được tăng 27% băng thông bộ nhớ, do đó, đây là một lợi thế khá lớn.
Bây giờ, khi nhìn vào băng thông bộ đệm, có một vài điều thú vị cần lưu ý. Đầu tiên, L1 và L2 là bộ đệm cho mỗi lõi, do đó, con số băng thông được nhân một cách hiệu quả với số lượng lõi, vì vậy chúng tôi có được so sánh tốt nhất với 4 lõi đang hoạt động và ở đây tất cả các kiểu máy thế hệ thứ 10 đều giống nhau. Những gì chúng ta có thể thấy là Intel đã quản lý để cải thiện băng thông bộ đệm L1 thêm 11% từ kiến trúc thế hệ thứ 5 lên thế hệ thứ 10, và sau đó là băng thông bộ đệm L2 đáng kể hơn nhiều 55%.
Sau đó, chúng tôi thấy băng thông bộ đệm L3 được cải thiện 33% khi so sánh 5775C và 10105F. Vì vậy, mặc dù dung lượng là như nhau, nhưng băng thông đã được cải thiện triệt để.
Cuối cùng, chúng tôi thấy rằng mặc dù hữu ích nhưng băng thông bộ đệm eDRAM L4 không lớn và trên thực tế, nó không lớn hơn nhiều so với các kiểu máy thế hệ thứ 10 truy cập bộ nhớ hệ thống với băng thông chỉ 39 GB, chậm hơn khoảng 4 lần so với bộ đệm L3 của 10105F . Điều đó có thể giải thích tại sao vào năm 2015, tôi nhận thấy 5775C chỉ nhanh hơn khoảng 10% so với 4770K khi so sánh đồng hồ trong một loạt các tiêu chuẩn ứng dụng.
Rõ ràng, bị mắc kẹt trong quy trình 14nm của họ với vô số điểm cộng, tiến trình của Intel trong những năm qua đã chậm hơn dự kiến. Theo một cách nào đó, thật ấn tượng khi thấy họ đã có thể vắt kiệt bao nhiêu từ quy trình 14nm, trong khi mặt khác, bạn thường mong đợi thấy nhiều tiến bộ hơn đáng kể sau 6 năm.
Nếu bạn đã nói với tôi vào năm 2015 rằng vào năm 2021, các CPU mới nhất và tốt nhất của Intel sẽ nhanh hơn khoảng 10% trong các trò chơi ở cùng số lõi và tốc độ xung nhịp, thì tôi nghi ngờ rằng mình sẽ tin bạn. Hơn nữa, khi xem xét rằng tại thời điểm đó, tôi đang sử dụng GeForce GTX 980 Ti để đo điểm chuẩn, trong khi 6900 XT ngày nay nhanh hơn gần gấp 3 lần.
Hơn nữa, nếu bạn cũng nói với tôi rằng AMD sẽ thống trị Intel trên các nền tảng máy tính để bàn phổ thông và cao cấp, cũng như thị trường máy chủ vào năm 2021, tôi sẽ cười phá lên, vì vậy nhất định đừng nghe tôi nói dài dài. phỏng đoán. Không phải tôi làm chúng, nhưng nếu tôi làm ALT+F4.
Công bằng mà nói, Intel đã có một số bước tiến tốt kể từ Core i7 thế hệ thứ 5 bằng cách bổ sung thêm nhiều lõi hơn và trong khi điều đó đã chứng kiến mức sử dụng năng lượng tăng vọt, thì hiệu suất (và giá cả) cũng tăng vọt. Chắc chắn là không nhiều như Intel mong muốn, nhưng 10900K và/hoặc 11900K nhanh hơn nhiều so với 5775C, chúng cũng có khuôn lớn hơn nhiều, đặc biệt là 11900K, nhưng như chúng tôi đã lưu ý nhiều lần, đó là bởi vì tất cả sử dụng cùng một quy trình 14nm hoặc ít nhất là một biến thể của nó.
Và vì vậy, đó là cách Core i7-5775C so sánh với các mẫu thế hệ thứ 10 hiện đại hơn và chúng tôi phải nói rằng nó hoạt động rất tốt, đặc biệt là khi nhìn vào bong bóng 4 lõi. Bộ đệm L4 đó gần như không tiện dụng như bạn nghĩ, ít nhất là không dành cho hiệu suất của CPU, mặc dù nó chắc chắn rất tiện dụng cho hiệu suất GPU, vốn sẽ bị hạn chế nhiều bởi băng thông của bus PCI Express 3.0.
Và điều đó sẽ làm điều đó cho cái nhìn kỳ lạ này về Core i7-5775C. Hy vọng bạn thích tính năng phần cứng “vì khoa học” này. Chúng tôi sẽ trở lại để biết thêm.