Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Do nhu cầu phổ biến, chúng tôi đang xem xét hiệu năng Threadripper 2990WX của AMD bằng Linux. Theo nhiều người hâm mộ AMD, rõ ràng đây là điều chúng tôi nên làm ngay từ ngày đầu tiên, mặc dù tất nhiên đây không phải là một phần trong các bài kiểm tra thông thường của chúng tôi.

Trong trường hợp bạn bỏ lỡ nó, chúng tôi đã thực hiện đánh giá toàn diện trong ngày đầu tiên về bộ xử lý Ryzen Threadripper 2990WX và Threadripper 2950X. Cái sau là sự thay thế thả xuống cho Threadripper hàng đầu trước đó và là một hiệu suất tổng thể tuyệt vời cho mức giá. Tuy nhiên, 2990WX là một loại quái thú khác, đắt hơn và cung cấp nhiều lõi hơn, nhưng mang lại nhiều kết quả khác nhau. Đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện bài kiểm tra siêu tác vụ, một điểm chuẩn tập trung vào đa tác vụ riêng biệt nhằm cố gắng khám phá kỹ hơn hiệu năng máy trạm của những CPU cao cấp này.

Hôm nay, chúng ta có Threadripper 2990WX đối đầu trực tiếp với Core i9-7980XE bằng cả Windows 10 và Linux, cụ thể hơn là Ubuntu 18.04.1 LTS. Cả hai hệ điều hành đều được thử nghiệm ở cấu hình sẵn dùng, vì vậy không có tối ưu hóa nào được thực hiện.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Cả hai hệ thống thử nghiệm đều được định cấu hình với bộ nhớ DDR4 64GB, 2990WX bị giới hạn ở 3000 MHz, trong khi 7980XE vui vẻ chấp nhận 3200 MHz và có thể cao hơn, nhưng vì mục đích cố gắng giữ mọi thứ phù hợp nhất có thể, chúng tôi đã sử dụng bộ nhớ CL14 DDR4-3200 có độ trễ thấp.

M-queens là một phần của Phoronix-Test-Suite và nó là một trong số ít điểm chuẩn trong bộ mà chúng tôi có thể làm việc trên Linux và Windows cũng như phần cứng AMD và Intel. Thành thật mà nói, bộ thử nghiệm là một cơn ác mộng khi làm việc.

Đọc thêm:  Nvidia nForce 650i SLI so với nForce 680i SLI

Điểm chuẩn đo thời gian để giải quyết vấn đề n-quân hậu, m-quân hậu chỉ sử dụng một bảng lớn hơn nhiều khiến nó trở thành một vấn đề phức tạp hơn. Ở đây chúng tôi đang đo thời gian để giải quyết và như bạn có thể thấy 2990WX thực hiện điều này trong khoảng một nửa thời gian so với 7980XE sử dụng Windows hoặc Linux, điều này cực kỳ ấn tượng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Stockfish là một công cụ cờ vua mã nguồn mở và miễn phí, có sẵn trên nhiều nền tảng khác nhau. Nó liên tục được xếp hạng là một trong những công cụ cờ vua tốt nhất và là công cụ cờ vua mã nguồn mở mạnh nhất trên thế giới. Tốc độ của bài kiểm tra này được đo bằng vị trí nút trên giây, về cơ bản là vị trí trên giây và điều này hoàn toàn được xác định bởi hiệu suất của bộ xử lý.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Một lần nữa chúng ta thấy khi nói đến cờ vua, 2990WX là một con quái vật sử dụng Windows hoặc Linux. Điều đó nói rằng lần này chúng ta thấy hiệu suất tăng 23% cho bộ xử lý 32 lõi khi sử dụng Linux. Trong khi đó, 7980XE chỉ tăng hiệu suất 4% khi thử nghiệm với Linux.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Điểm chuẩn cờ vua cuối cùng mà chúng ta sẽ xem xét là Crafty và một lần nữa chúng ta đang đo hiệu suất tính bằng nút mỗi giây. Thật thú vị, Core i9-7980XE đã chiến thắng ở đây và chứng kiến sự gia tăng hiệu suất lớn nhất khi chuyển sang Linux, hiệu suất tăng 5% so với chỉ 3% đối với 2990WX và điều này làm cho CPU Intel tổng thể nhanh hơn 12%.

Đọc thêm:  Tai nghe chơi game không dây tốt nhất

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

John the Ripper là một công cụ bẻ khóa mật khẩu hiện có sẵn trên nhiều nền tảng bao gồm Linux và Windows. Sử dụng Tiêu chuẩn mã hóa dữ liệu truyền thống, chúng tôi thấy rằng 2990WX và 7980XE thực thi gần như cùng một lượng Mật mã mỗi giây khi sử dụng Windows. Tuy nhiên, sử dụng Linux, đó là một trò chơi bóng hoàn toàn khác. Ở đây, 7980XE nhanh hơn tới 80% nhưng 2990WX mới thực sự ấn tượng khi mang lại hiệu suất cao hơn gấp 3 lần, khiến nó nhanh hơn khoảng 80% so với bộ xử lý Core i9.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Chúng tôi tìm thấy một câu chuyện tương tự khi sử dụng mật mã Blowfish. Ở đây, 7980XE nhanh hơn 7% trên Windows nhưng 2990WX nhanh hơn gần 70% khi sử dụng Linux. Vì vậy, trong khi bộ xử lý 32 lõi trông kém ấn tượng khi sử dụng Windows 10, thì nó trông thật tuyệt vời khi sử dụng Linux.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

GraphicsMagick là gói phần mềm đơn giản nhưng hiệu quả cao để xem và thao tác với hình ảnh. Nó hỗ trợ một loạt các định dạng và xử lý hình ảnh đa luồng. Nó được một số trang web sử dụng để xử lý số lượng lớn hình ảnh được tải lên. Ở đây chúng tôi đang xem xét hiệu suất làm sắc nét được đo bằng số lần lặp lại mỗi phút, vì vậy càng cao càng tốt.

Sử dụng Windows 10, 7980XE nhanh hơn 26% so với 2990WX, tuy nhiên, sử dụng Linux sẽ thay đổi điều đó và giờ đây, bộ xử lý 32 lõi nhanh hơn 10%. Không phải là một chiến thắng lớn nhưng bộ xử lý AMD đã vượt lên dẫn trước trên Windows để đánh bại Core i9 trên Linux.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Hệ điều hành nâng cao hoạt động tốt hơn khoảng 30% với Linux nhưng chúng tôi nhận thấy mức tăng tương tự đối với cả bộ xử lý AMD và Intel, kết quả cuối cùng là một chiến thắng nhỏ cho AMD.

Đọc thêm:  RAM tốt nhất cho Core thế hệ thứ 12 của Intel: DDR4 so với DDR5

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Tiếp theo, chúng tôi có Điểm chuẩn Apache đo hiệu suất của các máy chủ web HTTP và như bạn có thể thấy hiệu suất cực kỳ kém trên Windows. Windows Server hoạt động tốt hơn một chút, nhưng vẫn bị Linux lấn át, đó là lý do tại sao hầu hết các máy chủ web đều chạy Linux (ví dụ: TechSpot sử dụng nginx thay vì Apache trên các hộp Linux). Dù sao, trên Windows 10, 7980XE nhanh hơn 4% so với 2990WX, nhưng trên Linux, bộ xử lý 18 lõi nhanh hơn gần 40%, vì vậy đây không phải là kết quả tuyệt vời cho 2990WX.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Trước đây, chúng tôi đã thấy rằng hiệu suất mã hóa với 2990WX không cao và một lần nữa chúng tôi thấy rằng 7980XE nhanh hơn 6% khi sử dụng Windows. Chúng tôi thấy nhiều điều tương tự khi sử dụng Linux, 7980XE có thể vượt qua bộ xử lý 32 lõi. Vì vậy, đối với khối lượng công việc mã hóa, Linux dường như không giúp được gì nhiều cho 2990WX.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

2990WX cũng đạt điểm chuẩn VeraCrypt của chúng tôi và chúng tôi thấy một số kết quả kỳ lạ với Linux. Đối với bài kiểm tra 50 MB, 2990WX chậm hơn một chút so với 7980XE khi sử dụng Windows 10. Nhưng sau đó, Linux làm tăng hiệu suất, đặc biệt là đối với 7980XE.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Nhưng nơi 2990WX thực sự gặp khó khăn trên Windows là trong bài kiểm tra 1GB bộ nhớ chuyên sâu. Ở đây, nó cung cấp một nửa hiệu suất của 7980XE. Kết quả này được cải thiện trên Linux, nhưng dù vậy, 7980XE vẫn nhanh hơn 35%. Vì vậy, kết quả 1GB đại khái là những gì chúng tôi mong muốn tìm thấy, mặc dù vậy, chúng tôi không chắc điều gì đang xảy ra với kết quả 50 MB khi sử dụng Linux.

Đọc thêm:  Hướng dẫn định giá & điểm chuẩn của 44 card đồ họa đã qua sử dụng

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Chúng tôi cũng tìm thấy một số kết quả kỳ lạ khi sử dụng 7-zip trên Linux. Hiệu suất giải nén đặc biệt của 2990WX đã giảm 13% khi sử dụng Linux so với Windows 10. 7980XE cũng bị giảm hiệu suất, mặc dù nó rất nhỏ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Hiệu suất nén cho 2990WX đã được cải thiện đáng kể, ở đây chúng tôi thấy hiệu suất tăng lên 54%. Điều đó nói rằng 7980XE cũng được tăng hiệu suất, mặc dù mức tăng 10% nhỏ hơn nhiều. Tuy nhiên, điều này có nghĩa là về tổng thể 7980XE vẫn nhanh hơn 11% so với 2990WX.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Cuối cùng, chúng tôi sẽ chạy bộ điểm chuẩn Dữ liệu mở của Blender và chúng tôi đang mong đợi kết quả tích cực cho 2990WX tại đây vì nó đã được chứng minh là một công cụ kết xuất mạnh mẽ. Ở đây, chúng tôi có bài kiểm tra Nội thất tiệm hớt tóc và chúng tôi đang đo thời gian hoàn thành tính bằng giây.

7980XE nhanh hơn 23% khi sử dụng Linux, trong khi 2990WX nhanh hơn 31%. Điều này có nghĩa là trong khi 2990WX nhanh hơn 21% so với 7980XE trên Windows thì nó nhanh hơn 29% khi sử dụng Linux.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Chúng tôi thấy một kịch bản hơi khác với bài kiểm tra BMW27 mặc dù kết quả vẫn cho thấy 2990WX vượt lên dẫn trước. Tuy nhiên, khi bộ xử lý 32 lõi nhanh hơn 52% khi sử dụng Windows 10, mức chênh lệch đó đã giảm xuống 45% với Linux.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Lần này, chúng tôi thấy quy mô tương tự khi sử dụng một trong hai CPU, cả hai đều nhanh hơn 48% khi sử dụng Linux cho khối lượng công việc của Lớp học.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Đọc thêm:  Cách sử dụng Midjourney để tạo hình ảnh AI

Lần này, Linux hơi ủng hộ 2990WX, khiến nó nhanh hơn 59% trong khi nó nhanh hơn 52% khi sử dụng Windows.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Chúng tôi thấy một câu chuyện tương tự với khối lượng công việc của Koro, Linux cải thiện một chút vị trí của 2990WX, nhưng nhìn chung cả hai CPU đều đạt được thành tích tốt trên Linux.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Sau đó, chúng tôi có khối lượng công việc của Pavilion Barcelona và chúng tôi thấy nhiều thứ tương tự hơn, vì vậy đã đến lúc kết thúc việc này.

Vì vậy, Windows 10 có làm giảm hiệu suất của Threadripper 2990WX không? Không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng nó cũng ảnh hưởng đến 7980XE ở một mức độ nhất định. Nếu bạn chỉ so sánh 2990WX bằng Linux và Windows 10 thì tình hình sẽ có vẻ khắc nghiệt hơn rất nhiều so với thực tế. Ví dụ: bạn sẽ kết luận rằng bộ xử lý 32 lõi sẽ phá hỏng 7980XE thậm chí còn cực đoan hơn trong khi thực tế cả hai CPU đều có hiệu suất tăng gần như giống hệt nhau.

Trong khi đó, các chương trình gặp sự cố trên Windows như 7-zip và VeraCrypt vẫn cung cấp cho chúng tôi kết quả kỳ lạ. Ví dụ: hiệu suất nén của 2990WX được tăng cường nhưng hiệu suất giải nén bị yếu đi. Nhìn chung, Linux vẫn mang lại sự cân bằng tốt hơn.

Mặc dù chúng tôi vẫn có thể quan sát tác động của thiết kế nhiều khuôn trên 2990WX và băng thông bộ nhớ “hạn chế” của nó theo một cách nào đó, trong thử nghiệm nén 7-zip, ngay cả trên Linux và hiệu suất tăng vọt trong suốt quá trình thử nghiệm. kiểm tra, nhưng kết quả trung bình rất giống nhau sau mỗi lần chạy.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Điểm chuẩn của Linux so với Windows: Đã thử nghiệm Threadripper 2990WX so với Core i9-7980XE

Hiệu suất mã hóa cũng vẫn còn mờ nhạt, mặc dù cho đến nay chúng tôi mới chỉ quản lý thử nghiệm rất hạn chế trên Linux. Đối với khối lượng công việc không nhạy cảm với bộ nhớ như kết xuất Blender, ở đây 2990WX là một con thú. Điều này cũng bao gồm các điểm chuẩn bẻ khóa cờ vua và mật khẩu.

Đọc thêm:  12 Trình quản lý Clipboard của Windows đã được thử nghiệm

Vì vậy, một lần nữa, tùy thuộc vào mục đích bạn định sử dụng 2990WX sẽ xác định mức độ hữu ích thực sự của nó. Theo ý kiến của chúng tôi, vẫn có chỗ cho việc tối ưu hóa Windows 10 để sử dụng tốt hơn hoặc quản lý tốt hơn các CPU nặng lõi này. Lập lịch luồng được cải thiện sẽ không biến 2990WX thành vũ khí trong khối lượng công việc mà nó đang gặp khó khăn, nhưng chúng tôi hy vọng rằng ít nhất nó có thể phù hợp với 2950X trong những điều kiện đó, thay vì chậm hơn nhiều.

Kết quả như những gì chúng tôi thấy trong bài kiểm tra độ sắc nét của GraphicsMagik rất hứa hẹn vì 2990WX chậm hơn nhiều so với 7980XE trên Windows sang nhanh hơn một chút trên Linux và chúng tôi cũng thấy điều tương tự với John The Ripper. Tuy nhiên, đây chỉ là một mẫu ứng dụng nhỏ và không thực sự làm được gì nhiều cho người tạo nội dung.

Chúng tôi muốn thử nghiệm Premiere trên Linux để xem liệu thử nghiệm bộ ổn định sợi dọc tùy chỉnh của chúng tôi chạy đồng thời hàng chục phiên bản có mang lại kết quả tốt hơn hay không. Trên Windows, thử nghiệm này đạt tối đa 2990WX, nhưng hiệu suất thu được rất kém.

Kết thúc phần này, chúng tôi phải nói rằng, vài ngày chúng tôi dành cho việc loay hoay với Linux thật thú vị, nhưng cuối cùng lại khiến chúng tôi đánh giá cao hơn về trải nghiệm HĐH máy tính để bàn của Windows 10.