Một vài tuần trước, chúng tôi đã xem xét kiến trúc Alder Lake mới của Intel lần đầu tiên và cùng với nó, chúng tôi cũng có cơ hội đầu tiên thử nghiệm với bộ nhớ DDR5. Trong bài đánh giá Core i9-12900K của chúng tôi, chúng tôi đã thử nghiệm cả bộ nhớ DDR4 và DDR5 trong một loạt ứng dụng và trò chơi, để thấy rằng bộ nhớ nhanh hơn, đắt tiền hơn hầu hết mang lại ít hiệu năng hơn và điều này đặc biệt đúng đối với các game thủ.
Một số tựa game đã cho thấy mức tăng hiệu suất tốt, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn như nhau, vì vậy chúng tôi khuyên các chủ sở hữu thế hệ thứ 12 tiềm năng nên bỏ qua DDR5 ngay bây giờ và gắn bó với DDR4 đã qua thử nghiệm. Khi chúng tôi xuất bản bài đánh giá đó, trước khi Alder Lake phát hành, chúng tôi vẫn chưa biết giá cả và tính sẵn có của DDR5 trông như thế nào và buộc phải nhận xét dựa trên phản hồi mà chúng tôi nhận được từ các nhà bán lẻ và nhà sản xuất.
Tất cả họ đều nói với chúng tôi rằng tính khả dụng của DDR5 sẽ kém và giá cả sẽ rất cao, và họ đã đúng…
Khi viết bài, hầu hết các nhà bán lẻ PC đều không có bộ nhớ DDR5 trong kho. Bộ 32GB hợp lý nhất mà chúng tôi có thể tìm thấy là bộ nhớ Kingston Fury Beats DDR5-5200 CL40 với giá 560 đô la, đây là bộ nhớ khá bình thường với mức giá đó. Ví dụ, tại Newegg, họ có kho thanh ADATA DDR5-4800 16GB CL40 với giá 330 USD mỗi mô-đun. Trong khi đó, bộ nhớ rẻ nhất được liệt kê là bộ Corsair Vengeance DDR5-4800 CL40 32GB với giá 310 USD. Bộ nhớ DDR5-6000 CL36 mà chúng tôi đã sử dụng để thử nghiệm trong bài đánh giá 12900K của mình (và sẽ sử dụng lại ngày hôm nay) có giá 470 USD cho bộ 32 GB.
Chỉ dựa trên giá cả (và thực tế là tính khả dụng gần như không tồn tại), DDR5 hầu như không có ý nghĩa gì.
Nhưng nguồn cung cấp DDR5 dự kiến sẽ được cải thiện vào năm tới và giá cả cũng vậy, vì vậy chúng tôi muốn xem xét kỹ hơn những gì DDR5 mang lại cho game thủ khi sử dụng CPU Alder Lake và điều này sẽ giúp chúng tôi xác định thời điểm bạn cần nên bận tâm với công nghệ bộ nhớ mới.
Để làm được điều này, chúng tôi đã đo điểm chuẩn cho 41 trò chơi ở 1080p, 1440p và 4K bằng Radeon RX 6900 XT. Để kiểm tra bộ nhớ DDR4, chúng tôi đang sử dụng bộ G.Skill Trident Z Neo 3600 CL14 và đối với bộ nhớ DDR5, bộ Trident Z5 RGB 6000 CL36. Bộ nhớ DDR4 đã được thử nghiệm trên MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 và bộ nhớ DDR5 trên MSI Z690 Unify.
Chúng tôi đã thử nghiệm rất nhiều trò chơi, nhưng chúng tôi sẽ không xem xét từng tựa game riêng lẻ. Chúng tôi đã chọn khoảng một chục trò chơi và sau đó chúng tôi sẽ kiểm tra bảng phân tích hoàn chỉnh xem xét tỷ suất lợi nhuận trong tất cả các tựa game được thử nghiệm.
Bắt đầu với Assassin’s Creed Valhalla, chúng tôi thấy hiệu suất được cải thiện từ 13% đến 15% với bộ nhớ DDR5 mới hơn, đưa tốc độ khung hình trung bình từ 121 khung hình/giây ở 1080p lên 137 khung hình/giây. Nhưng ấn tượng hơn thế là mức tăng hiệu suất 17% được thấy ở 1440p khi nhìn vào mức thấp 1% với mức tăng 12% đối với tốc độ khung hình trung bình.
Đúng như dự đoán, tỷ suất lợi nhuận đóng lại ở 4K trong đó GPU trở thành yếu tố hạn chế chính, nhưng ngay cả như vậy, tôi vẫn ngạc nhiên khi thấy mức tăng 9% lên mức thấp 1% và mức tăng 13% đối với tốc độ khung hình trung bình. Vì vậy, DDR5 đang mang lại lợi thế hiệu suất rõ ràng trong Assassin’s Creed Valhalla.
Một trò chơi không được hưởng lợi từ việc sử dụng bộ nhớ DDR5 là Battlefield 2042. Mặc dù dữ liệu này dựa trên kết quả trận đấu bot dễ thực hiện hơn của chúng tôi, các chế độ 128 người chơi cũng không nhận thấy bất kỳ sự cải thiện nào với bộ nhớ DDR5 băng thông cao hơn. Vì vậy, đây là một bức tượng bán thân cho bộ nhớ DDR5 cực kỳ đắt tiền.
Call of Duty Vanguard là một trò chơi khác mà chúng tôi nhận thấy sự khác biệt không đáng kể giữa hai loại bộ nhớ, ngay cả ở 1080p. Vì vậy, có vẻ như trò chơi này không bị giới hạn bởi băng thông bộ nhớ.
Counter Strike Global Offensive là một trò chơi hạn chế rất nhiều về CPU và ở đây chúng tôi thấy việc cung cấp thêm băng thông cho bộ xử lý không giúp cải thiện hiệu suất ở 1080p và 1440p, mặc dù chúng tôi chỉ nói về sự khác biệt nhỏ ở một con số. Nhưng có vẻ như bộ nhớ có độ trễ thấp hơn quan trọng hơn đối với tựa game này.
Thật thú vị, Far Cry 6 được hưởng lợi rất nhiều từ băng thông bộ nhớ cao hơn và đó không phải là do bộ đệm VRAM đã bị vượt quá khi chúng tôi đang sử dụng thẻ 16GB. Thay vào đó, trò chơi này sử dụng khá nhiều bộ nhớ hệ thống và kết quả là chúng tôi thấy hiệu suất cao hơn tới 22% ở 1440p khi nhìn vào mức thấp 1%.
Ngay cả tốc độ khung hình trung bình cũng được tăng lên 10% và 13% ở 1080p. Các lề được trung hòa ở độ phân giải 4K giới hạn GPU, nhưng vẫn có một số mức tăng ấn tượng ở 1080p và 1440p trong tiêu đề này.
Fortnite cũng nhận thấy một số lợi ích khi sử dụng bộ nhớ DDR5, mặc dù phần lớn lợi nhuận kém ấn tượng hơn. Chúng tôi đã thấy mức tăng 12% lên mức thấp nhất 1% ở 1080p, với mức cải thiện 6% cho tốc độ khung hình trung bình và con số này giảm xuống 5% ở 1440p và sau đó không có gì ở 4K.
Tiếp theo, chúng tôi có Halo Infinite và tôi đã chơi sâu hơn một chút vào trò chơi này và rất tiếc là tôi không thể quay lại bài kiểm tra khắt khe được đưa vào điểm chuẩn GPU Halo Infinite của chúng tôi, vì vậy có vẻ như tôi sẽ phải bắt đầu lại và chơi một vài giờ để quay lại cảnh đó.
Hiện tại, chúng tôi có phần trò chơi ít đòi hỏi hơn này và ở đây DDR5 cung cấp rất ít so với DDR4, mặc dù tôi nghi ngờ điều này cũng sẽ đúng với những cảnh đòi hỏi khắt khe hơn.
Hiệu suất trong Hitman 3 gần như không tăng gì khi sử dụng DDR5, chúng tôi chỉ thấy mức tăng rất nhỏ ở 1080p, về cơ bản không có gì ở 1440p và 4K.
Để thử nghiệm Microsoft Flight Simulator, tôi đang sử dụng phiên bản DirectX 12 mới nhất và ở đây chúng tôi chỉ thấy mức tăng nhẹ trong phạm vi tỷ lệ phần trăm một chữ số thấp, vì vậy không có gì đáng phấn khích.
Thử nghiệm PUGB cho thấy một sự cải thiện nhỏ đối với mức thấp 1% với DDR5, khoảng 5 – 7% nên không có gì đáng bàn. Trong khi đó, tốc độ khung hình trung bình vẫn không thay đổi nhiều, vì vậy cả hai công nghệ bộ nhớ sẽ cho phép bạn tận dụng tối đa CPU Alder Lake trong trò chơi này.
Riftbreaker là một trò chơi sinh tồn, xây dựng căn cứ với các yếu tố Nhập vai hành động và điều khiến nó đặc biệt hữu ích cho thử nghiệm của chúng tôi là nó sử dụng rất nhiều CPU. Riftbreaker sử dụng tốt các bộ xử lý lõi nặng và với hàng nghìn đơn vị trong trò chơi, đây là một khối lượng công việc rất nặng.
Ở đây, chúng ta thấy rằng bộ nhớ DDR5 băng thông cao hơn đã tăng hiệu suất ở 1080p lên 15% và điều tương tự cũng được thấy ở 1440p khi nhìn vào mức thấp 1%. Ngay cả ở 4K, chúng tôi vẫn thấy mức tăng nhỏ 6% lên mức thấp nhất 1% với bộ nhớ mới hơn.
StarCraft II là một trò chơi sử dụng nhiều CPU khác, nhưng vì những lý do sai lầm. Tiêu đề cũ này chỉ sử dụng nhiều một lõi đơn, nhưng chúng tôi thấy rằng có một số lợi ích khi cung cấp thêm băng thông cho lõi đó vì hiệu suất đã được tăng thêm 7%, gần như toàn diện.
Cuối cùng, chúng ta hãy xem War Thunder và ở đây chúng ta thấy hiệu suất tăng khá ấn tượng ở 1080p, mặc dù việc tăng hiệu suất 24% hữu ích như thế nào khi bạn đã đạt hơn 200 khung hình/giây là điều khó có thể tranh cãi. Tuy nhiên, ngay cả ở 4K, chúng tôi đang tìm cách tăng hiệu suất lên tới 9%.
Tổng cộng chúng tôi đã dành vài tuần để thử nghiệm 41 trò chơi và chúng tôi sẽ xem xét so sánh song song giữa tất cả các trò chơi đó trong giây lát. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào một biểu đồ trung bình, được tính toán bằng geomean, chúng ta sẽ thấy rằng bộ nhớ DDR5 trung bình chỉ cung cấp mức tăng 3% ở 1080p, 2% ở 1440p và sau đó là 1% ở 4K.
Dựa trên những số liệu đó, DDR5 hỗ trợ rất ít cho Core i9-12900K trên nhiều loại trò chơi ngày nay.
Bây giờ, đây là kết quả riêng lẻ cho tất cả 41 trò chơi, tập trung vào mức thấp 1%.
Như chúng ta vừa thấy, DDR5 cung cấp mức tăng hiệu suất tổng thể là 3%, nhưng ở đây chúng ta có thể thấy rằng mức tăng đó lên tới 20% trong các trò chơi như Far Cry 6 và Bright Memory. Các trò chơi khác cho thấy mức tăng mạnh mẽ bao gồm Watch Dogs Legion, Assassin’s Creed Valhalla, The Riftbreaker và Fortnite, v.v.
Cũng có những game chạy chậm hơn với DDR5, chênh lệch 5% hoặc cao hơn, chẳng hạn như Age of Empires, Hitman 2, The Division 2, Valorant và Death Stranding.
Ngoài ra, trong số 41 trò chơi được thử nghiệm, 26 trò chơi trong số đó có hiệu suất thay đổi từ 4% trở xuống, về cơ bản là không có gì và lối chơi giống hệt nhau. Vì vậy, đối với hơn 60% trò chơi, hiệu suất được thử nghiệm là phù hợp. Cũng cần lưu ý rằng đối với 75% số trò chơi được thử nghiệm, bộ nhớ DDR5-6000 không cải thiện được hơn 5%.
Đối với những người bạn muốn xem dữ liệu khung hình/giây trung bình, đây là một cái nhìn về điều đó…
Dữ liệu di chuyển xung quanh một chút. Ví dụ: War Thunder hiện đang hiển thị kết quả tốt nhất cho DDR5, cùng với Doom Eternal. Nhưng nhìn chung, chúng tôi đang xem xét các xu hướng hiệu suất rất giống nhau.
Tùy thuộc vào trò chơi bạn chơi, bộ nhớ DDR5 có thể mang lại ít hoặc không tăng hiệu suất và điều này đúng với hầu hết các tựa game. Các ví dụ hoạt động tốt nhất cho thấy mức tăng lên tới 20%, điều này rất đáng kể và ở đây chúng tôi đang so sánh bộ nhớ DDR4-3600 cao cấp với DDR5-6000 cao cấp, với bộ DDR5 có giá cao hơn ~70%.
Rõ ràng là DDR5 không đáng giá ngay bây giờ, nhưng chúng tôi đã biết điều đó. Đặt giá sang một bên, DDR5 có rất ít thứ để cung cấp so với DDR4 trong các trò chơi ngày nay với hầu hết các bộ xử lý Alder Lake. Trong trường hợp đó, những người mua sắm có ý thức về ngân sách chỉ nên xem xét DDR5 ở mức 10% hoặc có thể cao nhất là 20% giá, khi mua một bộ phận hàng đầu như Core i9-12900K.
Phương trình giá trị kém hơn đáng kể đối với DDR5 khi so sánh bộ nhớ điểm ngọt như DDR4-3600 CL16 chẳng hạn. Bạn có thể có G.Skill Ripjaws V Series 32GB với giá chỉ 135 USD và đó là giá dành cho bộ dung lượng 32GB. Trong khi đó, bộ kit DDR5 32GB rẻ nhất được liệt kê trên Newegg ngay bây giờ là Vengeance của Corsair với giá 310 đô la và nó đã hết hàng. Đó là mức giá cao hơn 130% khi so sánh với bộ nhớ DDR4 điểm hấp dẫn.
Cũng cần lưu ý rằng đối với phần lớn các trò chơi, bạn vẫn có thể dễ dàng thoát khỏi 16GB RAM, đặc biệt nếu bạn là một con tôm hùm tốt và giữ cho hệ điều hành của bạn sạch sẽ. Rất dễ dàng để mua một bộ DDR4-3600 CL16 16GB với giá dưới 100 đô la, chẳng hạn như Ripjaws V chỉ có 80 đô la.
Cũng cần lưu ý rằng đối với phần lớn các trò chơi, bạn vẫn có thể dễ dàng thoát khỏi 16GB RAM.
Chúng tôi cũng có thể giải quyết lập luận “kiểm chứng trong tương lai”, điều này xuất hiện rất nhiều trong các bài đánh giá Alder Lake ban đầu của chúng tôi. Lập luận cơ bản là: đầu tư vào DDR5 ngay bây giờ, vì vậy bạn không phải thay đổi bo mạch chủ của mình sau này nếu muốn nâng cấp lên Core thế hệ thứ 13 (tên mã là Raptor Lake).
Nhưng hãy đợi đã… Raptor Lake sẽ hỗ trợ bộ nhớ DDR4 và mặc dù có thể DDR5 sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn trong một năm, nhưng nó vẫn sẽ không quá lớn và các game thủ hầu như sẽ luôn bị giới hạn GPU trong các trò chơi, thay vì bị giới hạn CPU. Vấn đề lớn với lập luận chứng minh tương lai này cũng giống như trước đây, họ xoay quanh việc khoản đầu tư sẽ sinh lời trong thời gian dài với rất ít lợi thế ngắn hạn.
Trong trường hợp tranh luận này, chúng ta hãy lấy một bo mạch chủ tầm trung khá đắt tiền chẳng hạn như Gigabyte Aorus Elite AX. Đó là 0 cho phiên bản DDR4 hoặc 0 cho phiên bản DDR5, vì vậy bạn đã trả phí bảo hiểm 7% cho bo mạch chủ DDR5. Như đã thấy trước đó, một bộ 32GB DDR4-3600 CL16 hợp lý sẽ tiêu tốn của bạn 135 đô la, vì vậy, đó là 270 đô la cho bo mạch chủ, 135 đô la cho bộ nhớ và hãy phát cuồng với Core i9-12900K với giá 620 đô la = một kết hợp 1.025 đô la.
Bây giờ, nếu chúng tôi sử dụng bộ nhớ DDR5 rẻ nhất mà chúng tôi có thể tìm thấy tại Newegg, bộ Corsair Vengeance DDR5-4800 CL40 32GB với giá 310 đô la, thêm Aorus Elite AX DDR5 290 đô la với Core i9-12900K và bạn có chi phí trọn gói là 1.240 đô la , khoảng 20% phí bảo hiểm tổng thể.
Vấn đề là, tôi cho rằng bộ nhớ DDR5-4800 CL40 sẽ chậm hơn DDR4-3600 CL16, vậy trả phí 20% cho bộ nhớ chậm hơn có ích lợi gì?
Nếu chúng tôi tính toán lại bằng cách sử dụng bộ nhớ được thử nghiệm ở đây, Trident Z RGB, DDR4-3600 CL14 và DDR5-6000 CL36, chúng tôi thấy mức chênh lệch tương tự khi sử dụng Core i9-12900K và Aorus Elite AX, về cơ bản DDR5 sẽ đắt hơn 20%.
DDR5 có sẵn ngay bây giờ sẽ rất tệ khi so sánh với bộ nhớ DDR5 trong một hoặc hai năm tới…
Bạn có thể lập luận rằng mức phí bảo hiểm 20% là xứng đáng vì chúng ta đã thấy các ví dụ về mức tăng 20% trong trò chơi. Nhưng tốt hơn hết bạn nên tiết kiệm tiền để nâng cấp trong tương lai vì DDR5 hiện có sẽ rất tệ khi so sánh với bộ nhớ DDR5 trong một hoặc hai năm tới. Chúng tôi đã thấy điều tương tự xảy ra với DDR4 và DDR3 trước đó.
Như chúng tôi đã giải thích trong bài đánh giá Alder Lake đầu tiên của mình, bạn có thể tạo ra một trường hợp hợp lý cho DDR5 với Core i9-12900K, vì đây là một CPU đắt tiền. Nhưng lời khuyên của chúng tôi dành cho các game thủ là hãy sử dụng Core i7-12700KF có giá trị tốt hơn nhiều chỉ với 395 đô la – và tại thời điểm đó, gói DDR5 đắt hơn 25% – và sau đó đắt hơn gần 30% với 12600K.
Đối với những game thủ có ngân sách hạn hẹp muốn nhảy vào Alder Lake với Core i5 hoặc i7, lời khuyên của tôi là hãy mua một bo mạch chủ Z690 cấp nhập cảnh, chẳng hạn như Gigabyte Z690 UD DDR4 với giá 200 đô la hoặc MSI Z690-A Pro DDR4 với giá 220 đô la và ghép nối với bộ DDR4 giá cả phải chăng như Ripjaws V với giá 135 đô la.
Nếu Raptor Lake thực sự là một bước tiến lớn và đáng để nâng cấp lên, tốt nhất bạn chỉ nên mua một bo mạch chủ Z790 mới với bộ nhớ DDR5 và bán thiết bị DDR4 đã qua sử dụng vì nó sẽ giữ được giá trị tốt, bo mạch chủ Intel luôn làm như vậy do nặng về phân khúc sản phẩm. Tại thời điểm đó, dù sao thì bạn cũng sẽ nhận được một bo mạch chủ tốt hơn và bộ nhớ DDR5 chất lượng cao hơn nhiều với mức giá tốt hơn đáng kể.
Ngoài ra, rất có thể chủ sở hữu dòng Core thế hệ thứ 12 sẽ không cảm thấy cần phải nâng cấp cho đến khi thế hệ thứ 14 xuất hiện sớm nhất và tại thời điểm đó, dù sao thì bạn cũng cần một bo mạch chủ mới.
Bây giờ chúng tôi đã so sánh bộ nhớ DDR4 và DDR5 trên nhiều loại trò chơi, bước tiếp theo là cung cấp một video mở rộng bộ nhớ chi tiết cho Alder Lake và video đó đã được thực hiện. Kế hoạch là so sánh nhiều loại bộ nhớ DDR4 và DDR5 để tìm ra điểm thích hợp cho dòng Intel thế hệ thứ 12, trong cả trò chơi và ứng dụng. Hãy theo dõi cho điều đó.