Samsung Odyssey OLED G8 là màn hình siêu rộng QD-OLED thứ tư mà chúng tôi đã xem xét cho đến nay, sau hai mẫu Alienware và biến thể mới được phát hành từ MSI, nên có rất nhiều dữ liệu so sánh thú vị trong bài đánh giá này – cộng với một vài điều bất thường phát hiện.
Odyssey OLED G8 sử dụng cùng một bảng điều khiển với 34 inch 3440 x 1440 QD-OLED mà chúng tôi đã đánh giá cho đến nay, vì vậy đừng mong đợi sự khác biệt lớn về thông số kỹ thuật. G8 cung cấp tốc độ làm mới tối đa 175 Hz giống như Alienware và MSI, cũng như các thông số kỹ thuật hàng đầu khác như thời gian phản hồi được xếp hạng 0,03 mili giây, phạm vi phủ sóng 99% DCI-P3 và hỗ trợ đồng bộ hóa thích ứng.
Samsung không yêu cầu xếp hạng độ sáng tối đa 1.000 nit, mặc dù đây là đặc tính hiệu suất đã biết của tấm nền QD-OLED này, vì vậy chúng ta sẽ xem độ sáng của G8 sau này.
Biến thể này của Samsung cũng là biến thể đắt nhất trong số các màn hình siêu rộng QD-OLED được phát hành cho đến nay, với giá 1.500 USD. Đó là nhiều hơn 200 đô la so với AW3423DW của Alienware và hơn 400 đô la so với các biến thể DWF và MSI, vì vậy Samsung muốn có một số tính năng và hiệu suất tuyệt vời để biện minh cho mức giá này.
Odyssey OLED G8 đã có một khởi đầu tuyệt vời khi đánh giá thiết kế, điều mà gần đây tôi đã chỉ trích trên chiếc MSI 342C khá xấu xí. Màn hình này hoàn toàn ngược lại: nó là màn hình QD-OLED nhỏ nhất, mỏng nhất và bóng bẩy nhất từ trước đến nay.
Bảng điều khiển được tích hợp độc đáo vào mặt trước với một dải gờ nhỏ phía dưới và chân đế – sử dụng kết hợp giữa kim loại và nhựa – trông rất đẹp, rất chắc chắn và không chiếm nhiều diện tích trên bàn.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là thiết kế tối giản và cấu trúc mỏng. Mặc dù tôi thích thiết kế của Alienwares, nhưng OLED G8 trông hiện đại hơn và thực sự khai thác được độ mỏng của tấm nền OLED.
Mặt sau sử dụng sự kết hợp giữa kim loại bạc và nhựa, chúng kết hợp khá tốt mặc dù là các vật liệu khác nhau. Đây cũng là màn hình yên tĩnh nhất trong số các màn hình này, không có quạt hoặc quạt im lặng đến mức không liên quan.
Có một vài nhược điểm đối với thiết kế này mặc dù. Một là viền dưới trông giống như được dán một loại màng bảo vệ nào đó, chẳng hạn như có rất nhiều bộ phận bóng loáng đi kèm với một màng nhựa có thể tháo rời để bảo vệ nó trong quá trình vận chuyển. Tuy nhiên, khi tôi cố gắng xóa nó, rõ ràng là có lẽ không nên xóa nó. Đừng phạm sai lầm giống như tôi đã làm ở đó!
Chân đế cũng chỉ hỗ trợ điều chỉnh độ cao và độ nghiêng, không có khả năng điều chỉnh xoay, mặc dù có hỗ trợ giá treo VESA.
Lựa chọn cổng cũng đặt ra một vấn đề. Vì một số lý do, thay vì sử dụng các cổng có kích thước đầy đủ tiêu chuẩn mà chúng ta đã quen thuộc trên nhiều màn hình, Samsung đã chọn các phiên bản mini.
Vì vậy, màn hình này bao gồm một cổng mini-DisplayPort và một cổng micro-HDMI cùng với hai cổng USB-C, một trong số đó cũng có thể đóng vai trò là đầu vào màn hình. Cổng HDMI là 2.1, rất tốt để xem.
Đối với nhiều người, đây có lẽ sẽ không phải là vấn đề lớn, bạn sẽ chỉ cần sử dụng cáp mini-DisplayPort sang DisplayPort kích thước đầy đủ dài 1,5 m đi kèm và cắm thẳng vào GPU của mình. Vấn đề của tôi là việc tìm cáp mini-DP hoặc micro-HDMI chất lượng cao khó hơn và/hoặc đắt hơn so với cáp thông thường, đặc biệt nếu bạn cần cáp dài như 3 hoặc 5 mét.
Điều đó cũng có nghĩa là nếu bạn đã mua cáp DisplayPort chất lượng, thì bạn không thể sử dụng nó với G8 trừ khi bạn mua một bộ chuyển đổi (có thể có chất lượng đáng ngờ). Và điều này không có lý do chính đáng, vì Odyssey OLED G8 đủ lớn để phù hợp với các cổng có kích thước bình thường.
Chắc chắn, bao gồm cả các phiên bản nhỏ, nếu bạn muốn cung cấp cho người mua tùy chọn kiểu dáng đẹp, cáp mỏng, nhưng đối với màn hình PC, các cổng có kích thước đầy đủ là cách chính để sử dụng.
Một khía cạnh thú vị và độc đáo của màn hình này là nó có đầy đủ chức năng thông minh, tương tự như TV thông minh. Không giống như phần lớn các màn hình chơi game chỉ hoạt động như một màn hình câm với đầu vào, OLED G8 được kết nối internet và có thể chạy nhiều ứng dụng khác nhau như Netflix, YouTube và Disney+, đồng thời hỗ trợ các tính năng khác nhờ khả năng xử lý của chip.
Điều này là bất thường vì trường hợp sử dụng chính của màn hình như thế này là chơi game, đặc biệt là chơi game trên PC, trong đó bản thân thiết bị đầu vào (như PC hoặc bảng điều khiển trò chơi) có thể chạy các loại ứng dụng này một cách hoàn hảo và thường có đầu vào nhanh hơn, dễ dàng hơn truy cập hơn điều khiển từ xa đi kèm.
Tuy nhiên, tôi không nghĩ việc có hỗ trợ ứng dụng tích hợp là một điều xấu, nhưng tôi nghi ngờ rằng một lượng lớn người mua sẽ không thấy điều này hữu ích.
Điều có thể làm cho hỗ trợ ứng dụng trở nên hữu ích hơn là nếu nó cho phép phát lại định dạng HDR nâng cao như Dolby Vision, định dạng này không thể truy cập được qua PC, nhưng G8 không hỗ trợ Dolby Vision. Tuy nhiên, lợi ích của OSD nâng cao hơn là có nhiều phạm vi cài đặt hơn với ít hạn chế hơn, hỗ trợ cập nhật chương trình cơ sở qua internet, hỗ trợ chức năng Bluetooth như loa Bluetooth và sử dụng mượt mà.
Chắc chắn mức độ của các tính năng phần mềm vượt xa các đối thủ cạnh tranh và nếu bạn đặc biệt muốn những thứ như hỗ trợ ứng dụng gốc, thì không có màn hình siêu rộng QD-OLED nào khác cung cấp điều này.
Vì OLED Odyssey OLED G8 sử dụng cùng một tấm nền như các tấm nền QD-OLED 34 inch khác nên những người đã đọc các bài đánh giá khác sẽ rất quen thuộc với một số vấn đề xung quanh lớp phủ và cấu trúc pixel phụ của tấm nền QD-OLED này.
Nếu bạn đang hy vọng rằng biến thể của Samsung sẽ xử lý phản xạ tốt hơn hoặc giảm một chút độ phản xạ ánh sáng xung quanh, thì không phải vậy, nó về cơ bản giống với các mẫu Alienware và MSI.
Nếu bạn chưa quen với lớp phủ, đây là tóm tắt nhanh: Lớp phủ của tấm nền QD-OLED bóng và không có bộ phân cực nên có thể phản chiếu khá nhiều ánh sáng xung quanh, tùy thuộc vào các điều kiện.
Trong môi trường xem tiêu chuẩn trong nhà có ánh sáng nhân tạo hoặc trong phòng có ánh nắng, màu đen có thể có màu xám hoặc nổi lên do một số ánh sáng này bị phản xạ khỏi bảng điều khiển. Điều này không giống như LG OLED bóng loáng trông đen hơn nhiều ngay cả với ánh sáng xung quanh trong phòng.
Khả năng phản xạ xung quanh này càng trầm trọng hơn khi có nhiều ánh sáng hơn ở phía trước bảng điều khiển, nhưng không có vấn đề gì khi ánh sáng chỉ ở phía sau màn hình và đó không phải là vấn đề trong phòng tối hoặc thiếu sáng. Điều này có thể cản trở trải nghiệm OLED phong phú sâu sắc trong một số điều kiện xem: OLED nổi tiếng với mức độ màu đen, nhưng với 342C, bạn sẽ cần có một thiết lập được tối ưu hóa để tận dụng tối đa.
Thật khó để nói liệu đây có phải là vấn đề đối với bạn hay không vì nó có thể tùy từng trường hợp. Cá nhân tôi thấy điều đó thật khó chịu và là một trong những vấn đề lớn hơn với các tấm nền QD-OLED thế hệ đầu tiên này, nhưng nếu bạn chủ yếu chơi game vào ban đêm thì đó không phải là vấn đề đáng lo ngại. Ít nhất đó là một cái gì đó để nhận thức được.
Đối với cấu trúc subpixel, nó không lý tưởng cho việc sử dụng năng suất của máy tính để bàn. Tấm nền QD-OLED sử dụng bố cục RGB hình tam giác thay vì dải RGB truyền thống, có thể gây ra hiện tượng viền trên một số cạnh có độ tương phản cao, chẳng hạn như văn bản. Điều này không dễ sửa chữa bằng phần mềm chỉnh sửa.
Một số người không nhận thấy vấn đề này, nhưng những người khác bao gồm cả tôi thấy nó khá rõ ràng, đặc biệt là bên cạnh một màn hình LCD bình thường. Điều này làm giảm độ sắc nét và rõ ràng của văn bản trong một số trường hợp, nhưng hoàn toàn không phải là vấn đề đối với việc sử dụng nội dung, chẳng hạn như chơi trò chơi hoặc xem video.
Dù sao đi nữa, OLED không phải là màn hình tuyệt vời cho việc sử dụng máy tính để bàn, ứng dụng năng suất và duyệt web vì chúng dễ bị cháy vĩnh viễn – vì vậy vấn đề pixel phụ sẽ không phải là vấn đề đáng lo ngại nếu bạn đang sử dụng màn hình này cho mục đích tiêu thụ nội dung. Nhưng nếu bạn có kế hoạch sử dụng nó cho công việc năng suất, bạn sẽ không chỉ phải tính đến rủi ro bị đốt cháy trong quyết định mua hàng của mình mà còn cả bố cục pixel con dưới mức tối ưu.
Đối với bảo hành cháy nổ, Samsung không đưa ra bất kỳ tuyên bố cụ thể nào về bảo hành cháy nổ và chính sách bảo hành của họ khác nhau giữa các quốc gia. Đây là một điểm yếu đáng kể vì các đối thủ cạnh tranh chính của họ cung cấp bảo hành 3 năm bao gồm cả bảo hiểm burn-in. Điều này khá đáng thất vọng vì OLED G8 cũng là màn hình đắt nhất trong số những màn hình này được phát hành cho đến nay, bạn sẽ nghĩ rằng với mức giá cao 1.500 đô la, bạn sẽ nhận được hỗ trợ bảo hành cao cấp, nhưng thực tế không phải vậy.
Về hiệu suất thời gian phản hồi, không có gì ngạc nhiên khi thấy tấm nền QD-OLED này cung cấp tốc độ nhanh như chớp, tương tự như các tấm nền QD-OLED khác mà chúng tôi đã thử nghiệm. Ở tốc độ làm mới tối đa 175Hz, chúng tôi thấy tốc độ phản hồi trung bình 0,3ms cực kỳ nhanh và dẫn đến chuyển động rất rõ ràng đối với loại tốc độ làm mới này.
Không có hiện tượng bóng ma nghịch đảo đáng chú ý, OLED G8 cho độ rõ nét của chuyển động ngang với AW3423DW và vượt trội hơn nhiều so với bất kỳ màn hình LCD nào ở cùng tốc độ làm mới. Độ lệch tích lũy thấp đáng kinh ngạc chỉ 44.
Phần tốt nhất về cách thức hoạt động của OLED là hiệu suất về cơ bản giống hệt nhau ở mọi tốc độ làm mới. Điều này có nghĩa là cho dù chúng tôi đang thử nghiệm ở 175Hz hay 60Hz, chúng tôi vẫn thấy thời gian phản hồi trung bình là 0,3 mili giây.
Màn hình LCD thường chậm hơn khi tốc độ làm mới giảm nhưng đây không phải là trường hợp ở đây, vì vậy G8 OLED cung cấp trải nghiệm chế độ tăng tốc duy nhất – tất nhiên là không có bất kỳ cài đặt tăng tốc nào, vì chúng không cần thiết cho OLED.
Không có sự khác biệt về hiệu suất thời gian phản hồi giữa OLED G8 và các màn hình OLED khác. Sự khác biệt duy nhất về độ rõ nét của chuyển động ở tốc độ làm mới tối đa chính là tốc độ làm mới tối đa.
OLED G8 có tốc độ làm mới 175Hz tốt, vì vậy nó sẽ rõ ràng hơn so với những thứ như LG C2 ở 120Hz, nhưng đó chỉ là một sự khác biệt không đáng kể so với AW3423DWF ở 165Hz. Tuy nhiên, các màn hình 240Hz trong biểu đồ này, chẳng hạn như Corsair Xeneon Flex và LG 27GR95QE, có độ rõ nét cao hơn vì có ít mẫu hơn và giữ mờ chuyển động ở tốc độ làm mới cao hơn như 240Hz.
Sự khác biệt lớn nằm ở đâu là giữa OLED và LCD. OLED G8 nhanh hơn nhiều so với màn hình LCD nhanh nhất mà tôi từng thử nghiệm, cho phép màn hình OLED 175Hz mang lại trải nghiệm tương tự như màn hình LCD 240Hz xét về độ rõ của chuyển động tổng thể.
Đây là một chiến thắng lớn cho OLED và nó chỉ trở nên tốt hơn khi nhìn vào hiệu suất trung bình. Mặc dù LCD chậm hơn một chút ở tốc độ làm mới thấp hơn, nhưng OLED thì không, do đó, khoảng cách giữa OLED và LCD ngày càng lớn. Ở đây, G8 nhanh hơn khoảng 10 lần so với một số màn hình LCD cao cấp nhất trên thị trường hiện nay.
Cũng tốt để xác nhận kết quả độ lệch tích lũy tuyệt vời, mặc dù không khác với hầu hết các OLED khác. Đúng như dự đoán, đây thực sự là tấm nền mang lại hiệu suất chuyển động tương tự như các màn hình siêu rộng QD-OLED khác.
Độ trễ đầu vào là tuyệt vời. Ba QD-OLED không phải G-Sync mà tôi đã thử nghiệm đều có độ trễ đầu vào gần như giống nhau ở 175Hz, nghĩa là ngay cả với một bộ xử lý khác và mạnh hơn, thực hiện được nhiều việc hơn, OLED G8 vẫn đáp ứng tốt khi sử dụng trong môi trường xung quanh. chế độ trò chơi như các mẫu Alienware DWF và MSI 342C.
G8 là một sản phẩm thực sự nhanh để sử dụng, trong khi một màn hình bị tụt lại phía sau là mẫu Alienware DW. Cũng không có sự khác biệt giữa độ trễ đầu vào SDR và HDR.
Mức tiêu thụ điện năng tương tự như các QD-OLED khác mà tôi đã thử nghiệm, vào khoảng 100W cho hình ảnh 200 nit màu trắng toàn màn hình. Tuy nhiên, đây là trường hợp xấu nhất đối với OLED, vì vậy mặc dù mức tiêu thụ điện năng có thể lên tới khoảng 125W đối với nội dung HDR, nhưng mức sử dụng thông thường sẽ thấp hơn rất nhiều. Ví dụ: xem video ở chế độ toàn màn hình 200 nit sử dụng khoảng 50W năng lượng.
Đối với hiệu suất màu sắc, OLED G8 là một màn hình có gam màu rộng với độ bao phủ không gian màu khá cao. Chúng tôi nhận được độ bao phủ 99,4% của DCI-P3, cộng với độ bao phủ 97,1% của Adobe RGB, điều này rất tốt – mặc dù đây không thực sự là một sản phẩm phù hợp cho công việc năng suất quan trọng về màu sắc.
Tổng cộng, chúng tôi nhận được 80,6% độ bao phủ của Rec.2020, đây là một trong những gam màu rộng nhất mà tôi đã thử nghiệm, mặc dù tương tự như các QD-OLED khác. Điều này cung cấp dải màu đẹp có thể được sử dụng khi chơi game HDR.
G8 là sản phẩm tốt nhất trong số bốn QD-OLED xét về độ chính xác của màu sắc và khả năng thể hiện màu sắc. Từ nhà máy, thiết bị của tôi có hiệu suất thang độ xám tuyệt vời, trên mức trung bình đối với một màn hình chơi game có deltaE ITP chỉ 3,6 và cân bằng trắng xuất sắc. Theo mặc định, màn hình được xuất xưởng mà không bật kẹp gam màu, vì vậy nội dung SDR như video YouTube sẽ quá bão hòa nếu bạn không điều chỉnh bất kỳ cài đặt nào, dẫn đến delta Es kém.
Khi so sánh với các màn hình khác, OLED G8 là màn hình dẫn đầu về hiệu chuẩn thang độ xám tại nhà máy. ColorChecker kém chắc chắn hơn, mặc dù tương tự như các QD-OLED khác và nhiều màn hình chơi game gam màu rộng.
Điều khác biệt giữa OLED G8 với gói là phạm vi điều khiển màu rộng với một số hạn chế. Chẳng hạn, thực sự không có chế độ sRGB, nhưng bạn có thể thay đổi không gian màu của màn hình thông qua một cài đặt – chuyển chế độ này sang Tự động cho chế độ SDR sẽ kẹp gam màu thành sRGB.
Chỉ với việc thay đổi một cài đặt này, chúng tôi có được hiệu suất tuyệt vời cho nội dung SDR sRGB. Hiệu suất thang độ xám vẫn tuyệt vời, nhưng hiện tại gam màu dính vào sRGB, chúng tôi không nhận được độ quá bão hòa và delta E rất tốt ở mức dưới 5,0 đối với deltaE ITP trong ColorChecker. Kết quả này tốt như những gì chúng ta thấy từ chế độ sRGB của Alienware AW3423DWF và tốt hơn so với các tùy chọn khác.
Nhưng G8 có một mẹo nhỏ hơn nữa, đó là không có cài đặt màu nào khác bị hạn chế khi Không gian màu được đặt thành Tự động. Điều này có nghĩa là chúng ta có thể điều chỉnh cân bằng trắng bằng các điều khiển cân bằng trắng 2 điểm và sử dụng tất cả các cài đặt khác.
Một vài điều chỉnh nhỏ có thể cải thiện hơn nữa hiệu suất và về cơ bản loại bỏ nhu cầu hiệu chỉnh phần mềm và thật dễ dàng để chuyển đổi giữa chế độ sRGB và gam màu rộng. Những người muốn có trải nghiệm chính xác về màu sắc sẽ thích điều này – và nó thậm chí còn hỗ trợ phương pháp hiệu chuẩn dựa trên ứng dụng điện thoại của Samsung.
Lý do duy nhất khiến bạn muốn hiệu chỉnh màn hình hơn nữa là để hoạt động với gam màu rộng, delta E thực sự không thể được cải thiện cho sRGB thông qua Calman, nhưng đối với P3, tôi đã có một cải tiến nhỏ. Nó có thể không đáng làm, tôi chỉ cần thực hiện một vài điều chỉnh OSD và gọi nó là một ngày.
Độ sáng tối đa ở chế độ SDR giống với các QD-OLED khác. Không có giới hạn độ sáng tự động hoặc bật ABL, vì vậy độ sáng ở chế độ này sẽ không thay đổi tùy thuộc vào kích thước cửa sổ, điều này dẫn đến trải nghiệm nhất quán, tuyệt vời cho các ứng dụng dành cho máy tính để bàn. Tuy nhiên, độ sáng tối đa dưới mức trung bình chỉ 243 nit, không tệ như tấm nền WOLED, nhưng nó hầu như không sáng lắm. Như đã nói, tôi thấy 200 nit là đủ để sử dụng máy tính để bàn trong nhà, chỉ trong môi trường sáng hơn, nơi điều này có thể không đủ.
Ngoài ra, tôi nên lưu ý rằng có một cài đặt trong OSD có tên là Độ sáng tối đa. Ở chế độ SDR, tôi khuyên bạn nên tắt tính năng này, đây là trải nghiệm mặc định và dẫn đến độ sáng 240 nit. Nếu bạn đặt nó ở cài đặt Cao, bạn sẽ nhận được thêm 15 nits hoặc hơn, nhưng nó sẽ phá hủy hoàn toàn hiệu suất gamma, điều này không xứng đáng với mức tăng độ sáng nhỏ như vậy. Tuy nhiên, để sử dụng HDR, tôi khuyên bạn nên đặt nó ở mức Cao.
Độ sáng tối thiểu yếu hơn dự kiến ở mức 68 nit, hơi ngạc nhiên khi các tùy chọn khác có thể giảm xuống dưới 30 nit. Tuy nhiên, độ tương phản rất nổi bật, giống như các OLED khác, màn hình này có khả năng tắt các pixel để hiển thị màu đen, dẫn đến mức độ màu đen bằng 0 và tỷ lệ tương phản vô hạn hiệu quả.
Góc nhìn nổi bật từ tấm nền QD-OLED, vì vậy bạn sẽ không gặp bất kỳ vấn đề nào về chuyển màu hoặc pha màu khi nhìn từ các góc khác nhau.
Mối quan tâm duy nhất là đường cong làm giảm khả năng hiển thị của toàn bộ màn hình, mặc dù 1800R rất tốt để chơi game ở loại kích thước và tỷ lệ khung hình này. Tính đồng nhất cũng rất tuyệt vời, tiếp tục xu hướng các tấm nền QD-OLED này mang lại trải nghiệm tốt và nhất quán.
Một điểm bán hàng quan trọng để có được màn hình OLED là hiệu suất HDR của nó, vượt xa phần lớn các màn hình LCD quảng cáo chức năng HDR.
Không giống như những màn hình LCD đó, OLED có khả năng phần cứng HDR thực sự, dẫn đến sự khác biệt giữa ngày và đêm về chất lượng hình ảnh HDR trong thế giới thực. Nghiêm túc mà nói, sự khác biệt quá lớn giữa OLED dành cho HDR và màn hình LCD DisplayHDR 400 dành cho HDR, đến mức bạn sẽ nghĩ rằng màn hình LCD đã bị hỏng hoàn toàn.
Ưu điểm chính của OLED là chúng có khả năng tự phát sáng. Điều này có nghĩa là mỗi pixel có thể tự phát sáng riêng lẻ để có chất lượng hình ảnh HDR hoàn hảo. Các màn hình LCD phải dựa vào đèn nền để hoạt động và hầu hết các màn hình LCD HDR thực sự sau đó sử dụng các vùng làm mờ để đạt được mức độ tương phản cao cần thiết cho HDR. Ngay cả những màn hình LCD được làm mờ cục bộ đầy đủ tốt với hơn 2000 vùng trông cũng không ấn tượng bằng 5 triệu vùng hiệu quả mà OLED G8 cung cấp.
Ưu điểm của điều này đối với chất lượng hình ảnh khác nhau tùy thuộc vào nội dung, nhưng OLED đơn giản là không bị lóa sáng hoặc tạo quầng sáng xung quanh các vật thể sáng, điều mà bạn có thể trải nghiệm trên màn hình LCD mini LED, đặc biệt nếu số lượng vùng không đủ. Giờ đây, có những màn hình LCD HDR tốt, nhưng ngay cả màn hình LCD HDR tốt nhất cũng phải vật lộn với các chi tiết HDR đẹp như cánh đồng sao hoặc đèn Giáng sinh và những tấm nền tồi tệ nhất chỉ có một vài vùng trông hết sức tệ hại. Không có vấn đề như vậy với tấm nền OLED như thế này, trông rực rỡ trong mọi điều kiện.
OLED cũng có lợi thế lớn so với LCD về mức độ màu đen và độ tương phản nói chung. Trong những tình huống khó khăn nhất, màn hình LCD tốt có thể vượt trội với tỷ lệ tương phản khoảng 20.000: 1, điều này chắc chắn là rất tốt, nhưng OLED dễ dàng đạt được tỷ lệ tương phản vô hạn hiệu quả và màu đen cấp độ 0 thực sự. Do đó, điểm mạnh lớn của OLED là ở những cảnh tối hơn với nhiều chi tiết bóng tối, trong đó OLED có thể tối một cách đáng kinh ngạc khi xem trong phòng thiếu sáng.
Sự đánh đổi, như mọi khi, là độ sáng. OLED G8 có độ sáng hiệu quả giống hệt với các màn hình QD-OLED khác, nhưng điều này không đặc biệt sáng. Độ sáng toàn màn hình chỉ đạt 250 nit, gần bằng với chế độ SDR, trong khi độ sáng cửa sổ 10% chỉ là 450 nit hoặc hơn, thấp hơn hầu hết các công nghệ hiển thị khác.
Tấm nền QD-OLED này thực sự chỉ dành cho các phần tử nhỏ hơn mới có khả năng đạt được mức độ sáng cao, ví dụ: chúng tôi nhận được 750 nit ở kích thước 5% và 970 nit ở kích thước 2%. Điều này chắc chắn mang lại cho G8 khả năng hiển thị các điểm sáng rực rỡ, nhưng nếu các phần lớn của màn hình sáng thì màn hình này không đặc biệt sáng so với các màn hình khác.
Không có gì ngạc nhiên khi thấy kết quả độ sáng của cảnh trong thế giới thực hỗn hợp. Khi xem mẫu video YouTube của chúng tôi, G8 rất yếu chỉ với 316 nit, thấp hơn khoảng 100 nit so với màn hình QD-OLED tốt nhất mà tôi đã thử nghiệm. Tuy nhiên, trong mẫu phim của chúng tôi, G8 rất tuyệt vời, đạt 848 nit, kết quả sáng nhất được ghi lại và tương tự như AW3423DW. Để chơi game, tôi cũng có thể đạt khoảng 1000 nit, xác nhận rằng màn hình này có khả năng đạt 1000 nit khi chơi game.
Tuy nhiên, và đây là một cảnh báo lớn đối với màn hình này, tất cả các thử nghiệm được thấy cho đến nay chỉ hợp lệ đối với những người chơi trò chơi trên GPU Nvidia – một thiết bị đầu vào không sử dụng đường dẫn FreeSync Premium Pro. Nếu bạn đã xem video gần đây của chúng tôi về bản cập nhật chương trình cơ sở của AW3423DWF, thì tôi phát hiện ra rằng màn hình có hiệu suất HDR khác nhau cho dù bạn đang sử dụng nó trên GPU AMD hay Nvidia. Đây cũng là trường hợp của OLED G8, ở một mức độ quan trọng hơn.
Trên GPU Nvidia, sử dụng cài đặt Trò chơi HDR10+ nâng cao và đặt Độ sáng tối đa thành Cao, tôi thường xuyên có thể đạt 1000 nit cho kích thước cửa sổ nhỏ như 2%. Độ chính xác là tốt, mặc dù khi chúng tôi chuyển sang các kích thước cửa sổ lớn hơn, đặc biệt là 25%, thì các đặc điểm cuộn xuống trở nên kém hơn và kém chính xác hơn. Tuy nhiên, trên GPU Nvidia, có thể đạt được 1000 nits và độ chính xác của EOTF là rất tốt, ngang với AW3423DW.
Trên GPU AMD, sử dụng cùng một cài đặt (và thực tế là bất kỳ kết hợp cài đặt nào tôi đã thử), độ sáng tối đa tuyệt đối mà tôi có thể đạt được là khoảng 450 nit, ngay cả ở kích thước cửa sổ 2%. Không nên có bất kỳ sự khác biệt, nhưng có.
Trên GPU AMD, cài đặt “Game HDR” bị mờ đi, trong khi trên Nvidia thì tùy chọn này khả dụng, nhưng khi thực sự kiểm tra hiệu suất của Nvidia, tôi đã không bật cài đặt đó và thấy nó làm giảm độ chính xác. Rõ ràng màn hình này được điều chỉnh khác nhau tùy thuộc vào loại đường dẫn HDR nào đang được sử dụng và vì bất kỳ lý do gì mà hiệu suất 1.000 nit bị hạn chế trên GPU AMD – điều kỳ lạ là đây không phải là sản phẩm G-Sync, nó thực sự chỉ được gắn nhãn là AMD FreeSync.
Chủ sở hữu AMD có lợi thế ở chỗ độ chính xác của HDR tốt hơn rất nhiều ở kích thước cửa sổ lớn hơn như 25%, nhưng nếu không có khả năng 1.000 nit thì rất khó để đề xuất – nếu bạn có GPU AMD, một trong những QD-OLED khác sẽ là lựa chọn tốt nhất. sự lựa chọn tốt hơn.
Điều không siêu chính xác ở cả hai thương hiệu là độ chính xác của màu HDR, nhìn chung màn hình này quá bão hòa ở chế độ HDR, mặc dù có gam màu rộng. Tuy nhiên, điều này có thể được khắc phục bằng cách chuyển không gian màu sang tự động và giảm cài đặt “màu” xuống khoảng 18. Trên thiết bị của tôi, độ chính xác màu HDR được cải thiện đáng kể và đối với chủ sở hữu GPU Nvidia, đây là một trải nghiệm thực sự tuyệt vời.
Samsung vượt qua hai phần đầu tiên trong Danh sách kiểm tra các yếu tố cần thiết của chúng tôi mà không gặp vấn đề gì, bao gồm chế độ sRGB không có giới hạn và hiệu chuẩn nhà máy phù hợp. Họ quảng cáo thời gian phản hồi 0,03ms không chính xác cho sản phẩm này và làm tăng sự khác biệt giữa màn hình LCD và OLED tốt nhất, nhưng hiệu suất chuyển động rất tuyệt nên đây không phải là vấn đề quan trọng.
OLED G8 cũng hỗ trợ nhấp nháy đèn nền, tuy nhiên, nó chỉ giới hạn ở tần số quét 60Hz và tỷ lệ khung hình 16:9 nên thực tế không sử dụng được và không có gì đáng nói.
Đây là một sản phẩm HDR thực sự không có vấn đề gì về hiệu suất HDR. Tuy nhiên, nó sử dụng bố cục pixel con RGB hình tam giác, nó có nguy cơ bị cháy vĩnh viễn và có hiệu suất kỳ lạ với GPU AMD. May mắn thay, các bản cập nhật chương trình cơ sở được hỗ trợ, vì vậy có một số hy vọng có thể giải quyết các vấn đề về hiệu suất của AMD.
Samsung Odyssey OLED G8 là sản phẩm thú vị nhất trong số các phiên bản QD-OLED mà chúng tôi đã thấy sau khi ra mắt Alienware AW3423DW. Samsung đã nỗ lực rõ ràng để làm cho Odyssey OLED G8 nổi bật so với đám đông, bao gồm các tính năng độc đáo chỉ có trên màn hình này. Hiệu suất tổng thể rất hấp dẫn, mang lại cho chúng tôi trải nghiệm chơi trò chơi HDR tuyệt vời giống như chúng tôi đã thấy từ các đối thủ cạnh tranh.
Giống như các QD-OLED khác, thế mạnh lớn nằm ở hiệu suất chuyển động và HDR. Ở tần số 175Hz và với thời gian phản hồi trong phạm vi 0,3 mili giây, đây là màn hình nhanh, rõ ràng để chơi game với ít nếu có bất kỳ hiện vật giả nào. Tốc độ được cung cấp tương đương với màn hình LCD 240Hz, một lần nữa chứng minh rằng OLED là công nghệ tốt hơn trên thị trường hiện nay cho chuyển động. Đây không phải là màn hình OLED nhanh nhất mà chúng tôi có, nhưng tôi nghĩ hầu hết mọi người sẽ thích thú với cách chơi game của OLED G8.
Hiệu suất HDR ổn định khi chạy trong điều kiện phù hợp, mang lại hiệu suất tương đương với các QD-OLED khác. Điều này có nghĩa là màu đen sâu ở mức 0, độ mờ cục bộ trên mỗi pixel không dẫn đến hiện tượng lóa hoặc quầng sáng, chất lượng bóng xuất sắc và độ sáng tối đa khá trong phạm vi 1.000 nit.
Độ sáng không phải là một điểm mạnh lớn của màn hình này, đặc biệt là đối với việc sử dụng SDR trên máy tính để bàn, nhưng nó đủ cho HDR và kết hợp tốt với mức độ màu đen tuyệt vời của nó. Độ chính xác của HDR cũng khá tốt và nó có thể đạt được 1000 nit mà không làm giảm âm trung.
Tôi cũng rất ấn tượng với khả năng hiệu chỉnh ban đầu của OLED G8 và cài đặt màu sắc của nó. Có một vài hạn chế, có một chế độ sRGB tuyệt vời và ít cần phải điều chỉnh ngay lập tức.
Đây là màn hình siêu rộng QD-OLED chính xác nhất và dễ cấu hình nhất. Tuy nhiên, nó không đặc biệt phù hợp với công việc năng suất, do bố cục pixel phụ không chuẩn, ảnh hưởng đến độ rõ của văn bản và nguy cơ cháy ảnh vĩnh viễn mà không được bảo hành.
Tính năng độc đáo nhất của màn hình này là chức năng TV thông minh, có thể hữu ích với một số người, nhưng tôi không nghĩ nó đặc biệt hấp dẫn đối với các game thủ PC. Hỗ trợ Dolby Vision thực sự sẽ được thêm vào gói, nhưng tôi không nghĩ rằng các chức năng thông minh cũng là một điểm trừ, vì nó cho phép các tính năng màu sắc tuyệt vời và hỗ trợ cập nhật chương trình cơ sở qua internet.
Tôi cũng khá ấn tượng với thiết kế của nó, kiểu dáng đẹp và mỏng trông rất tuyệt, cộng với việc nó không gây ồn trong quá trình hoạt động.
Hạn chế lớn nhất đối với OLED G8 là nó không phải là màn hình tốt cho chủ sở hữu GPU AMD, vì không thể đạt được 1.000 nits thông qua đường dẫn HDR đó vì bất kỳ lý do gì. Đây không phải là vấn đề nếu bạn có GPU Nvidia, nhưng bạn có thể thấy một số màn hình hiện có hiệu suất và cài đặt không hoạt động giống nhau trên các GPU khác nhau. Đây hoàn toàn không phải là những gì người mua mong đợi, vì vậy nó thực sự cần phải được thắt chặt để tất cả các thiết bị đầu vào HDR có thể truy cập chính xác vào khả năng độ sáng đầy đủ.
Bên cạnh đó, có những lo ngại thông thường về lớp phủ màn hình kém với tấm nền QD-OLED này, cộng với sự khó chịu khi chỉ sử dụng các phiên bản nhỏ của tất cả các đầu vào màn hình.
Dấu hỏi lớn sau tất cả các thử nghiệm và phân tích này là liệu màn hình này có đáng giá hơn 1.500 – 200 USD so với Alienware AW3423DW và hơn 400 USD so với AW3423DWF và MSI 342C hay không. Đó là một khoản phí quá đắt – đặc biệt là khi Samsung thậm chí còn không đảm bảo chắc chắn rằng hiện tượng cháy trong sẽ được bảo hành.
Khó có thể biện minh cho mức phí bảo hiểm lớn, vì các khía cạnh cơ bản đối với hiệu suất của nó tương tự như các QD-OLED khác, xét cho cùng thì đó là cùng một bảng điều khiển. Nhưng tôi chắc chắn cảm thấy rằng một mức phí bảo hiểm nhỏ hơn có thể hợp lý, vì màn hình Samsung này có các tính năng độc đáo và hiệu suất hàng đầu trong một số lĩnh vực, chẳng hạn như độ chính xác tuyệt vời, nội dung TV thông minh, thiết kế vượt trội, độ trễ đầu vào thấp và hoạt động im lặng.
Tùy thuộc vào những gì bạn đang theo đuổi, một số tính năng này có thể đáng để trả thêm tiền – cá nhân độ chính xác, cập nhật chương trình cơ sở và không có tiếng ồn của quạt làm cho tính năng này trở nên hấp dẫn hơn AW3423DW trong một trận chiến trực diện. Điều thường xảy ra là Samsung và các nhà sản xuất màn hình khác giảm giá các mẫu mới của họ vài tháng sau khi ra mắt. Nếu điều đó xảy ra, thì đây là một sản phẩm QD-OLED thực sự chắc chắn.