Samsung Odyssey Neo G9 là phiên bản cập nhật của siêu phẩm Odyssey G9 ấn tượng đã ra mắt vào năm ngoái. Phiên bản mới này tìm cách cải thiện trải nghiệm HDR trong khi vẫn giữ lại các yếu tố cơ bản của bản gốc khiến nó trở nên đặc biệt. Odyssey Neo G9 vẫn giữ nguyên tấm nền 49 inch 5120 x 1440 VA với độ cong 1000R.
Với kích thước và độ phân giải này, nó tương đương với hai màn hình 27 inch 1440p được dán lại với nhau thành một màn hình liền mạch. Tốc độ làm mới vẫn là 240Hz rất ấn tượng, hỗ trợ AMD FreeSync Premium Pro và Nvidia G-Sync Tương thích.
Lĩnh vực cải tiến lớn là HDR. Odyssey G9 ban đầu có một vùng làm mờ 10 cạnh khá thảm hại, không đủ cho hình ảnh HDR thực sự trên một màn hình lớn như vậy. Samsung đã giải quyết triệt để vấn đề này trên Neo, thay đèn nền bằng một phiên bản đèn LED mini mới bao gồm 2048 vùng làm mờ cục bộ. Ngoài ra, Samsung liệt kê hỗ trợ cho tiêu chuẩn HDR nội bộ của họ, Quantum HDR 2000, bản thân nó hơi vô nghĩa, mặc dù bảng thông số kỹ thuật liệt kê độ sáng HDR tối đa lên tới 2000 nits.
Bởi vì chúng tôi đang chuyển từ một màn hình có hỗ trợ HDR hạn chế sang HDR đầy đủ, nên mức giá đã tăng lên. Tuy nhiên, mức độ gia tăng đó sẽ phụ thuộc nhiều vào khu vực của bạn. Tại Hoa Kỳ, Odyssey Neo G9 có giá 2.500 USD. Đó là một bước nhảy vọt 800 đô la so với 1.700 đô la của Odyssey G9. Nhưng ở Úc, để trích dẫn một ví dụ, thẻ giá chỉ tăng 400 đô la. Dù bạn nhìn nó theo cách nào, đây vẫn là một màn hình hàng đầu được bán ở mức giá cao.
Về mặt thẩm mỹ, Odyssey Neo G9 trông giống như màn hình mà nó thay thế. Có một số khác biệt tinh tế, nhưng thiết kế chung là giống nhau. Lớp nhựa trắng bóng được sử dụng cho lớp vỏ bên ngoài ở phía sau và giá đỡ vẫn giữ nguyên, vẫn giữ nguyên các chân rộng với lớp vỏ ngoài bằng nhựa đen và cùng một bộ phận chiếu sáng LED RGB ở giữa kết nối chân đế.
Samsung đang hướng đến kiểu dáng khoa học viễn tưởng / tương lai và tôi nghĩ nó hoạt động ở một mức độ nào đó, mặc dù tất nhiên với một màn hình có kích thước này, bạn sẽ không nhận được bất cứ thứ gì quá tinh tế.
Nói về kích thước, đây sẽ là một vấn đề đối với một số người vì Neo G9 chiếm rất nhiều dung lượng.
Màn hình rộng gần 1,2 mét trong khi chân đế dài 80 cm, vì vậy bạn sẽ cần nhiều diện tích bàn để đặt vừa con thú này. Ngoài ra, diện tích tổng thể khá lớn do đường cong 1000R mạnh mẽ, vì vậy bạn cũng sẽ cần một số độ sâu có sẵn.
Điều này thực sự rộng hơn so với LG C1 OLED 48 inch mà chúng tôi đã xem xét vài tuần trước, chỉ là không có thêm chiều cao.
Đường cong 1000R rất quan trọng và không phải là thứ mà tôi thường yêu thích, nhưng trên một màn hình siêu rộng như thế này, tôi nghĩ nó hoạt động khá tốt, đặc biệt là khi chơi game vì nó mang lại cảm giác đắm chìm.
Tuy nhiên, nó không lý tưởng cho việc tạo nội dung hoặc làm việc năng suất, vì có một chút biến dạng, nhưng điều đó sẽ phụ thuộc vào mức độ nhạy cảm của bạn với những điều đó. Trong mọi trường hợp, đây là một sản phẩm tập trung vào chơi game nên nhìn chung, đường cong 1000R là dương.
Chân đế mà Samsung bao gồm có thể điều chỉnh một cách đáng ngạc nhiên cho một màn hình lớn như vậy.
Có khả năng điều chỉnh độ cao cũng như hỗ trợ xoay và nghiêng để cho phép thực hiện nhiều chuyển động. Tôi có thể muốn chiều cao cao hơn một chút, mặc dù bạn có thể gắn VESA bằng bộ chuyển đổi đi kèm và chân đế hơi lung lay do kích thước lớn.
Ngoài việc nâng cấp HDR, một lĩnh vực khác được tăng thông số kỹ thuật là lựa chọn cổng.
Chúng tôi vẫn đang nhận được đầu nối DisplayPort 1.4 với DSC, cung cấp băng thông cho độ phân giải 5120 x 1440 đầy đủ ở 240Hz với HDR 10 bit. Nhưng các cổng HDMI đã được nâng cấp lên HDMI 2.1 và có hai cổng trong số đó, vì vậy HDMI không còn bị giới hạn ở 60Hz nữa.
Thật không may, mặc dù về mặt lý thuyết, HDMI 2.1 có nhiều băng thông hơn DisplayPort 1.4, nhưng các cổng HDMI 2.1 của Neo G9 vẫn bị giới hạn ở 144Hz cho dù chúng tôi đang sử dụng 8-bit hay 10-bit. Tôi không biết tại sao lại như vậy – có lẽ Samsung đang sử dụng triển khai HDMI 2.1 băng thông thấp – và sẽ gây thất vọng cho những người hy vọng có được 240Hz đầy đủ qua HDMI.
OSD vẫn giữ nguyên và nó được điều khiển thông qua nút chuyển hướng ở cạnh dưới của màn hình. Nó bao gồm các tính năng như chế độ tăng cường màu đen, chữ thập và các điều khiển màu khác nhau. Nó cũng bao gồm tính năng Điều khiển VRR đã được giới thiệu cho chương trình cơ sở Odyssey G9 sau khi khởi chạy, tính năng này sẽ được bật nếu bạn gặp bất kỳ sự cố nào với tốc độ làm mới thay đổi. Tôi không gặp bất kỳ hiện tượng nhấp nháy nào trong quá trình thử nghiệm, đây là vấn đề mà một số người đã báo cáo với các mẫu trước đó.
Hiệu suất thời gian phản hồi là một câu chuyện đơn giản với Odyssey Neo G9, vì về cơ bản nó không thay đổi so với Odyssey G9. Điều này bao gồm cách màn hình không cho phép bạn thay đổi cài đặt tăng tốc khi bật đồng bộ hóa thích ứng và vì tôi cho rằng đại đa số game thủ sẽ sử dụng màn hình này với tốc độ làm mới thay đổi, nên tôi sẽ sử dụng cấu hình mặc định tiêu chuẩn.
Ở tần số quét tối đa 240Hz, Neo G9 là một màn hình rất nhanh. Nó có thời gian phản hồi từ xám sang xám là 2,8 mili giây và mặc dù có một số điểm vượt quá ở tốc độ làm mới này, nhưng nó có thể quản lý được phần nào và thực sự ít vượt quá hơn một chút so với tốc độ làm mới tương tự trên G9. Điều này dẫn đến kết quả độ lệch tích lũy tuyệt vời và hiện tượng nhòe ở mức độ tối không đáng kể, điều nổi bật đối với màn hình VA.
Khi tốc độ làm mới giảm, hiệu suất vẫn khá cân bằng. Ở tần số dưới 200Hz, độ vọt lố giảm xuống không đáng kể, trong khi phần lớn vẫn duy trì thời gian phản hồi trung bình dưới 4ms với một vài thay đổi đối với độ lệch tích lũy. Hiệu suất ở 100Hz cải thiện trở lại khi Neo G9 thực sự chạy tốc độ làm mới này ở 200Hz trên màn hình và tương tự ở 60Hz thực tế chạy ở 180Hz, sao chép tốc độ làm mới tiêu chuẩn trên màn hình làm mới thay đổi được thực hiện để mang lại hiệu suất tốt nhất. Nhưng bất kể bạn có thể thấy rõ ràng Neo G9 mang lại trải nghiệm ở chế độ vượt tốc duy nhất.
Ở 240Hz, Odyssey Neo G9 là một cải tiến nhỏ so với G9 ban đầu, cả về thời gian phản hồi và độ vọt lố. Điều này giữ cho Neo G9 là một trong những màn hình LCD nhanh nhất mà tôi từng thử nghiệm, mặc dù hiệu suất không tốt bằng C1 OLED. Như đã nói, C1 được giới hạn ở 120Hz, so với 240Hz trên Neo G9, do đó, độ rõ nét của chuyển động khi bạn có thể khai thác tốc độ làm mới cao thường tốt hơn trên bảng điều khiển dựa trên VA này.
Tính trung bình trên phạm vi làm mới, G9 và Neo G9 về cơ bản hoạt động giống nhau. Có ý nghĩa, vì cả hai đều sử dụng cùng một công nghệ VA, thậm chí với một cải tiến nhỏ trên Odyssey G7. Điều này cho phép màn hình siêu rộng này đánh bại hầu hết các đối thủ khác trong lĩnh vực này, bao gồm cả các sản phẩm như LG 34GN850, một sản phẩm không tệ đối với màn hình siêu rộng, nhưng Neo G9 đơn giản là nhanh hơn rất nhiều.
Trong độ lệch tích lũy, Neo G9 là một hồi quy nhỏ trên G9 thông thường, nhưng điều đó vẫn khiến nó phù hợp với Odyssey G7. Tôi nghi ngờ điều này là do Samsung đã giảm nhẹ tốc độ tăng tốc ở một số tốc độ làm mới để giảm thiểu tình trạng quá tải, đó luôn là sự cân bằng tinh tế với những điều đó nhưng cuối cùng nó mang lại kết quả mạnh mẽ.
Ở tốc độ làm mới 120Hz cố định, chúng tôi thấy những gì tôi đang nói về Neo G9 đã giảm một chút tốc độ vượt mức, điều này dẫn đến thời gian phản hồi chậm hơn một chút, chỉ ở mức vượt mức thấp hơn. Trong khi ở tần số 60Hz, mọi thứ diễn ra theo cách khác với thời gian phản hồi nhanh hơn nhưng độ vọt lố nhiều hơn. Bất kể chúng tôi đang xem biểu đồ nào, Neo G9 đều có hành vi thời gian phản hồi tuyệt vời.
Và điều đó được làm nổi bật bởi kết quả làm mờ mức độ tối rực rỡ cho màn hình VA. Samsung đã giải quyết vấn đề này bằng tấm nền VA cao cấp của họ, Neo G9 không chỉ tốt hơn hầu hết các màn hình VA thế hệ trước mà còn cạnh tranh mạnh mẽ và đánh bại hầu hết các màn hình IPS ở chỉ số này. Không cần phải nói rằng bạn sẽ không nhìn thấy bất kỳ vệt tối khó coi nào sau các vật thể chuyển động với màn hình này.
Độ trễ đầu vào là tuyệt vời với Neo G9, độ trễ xử lý cao hơn một chút so với tôi đo được với G9 ban đầu và điều đó có thể là do đèn nền LED mini phức tạp hơn và phải quản lý điều đó nhưng dù sao đi nữa, do tần số quét cao 240Hz tốc độ và thời gian phản hồi nhanh, Neo G9 là một trong những màn hình nhanh nhất mà bạn có thể nhận được.
Mức tiêu thụ điện năng đã tăng 10 phần trăm khi chuyển từ đèn nền cũ sang đèn nền LED mini mới của Neo G9, khiến Neo G9 trở thành một màn hình hơi ngốn điện, điều này khá hợp lý với kích thước của nó. Điều này chỉ thực sự phù hợp với lượng nhiệt tỏa ra vì hầu hết các màn hình không tiêu thụ nhiều điện năng đến mức đáng lo ngại và về tổng thể, Neo G9 có mức tiêu thụ điện năng tương đương với hai màn hình 27 inch, điều này có ý nghĩa với kích thước của nó.
Chúng tôi sẽ lưu ý rằng Neo G9, giống như G9 ban đầu, dường như không hỗ trợ nhấp nháy đèn nền. Có một tính năng MBR được liệt kê trong OSD, nhưng tính năng này chuyển sang màu xám đối với tất cả các kết hợp cài đặt mà tôi đã thử, điều này cho thấy rằng giống như kiểu máy trước đó, tính năng này không thể truy cập được.
Tiếp theo, chúng tôi có hiệu suất màu sắc và thành thật mà nói, không có nhiều điều để nói vì Odyssey Neo G9 hoạt động giống như G9 ban đầu. Ví dụ: hỗ trợ gam rộng giống nhau, ở mức 89% DCI-P3 và 66% Rec.2020, điều đó có nghĩa là Neo G9 có một gam rộng hơi hạn chế, chỉ thực sự mở rộng sang P3 chứ không phải Adobe RGB. Tốt cho nội dung HDR và chơi game, nhưng nó không làm cho G9 trở nên linh hoạt như các màn hình IPS tốt nhất đứng đầu bảng xếp hạng này và cung cấp trải nghiệm P3 và Adobe RGB kép.
Hiệu chuẩn gốc dưới mức trung bình ở chế độ mặc định, sẵn có. Hiệu suất thang độ xám bị tắt, với gamma quá cao, nghĩa là màn hình hầu như lúc nào cũng hơi tối. Kết hợp với một điểm trắng không chính xác và kết quả deltaE cao hơn một chút so với những gì chúng tôi muốn thấy từ màn hình chơi game. Nó cũng xuất xưởng mà không có chế độ sRGB được bật theo mặc định, vì vậy bạn sẽ thấy một số hiện tượng quá bão hòa, mặc dù bản thân gam màu không đặc biệt rộng nên vấn đề này sẽ không quá tệ.
Khi so sánh các kết quả này với các màn hình chơi game khác, cả Neo G9 và G9 đều có hiệu chuẩn xuất xưởng rất giống nhau ở cả thang độ xám và ColorChecker, dẫn đến trải nghiệm dưới mức trung bình. Sẽ thật tuyệt khi thấy Samsung tập trung hơn vào điều này, đặc biệt là thắt chặt thang độ xám, đây là khu vực đáng chú ý nhất mà Neo G9 bị thiếu so với độ chính xác.
Neo G9 có chế độ sRGB ở mức trung bình tốt nhất. Điều chính mà chế độ này thực hiện là giảm gam màu xuống sRGB và nó làm như vậy ở mức độ khá nhưng không lý tưởng vì màu đỏ vẫn vượt quá không gian màu sRGB, mặc dù nhìn chung đây là một cải tiến lớn ở chế độ mặc định. Thật không may, thang độ xám hầu như không thay đổi và ở chế độ này, Samsung khóa các điều khiển thang độ xám một cách không cần thiết, nghĩa là chúng tôi không thể tinh chỉnh chế độ này. Không có lý do gì để các điều khiển này bị khóa.
Từ thời điểm này, có thể điều chỉnh một chút chế độ mặc định để cải thiện kết quả thang độ xám, nhưng điều này không giải quyết được vấn đề quá bão hòa vì không có chuyển đổi sRGB độc lập để xem nội dung tiêu chuẩn. Tôi cũng nhận thấy đèn nền có thể thay đổi đôi khi hơi mất tập trung khi sử dụng các ứng dụng dành cho máy tính để bàn có diện tích đồng nhất lớn, vì vậy tôi chỉ khuyên bạn nên bật đèn nền này cho nội dung HDR.
Thật không may, chế độ “Tự động” không thực sự vô hiệu hóa đèn nền có thể thay đổi cho nội dung SDR, nó chỉ cố gắng làm dịu đèn nền để nó ít bị chú ý hơn. Cách duy nhất để thực sự vô hiệu hóa nó là chuyển nó sang Tắt, sau đó bạn cần quay lại Tự động cho HDR theo cách thủ công. Sẽ thật tuyệt nếu chế độ Tự động thực sự tắt đèn nền cho SDR.
Và đây là kết quả hiệu chỉnh cuối cùng của tôi bằng DisplayCAL. Đối với sRGB, bạn có thể đạt được kết quả tuyệt vời, bạn có thể tìm thấy tất cả các công cụ để có hiệu suất tuyệt vời khi được hiệu chỉnh cho gam màu này. Khi hiệu chỉnh cho P3, kết quả không được tốt lắm do thiếu phần trên cùng của gam màu, do đó, Odyssey Neo G9 có lẽ không phải là màn hình tốt nhất cho bất kỳ tác phẩm P3 quan trọng nào về màu sắc, do gam màu và đường cong.
Neo G9 cung cấp độ sáng tối đa ở chế độ SDR giống như G9 ban đầu, ở mức 430 nit hoặc tương đương. Điều này là đủ cho hầu hết các môi trường xem và trong khi đèn nền có khả năng tạo độ sáng cao hơn nhiều, thì hầu hết mọi người có thể không cần đến nó. Trong khi đó, độ sáng tối thiểu là ổn định, ở mức khoảng 50 nit.
Độ tương phản gốc của Neo G9 không thay đổi đáng kể so với G9 ban đầu. Đơn vị đánh giá của tôi Neo G9 tốt hơn đơn vị đánh giá G9 của tôi, đẩy độ tương phản lên khoảng 2300:1, nhưng điều này vẫn được mong đợi.
Tất nhiên, đây là khi đèn nền động bị tắt, vì vậy chúng tôi đang nhận được các loại số VA điển hình, mặc dù không có gì đáng ngạc nhiên khi một số VA bao gồm cả Odyssey G5 của Samsung có thể vượt qua 3000:1. Với đèn nền có thể thay đổi, đây không phải là vấn đề quá lớn khi chơi trò chơi vì chúng ta sẽ đề cập đến phần HDR.
Góc nhìn không có gì tuyệt vời, chủ yếu bị giới hạn bởi đường cong lớn. Mặt khác, tính đồng nhất tốt một cách đáng ngạc nhiên, đèn nền được phân vùng có thể có một số vấn đề về tính đồng nhất nhưng trên bảng điều khiển này, tôi rất ấn tượng với cách hầu hết hình ảnh đồng nhất với chỉ một lượng nhỏ họa tiết xung quanh các cạnh. Độ đồng nhất của màu xám không tốt lắm nhưng vẫn không quá tệ đối với kích thước màn hình này.
Chuyển sang phần cuối cùng của bài đánh giá này, hãy thảo luận về trải nghiệm HDR và chúng ta sẽ bắt đầu với danh sách kiểm tra HDR của mình. Odyssey Neo G9 có các thông số kỹ thuật HDR thực sự, chúng tôi đang nhận được 2048 vùng, giúp tăng đáng kể tỷ lệ tương phản có thể và cho phép chúng tôi tận dụng tối đa nội dung HDR. Thêm vào đó, chúng tôi có độ sáng cực đại cao được đánh giá là 2000 nits.
Neo G9 bao gồm hai chế độ HDR: HDR Tiêu chuẩn, chế độ mặc định và HDR Dynamic. Thật không may, chế độ HDR Dynamic đôi khi không khả dụng do nó tạo ra các tông màu lạ và các vấn đề khác.
Tôi không chắc liệu quá trình xử lý này có chủ ý để tạo ra hình ảnh động hơn trong một số trường hợp hay không, nhưng nó không hoạt động tốt để giữ tông màu da có độ chi tiết cao như bạn có thể thấy trong phần so sánh song song này. Đây là trường hợp xảy ra với cả phần sụn gốc được cung cấp trên đơn vị đánh giá của tôi và phần sụn 1005 mới nhất có sẵn từ trang web của Samsung. Vì vậy, đối với thử nghiệm này, chúng tôi sẽ sử dụng chế độ HDR Tiêu chuẩn.
Khi hiển thị cửa sổ toàn màu trắng ở chế độ HDR, G9 Neo có thể duy trì độ sáng 650 nit, phù hợp với G9 gốc với đèn nền mờ. Tôi nghi ngờ rằng Samsung đã chọn thực hiện chính xác cùng một giới hạn đối với độ sáng duy trì, bất kể khả năng thực sự của đèn nền là gì, mặc dù trong hầu hết các tình huống, mức độ sáng này có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, nó không tốt bằng PG32UQX.
Trong đèn flash toàn màn hình, Neo G9 tăng độ sáng lên 1290 nit, một bản nâng cấp nhỏ trên Odyssey G9, bản thân nó đã là màn hình được chứng nhận DisplayHDR 1000. Một lần nữa, chúng tôi không ở cùng cấp độ với PG32UQX, nhưng vẫn quá đủ cho hầu hết nội dung HDR.
Sau đó, chúng tôi đạt được độ sáng duy trì trong cửa sổ 10% và Neo G9 thực sự là một sự thụt lùi so với G9 thông thường, ở mức 905 nits so với 1085 nits. Đây không phải là vấn đề lớn đối với nội dung HDR nhưng nó làm tôi hơi ngạc nhiên. Và nó chỉ trở nên kỳ lạ hơn từ đây.
Khi xem độ sáng duy trì so với kích thước cửa sổ, tôi hơi thất vọng khi thấy Neo G9 không thể duy trì 2000 nit ở bất kỳ kích thước cửa sổ nào, hơi thất vọng vì PG32UQX có thể dễ dàng duy trì 1700 nit ở cửa sổ 10%. Nhưng đáng ngạc nhiên hơn nữa là ở chế độ HDR Standard, nó cũng không thể đạt 2000 nits tại bất kỳ điểm nào ngay cả với độ sáng cao nhất. Trên thực tế, độ sáng cực đại chỉ vượt trội hơn so với độ sáng duy trì ở chế độ này ở cửa sổ 100% và ở kích thước cửa sổ thực sự nhỏ, điều này không lý tưởng vì nếu màn hình có thể đạt 1290 nits ở 100% thì không có lý do gì mà nó không thể làm được điều đó ở mức 10%.
Vậy làm thế nào để bạn thực sự đạt được 2000 nits với màn hình này? Chà, bạn phải sử dụng chế độ HDR Dynamic, như chúng tôi đã trình bày trước đó, có các vấn đề kỳ lạ với tông màu và các vật phẩm tạo tác khác. Ở chế độ này, độ sáng duy trì cao hơn một chút, nhưng điểm khác biệt chính là ở cửa sổ khoảng 10%, Neo G9 có thể đạt mức cao nhất trên 2000 nit. Một lần nữa, không chắc tại sao độ sáng lại giảm xuống dưới 1000 nit ở cửa sổ 5% và tại sao 2000 nit lại bị giới hạn ở phạm vi kích thước cửa sổ này, nhưng về mặt kỹ thuật, Neo G9 có thể làm được những gì ghi trên hộp.
Ngoài ra còn có một số khác biệt đáng chú ý về độ sáng giữa hai chế độ khi xem theo dõi EOTF. Về cơ bản, những gì các biểu đồ này cho chúng ta thấy là Neo G9 tạo ra các mức độ sáng chính xác mà nội dung yêu cầu tốt như thế nào. Đối với HDR, bạn muốn nó tuân theo đường cong tông màu EOTF và điều đó có nghĩa là khi 500 nit được yêu cầu, 500 nit sẽ được hiển thị.
Điều siêu lạ là chế độ HDR Dynamic có hành vi EOTF khác với HDR Standard. Ở chế độ Tiêu chuẩn, hình ảnh thường quá mờ so với những gì nó sẽ hiển thị. Bạn có thể thấy rằng khi nội dung, đường màu vàng, yêu cầu 400 nits, màn hình hiển thị giống như 250 nits, điều này không mang lại cho chúng tôi những điểm nổi bật ấn tượng như khả năng của màn hình. Trong khi đó, chế độ Động tuân thủ tốt hơn nhiều với đường cong EOTF, nhưng không cung cấp cho chúng tôi một đường tuyến tính trong các phần cần thiết, điều mà tôi nghĩ góp phần tạo ra một số tạo tác, bao gồm cả mức độ màu đen tăng lên như trong phần này.
Vì vậy, theo thuật ngữ của giáo dân, tất cả các biểu đồ này có ý nghĩa gì đối với độ sáng HDR của Neo G9?
Ở chế độ Tiêu chuẩn, hình ảnh trông đẹp hơn về màu sắc và tông màu, nhưng nhìn chung quá mờ so với mức cần thiết và màn hình không thể đạt tới 2000 nit như quảng cáo. Ở chế độ Động, độ sáng của hình ảnh tốt hơn nhiều và bạn có thể đạt 2000 nits, nhưng tông màu đôi khi bị tắt và khá kỳ lạ với mức độ màu đen tăng lên.
Điều này thật đáng thất vọng vì phần cứng rõ ràng đã sẵn sàng để hiển thị độ sáng HDR tuyệt vời, chỉ là Samsung chưa điều chỉnh nó thật tốt, ngay cả với phần sụn mới nhất. Tình huống lý tưởng sẽ là sử dụng độ sáng cao của chế độ Động và đường cong tông màu phẳng của chế độ Tiêu chuẩn và kết hợp chúng thành một chế độ HDR xuất sắc mang lại chất lượng hình ảnh tuyệt vời và khả năng độ sáng đầy đủ của bảng điều khiển. Điều này có thể thực hiện được thông qua bản sửa đổi chương trình cơ sở, nhưng bạn không bao giờ có thể tin tưởng vào các bản cập nhật phần mềm trong tương lai sẽ được thực hiện, vì vậy chúng tôi phải xem xét nguyên trạng màn hình.
Bây giờ, công bằng mà nói, mặc dù mức độ sáng không tốt bằng ở chế độ HDR Tiêu chuẩn, nhưng nội dung trông vẫn khá tốt, rõ ràng nó mang lại cho bạn một số mức độ trải nghiệm HDR và độ sáng khá cao ở chế độ HDR. đúng thời điểm. Tôi chỉ cảm thấy bực bội khi chúng tôi có phần cứng phù hợp, nhưng việc sử dụng lý tưởng phần cứng đó lại bị kẹt ở đâu đó giữa hai cài đặt phần mềm.
Điều không thay đổi đáng kể giữa hai chế độ HDR và điều vẫn luôn xuất sắc là khả năng tương phản động của tấm nền này nhờ đèn nền FALD có số vùng cao. Tôi có thể cho bạn xem các biểu đồ so sánh độ tương phản của đèn flash toàn màn hình và tỷ lệ tương phản của tình huống lý tưởng, nhưng sẽ không có ích gì khi đèn nền tắt hoàn toàn vào những thời điểm khi hiển thị toàn màu đen. Vì vậy, trường hợp tốt nhất cho độ tương phản với bảng điều khiển này là độ tương phản vô hạn.
Nhưng trên hết, Odyssey Neo G9 hoạt động xuất sắc khi các vùng sáng và vùng tối được đặt gần nhau, một trường hợp xấu nhất đối với màn hình LCD có đèn nền đầy đủ.
Sự kết hợp giữa số lượng vùng cao và công nghệ VA có nghĩa là Neo G9 tốt hơn đáng kể về tỷ lệ tương phản HDR trong những trường hợp xấu nhất so với bất kỳ màn hình LCD nào khác mà tôi đã thử nghiệm cho đến nay. Chúng tôi đang xem xét hiệu suất tốt hơn 2,5 lần so với PG32UQX, bản thân nó không tệ, nhưng trên thực tế, điều này dẫn đến việc Neo G9 kém nở hoa hơn rất nhiều trong các điều kiện khó khăn như trường sao so với màn hình dựa trên IPS như PG32UQX.
Ngay cả trong bài kiểm tra độ tương phản của bàn cờ, Neo G9 đã đánh bại các đối thủ của mình, đặc biệt là ở bàn cờ có độ sáng cao. Kết quả không tốt trong bảng kiểm tra độ sáng thấp, do những vấn đề tôi tin là tương tự như những gì tôi đã mô tả trước đây với chế độ tiêu chuẩn HDR. Nhưng bất chấp điều đó, không còn nghi ngờ gì nữa, Neo G9 có khả năng tương phản tốt nhất mà tôi từng thấy từ một màn hình chơi game, ngoài OLED và đây là lý do tại sao mặc dù có một số kết quả độ sáng khác thường trong một số thử nghiệm, Neo G9 vẫn trông tuyệt vời trong nhiều nội dung HDR.
Samsung Odyssey Neo G9 là một màn hình chơi game tuyệt vời và chỉ cải thiện dựa trên nền tảng được thiết lập với kiểu máy năm ngoái. Nhiều lĩnh vực về hiệu suất của màn hình này không thay đổi trong phiên bản mới, nhưng đó là một điều tốt vì Samsung đã dẫn đầu trong các lĩnh vực như hiệu suất chuyển động, đặc biệt là với tấm nền VA.
Nói chung, tôi nghĩ các game thủ sẽ rất ấn tượng với tốc độ của màn hình này. Nó có tốc độ làm mới 240Hz, thời gian phản hồi ưu việt và không có vấn đề nhòe ở mức độ tối vốn đã cản trở các tấm nền VA trước đó. Trải nghiệm tốc độ làm mới thay đổi thật tuyệt vời, đó là một màn hình khổng lồ và vô cùng sống động với độ phân giải hoàn hảo vẫn có thể chơi được với các GPU hiện đại. Tôi không phải là fan hâm mộ lớn nhất của màn hình cong, nhưng ngay cả tôi cũng nghĩ rằng đường cong 1000R sẽ bổ sung thêm trải nghiệm khi chơi game với màn hình siêu rộng này.
Hiệu suất màu sắc cũng ổn định và giống như hiệu suất chuyển động, hầu như không thay đổi so với mẫu trước đó. Cùng khả năng gam màu rộng, khá mặc dù không đáng kinh ngạc, cùng độ sáng tốt ở chế độ SDR, cùng loại độ tương phản tự nhiên, v.v. Mặc dù tôi có thể sẽ không mua Odyssey G9 để tạo năng suất hoặc tạo nội dung, nhưng trải nghiệm tiêu thụ nội dung rất mạnh.
Nhưng ưu điểm lớn của Odyssey Neo G9 là việc nâng cấp lên các khả năng HDR phù hợp: đèn nền 2048 vùng với khả năng làm mờ cục bộ toàn mảng, độ sáng tối đa 2000 nit. Điều này cung cấp một bản nâng cấp đáng kể cho trải nghiệm HDR.
Rõ ràng, khi bạn tăng số lượng vùng đèn nền lên 200 lần, đột nhiên một thế giới HDR mới mở ra và màn hình này kết thúc với tỷ lệ tương phản tốt nhất mà tôi từng đo được trong các điều kiện HDR phức tạp với màn hình LCD, chỉ thua màn hình OLED. Trong nhiều trường hợp, nó trông thực sự tốt, cho dù đó là xem video HDR hay chơi trò chơi HDR và nó có thể thực hiện điều này lên đến 240Hz với tốc độ làm mới thay đổi.
Hạn chế đáng kể duy nhất đối với HDR và thực sự là của màn hình nói chung, là một số đặc điểm độ sáng kỳ lạ.
Chế độ có thể đạt được 2000 nit trông không đẹp lắm và chế độ khác hơi quá mờ trong một số trường hợp. Tuy nhiên, đây không phải là sự cố phần cứng và tôi tin rằng nó có thể được giải quyết bằng bản cập nhật chương trình cơ sở. Mặc dù vậy, việc Samsung có thực sự sửa nó hay không lại là một vấn đề khác, nhưng tôi hy vọng họ sẽ làm được vì đó là thứ duy nhất giữ cho màn hình này trở lại gần như hoàn hảo.
Đó là một màn hình đắt tiền ở mức 2.500 đô la, không có cách nào khác. Nhưng không có sản phẩm nào giống như vậy trên thị trường, cả về yếu tố hình thức và khả năng chơi trò chơi HDR. Điều đó khiến bạn khó đánh giá về mặt giá trị, nhưng nếu bạn muốn trải nghiệm này, Samsung sẽ mang đến cho bạn một lựa chọn chắc chắn.
Ngoài ra, với tư cách là một game thủ, tôi muốn có Odyssey Neo G9 hơn là Asus PG32UQX với mức giá điên rồ 3.000 USD và có nhiều giới hạn hơn, bao gồm cả việc không có HDMI 2.1 – miễn là bạn hài lòng với một chiếc ultrawide. Cân nhắc khác là một màn hình OLED lớn như LG C1 48″ mà tôi có thể hiểu là rẻ hơn 1.000 USD, nhưng tôi cảm thấy Neo G9 phù hợp hơn để sử dụng làm màn hình. Tất nhiên, mỗi loại đều có ưu và nhược điểm, nhưng đối với lần đầu tiên tôi cảm thấy Odyssey Neo G9 đang cung cấp một số đối thủ cạnh tranh thực sự với các tùy chọn TV OLED yêu thích và điều đó nói lên điều gì đó.