Đã đến lúc đánh giá GeForce RTX 4080 mới, GPU mới nhất trị giá 1.200 đô la của Nvidia, tăng đáng kể 71% so với MSRP của RTX 3080, mặc dù tất nhiên Nvidia muốn chúng ta quên điều đó đi và thay vào đó tập trung vào 3080 Ti trị giá 1.200 đô la.
Đúng là thị trường đã thay đổi rất nhiều kể từ đó, vì vậy sẽ rất thú vị để xem những gì RTX 4080 cung cấp. Có rất nhiều điều để thảo luận và điểm chuẩn để kiểm tra, nhưng trước tiên hãy chạm vào thông số kỹ thuật, hãy xem mô hình Nvidia Founders Edition, sau đó chúng ta sẽ chuyển sang biểu đồ thanh màu xanh lam. Trong thời gian cho bài đánh giá này, chúng tôi cũng đã nhận được các mô hình đối tác từ PNY, Asus và MSI, chúng tôi sẽ trình bày ở phần cuối của bài đánh giá.
GeForce RTX 4080 dựa trên silicon AD103 có kích thước 378,6 mm2, nhỏ hơn 38% so với AD102 được sử dụng bởi RTX 4090 với lượng bóng bán dẫn giảm 40%. Mặc dù vậy, 4080 vẫn chứa nhiều bóng bán dẫn hơn 62% so với flagship 3090 Ti thế hệ trước. Với những con số đó, không có gì ngạc nhiên khi biết rằng 4080 có số lõi CUDA ít hơn 41% so với 4090, độ rộng bus bộ nhớ đã giảm 33% và bộ đệm L2 ít hơn 11%.
Đối với xung nhịp lõi, có một chút khác biệt giữa RTX 4090 và 4080, chúng ta đang nói về 2505 MHz so với 2520 MHz đối với xung nhịp tăng cường, với một chút lợi thế so với 4090. RTX 4080 đã được trao bộ nhớ GDDR6X 22,4 Gbps nhanh hơn, một Tăng 7% so với dòng sản phẩm hàng đầu, mặc dù bus bộ nhớ rộng 256 bit nhỏ hơn có nghĩa là băng thông bộ nhớ tổng thể đã bị cắt giảm 29% xuống còn 717 GB/giây.
Nvidia tuyên bố mức công suất đồ họa tổng cộng là 320 watt cho RTX 4080. Đó là mức đánh giá tương tự dành cho 3080, mặc dù nhiệt độ GPU tối đa đã bị hạ từ 93c xuống 90c. Yêu cầu nguồn điện tối thiểu là 750 watt và để thử nghiệm, chúng tôi sẽ sử dụng bộ 850w.
Về thiết kế, RTX 4080 của Founders Edition giống hệt 4090 ở bên ngoài, điểm khác biệt duy nhất mà chúng ta có thể tính đến thời điểm hiện tại là trọng lượng, mẫu 4080 FE nhẹ hơn 3%. Rõ ràng là có một số thay đổi vật lý bên dưới lớp vỏ, chúng tôi tưởng tượng việc cung cấp năng lượng đã bị cắt giảm, cấu hình bộ nhớ đã thay đổi và khuôn GPU nhỏ hơn. Cũng có thể Nvidia đã thực hiện một số thay đổi đối với hệ thống làm mát, nhưng chúng tôi không có thời gian để phân tích nó cho bài đánh giá này. Vấn đề là mặc dù, chúng trông giống như cùng một sản phẩm.
Điều này có nghĩa là GeForce RTX 4080 vẫn đang sử dụng đầu nối nguồn 16 chân 12VHPWR gây tranh cãi. Người ta đã nói rất nhiều về trình kết nối này trong tháng qua, nhưng câu chuyện thực sự là gì – theo ý kiến của chúng tôi – vẫn chưa được biết vào thời điểm này. Vì vậy, chúng tôi sẽ không đi sâu vào câu chuyện đó vì chúng tôi tin rằng cần phải điều tra thêm nhiều điều nữa trước khi đưa ra bất kỳ kết luận nào.
Một đầu nối nguồn PCIe 5.0 duy nhất có thể cung cấp tới 600 watt và trước đây sẽ yêu cầu bốn đầu nối nguồn 8 chân. Tuy nhiên, bạn sẽ không cần nguồn điện tương thích với PCIe 5.0 mới vì RTX 4080 đi kèm với bộ chuyển đổi 3x 8 chân sang 16 chân đơn, tương tự như kiểu 3x 8 chân sang 16 chân đi kèm với 3090 Ti.
Ngoài việc tăng số lượng lõi, bao gồm các lõi Tensor thế hệ thứ 4 và lõi RT thế hệ thứ 3, dòng GeForce 40 cũng giới thiệu DLSS 3, một tính năng hiện chỉ dành riêng cho dòng sản phẩm mới.
Vì chúng tôi đã thử nghiệm công nghệ DLSS 3 của Nvidia nên không có nhiều thay đổi, ngoài việc ra mắt thêm một số trò chơi hỗ trợ công nghệ này. Cuộc điều tra của chúng tôi được thực hiện sau khi ra mắt RTX 4090 và vẫn là nơi tốt nhất để phân tích toàn diện về công nghệ. Trong thử nghiệm của chúng tôi, DLSS 3 phần lớn hoạt động theo cách tương tự trên RTX 4080. Nvidia nhận thức được các vấn đề mà chúng tôi đã nêu ra và đang nghiên cứu một số bản sửa lỗi cho những thứ như phần tử giao diện người dùng bị hỏng và quá trình chuyển đổi.
Đối với những suy nghĩ chung của chúng tôi về DLSS 3, công nghệ này có một số lợi ích, nhưng nó bị hạn chế hơn so với DLSS 2. Người chơi sẽ được hưởng lợi nhiều nhất từ công nghệ Tạo khung hình của DLSS 3 khi trò chơi đang chạy ở tốc độ khung hình tốt: khoảng 100 FPS trước khi tạo khung hình DLSS 3 được bật, với DLSS 3 sau đó tăng FPS lên khoảng 180-200 FPS. Điều này giúp cải thiện độ mượt mà của hình ảnh với màn hình có tốc độ làm mới cao và hoạt động khá tốt trong các điều kiện này vì nó che giấu các thành phần hình ảnh giả và các vấn đề về độ trễ được giảm thiểu. Chúng tôi không khuyên dùng nó để chơi trò chơi dưới 120 khung hình/giây, vì vậy, đây là một tính năng thích hợp bổ sung vào bộ tính năng mạnh mẽ của Nvidia.
Đối với đánh giá này, chúng tôi sẽ không bao gồm bất kỳ điểm chuẩn DLSS 3 nào mặc dù chúng tôi dự định xem lại sau khi Nvidia giải quyết các vấn đề được phát hiện trong cuộc điều tra ban đầu của chúng tôi. Một vấn đề lớn khác với điểm chuẩn DLSS 3 là báo cáo việc tạo khung hình dưới dạng chỉ số “FPS”, vì 120 khung hình/giây khi sử dụng tính năng tạo khung hình DLSS 3 không thực sự là 120 khung hình/giây – thay vào đó, đó là độ mượt mà của 120 khung hình/giây với đầu vào bằng khoảng một nửa tốc độ khung hình đó, cộng với một vài vấn đề đồ họa.
Đây là một mối quan tâm nghiêm trọng khi so sánh kết quả điểm chuẩn và chúng tôi khuyên mọi người đo điểm chuẩn có bật tính năng tạo khung nên báo cáo các con số là “120 DLSS 3.0 fps” làm ví dụ.
Để thử nghiệm, tất cả các GPU đang chạy ở thông số kỹ thuật đồng hồ chính thức mà không cần ép xung tại nhà máy. CPU được sử dụng là Ryzen 7 5800X3D với 32GB bộ nhớ DDR4-3200 CL14 kênh đôi, kênh đôi trên bo mạch chủ MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi. Tổng cộng chúng tôi đã thử nghiệm 13 trò chơi ở 1440p và 4K, vì vậy hãy xem dữ liệu…
Đầu tiên, chúng tôi có Watch Dogs: Legion và ở 1440p, chúng tôi bị giới hạn CPU với các GPU cao cấp hơn này. Tuy nhiên, dữ liệu phù hợp với bất kỳ ai có 5800X3D hoặc CPU chậm hơn. Nhưng để có hiệu suất GPU không bị hạn chế, hãy chuyển sang 4K…
Ở 4K, chúng tôi hiểu rõ hơn về khả năng của RTX 4080. Trung bình 110 khung hình / giây có nghĩa là nó chậm hơn 22% so với RTX 4090, nhưng cũng nhanh hơn 25% so với 6950 XT, nhanh hơn 42% so với 3080 Ti và nhanh hơn 57% so với 3080. Đó là một số cải tiến thế hệ khá ấn tượng.
Rainbow Six Extraction không bị giới hạn CPU ở 1440p như những gì chúng ta đã thấy với Watch Dogs: Legion và kết quả là 4080 nhanh hơn 40% so với 6950 XT và nhanh hơn 30% so với 3090 Ti. Điều đó nói rằng nó chỉ chậm hơn 18% so với 4090, vì vậy hãy xem liệu tỷ suất lợi nhuận đó có tăng lên ở 4K hay không.
Đúng như dự đoán, ở đây, 4080 chậm hơn 20% so với 4090, mặc dù vậy, nó vẫn quản lý được 158 khung hình / giây ấn tượng ở 4K. Điều đó làm cho nó nhanh hơn 45% so với 3080 Ti, nhanh hơn 56% so với 3080 và nhanh hơn 61% so với 6950 XT.
Để thử nghiệm Far Cry 6, chúng tôi sử dụng hiệu suất thực tế trong trò chơi thay vì công cụ đo điểm chuẩn tích hợp sẵn. Không có gì đáng ngạc nhiên, dữ liệu bị giới hạn bởi CPU ở 1440p và kết quả là 4080 chỉ chậm hơn 3% so với 4090 với tốc độ trung bình là 181 fps.
Việc chuyển sang 4K sẽ chuyển giới hạn hiệu suất chính sang GPU và giờ đây, 4080 được nhìn thấy đang theo sau 4090 với biên độ 21% với tốc độ trung bình là 130 khung hình/giây. Điều đó cũng làm cho nó chỉ nhanh hơn 7% so với 6950 XT, nhưng nhanh hơn 29% so với 3080 Ti và nhanh hơn 40% so với 3080.
Tiếp theo, chúng ta có Assassin’s Creed Valhalla và ở 1440p, RTX 4080 đạt tốc độ 161 khung hình / giây, giúp nó vượt qua 4090 với biên độ 12%, trong khi đánh bại 6950 XT với biên độ 12%, nhưng hãy chuyển sang 4K để xem mức chênh lệch đó như thế nào thay đổi.
Ngay cả ở 4K, RTX 4080 chỉ chậm hơn 14% so với 4090 và chỉ nhanh hơn 15% so với 6950 XT. GPU Radeon được hỗ trợ tuyệt vời cho BAR có thể thay đổi kích thước, do đó, nhìn chung là một kết quả đáng thất vọng đối với GPU GeForce mới.
GeForce RTX 4090 thực sự gây ấn tượng với chúng tôi trong Hunt Showdown và mặc dù 4080 không ấn tượng bằng nhưng nó vẫn vượt xa các sản phẩm thế hệ trước, kém 4090 với biên độ 22% nhưng dẫn trước 6950 XT 34%, 3080 Ti bằng 37% và 3080 là 58%.
Sau đó, chúng ta thấy rằng biên độ 4K gần như giống nhau, ở đây 4080 chậm hơn 24% so với 4090 với tốc độ trung bình là 121 khung hình/giây, khiến nó nhanh hơn 29% so với 6950 XT và nhanh hơn 44% so với 3080.
Chúng ta đang thấy một mô hình rõ ràng xuất hiện. Lần này thử nghiệm với The Outer Worlds ở 1440p cho thấy 4080 chỉ chậm hơn 21% so với 4090, nhưng nhanh hơn 22% so với 3090 Ti, nhanh hơn 27% so với 3080 Ti, nhanh hơn 34% so với 6950 XT và 46% khổng lồ. nhanh hơn 3080.
Biên độ vẫn giữ nguyên ở 4K mặc dù có một số thay đổi kỳ lạ. Chúng tôi thấy rằng RTX 4080 hoạt động tốt ở tốc độ 119 khung hình/giây, chậm hơn 25% so với 4090, nhưng chỉ nhanh hơn 13% so với 3090 Ti mặc dù vẫn đánh bại 3080 Ti với biên độ 28%, vì vậy 3090 Ti hoạt động tốt hơn một chút so với bạn có thể mong đợi.
Hitman 3 là một trò chơi sử dụng nhiều CPU và 5800X3D không phải là CPU nhanh nhất ở đây, thậm chí không bằng với việc phát hành Zen 4 và Raptor Lake.
Tuy nhiên, giới hạn CPU không phải là vấn đề ở 4K và ở đây chúng tôi thấy rằng 4080 dự kiến chậm hơn 22% so với 4090 với tốc độ trung bình 142 khung hình/giây. Điều này giúp nó nhanh hơn 26% so với 6950 XT và nhanh hơn 69% so với RTX 3080.
5800X3D hoạt động tốt trong Horizon Zero Dawn và mặc dù vậy, chúng tôi vẫn gặp phải tình trạng tắc nghẽn CPU nghiêm trọng với GPU dòng GeForce 40 mới vì cả 4080 và 4090 đều bị giới hạn chỉ hơn 210 khung hình/giây.
Tăng lên 4K sẽ loại bỏ các hạn chế về hiệu suất của CPU và mang lại lợi nhuận dự kiến. Như chúng ta đã thấy hết lần này đến lần khác, 4080 chậm hơn 4090 hơn 20% một chút nhưng nhanh hơn các sản phẩm còn lại.
Tiếp theo, chúng ta có F1 2021 và ở 1440p, 4080 chậm hơn 16% so với 4090 với 206 khung hình/giây và điều đó có nghĩa là nó nhanh hơn 34% so với 3090 Ti và nhanh hơn 48% so với 6950 XT.
Sau đó, ở 4K, chúng tôi thấy tỷ suất lợi nhuận có thể dự đoán được vì hiện tại 4080 chậm hơn 25% so với 4090 và nhanh hơn 52% so với 6950 XT. Chỉ có 4090 bị giới hạn hệ thống ở độ phân giải 1440p thấp hơn.
Sau đó, ở 4K, chúng tôi thấy tỷ suất lợi nhuận có thể dự đoán được vì hiện tại 4080 chậm hơn 25% so với 4090 và nhanh hơn 52% so với 6950 XT. Vì vậy, thực sự chỉ có 4090 gặp phải các hạn chế của hệ thống ở độ phân giải 1440p thấp hơn.
Chuyển sang Cyberpunk 2077, chúng tôi thấy rằng 4080 đạt tốc độ trung bình 128 khung hình/giây với ghép nối 5800X3D, khiến nó chậm hơn 12% so với 4090 và chỉ nhanh hơn 17% so với 6950 XT.
Việc tăng độ phân giải lên 4K dẫn đến lợi nhuận khá điển hình dựa trên những gì chúng ta đã thấy cho đến nay, 4080 hiện chậm hơn 23% so với 4090, nhưng nhanh hơn 33% so với 3080 Ti và nhanh hơn gần 50% so với 3080 ban đầu.
Dying Light 2 Stay Human không đòi hỏi nhiều CPU và kết quả là chúng tôi không bị giới hạn ở 1440p, cho phép RTX 4080 đạt tốc độ trung bình 151 khung hình/giây, dẫn đến mức thâm hụt thông thường là 21% so với 4090.
Biên độ đó đã tăng nhẹ lên 25% ở 4K và điều thú vị là 4080 chỉ nhanh hơn 11% so với 6950 XT, do kết quả mạnh mẽ bất thường đối với GPU Radeon.
Trong Halo Infinite, rõ ràng chúng tôi đang gặp phải tình trạng tắc nghẽn CPU ở 1440p vì RTX 4080 chỉ chậm hơn 6% so với 4090, nhưng ấn tượng là vẫn nhanh hơn 42% so với 3090 Ti và nhanh hơn 51% so với 6950 XT.
Ở 4K, RTX 4080 hiện chỉ nhanh hơn 32% so với 3090 Ti, đây vẫn là một biên độ lớn, nhưng nhỏ hơn biên độ 42% được thấy ở 1440p.
Trong Shadow of the Tomb Raider ở 1440p, RTX 4080 đạt tốc độ 206 khung hình/giây ấn tượng và điều đó có nghĩa là nó chậm hơn 13% so với 4090, nhưng nhanh hơn 35% so với 6950 XT.
Việc tăng độ phân giải lên 4K cho tốc độ trung bình là 116 khung hình / giây, mặc dù điều này đã làm cho 4080 chậm hơn 28% so với 4090, vì vậy đó là một trong những lợi nhuận lớn hơn mà chúng tôi từng thấy. Nó cũng chỉ nhanh hơn 23% so với 3090 Ti và 33% so với 6950 XT.
Nhìn vào tốc độ khung hình trung bình ở 1440p, RTX 4080 tạo ra 189 khung hình/giây, chậm hơn 12% so với RTX 4090 ở 1440p. Nó cũng nhanh hơn 24% so với Radeon 6950 XT và 25% so với RTX 3090 Ti, trong khi chúng tôi đang xem mức tăng 38% so với 3080 Ti và 51% so với RTX 3080.
Ở 4K khi loại bỏ tắc nghẽn CPU, RTX 4080 chậm hơn trung bình 23% so với RTX 4090, giúp GPU Ada Lovelace hàng đầu nhanh hơn 30%.
RTX 4080 cũng nhanh hơn 22% so với 3090 Ti, nhanh hơn 31% so với Radeon 6950 XT, nhanh hơn 37% so với 3080 Ti và nhanh hơn 52% so với 3080.
Vì chúng tôi biết nhiều người trong số các bạn sẽ muốn xem dữ liệu 1080p, đây là mức trung bình của 13 trò chơi ở độ phân giải thấp hơn. Tất nhiên, chúng tôi hầu như luôn bị giới hạn rất nhiều CPU trong thử nghiệm này, đó là lý do tại sao RTX 4080 chỉ nhanh hơn 16% so với 3090 Ti và chỉ chậm hơn 7% so với 4090.
Đã đến lúc xem xét hiệu suất dò tia và nâng cấp, bắt đầu với F1 22. Ở 1440p, 4080 và 4090 bị giới hạn ở khoảng 300 khung hình/giây khi tắt hiệu ứng RT. Kích hoạt RT + DLSS dẫn đến mức hiệu suất gần như tương đương với 181 khung hình/giây cho 4080 và 189 khung hình/giây cho 4090, điều này khiến RTX 4080 chỉ nhanh hơn 12% so với 3090 Ti.
Sau đó, khi tính năng nâng cấp bị vô hiệu hóa, RTX 4080 chậm hơn 32% so với RTX 4090 và nhanh hơn 22% so với 3090 Ti, trong khi nó đánh bại 6950 XT với biên độ lớn 83%.
Chuyển sang 4K giúp loại bỏ tắc nghẽn CPU và sau đó 4080 chậm hơn 27% so với 4090 trước khi hiệu ứng RT thậm chí được bật. Tỷ suất lợi nhuận thực tế đã tăng lên 36% khi bật RT + DLSS và sau đó là 38% khi chỉ bật RT mà không nâng cấp. Khi so sánh với 3090 Ti, 4080 nhanh hơn 19% và sau đó nhanh hơn 100% so với 6950 XT.
Tiếp theo, chúng tôi có Watch Dogs: Legion và ở đây, 4080 và 4090 mang lại hiệu suất tương tự trong cả ba điều kiện thử nghiệm. 3090 Ti cũng có thể khớp với 4080 khi bật DLSS vì đây dường như là giới hạn của những gì 5800X3D có thể hiển thị khi bật RT.
Chuyển sang 4K cho chúng ta hình dung rõ hơn về vị trí của RTX 4080 và ở đây, nó chậm hơn 27% so với 4090 khi bật RT + DLSS và nhanh hơn 26% so với 3090 Ti. Nó cũng nhanh hơn 115% so với 6950 XT đang sử dụng FSR.
Marvel’s Guardians of the Galaxy cũng có CPU khá hạn chế ở 1440p, tất nhiên, hiệu suất tổng thể là xuất sắc với tốc độ khung hình lên tới khoảng 200 khung hình/giây khi không bật RT, nhưng nó cũng không cho chúng ta thấy 4080 thực sự hoạt động như thế nào, vì vậy hãy chuyển sang phần 4K.
Ở độ phân giải 4K, 4080 chậm hơn 22% so với 4090 khi bật RT + DLSS và nhanh hơn 21% so với 3090 Ti. Nó cũng nhanh hơn 81% so với 6950 XT một lần nữa sử dụng FSR.
Dying Light 2 cho thấy ở 1440p, RTX 4080 chậm hơn 26% so với 4090 khi so sánh kết quả RT + DLSS. Điều này cũng làm cho nó nhanh hơn 47% so với 3090 Ti, đây là một mức chênh lệch rất lớn và trước đây chúng tôi đã thấy rằng dòng GeForce 40 hoạt động rất tốt trong tựa game này.
Đó là một câu chuyện tương tự ở 4K, trong đó 4080 chậm hơn 31% so với 4090, nhưng nhanh hơn 46% so với 3090 Ti và nhanh hơn 100% so với Radeon 6950 XT một lần nữa sử dụng FSR.
Điểm chuẩn dò tia/DLSS cuối cùng mà chúng tôi dành cho bạn là về Cyberpunk 2077. Ở đây, RTX 4080 đạt tốc độ 102 khung hình/giây ở 1440p khi bật RT + DLSS, khiến nó chỉ chậm hơn 10% so với 4090 và nhanh hơn 23% so với 3090 Ti.
Ở 4K, các lề đó thay đổi và hiện tại, 4080 chậm hơn 27% so với 4090 khi cả hai đều đang chạy hiệu ứng RT có bật tính năng nâng cấp. Điều này cũng chứng kiến 4080 đánh bại 3090 Ti với tỷ suất lợi nhuận 26% và 6950 XT với tỷ suất lợi nhuận đáng kinh ngạc là 115%.
GeForce RTX 4080 rất tốt về mức tiêu thụ điện năng như chúng ta thấy trong Dying Light 2, đẩy mức sử dụng lên chỉ 404 watt, tương tự như mức tiêu thụ của RTX 3070 Ti và Radeon 6800 XT, rất dễ quản lý. Nó cũng giảm 23% trong tổng mức sử dụng hệ thống khi so sánh với 4090.
Mức sử dụng năng lượng đã tăng lên một chút trong Doom, đạt 471 watt và do đó, RTX 4080 thấy mình nằm giữa 3080 và 3090, nhưng tổng mức sử dụng hệ thống giảm 22% khi so sánh với hàng đầu RTX 4090.
Cuối cùng, trong Hitman 3, chúng tôi thấy nhiều thứ tương tự hơn, mức sử dụng năng lượng vẫn thấp hơn 3090 và thực sự tương đương với 3080. Với hiệu suất vừa thấy, chúng tôi có thể nói rằng RTX 4080 rất hiệu quả, nhưng hãy khóa khung tỷ lệ cho một cái nhìn thú vị về hiệu suất năng lượng…
Với cả bốn GPU bị khóa ở tốc độ 90 khung hình/giây, chúng ta sẽ thấy được mức độ tiết kiệm năng lượng của RTX 4080.
Trước đây, RTX 4090 đã thực sự gây ấn tượng trong thử nghiệm này và chúng tôi thấy rằng khuôn AD103 nhỏ hơn thậm chí còn hiệu quả hơn một lần nữa, giảm mức sử dụng năng lượng ~6%. Điều này có nghĩa là trong cùng điều kiện hoạt động, RTX 4080 sử dụng lượng điện năng chỉ bằng một nửa so với RTX 3090 Ti – một thứ siêu ấn tượng.
Đối với phân tích chi phí trên mỗi khung hình của chúng tôi, chúng tôi sẽ bắt đầu với định giá MSRP, chỉ để có cảm giác về mức định giá trong vòng đời của từng sản phẩm. Bắt đầu với chi phí cho mỗi khung hình dựa trên dữ liệu 1440p, chúng tôi thấy rằng các khe cắm RTX 4080 nằm giữa 3070 Ti và 6900 XT, cả hai đều không có giá trị đặc biệt lớn trong sê-ri tương ứng của chúng.
Khi so sánh với RTX 3080, giá so với hiệu suất đã giảm 13% và 27% khi so sánh với Radeon RX 6800 XT. Tuy nhiên, Nvidia sẽ nhanh chóng chỉ ra rằng khi so sánh với 3080 Ti, RTX 4080 là một cải tiến đáng kể về giá trị, giảm 28% chi phí trên mỗi khung hình.
Dữ liệu 4K MSRP thuận lợi hơn một chút, nhưng ngay cả như vậy, RTX 4080 vẫn đắt hơn 13% trên mỗi khung hình so với RTX 3080, do đó, theo nghĩa đó, ngay cả khi dựa trên giá MSRP, nó không có giá trị lớn. Nhưng khi so sánh với RTX 4090, đó là một cải tiến nhỏ, mặc dù chúng tôi nghi ngờ rằng nhiều người đang giải trí với ý tưởng chi 1.200 đô la cho một card đồ họa có lẽ sẽ chỉ chọn sử dụng hết mức với 4090.
Vấn đề lớn hơn với RTX 4080 khi thảo luận về giá trị là thị trường GPU hiện tại và trong biểu đồ sử dụng dữ liệu 1440p này, nó chuyển sang một trong những tùy chọn yếu nhất mà bạn có thể mua ngay bây giờ, chỉ tương đương với giá trị khủng khiếp của RTX 3080 Ti. Nhưng do CPU đã giới hạn phần lớn kết quả 1440p như thế nào, chúng ta hãy thực hiện phân tích giá trị cuối cùng dựa trên dữ liệu 4K.
Kết quả chi phí trên mỗi khung hình dựa trên dữ liệu 4K sử dụng giá bán lẻ hiện tại. Ở đây, RTX 4080 có giá trị tốt hơn một chút so với 4090, chỉ giảm 3% chi phí trên mỗi khung hình.
Xét về mặt giá trị, RTX 4080 cũng có thể so sánh với 3080 Ti ở mức giá yêu cầu hiện tại là 860 đô la, điều này thực sự không tốt vì nó đắt hơn 11% trên mỗi khung hình so với 3080, giá trị này thấp hơn 6900 XT của AMD và giá trị tồi tệ hơn thế giới so với 6800 XT.
Tất nhiên, không có GPU nào trong số đó có thể sánh ngang với RTX 4080 khi xét về hiệu suất, vì vậy sẽ rất thú vị để xem RDNA 3 có thể làm gì ở đây.
Trước khi kết thúc ngày hôm nay, chúng ta hãy xem xét ba mô hình đối tác mà chúng tôi có trong tay trước khi kiểm tra hoạt động của từng mô hình và phiên bản FE của Nvidia.
Bắt đầu với RTX 4080 Suprim X của MSI, cách này khá đơn giản nếu bạn đã xem bài đánh giá RTX 4090 Suprim X của chúng tôi vì nó có cùng bộ tản nhiệt. Phiên bản 4080 chỉ nặng hơn 60 gram và giống như mẫu FE, sự khác biệt đó có thể là do GPU nhỏ hơn, ít chip bộ nhớ hơn, khả năng cung cấp điện năng thấp hơn và ít thành phần hơn trên PCB nói chung. Vẫn ở mức 2360 gram, thứ này vẫn nặng và đồ sộ.
Với phiên bản RTX 3090 Ti của Suprim X nhỏ hơn, kích thước và trọng lượng của RTX 4080 là không cần thiết, nhưng có vẻ như các đối tác của Nvidia sẽ dễ dàng sản xuất hàng loạt những con quái vật này và gắn chúng vào tất cả các thế hệ cao cấp hiện tại- kết thúc card đồ họa.
Bất kể bạn cảm thấy thế nào về những card đồ họa lớn hài hước này, có vẻ như chúng vẫn ở đây. Suprim X là một bo mạch chất lượng tuyệt vời, nó trông rất tuyệt và như chúng ta sắp thấy nó hoạt động rất tốt.
Asus RTX 4080 TUF Gaming là bản sao của mẫu RTX 4090. Thứ này được bọc trong kim loại, có rất ít yếu tố nhựa để nói đến. Tuy nhiên, mặc dù có vẻ như là cùng một bộ làm mát, nhưng có một số thay đổi đáng chú ý sẽ làm giảm chi phí sản xuất.
Trong khi 4090 TUF Gaming nặng 2320 gam, phiên bản 4080 nhẹ hơn 17% ở mức 1920 gam. Phần lớn sự khác biệt đó có thể là do bộ làm mát nhẹ hơn 308 gam với tổng trọng lượng chỉ 772 gam.
Trong khi phiên bản RTX 4090 sử dụng 8 ống dẫn nhiệt bằng đồng mạ niken để tiếp xúc với buồng hơi lớn, thì 4080 loại bỏ hoàn toàn buồng hơi và mặc dù vẫn có 8 ống dẫn nhiệt, nhưng chỉ hai trong số chúng có đường kính 8 mm so với phần còn lại loại 6mm. 4090 có năm ống dẫn nhiệt 8 mm và điều này cho phép tiếp xúc lớn hơn đáng kể với tấm đế.
Nói về tấm đế, phiên bản RTX 4080 chỉ tiếp xúc với GPU trong khi một bộ tản nhiệt bằng nhôm tiếp xúc với chip bộ nhớ, tất nhiên là có sự hỗ trợ của các miếng đệm nhiệt. Sau đó, trên PCB có ít thành phần cung cấp năng lượng hơn, GPU nhỏ hơn nhiều và chỉ có tám chip bộ nhớ so với hàng tá bạn sẽ tìm thấy trên 4090.
Sau đó, chúng tôi có PNY RTX 4080 giành giải thưởng cho cái tên tệ nhất, bạn đã sẵn sàng cho điều này chưa? Đó là PNY RTX 4080 XLR8 Gaming Verto Epic-X, vì vậy hãy gọi nó là Verto.
Đây là một chiếc RTX 4080 trông khá chuẩn, rộng 71mm nên sẽ chiếm 4 khe cắm, dài 332mm và cao 136mm tính từ đầu nối PCI. Tổng trọng lượng của nó là 1860 gram, chỉ nhẹ hơn 3% so với phiên bản RTX 4090.
Có một số thay đổi thiết kế thực sự giữa phiên bản 4080 và 4090, mặc dù nhìn tổng thể chúng rất giống nhau. RTX 4090 có khung cấu trúc gia cố chạy toàn bộ tham số của thẻ, trong khi 4080 không có khung để thiết kế tản nhiệt được sửa đổi.
Vấn đề duy nhất mà chúng tôi gặp phải với mẫu máy này là thiếu tính năng BIOS kép mà đối với nhiều người có thể là một chút cản trở, đặc biệt là ở mức giá này. Vì vậy, cùng với đó, chúng ta hãy xem nhiệt độ, đồng hồ hoạt động và nguồn điện.
Dưới đây là cách Nvidia Founders Edition hoạt động sau một giờ chơi Hitman 3 ở độ phân giải 4K bằng cài đặt tối đa. Những nhiệt độ này được ghi lại trong phòng 21 độ C được lắp đặt bên trong hộp ATX có cửa đóng. Điểm phát sóng GPU đạt đỉnh 78c trong khi bộ nhớ đạt 74c và chúng tôi thấy tần số xung nhịp lõi trung bình là 2760 MHz, mức tiêu thụ điện năng là 300 watt và tốc độ quạt là 1450 RPM. Kết quả khá nhưng không có gì tuyệt vời.
Kết quả MSI Suprim X tương tự đáng kể với nhiệt độ điểm phát sóng cũng đạt 78 độ C mặc dù bộ nhớ mát hơn một chút ở 72 độ C. Chúng tôi cũng đang xem xét tần số hoạt động tương tự ở mức 2745 MHz với công suất tiêu thụ ở mức 308 watt. Các quạt quay chậm hơn ở tốc độ 1200 RPM, nhưng nhìn chung, kết quả rất giống với mẫu FE của Nvidia.
Mẫu Asus TUF Gaming quay quạt nhanh hơn một chút với tốc độ 1550 vòng/phút, hạn chế nhiệt độ điểm phát cao nhất ở mức 77 độ C và bộ nhớ ở mức 72 độ C, do đó, kết quả tương tự như mẫu Suprim X và FE. Mức tiêu thụ điện trung bình cao hơn ở mức 314 watt và điều này cho phép tần số hoạt động 2775 MHz được duy trì cao hơn một chút.
Cuối cùng, PNY Verto, và bạn đoán xem, về cơ bản lại cho kết quả tương tự. Ở đây, chúng tôi có nhiệt độ điểm nóng là 78 độ C mặc dù bộ nhớ mát hơn đáng kể ở mức 62 độ C, vì vậy đó là một kết quả ấn tượng. Mức tiêu thụ năng lượng trung bình cũng khá chuẩn ở mức 312 watt và chúng tôi có tần số xung nhịp lõi 2730 MHz điển hình. Tất cả điều này ở tốc độ quạt 1300 RPM, vì vậy các yếu tố khác biệt ở đây là hình thức và giá cả của thẻ.
GeForce RTX 4080 mới rõ ràng là một sản phẩm ấn tượng, mang lại tốc độ trung bình 111 khung hình/giây ở 4K trong 13 trò chơi được thử nghiệm. Đó là mức tăng từ 20 đến 30% so với các flagship thế hệ trước.
Điều đó thật tuyệt, ngoại trừ việc nó cũng có giá ‘tương xứng’ so với các flagship thế hệ trước. Nó hiện đắt hơn 20% so với Radeon 6900 XT và chỉ thấp hơn 25% so với RTX 3090 được định giá quá cao.
Mặc dù chúng tôi hoàn toàn yêu thích hiệu suất và các tính năng của RTX 4080, nhưng thật khó để quá phấn khích khi chúng tôi biết rằng bạn sẽ phải trả mức giá yêu cầu 1.200 đô la để có được đặc quyền.
AMD dự kiến sẽ phản công vào tháng tới và chúng ta có thể dự đoán rằng Radeon RX 7900 XTX có tên khó hiểu sẽ ra mắt vào tháng tới với giá 1.000 đô la. GPU này sẽ dễ dàng đánh bại RTX 4080 về hiệu suất tạo rasterization – nhưng vẫn còn vấn đề về dò tia, hiện đang tiếp tục phát triển và là một thước đo hiệu suất quan trọng. Ngoài ra, trong khi FSR của AMD tiếp tục được cải thiện thì DLSS cũng vậy, đây vẫn là công nghệ nâng cấp vượt trội.
Giá như Nvidia tăng MSRP dòng 80 lên khoảng 30% – chúng tôi biết, “chỉ” – thì GeForce RTX 4080 sẽ có giá 900 đô la, hoặc cao hơn 200 đô la so với RTX 3080 khi ra mắt. Trong kịch bản giả định đó, 4080 sẽ có giá trị tuyệt vời trên thị trường ngày nay và sẽ trở thành GPU GeForce có giá trị tốt nhất trên thị trường, phù hợp với giá mỗi khung hình của Radeon 6800 0. Tuy nhiên, đáng buồn là điều đó không xảy ra, vì Nvidia biết các game thủ sẽ trả 1.200 đô la và việc tăng hiệu suất dường như sẽ đưa họ đến đó.
Nếu bạn muốn có hiệu suất cao nhất, giờ đây chúng tôi biết chính xác GeForce RTX 4080 hoạt động như thế nào và khi bạn ở đó, RTX 4090 có thể là lựa chọn tốt hơn cho nhiều người vì đây là tùy chọn GPU nhanh hơn (và đắt hơn). Nhưng nếu bạn đang tìm kiếm giá trị tốt nhất, thật khó để đưa ra bất kỳ kết luận nào cho đến khi chúng tôi thấy những gì 7900 XTX cung cấp và xem điều gì mang lại cho bạn nhiều lợi nhuận nhất. Đó cũng không phải là một sự chờ đợi lâu.
Lưu ý của biên tập viên: Sau khi xem xét cẩn thận, chúng tôi đã quyết định hạ điểm đánh giá dành cho RTX 4080 để phản ánh rõ hơn những gì được nêu trong phần kết luận này. Điểm ban đầu là 90/100, được điều chỉnh thành 80/100 cuối cùng. Mọi thứ khác trong bài đánh giá và dữ liệu điểm chuẩn vẫn giữ nguyên.