Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Acer Predator X27U là một màn hình chơi game OLED cao cấp với một cái tên đơn giản (đôi khi rất hiếm trên thị trường này) tương tự như các màn hình OLED 27 inch khác mà chúng tôi đã đánh giá gần đây: LG 27GR95QE, Asus PG27AQDM và Corsair 27QHD240.

Tất cả bốn trong số này đều sử dụng cùng một bảng điều khiển LG WOLED, có nghĩa là các đặc tính hiệu suất cơ bản phải giống hệt nhau bất kể chúng tôi đang kiểm tra kiểu máy Acer hay các kiểu máy khác. Tuy nhiên, qua thử nghiệm của mình, chúng tôi đã ghi nhận một số điểm khác biệt thú vị giữa chúng, chẳng hạn như độ sáng tổng thể của bảng điều khiển và hỗ trợ tính năng. Đó là lý do tại sao chúng tôi quay lại một lần nữa để đánh giá xem mô hình Acer có đáng để đầu tư hay không.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Nếu bạn đã xem các bài đánh giá của chúng tôi về các màn hình khác mà chúng tôi vừa đề cập, thì thiết kế của Acer X27U sẽ khá quen thuộc. Nhìn từ phía trước, tất cả trông rất giống nhau, ít nhất là ở phần hiển thị: đó là màn hình OLED có kích thước vừa phải với viền tương đối mỏng.

Nhìn từ phía sau, tất cả các thương hiệu dường như áp dụng một biến thể của thiết kế ‘hộp trung tâm’ với tấm nền OLED mỏng kéo dài ra từ đó. Hộp trung tâm của Acer, được chế tạo từ nhựa đen tiêu chuẩn với nhiều điểm nổi bật về kết cấu, trông đẹp mắt và không có bất kỳ đèn LED RGB nào.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Sự khác biệt về mặt thẩm mỹ chính nằm ở chân đế, là sự kết hợp của hai chất liệu. Chân trông ấn tượng và dường như được làm bằng kim loại chắc chắn với bề mặt mịn. Tuy nhiên, trụ cột không phù hợp về chất lượng xây dựng. Nó chỉ là nhựa đen cơ bản và mặc dù nó không thể nhìn thấy từ phía trước, nhưng chúng tôi sẽ thích một thứ gì đó cao cấp hơn một chút khi mua một màn hình cao cấp.

Điều đó nói rằng, chân đế cung cấp hỗ trợ chiều cao, độ nghiêng, xoay và xoay, cung cấp một loạt các điều khiển công thái học tuyệt vời. Có rất nhiều chiều cao có sẵn ở đây phù hợp với hầu hết các thiết lập bàn làm việc.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Đối với đầu vào, chúng tôi có một DisplayPort 1.4 với DSC, hai cổng HDMI 2.0 và đầu vào USB Type-C hỗ trợ Chế độ thay thế DP và công suất cung cấp 90W hào phóng, lý tưởng để sạc máy tính xách tay.

Thật đáng thất vọng khi chỉ thấy HDMI 2.0 được sử dụng ở đây, giới hạn ở 144Hz; tại thời điểm này, chúng thực sự phải là HDMI 2.1 để cho phép 240Hz đầy đủ qua HDMI. Cũng bao gồm một công tắc KVM tích hợp có thể được sử dụng với các cổng USB được cung cấp (cả Type-C và hub hai cổng loại A).

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

OSD được vận hành thông qua một chuyển đổi định hướng dọc theo cạnh dưới và trong đó, bạn sẽ tìm thấy một loạt tính năng đáng nể chủ yếu tập trung vào chơi game. Có một hình chữ thập, đọc FPS, hẹn giờ, chế độ bắn tỉa, tăng cường màu đen, chế độ ánh sáng xanh yếu, cùng với một loạt các cài đặt và điều khiển màu khác. Chúng tôi khuyên bạn không nên sử dụng một số tính năng này, chẳng hạn như dấu thập, trên màn hình OLED do nguy cơ lưu ảnh, nhưng chúng được đưa vào để sử dụng không thường xuyên.

Giống như ba biến thể khác của màn hình OLED này mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, mẫu Acer sử dụng lớp phủ chống lóa mờ. Như chúng tôi đã đề cập trong bài đánh giá về mẫu LG, biến thể đầu tiên mà chúng tôi đã kiểm tra, chúng tôi tin rằng đây là một trong những lớp phủ màn hình mờ tốt hơn. Mặc dù nó nghiêng về phía nặng hơn, nhưng những người không thích bất kỳ hạt phủ nào có thể không phải là người hâm mộ lớn. Tuy nhiên, nó thực hiện một công việc đặc biệt là loại bỏ phản xạ, giảm ánh sáng khuếch tán và bảo toàn màu đen OLED.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Nói chung, đây là những suy nghĩ của chúng tôi về mờ so với bóng. Nếu bạn đang sử dụng màn hình này trong phòng có ánh sáng rực rỡ, nếu có nguồn sáng ngay phía trước màn hình hoặc nếu bạn không thể điều khiển hiệu quả ánh sáng trong phòng bằng rèm, thì nên sử dụng lớp phủ mờ cho OLED và X27U trông tuyệt vời trong những điều kiện này.

Trong phòng thiếu ánh sáng với một số ánh sáng xung quanh hoặc nếu bạn có thể tối ưu hóa ánh sáng trong phòng bằng cách bố trí các nguồn sáng phía sau màn hình hoặc sử dụng rèm, thì lớp hoàn thiện sáng bóng sẽ tốt hơn vì nó sẽ trông phong phú và rõ ràng hơn. Trong phòng tối, chẳng hạn như chơi game khi tắt đèn, hầu như không có sự khác biệt giữa bóng và mờ, với một chút lợi thế so với bóng vì nó sẽ không có bất kỳ hạt nào liên quan đến lớp phủ.

Đọc thêm:  Vị vua cũ của trò chơi: Intel Core i7-8700K được xem xét lại

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Mảng pixel con của bảng WOLED không lý tưởng cho việc sử dụng trên máy tính để bàn và nó dễ nhận thấy hơn trên bảng có kích thước và độ phân giải này, so với các OLED lớn hơn mà bạn có thể xem chúng từ xa hơn một chút. Khi sử dụng màn hình 1440p 27 inch, chúng tôi tin rằng hầu hết mọi người sẽ sử dụng tỷ lệ 100% và ngồi ở khoảng cách xem bàn tiêu chuẩn, điều này cho thấy các vấn đề với bố cục pixel phụ RWBG được sử dụng ở đây.

Điều này so với bố cục RGB truyền thống mà các hệ điều hành dự đoán khi hiển thị văn bản bằng kỹ thuật hiển thị pixel con hiện đại. WOLED sử dụng một pixel con màu trắng bổ sung làm thay đổi cách hiển thị từng màu, gây ra một mức độ mờ và gần như tạo bóng cho các thành phần nhỏ như văn bản so với màn hình LCD pixel con RGB thông thường. Chúng tôi không nghĩ rằng nó trông rất tốt và đó là một sự hạ cấp đáng chú ý so với màn hình LCD về chất lượng văn bản.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Do đó, chúng tôi không tin rằng màn hình này phù hợp để sử dụng trên máy tính để bàn hoặc làm việc năng suất. Hạn chế này trở nên trầm trọng hơn do nguy cơ lưu ảnh vĩnh viễn khi sử dụng OLED cho máy tính để bàn, vốn thường liên quan đến nhiều yếu tố tĩnh.

Bạn không cần lo lắng về hiện tượng lưu ảnh (hoặc bố cục pixel con cho vấn đề đó) khi sử dụng OLED để xem nội dung như xem video hoặc chơi trò chơi. Nhưng nếu bạn có các thành phần giống nhau trên màn hình trong thời gian dài – chẳng hạn như thanh công cụ trong một ứng dụng – thì chúng có thể sẽ bị cháy theo thời gian. Đó là lý do tại sao chúng tôi không khuyên dùng OLED làm màn hình năng suất.

Thật không may, Acer không cung cấp tính năng bảo vệ chống cháy như một phần trong hỗ trợ bảo hành của họ, vì vậy không có gì yên tâm để giúp giảm bớt mọi lo ngại về hiện tượng cháy. Cửa hàng Acer niêm yết bảo hành chung 3 năm, nhưng Acer xác nhận với chúng tôi rằng bảo hành này không bao gồm hiện tượng lưu ảnh. Tại thời điểm này, Corsair cung cấp chế độ bảo hành tốt nhất cho bốn kiểu máy mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, bao gồm cả hiện tượng lưu ảnh trong ba năm.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Hiệu suất chuyển động của X27U giống với hiệu suất của các màn hình OLED khác, vì vậy nếu bạn đã xem các bài đánh giá khác của chúng tôi, phần này có thể không quá hấp dẫn. Ở tần số 240Hz, đây là một màn hình cực kỳ nhanh, tự hào với thời gian phản hồi trung bình là 0,28 mili giây, không có độ vọt lố đáng kể và độ lệch tích lũy tuyệt vời. Sự khác biệt đáng chú ý duy nhất so với kiểu máy LG, thể hiện khoảng thời gian vượt quá rõ rệt hơn kéo dài trong một chu kỳ làm mới. Các mô hình còn lại thực hiện cơ bản giống hệt nhau.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Ngoài ra, chúng tôi đã quan sát thấy kết quả tuyệt vời trên phạm vi tốc độ làm mới, vì tấm nền OLED không bị suy giảm hiệu suất ở tốc độ làm mới thấp hơn, không giống như LCD. Vì vậy, đối với những game thủ thích tốc độ làm mới thay đổi, đây là một lựa chọn đặc biệt vì bạn sẽ được trải nghiệm hiệu suất vượt trội ngay cả ở tốc độ làm mới vừa phải như 120Hz. Chúng tôi cũng không quan sát thấy bất kỳ hiện tượng vọt lố nào ở 60Hz, đây là một vấn đề nhỏ với đối tác LG.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

So với các màn hình khác, thực sự không có bất cứ điều gì khiến X27U khác biệt với các OLED khác, vì hầu hết xung nhịp ở mức phản hồi trung bình khoảng 0,3 mili giây ở 240Hz. Điều này cũng đúng với QD-OLED, vì vậy đừng lường trước bất kỳ sự khác biệt nào giữa chúng so với WOLED.

Sự khác biệt đáng kể nhất xuất hiện khi so sánh nó với màn hình LCD và đó thực sự là một sự khác biệt khá lớn. PG27AQN là một trong những màn hình LCD nhanh nhất hiện nay và thậm chí sau đó, thời gian phản hồi của OLED còn tốt hơn đáng kể. Điều này thường mang lại lợi thế cho OLED so với LCD ở cùng tốc độ làm mới, cho phép hiệu suất chuyển động tương tự như LCD ở tốc độ làm mới thấp hơn. Theo chúng tôi, OLED 240Hz và LCD 360Hz mang lại trải nghiệm hình ảnh tương tự nhau, trong đó màn hình LCD 360Hz chỉ vượt trội hơn một chút.

Đọc thêm:  AMD Radeon RX 5700 so với Nvidia GeForce RTX 2060 Super: 40+ Game Mega Benchmark

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Điều tương tự cũng được thấy trong các biểu đồ hiệu suất khác; OLED mang lại hiệu suất vượt trội trên phạm vi tốc độ làm mới, vì chúng có thể duy trì cùng một mức tốc độ ở bất kỳ tốc độ làm mới nào. Ngược lại, màn hình LCD thường chậm lại khi tốc độ làm mới giảm hoặc tạo ra độ vọt lố nhiều hơn.

Vì vậy, khi kiểm tra độ lệch tích lũy trung bình, OLED trung bình duy trì vị trí dẫn đầu đáng kể so với LCD và giống như các biểu đồ khác, màn hình Acer không khác biệt so với các OLED khác.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

X27U là một màn hình tuyệt vời để chơi game ở tần số quét 120Hz, mặc dù đây là màn hình 240Hz. Vì vậy, nếu bạn định ghép nối thiết bị này với bảng điều khiển trò chơi và chơi ở 1440p 120Hz, thì đó là một lựa chọn rất phù hợp. Hiệu suất 60Hz cũng rất đáng chú ý, mặc dù do tính chất mẫu và giữ nguyên của OLED, vẫn sẽ có một số mức độ mờ ở đây mà bạn sẽ không gặp phải ở tốc độ làm mới cao hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Chúng tôi vui mừng xác nhận rằng mẫu Acer cung cấp độ trễ đầu vào tuyệt vời, với độ trễ xử lý chỉ 0,1 mili giây. Tuy nhiên, điều này phù hợp với các biến thể khác, vì vậy không có sự khác biệt thực sự giữa bất kỳ lựa chọn nào trong bốn lựa chọn. Tất cả đều mang lại trải nghiệm cực kỳ nhanh: độ trễ xử lý rất thấp, tốc độ làm mới cao và thời gian phản hồi nhanh. Điều này làm cho bất kỳ OLED 1440p 240Hz nào trong số này đều trở thành lựa chọn tuyệt vời để chơi trò chơi nhiều người chơi cạnh tranh hoặc bất kỳ trò chơi có nhịp độ nhanh nào khác.

Giống như các màn hình OLED khác trên thị trường, biến thể Acer này không hỗ trợ chèn đèn nền / chèn khung màu đen. Mặc dù nó trông tuyệt vời ở tần số 240Hz và có lợi thế về độ rõ nét so với màn hình LCD không nhấp nháy ở cùng tốc độ làm mới, nhưng độ rõ nét tốt nhất vẫn chỉ có thể đạt được trên màn hình LCD có nhấp nháy.

Asus PG27AQN và BenQ XL2566K là một số ví dụ về màn hình cao cấp với độ rõ chuyển động tuyệt vời thông qua nhấp nháy, đánh bại X27U và cung cấp tốc độ làm mới cao hơn. Cho đến khi OLED hỗ trợ nhấp nháy, điều này sẽ tiếp tục xảy ra, mặc dù nhấp nháy không tương thích lắm với tốc độ làm mới thay đổi nên những kết quả này chỉ có thể đạt được ở các lần làm mới cố định.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Mức tiêu thụ điện năng từ Acer OLED này là mức thấp nhất mà chúng tôi ghi nhận được, chỉ 36 watt khi hiển thị hình ảnh toàn màu trắng. Con số này thấp hơn một chút so với mẫu Corsair ở mức 40 watt và thấp hơn đáng kể so với mẫu LG và Asus có công suất trên 50W. Độ sáng trong thử nghiệm này tương đương với thiết bị Corsair (không đạt 200 nits), cho thấy mẫu Acer hiệu quả hơn một chút.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Chúng tôi đã biết những gì tấm nền này mang lại từ quan điểm không gian màu vì nó là tấm nền giống như các mẫu OLED khác. Vì vậy, việc nhận được 97% phạm vi phủ sóng DCI-P3 không phải là một bất ngờ lớn và phù hợp với kết quả của chúng tôi từ các biến thể khác. Điều này dẫn đến mức độ bao phủ của Rec.2020 là 73%, đúng với mức dự kiến đối với tấm nền WOLED và phù hợp với nội dung HDR.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Hiệu chuẩn gốc trên X27U ở mức trung bình, mặc dù là điển hình của màn hình chơi game. Giống như Corsair, Acer đã chọn nhắm mục tiêu nhiệt độ màu khoảng 6500K, chính xác hơn và có thể sử dụng được nhiều hơn so với các biến thể của LG và Asus. Điều này dẫn đến các deltaE thang độ xám hợp lý, mặc dù gamma có thể được cải thiện. Đối với độ bão hòa và hiệu suất của ColorChecker, chúng tôi gặp sự cố thông thường với màn hình gam màu rộng không có kẹp sRGB theo mặc định, vì vậy nội dung SDR được mở rộng và quá bão hòa.

Đọc thêm:  FreeSync và G-Sync: Những điều bạn cần biết

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

So với các màn hình khác, hiệu chuẩn thang độ xám xuất xưởng của X27U ở mức trung bình, mặc dù tốt hơn đáng kể so với các mẫu LG và Asus. Đối với ColorChecker, không có nhiều sự khác biệt giữa bốn WOLED, mặc dù X27U về tổng thể là ở giữa bảng, một lần nữa với kết quả trung bình.

Điều đáng thất vọng khi phát hiện ra là các điều khiển OSD của X27U kém linh hoạt hơn nhiều so với ba biến thể còn lại. Acer cung cấp chế độ sRGB và khả năng chuyển đổi không gian màu, nhưng điều này khóa các điều khiển quan trọng khác như cân bằng trắng. Các mẫu Corsair và Asus có cấu hình sRGB không khóa điều khiển và mẫu LG khóa một số tính năng nhưng cũng cung cấp hỗ trợ hiệu chỉnh phần cứng. Cuối cùng, điều này làm cho mô hình Acer kém linh hoạt nhất và khó hiệu chỉnh nhất.

Chế độ sRGB đi kèm là hợp lý, mặc dù không tốt bằng biến thể Corsair ở thang độ xám. Đối với ColorChecker, chế độ sRGB là chế độ tốt nhất trong số bốn biến thể nhỉnh hơn Corsair một chút và mang lại sự cải tiến tốt so với các mẫu khác. Điều này giảm thiểu phần nào tính không linh hoạt đối với các điều khiển màu, mặc dù tôi vẫn không nghĩ đó là một giải pháp tuyệt vời.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Đối với hiệu chuẩn đầy đủ thông qua Calman, chúng tôi nhận được kết quả khá điển hình ở đây so với các màn hình OLED khác, có xu hướng khó hiệu chỉnh hơn một chút so với LCD do hiệu suất động của chúng. Hiệu suất sRGB và P3 kết thúc khá tốt đối với các ứng dụng hỗ trợ cấu hình ICC, mặc dù vì nhiều lý do khác như độ rõ của văn bản, tôi vẫn không khuyên dùng OLED cho công việc quan trọng về màu sắc.

Một trong những điểm khác biệt chính mà chúng tôi thấy giữa các mẫu OLED là độ sáng tối đa ở chế độ SDR và điều đó tiếp tục xảy ra với mẫu Acer. Đây là một điểm yếu lớn của màn hình này, khi chỉ có thể cung cấp độ sáng trắng toàn màn hình 136 nits, cao hơn một chút so với biến thể Corsair, nhưng thấp hơn đáng kể so với các mẫu LG và đặc biệt là Asus, cũng như màn hình QD-OLED. Điều này khiến cho việc giới thiệu Acer cho nội dung SDR trở nên khó khăn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Tệ hơn nữa, mẫu Acer là mẫu duy nhất trong số bốn WOLED được xuất xưởng mà không có cài đặt độ sáng đồng nhất hoặc bất kỳ cách nào để tắt bộ giới hạn độ sáng tự động. Điều này có nghĩa là khi bạn di chuyển các cửa sổ trên màn hình nền và thay đổi kích thước mọi thứ hoặc chuyển đổi giữa các ứng dụng sáng hơn và tối hơn, độ sáng tổng thể của màn hình sẽ thay đổi – và không có cách nào để ngăn điều này xảy ra.

Thành thật mà nói, nó rất khó chịu khi sử dụng máy tính để bàn, vì sự thay đổi độ sáng là khá đáng kể, từ 136 nits cho toàn màn hình màu trắng, đến hơn 300 nits cho các cửa sổ nhỏ hơn màu trắng với phần lớn màn hình là màu tối. Có khả năng tắt ABL, ngay cả khi điều này có nghĩa là giới hạn màn hình ở mức độ sáng thấp, là cách tốt hơn nhiều để sử dụng màn hình cho việc sử dụng ứng dụng dành cho máy tính để bàn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Độ sáng tối thiểu là tuyệt vời, chỉ 10 nit, vì vậy đây là màn hình rất hữu ích cho các phòng tối, nơi bạn thực sự không muốn có hình ảnh chói mắt. Tuy nhiên, một lần nữa, điều này chỉ dành cho hình ảnh toàn màu trắng, vì vậy nội dung có mức hình ảnh trung bình thấp hơn sẽ thấy độ sáng tối thiểu cao hơn. Và tất nhiên, như mong đợi, chúng tôi nhận được mức độ màu đen là 0 vì tấm nền OLED có thể tắt hoàn toàn để hiển thị màu đen, mang lại cho chúng tôi tỷ lệ tương phản vô hạn hiệu quả.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Góc nhìn tuyệt vời trên màn hình OLED này, đúng như chúng ta mong đợi từ công nghệ này. Về cơ bản, bạn có thể xem màn hình này từ mọi góc độ và có được trải nghiệm tuyệt vời, ngoài ra, đây là màn hình phẳng nên không có vấn đề gì phát sinh từ đường cong.

Tính đồng nhất mặc dù kém ấn tượng hơn một chút. Mặc dù OLED không thể bị tràn đèn nền hoặc phát sáng IPS, nhưng thiết bị của tôi có một chút “hiệu ứng màn hình bẩn” khi xem nội dung màu xám, đó là nơi bạn có thể thấy một số vấn đề về độ đồng nhất của màu xám khi xem tông màu tối trung bình so với màn hình LCD hiển thị những tông màu này một cách nhất quán hơn.

Đọc thêm:  Đánh giá máy tính xách tay LG Gram 16

Mặc dù tính đồng nhất của màu trắng nhìn chung là rất tốt, nhưng X27U không phù hợp với các ứng dụng có nền màu xám đậm, điều đáng ngạc nhiên là có khá nhiều ứng dụng trong số đó. Các biến thể khác cũng gặp sự cố này, do đó, có vẻ như bảng điều khiển WOLED này về cơ bản gặp sự cố này do phần cứng của nó.

Màn hình Acer này là một màn hình HDR tuyệt vời. Điều này là do chất lượng phần cứng vốn có của công nghệ OLED được thiết kế riêng để hiển thị nội dung HDR. Tính năng chính ở đây là mỗi pixel riêng lẻ đều tự phát sáng, nghĩa là ở cấp độ pixel, màn hình có thể bật hoặc tắt để hiển thị chính xác mọi thứ từ bóng tối đến các điểm sáng.

Khi màn hình cần hiển thị màu đen thuần khiết, màn hình có thể tắt hoàn toàn, mang lại cho chúng ta màu đen cấp độ 0 phong phú và bóng sâu đặc trưng mà OLED nổi tiếng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Điều này trái ngược với hầu hết các màn hình LCD có khả năng HDR, không thể kiểm soát hoàn toàn ở cấp độ pixel. Màn hình LCD yêu cầu đèn nền và đối với màn hình HDR, điều này thường có nghĩa là sử dụng tính năng làm mờ cục bộ toàn mảng, một công nghệ chia đèn nền thành các vùng.

Trong khi OLED có thể tắt từng pixel riêng lẻ, LCD với tính năng làm mờ cục bộ chỉ có thể tắt một số vùng nhất định bao gồm hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn pixel. Điều này vẫn có thể hiệu quả đối với nội dung HDR và trông tuyệt vời, nhưng nó có một số sai sót cơ bản trong những trường hợp khó khăn.

Ví dụ: khi hiển thị phần tử sáng và tối gần nhau, OLED có thể kiểm soát từng pixel khi cần với sự phân biệt rõ ràng, chính xác giữa sáng và tối. Màn hình LCD có tính năng làm mờ cục bộ cần kiểm soát thành thạo các vùng để đạt được sự phân biệt cần thiết giữa vùng sáng và vùng tối, và khi phần tử quá nhỏ hoặc không ở vị trí tối ưu, phần tử sáng có thể tràn vào vùng tối trong vùng đèn nền, tạo ra hiệu ứng xấu. đồ tạo tác nở hoa.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Do đó, OLED có lợi thế khi hiển thị nội dung HDR rõ ràng với hiện tượng lóa sáng hoặc quầng sáng tối thiểu. Trong một số cảnh, đây sẽ là sự khác biệt giữa màu đen nổi lên và màu đen sâu, chẳng hạn như đối với trường sao và đèn Giáng sinh.

Vào những thời điểm khác, OLED có thể có lợi thế về độ sáng đối với các vật thể sáng nhỏ trong cảnh tối. Phụ đề sẽ trông rõ ràng hơn trên OLED với độ nở giảm. Và nhìn chung, OLED tạo ra bóng đậm hơn nhờ tỷ lệ tương phản cao hơn vốn có của nó.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Bên cạnh độ sáng và chi tiết vùng tối, OLED còn có những lợi thế khác đối với HDR. Vì không có vùng đèn nền, OLED chuyển đổi nhanh hơn giữa vùng sáng và vùng tối mà không có vùng chuyển đổi có thể nhìn thấy.

OLED ít có khả năng bị nhấp nháy đèn nền hơn nhiều, mặc dù hành vi PWM ánh sáng đặc biệt là khi sử dụng tốc độ làm mới thay đổi là phổ biến. Và các OLED như thế này không làm tăng độ trễ đầu vào ở chế độ HDR vì chúng không cần chạy thuật toán vùng đèn nền.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Nhược điểm của HDR trên OLED là độ sáng. OLED thường không sáng bằng màn hình LCD với tính năng làm mờ cục bộ toàn mảng trong nội dung HDR, đặc biệt đối với kích thước cửa sổ lớn. Và chúng tôi thấy đó là trường hợp của X27U, với hình ảnh trắng toàn màn hình ở chế độ HDR cung cấp 138 nit, giống như chế độ SDR. Đây là điểm tương đồng với các tấm nền WOLED khác, ngoại trừ PG27AQDM, nhưng nhìn chung nó vẫn không phải là một kết quả tuyệt vời so với QD-OLED và bất kỳ màn hình LCD nào chúng tôi từng thử nghiệm.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Độ sáng cửa sổ 10% là ổn ở mức 633 nit, nhưng đây là kết quả yếu nhất trong số bốn màn hình WOLED 27 inch mà chúng tôi đã thử nghiệm. Sáng nhất là mẫu Asus với độ sáng khoảng 900 nit, vì vậy đây là một sự khác biệt lớn mang lại lợi thế rất lớn cho biến thể Asus. Tuy nhiên model của Acer tương đối giống với các biến thể của Corsair và LG, dù mờ hơn một chút. Nó cũng sáng hơn màn hình QD-OLED.

Đọc thêm:  Đánh giá Razer Blade Stealth & Razer Core V2

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Nhìn vào độ sáng so với kích thước cửa sổ, các mẫu Acer và Corsair hoạt động theo cách tương tự, với mẫu Acer kém sáng hơn một chút so với Corsair trong thử nghiệm của tôi. Mô hình LG cũng tương tự, nhưng cung cấp ít độ sáng hơn cho các yếu tố rất nhỏ. Mô hình Asus rõ ràng là tốt nhất, cho đến nay là trải nghiệm sáng nhất đối với kích thước cửa sổ bằng và dưới 25%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Điều này áp dụng cho hầu hết các tiêu chuẩn cảnh thực. X27U nằm ở giữa bảng cho cảnh video 1, trong khi đối với cảnh video 2, nó cung cấp độ sáng tương tự như các WOLED khác ngoại trừ mẫu Asus. Đối với hiệu suất chơi trò chơi, tôi thấy 591 nits, với mức tối đa tuyệt đối được ghi nhận là khoảng 670 nits, vẫn thấp hơn nhiều so với người dẫn đầu gói trong Asus PG27AQDM.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Độ chính xác của HDR không cao, với phần trên của đường cong EOTF được tăng độ sáng so với độ chính xác. Các phần bên dưới rất chắc chắn nên hiệu suất tối và âm trung rất tốt và không có vấn đề gì với chi tiết bóng, nhưng có vẻ như Acer đang cố gắng tăng độ sáng HDR rõ ràng một cách giả tạo ở đây – và không có cài đặt HDR nào để điều chỉnh điều này. Hiệu suất màu HDR ở mức trung bình, bị ảnh hưởng bởi việc tăng độ sáng trong phạm vi EOTF phía trên.

Tôi cũng không hài lòng với cách mô hình Acer xử lý chuyển đổi giữa chế độ HDR và SDR. Khi bạn bật HDR lần đầu tiên, bạn phải vào OSD và đặt HDR thành “Tự động” trong cài đặt Hình ảnh – điều này mang lại trải nghiệm HDR phù hợp. Nhưng cài đặt này được đặt tên kém vì nó không phải là công tắc “tự động” mà giống công tắc “bật” hơn. Ngay khi bạn chuyển về SDR, chế độ HDR vẫn được bật trong OSD và sau đó bạn phải tắt chế độ này theo cách thủ công để có được trải nghiệm SDR chính xác. Rất khó chịu, màn hình chắc chắn sẽ tắt chế độ HDR khi tín hiệu SDR được phát hiện tự động.

Phần cuối cùng của bài đánh giá này là Danh sách kiểm tra HUB Essentials, đánh giá xem Acer có quảng cáo màn hình này một cách chính xác và đáp ứng các tiêu chuẩn hiệu suất tối thiểu cơ bản hay không. Trong phần đầu tiên, điểm trừ chính là việc sử dụng HDMI 2.0 thay vì HDMI 2.1.

Chúng tôi cũng đã phát hiện ra một hình ảnh tiếp thị hiển thị không chính xác kích thước khung viền của màn hình này, mặc dù hầu hết các hình ảnh khác đều chính xác.

Acer nhận được kết quả gần đúng về độ sáng và không gian màu, gần với những gì được quảng cáo. Thật đáng khích lệ khi thấy rằng Acer đã quảng cáo hiệu chuẩn nhà máy và cung cấp điều đó ở chế độ sRGB của họ, mặc dù có những hạn chế khác.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Đối với hiệu suất chuyển động, Acer quảng cáo thời gian phản hồi 0,01ms, được làm rõ thành 0,03ms từ xám sang xám trong bảng thông số kỹ thuật của họ. Điều này vẫn hơi lạc quan đối với hiệu suất của bảng điều khiển và không thực sự thể hiện sự khác biệt thực sự đối với màn hình LCD “lớp 1ms”. Về hiệu suất HDR, đây thực sự là một sản phẩm HDR thực sự, mặc dù các tuyên bố về độ sáng 1.000 nits đã bị phóng đại. Giống như nhiều màn hình WOLED khác mà chúng tôi đã thử nghiệm, chúng tôi không thể đạt được con số này trong điều kiện thử nghiệm thực tế.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Trong phần cuối cùng, chúng tôi đã trừ một số điểm cho mảng pixel phụ không phải RGB, nguy cơ cháy sáng vĩnh viễn, không thể tắt bộ giới hạn độ sáng tự động và các vấn đề khi chuyển đổi giữa chế độ HDR và SDR. May mắn thay, các bản cập nhật chương trình cơ sở được hỗ trợ, vì vậy về lý thuyết, Acer có thể giải quyết những vấn đề này trong tương lai.

Tại thời điểm này, chúng tôi đã thử nghiệm bốn màn hình chơi game OLED 27 inch 1440p 240Hz sử dụng cùng một tấm nền LG WOLED và thật không may, trong số các mẫu này, chúng tôi sẽ xếp Acer Predator X27U ở vị trí thứ tư. Có vẻ hơi khó khi gọi đây là màn hình kém ấn tượng nhất trong số đó vì xét về nhiều khía cạnh, nó vẫn là một màn hình chơi game cao cấp khá tốt, nhưng có một số lĩnh vực mà Acer đã không thể hiện tốt như các đối thủ cạnh tranh và điều đó khiến nó khó có thể gợi ý.

Đọc thêm:  Đánh giá phiên bản giới hạn OCZ Vertex 100GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Chúng ta sẽ bắt đầu với những khía cạnh tốt, đó là những phẩm chất vốn có của tấm nền OLED này. Nó cực kỳ nhanh, với tốc độ làm mới cao 240Hz và tốc độ thời gian phản hồi vượt trội mang lại độ rõ nét tuyệt vời cho chuyển động. Khi kết hợp với các khả năng HDR tuyệt vời của nó, chúng tôi sẽ có được một màn hình phù hợp với nhiều loại trò chơi. Cho dù bạn đang chơi các tựa game nhiều người chơi có nhịp độ nhanh hay các trò chơi một người chơi có hình ảnh bắt mắt, loại tấm nền OLED này đều mang lại trải nghiệm tuyệt vời về tính linh hoạt mà các loại màn hình khác không thể sánh được vào lúc này.

Về mặt HDR, chúng tôi có được trải nghiệm HDR thực sự ở đây với gam màu rộng đẹp, khả năng tương phản tuyệt vời nhờ tính năng làm mờ cục bộ trên mỗi pixel và màu đen ở mức 0, cộng với mức độ sáng vừa đủ mà không quá nổi bật. X27U mang đến một bước tiến quan trọng và đáng chú ý so với thiết lập SDR và chúng tôi tin rằng nhiều người mua sẽ hài lòng với những gì thiết bị này mang lại cho chơi game HDR và phát lại video.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Điểm mà Acer vấp phải với X27U là không mang lại điểm khác biệt so với các mẫu khác mà chúng tôi đã thử nghiệm. Không có tính năng nổi bật kẻ giết người ở đây. Ví dụ, mẫu Asus sáng hơn nhiều ở cả chế độ SDR và HDR. Mẫu LG cũng sáng hơn ở chế độ SDR và cung cấp hỗ trợ hiệu chỉnh phần cứng. Mẫu Corsair không tuyệt vời nhưng cung cấp khả năng hiệu chuẩn tốt nhất tại nhà máy, đặc biệt là ở chế độ sRGB. Chúng tôi thực sự không thể chỉ ra bất kỳ khía cạnh nào của mô hình Acer và nói rằng nó làm điều gì đó tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh.

Đồng thời, có một số điểm mà X27U kém hơn so với các điểm khác. Việc không thể tắt bộ giới hạn độ sáng tự động khiến đây là chiếc WOLED 27 inch kém phù hợp nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm để sử dụng ứng dụng trên máy tính để bàn. Chế độ sRGB bị khóa, ngăn quá trình hiệu chỉnh phần cứng tiếp theo. Việc chuyển đổi giữa chế độ HDR và SDR gây khó chịu và yêu cầu thay đổi cài đặt OSD mỗi lần. Độ sáng tổng thể là yếu nhất trong số bốn tùy chọn được thử nghiệm, không có phạm vi bảo hành chống cháy nổ được chỉ định trong bảo hành.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Tin tốt là hầu hết các sự cố này về mặt lý thuyết có thể được giải quyết thông qua bản cập nhật chương trình cơ sở. Thêm vào chế độ độ sáng đồng đều, mở khóa chế độ sRGB, sửa lỗi chuyển đổi HDR/SDR và có thể tăng độ sáng lên một chút, và chúng ta sẽ có một sản phẩm xuất sắc. Nhưng không có gì đảm bảo những sự cố này sẽ được khắc phục và thực sự, một số sự cố không nên đưa nó vào chương trình cơ sở vận chuyển.

Một nhược điểm khác của X27U là giá cả. Mặc dù chưa có sẵn ở Mỹ, nhưng khi Acer công bố lần đầu, họ đã đặt giá ở mức 1.100 đô la. Với ba biến thể khác có MSRP 1.000 đô la và mẫu Acer kém hấp dẫn nhất, nếu Acer thực hiện với giá 1.100 đô la khi ra mắt, nó sẽ chết khi xuất hiện. LG và Corsair đã bắt đầu giảm giá các mẫu của họ trong đợt giảm giá thường xuyên. Không có cách nào biến thể Acer có giá trị hơn 100 đô la đến 200 đô la. Với mức giá MSRP, chúng tôi sẽ tiếp tục đề xuất Asus PG27AQDM, đây là sản phẩm tốt nhất trong nhóm.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá màn hình OLED của Acer Predator X27U

Tại Úc, Acer đã định giá màn hình ở mức 1.900 đô la Úc, đây cũng không phải là mức giá đặc biệt tốt. 27GR95QE của LG có MSRP là 1.800 đô la và gần đây đã được giảm giá xuống chỉ còn 1.600 đô la. Mẫu Corsair có giá 1.750 đô la, trong khi mẫu Asus đắt hơn đáng kể với 2.000 đô la.

Acer chỉ đơn giản là không đưa ra lời đề nghị hấp dẫn nào ở đây. Chúng tôi sẽ lựa chọn giữa các mẫu LG và Asus ở mức giá hiện tại, chỉ chọn X27U nếu nó được giảm giá vài trăm đô la. Tuy nhiên, thật tuyệt khi có nhiều tùy chọn khác nhau, cạnh tranh cuối cùng trở nên tuyệt vời đối với người tiêu dùng và chúng tôi mong đợi một cuộc chiến về giá trong suốt phần còn lại của năm 2023.