Chỉ vài năm trước, 1080p ở 60Hz là tiêu chuẩn chính cho màn hình máy tính và mọi người dường như hài lòng. Nhưng khi công nghệ hiển thị phát triển rõ ràng với mật độ điểm ảnh cao hơn trên màn hình di động, mọi người yêu cầu cách xử lý tương tự đối với mặt điện toán cao cấp. Mọi người muốn có độ phân giải cao hơn, thời gian phản hồi thấp hơn và tốc độ làm mới cao hơn cho các trò chơi cạnh tranh và màn hình cong cho nội dung hấp dẫn hơn.
Đầu năm nay, MSI đã ra mắt Optix MAG27CQ và MPG27CQ; hai màn hình kiểm tra rất nhiều hộp trong danh sách tính năng. Cả hai đều là màn hình cong 27 inch với độ phân giải 1440p, hỗ trợ FreeSync, tốc độ làm mới 144Hz và thời gian phản hồi 1ms. Chúng cũng được trang bị các tính năng hiển thị tập trung vào chơi game và MPG27CQ thậm chí còn có đèn RGB. Mặc dù trên lý thuyết, những màn hình này có vẻ giống nhau MAG rẻ hơn đáng kể, vì vậy, hãy xem cách chúng hoạt động và liệu một trong số chúng có thể là lựa chọn tốt cho lần nâng cấp màn hình chơi game tiếp theo của bạn hay không.
Vì đây là bài đánh giá kép nên tôi sẽ xem xét sự khác biệt và tương đồng giữa hai kiểu máy cũng như hiệu suất của chúng trong trò chơi và độ chính xác của màu sắc.
Như hình trên, bên trái chúng ta có Optix MAG27CQ (0) và bên phải là Optix MPG27CQ (0). Trong tương lai, tôi sẽ gọi chúng là MAG và MPG vì tên có thể gây nhầm lẫn. Chúng gần giống nhau từ góc độ kỹ thuật, nhưng có một số khác biệt nhỏ khi nói đến các tính năng bổ sung.
MAG có kiểu dáng công nghiệp màu đen và xám mờ trong khi MPG bóng hơn. Giá đỡ của MAG nhỏ hơn nhiều so với MPG và nó thường có tính thẩm mỹ nhẹ nhàng hơn. Mặt khác, MPG có hệ thống chiếu sáng RGB ở mặt trước và mặt sau và có tính thẩm mỹ “game thủ” không thể chê vào đâu được.
Cả hai màn hình đều có đường cong 1800R, một điều không hiếm trên các màn hình chơi game lớn hơn. Nếu bạn chưa bao giờ sử dụng màn hình cong trước đây, hiệu ứng sẽ không rõ rệt như bạn mong đợi. Nhìn thẳng vào chúng, đường cong nhẹ được thiết kế để giữ nhiều màn hình hơn trong tầm nhìn của bạn.
Trong quá trình sử dụng thực tế, tôi thấy chân đế của MAG hơi nhỏ hoặc kém ổn định. Vị thế của MPG hoàn toàn ngược lại. Tôi thấy rằng hai chân trước hơi to và chiếm quá nhiều diện tích trên bàn so với ý thích của tôi.
May mắn thay, cả hai màn hình đều tương thích với VESA, vì vậy nếu đây là vấn đề của bạn, bạn luôn có thể mua một giá đỡ hậu mãi. Các giá đỡ đi kèm di chuyển lên xuống để nâng hoặc hạ màn hình, xoay trái và phải và xoay theo chiều ngang. Cả hai chân đế đều không thể xoay sang chế độ dọc, điều này có ý nghĩa vì đây là những màn hình cong.
Về I/O, MAG mang đến các cổng tiêu chuẩn bao gồm DVI, một HDMI 2.0, một DisplayPort 1.2 và một giắc cắm âm thanh. Không có USB-C hoặc kết nối bổ sung. Phía trên đầu nối màn hình là giá treo màn hình tháo nhanh. Điều này làm cho việc di chuyển màn hình trở nên rất dễ dàng và tốt hơn nhiều so với vít.
Chuyển sang MPG, chúng tôi thấy nó có nhiều thứ hơn để cung cấp. Có hai cổng HDMI 2.0, một DisplayPort 1.2 duy nhất, một đường lên USB 3.0 và một giắc cắm kết hợp tai nghe/micrô. Ở bên cạnh, có thêm hai cổng USB 3.0, đầu ra tai nghe và cổng micrô. Nhìn chung, đây là một sự kết hợp tuyệt vời giữa I/O. Ngoài ra, điểm độc đáo của MPG là một dải RGB chạy ngang qua mặt sau của màn hình và trên viền dưới phía trước.
Thiết kế hoa văn ở mặt sau tương tự như thiết kế trên Máy tính để bàn chơi game Infinite X mà chúng tôi đã đánh giá cách đây một thời gian. Đặt đèn RGB ở mặt sau nhằm mục đích tạo ra màu sắc phía sau màn hình khi bật, nhưng tôi nhận thấy rằng chúng không đủ sáng để thực hiện điều đó một cách hiệu quả.
Ánh sáng RGB trên viền dưới của MPG tương thích với khung SteelSeries Gamesense. Mặc dù đèn ở mặt sau hoàn toàn chỉ để trưng bày, nhưng đèn ở mặt trước có thể được sử dụng thực sự trong các trò chơi. Phần mềm Gamesense có thể tích hợp với một số trò chơi nhất định để điều khiển ánh sáng một cách linh hoạt.
Ví dụ: bạn có thể lập trình đèn để hiển thị sức khỏe, đạn hoặc bất kỳ thông số nào khác. Tính năng này chỉ dành riêng cho mẫu MPG.
Cả hai màn hình đều không có các nút có thể nhìn thấy ở mặt trước vì cả hai đều được điều khiển bằng một cần điều khiển nhỏ màu đỏ ở phía sau bên phải của màn hình dành cho Màn hình trên màn hình. Nó cung cấp bốn hướng cũng như một cú nhấp chuột ở giữa. Trên MAG, nó có cảm giác hơi rẻ tiền và mỏng manh, nhưng nó có thể tệ hơn. Cần điều khiển trên MPG chắc chắn hơn và cảm giác tốt hơn. Cả hai màn hình đều có chung thiết kế và khả năng menu chung, nhưng MPG có nhiều chức năng hơn một chút. Có các chế độ xem được xác định trước như Phim, FPS, RTS và ánh sáng xanh lam thấp tùy thuộc vào sở thích xem của bạn. Cụ thể đối với MPG, MSI đã bổ sung thêm nhiều tùy chọn để điều chỉnh mức độ màu đen, chuyển động mờ, độ trễ, hình trong hình và khả năng ánh xạ lại các nút cần điều khiển.
Tôi thích cần điều khiển trên các nút mặt trước truyền thống để điều hướng menu, nhưng lúc đầu nó hơi khó hiểu. Không có gì được dán nhãn nên rất khó để tìm ra trình tự chỉ đường nào cần nhấn để đến các menu tôi cần. Ngoài ra còn có một lỗi kỳ lạ trên cả hai màn hình mà bạn không thể truy cập cài đặt hiển thị trừ khi có đầu vào video đang hoạt động. Nếu màn hình ở chế độ ngủ, tôi quan sát thấy phải mất tới 30 giây để màn hình thức dậy theo thứ tự để có thể truy cập menu. Những điều này có thể làm cho việc khắc phục sự cố và cấu hình trở nên khó khăn hơn và chắc chắn là do sơ suất trong thiết kế. Tuy nhiên, đối với những người không thể chịu được OSD, MPG có thể được điều khiển từ xa bằng ứng dụng phần mềm dành cho Windows và Android.
Một vấn đề khác mà tôi không thể tìm ra cách loại bỏ là một thông báo định kỳ gây phiền nhiễu xuất hiện trên màn hình cho tôi biết rằng không có gì được kết nối. Nếu không có đầu vào nào đến màn hình, chẳng hạn như khi bạn đặt máy tính ở chế độ ngủ, thì màn hình và đèn nền sáng của màn hình sẽ bật định kỳ. Đối với những người ngủ cùng phòng với máy tính hoặc đang ở trong ký túc xá, điều này sẽ vô cùng khó chịu.
Đúng như dự đoán, cả hai đều tuyệt vời để chơi game. Cá nhân tôi nghĩ 1440p ở 144Hz là điểm hấp dẫn hiện tại để chơi game. Có sẵn màn hình 240Hz ở 1080p, nhưng đối với những game thủ không có tính cạnh tranh, tôi nghĩ rằng lợi ích của việc tăng độ phân giải và độ sắc nét lên 1440p sẽ hấp dẫn hơn về mặt hình ảnh so với tốc độ làm mới 240Hz.
Tương tự như vậy, việc chuyển sang 4K ở 60Hz – trừ khi bạn trả nhiều tiền (00+) cho những tấm nền tốt nhất hiện có – việc giảm từ 144Hz xuống 60Hz không xứng đáng với lợi ích độ phân giải bổ sung ở 4K. Điều này chắc chắn sẽ thay đổi khi các tiêu chuẩn kết nối và phần cứng trong tương lai xuất hiện, nhưng hiện tại hầu hết các game thủ, cũng như tôi, sẽ gắn bó với màn hình 1440p 144Hz của mình.
Cả hai mẫu Optix đều quảng cáo thời gian phản hồi siêu thấp 1ms. Để thử nghiệm, tôi tập trung vào cả trò chơi điện ảnh và trò chơi cạnh tranh có nhịp độ nhanh. Tôi đã sử dụng hai PC Intel và AMD cao cấp khác nhau chạy trên GPU RTX 2070.
Ngoại trừ bất kỳ vấn đề lớn nào, hiệu suất chơi trò chơi nói chung là chủ quan. Chơi Counter-Strike: Global Offensive, tôi đánh giá cao tốc độ làm mới nhanh 144Hz và độ trễ đầu vào hoàn toàn không đáng chú ý, điều này rất quan trọng trong trò chơi đó. Tôi hài lòng với cách thức hoạt động của màn hình ngay khi mở hộp và không cảm thấy cần phải thêm quá trình xử lý bổ sung từ màn hình. Ví dụ, trên MPG, bạn có thể đặt đèn LED RGB để hiển thị lượng máu hoặc đạn của mình, nhưng cá nhân tôi thấy trải nghiệm chơi trò chơi thú vị hơn khi không có nó.
Về khía cạnh điện ảnh hơn, tôi cũng đã thử Shadow of the Tomb Raider. Trò chơi trông đẹp mắt ở 1440p và thực sự thú vị khi chơi. Đường cong làm cho trò chơi nhập vai hơn một chút, nhưng không phải là một yếu tố quan trọng. Nếu thiết bị của bạn không đủ mạnh để chạy trò chơi ở tần số 144Hz, thì cả hai màn hình đều đi kèm với FreeSync để giúp loại bỏ hiện tượng xé hình (dành riêng cho GPU Radeon, vì vậy chúng tôi không thể kích hoạt tính năng này trên GPU GeForce nhanh hơn của chúng tôi). Nhìn chung, đối với tôi, không có gì nổi bật là thiếu sót khi nói đến các phiên chơi trò chơi tiêu chuẩn.
Chuyển sang độ chính xác của màu sắc, kết quả nói chung là chấp nhận được, nhưng không tuyệt vời. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì màn hình chơi game ít tập trung vào độ chính xác hơn và trong trường hợp màn hình Optix, cả hai đều có tấm nền VA. Nếu bạn đang tìm kiếm một màn hình chuyên nghiệp, hãy xem xét Asus ProArt PA32UC hoặc Dell Ultrasharp UP2718Q.
Để kiểm tra màn hình khách quan, chúng tôi sử dụng bộ phần mềm CalMAN của SpectraCal và máy đo X-Rite i1Display. Chúng ta sẽ bắt đầu với các kết quả về độ chính xác màu xuất xưởng ngay lập tức, sau đó xem chúng cải thiện như thế nào sau một phiên hiệu chuẩn.
Bắt đầu với MAG27CQ… nhắc lại nhanh rằng các giá trị DeltaE cần phải ở khoảng 1 hoặc thấp hơn để màn hình được coi là chấp nhận được đối với công việc có độ chính xác về màu sắc. Qua cả ba bài kiểm tra tiêu chuẩn của chúng tôi, MAG cổ phiếu hoạt động khá kém với giá trị DeltaE trên 3. Điều đó khá tệ, nhưng không tệ như một số màn hình chơi game khác.
Thử nghiệm thang độ xám cho thấy rằng các giá trị RGB nguyên bản đã bị tắt. Tôi không chắc liệu đây có phải là đại diện cho bảng điều khiển cụ thể của tôi hay không, nhưng đây chắc chắn là điều mà MSI có thể cải thiện. Nó chỉ đơn giản như điều chỉnh các giá trị mặc định tại nhà máy để thể hiện tốt hơn bảng điều khiển mà họ đã chọn. Ngoài ra còn có sự sụt giảm kỳ lạ về mức độ gamma trong khoảng từ 80% đến 100%.
Sau khi hiệu chỉnh, tôi thực sự hài lòng với kết quả hoạt động của màn hình đối với một màn hình chơi game. Mặc dù nó chắc chắn không phải là lựa chọn đầu tiên của tôi để thực hiện công việc tô màu, nhưng bạn có thể thoát khỏi việc chỉnh sửa ảnh hoặc video nhẹ giữa các phiên chơi trò chơi.
Nhìn thấy sự cải thiện này trong các giá trị DeltaE cho thấy màn hình này có thể hoạt động tốt hơn bao nhiêu khi được hiệu chỉnh nếu bạn muốn sử dụng nó cho bất kỳ mục đích nào ngoài chơi game. Đối với những người không có máy đo màu chuyên nghiệp, việc đặt các giá trị RGB tương ứng là 50, 52 và 44 sẽ giúp bạn có trải nghiệm xem tốt hơn mặc dù nó sẽ không hoàn hảo. Vẫn còn một số điểm cần cải thiện vì màn hình chơi game chất lượng cao hơn có thể đạt được giá trị DeltaE dưới 0,5.
Cân bằng RGB trông tốt hơn nhiều, nhưng vẫn hơi nặng về màu xanh lam. Sự sụt giảm lớn trong gamma cũng đã được điều chỉnh gần hết.
Độ đồng nhất của màn hình không tệ, nhưng có thể tốt hơn một chút. Đây thực sự không phải là điều bạn có thể bù đắp mặc dù vì mỗi pixel trong màn hình có thể hơi khác nhau và đèn nền trong kiểu màn hình này không cung cấp kiểu điều khiển đó. Trong một căn phòng tối, bạn có thể thấy một số đèn nền nhỏ bị chảy máu, nhưng nó không nhiều đến mức gây mất tập trung.
Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang MPG27CQ.
Ngoài hộp, độ chính xác màu của nó tốt hơn một chút so với MAG với các giá trị DeltaE ở mức 2,26 cho ColorChecker và 1,7 cho thang độ xám và độ bão hòa. Cân bằng RGB có một nhóm chặt chẽ hơn nhiều, nhưng các giá trị gamma lại xa hơn đáng kể so với nhãn hiệu của chúng.
Cấu hình hiệu chỉnh được tạo hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên đối với màn hình chơi game.
Kết quả tốt hơn một chút so với MAG, điều này cho thấy MSI đang kết hợp bảng điều khiển của họ và MPG đắt tiền hơn sẽ có màn hình tổng thể tốt hơn. Đối với những người không có máy đo màu, cài đặt RGB tôi muốn giới thiệu ở đây lần lượt là 51, 52 và 44.
Cũng giống như MAG, tính đồng nhất của màn hình cần được cải thiện. Một điểm khác biệt so với MAG là MPG có thể sáng hơn rất nhiều. MAG có độ sáng tối đa được xếp hạng là 250 nit trong khi MPG có độ sáng tối đa được xếp hạng là 400 nit. Tôi đã thử nghiệm điều này và thực sự đo được giá trị 270 nit trên MAG và 433 nit trên MPG.
Như một bản tóm tắt chung về hiệu suất màu của hai màn hình này, MPG hoạt động tốt hơn một chút khi xuất xưởng, nhưng MAG hoạt động tốt hơn một chút khi được hiệu chỉnh. Bảng điều khiển được sử dụng trong MAG có độ bao phủ 85% của gam NTSC và 110% của gam sRGB. Trên MAG, bảng điều khiển của nó bao phủ 90% DCI-P3 và 115% sRGB. Mỗi bảng điều khiển sẽ hoạt động hơi khác nhau và không ai sẽ mua những màn hình này chỉ để tạo nội dung, vì vậy sự khác biệt là không đáng kể.
Cả hai màn hình chơi game MSI đều cung cấp thông số kỹ thuật tuyệt vời, viền hẹp và hiệu suất màu tương đối mạnh cho màn hình chơi game. Câu hỏi lớn cuối cùng là sự khác biệt giữa MAG27CQ và MPG27CQ là gì?
Cả hai đều là màn hình 27″ 1440p chạy ở tần số 144Hz, có thời gian phản hồi 1ms, hỗ trợ FreeSync và có đường cong 1800R. Theo chúng tôi, giá là điểm khác biệt lớn nhất. Chúng tôi đã thấy giá của cả hai màn hình dao động, đặc biệt là trong kỳ nghỉ lễ. , nhưng khi viết bài, bạn có thể tìm thấy MAG27CQ với giá khoảng 0-0, trong khi MPG27CQ được bán với giá 0-500.Đây là một sự khác biệt đáng kể đối với những màn hình có vẻ rất giống nhau.
Đi với cái sau, bạn có được hệ thống chiếu sáng RGB có thể tùy chỉnh, chân đế chắc chắn hơn, các tùy chọn điều khiển màn hình bổ sung, đầu vào HDMI bổ sung và bộ chia USB tích hợp. Tuy nhiên, nếu bạn che đi bất kỳ dấu hiệu nhận dạng nào và chỉ cho tôi xem các bảng điều khiển, có lẽ tôi sẽ không thể phân biệt được sự khác biệt giữa hai loại này khi sử dụng hàng ngày và chơi game. Đối với tôi, những màn hình này trông giống nhau như thế nào và điều đó mang lại lợi thế cho MAG.
Đặt các dịch vụ Optix của MSI vào ngữ cảnh, trong hướng dẫn mua màn hình chơi game gần đây của chúng tôi, đối với màn hình 1440p tốt nhất, chúng tôi đã chọn sản phẩm cao cấp hơn có giá 800 đô la. Asus PG279Q đáng kính thể hiện sự kết hợp của bảng điều khiển loại AHVA IPS, G-Sync và tốc độ làm mới 165 Hz. Giống như hầu hết các màn hình G-Sync trong phạm vi của nó, Asus bán với giá cao. Đây là một sản phẩm tuyệt vời đã xuất hiện từ khá lâu nhưng vẫn không giảm giá và vẫn là một đề xuất đắt đỏ đối với nhiều người.
Với mức giá chỉ bằng một nửa, MAG27CQ mang đến một tùy chọn giá trị hấp dẫn.
Mặc dù GPU GeForce thống trị phân khúc cao cấp, nhưng bạn có thể không quan tâm đến hỗ trợ G-Sync nếu đang chạy card đồ họa dựa trên Radeon. Trên thực tế, trong bản cập nhật tháng 12 của chúng tôi về hướng dẫn mua card đồ họa tốt nhất, Radeons luôn đánh bại GeForces nếu bạn chi dưới 400 đô la cho GPU. Vì vậy, nếu bạn có thể làm với FreeSync, thì bạn sẽ tiết kiệm được đáng kể chi phí và MSI Optix MAG27CQ là một trong những đối thủ có tốc độ làm mới 1440p / 144Hz / FreeSync hàng đầu.
Mặc dù MSI được biết đến nhiều hơn với bo mạch chủ và card đồ họa, nhưng dòng màn hình chơi game của họ chắc chắn là những đối thủ xứng tầm trong một thị trường đông đúc. Nếu bạn có thể mua một chiếc được giảm giá với giá khoảng 350 đô la, thì MAG27CQ là một màn hình chơi game đáng giá với thông số kỹ thuật và hiệu suất tốt sẽ không làm bạn thất vọng.