Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

LG UltraGear 32GQ950 là màn hình chơi game 4K cao cấp được trang bị các tính năng hàng đầu. Chơi game 4K ngày càng trở nên phổ biến nhờ các GPU hàng đầu mới như RTX 4090 của Nvidia, vì vậy, kiểu máy 32 inch này có thể hấp dẫn bạn nếu bạn đang nâng cấp thiết lập trò chơi của mình hoặc đang tìm kiếm thứ gì đó linh hoạt để tạo nội dung.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Thông tin cơ bản về màn hình LG này bao gồm tấm nền IPS 32 inch 4K UHD (3840 x 2160) với tốc độ làm mới lên đến 160Hz thông qua tính năng ép xung trong OSD. Nó bao gồm các tính năng đồng bộ hóa thích ứng thông thường bao gồm nhãn hiệu Tương thích G-Sync và FreeSync Premium Pro, ngoài ra, nó cũng được chứng nhận HDR với DisplayHDR 1000. Tuy nhiên, phần cứng HDR thực tế tương đối yếu, chỉ với 32 vùng làm mờ viền.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

LG 32GQ950 được liệt kê với giá bán lẻ đề xuất là 1.300 đô la, giúp nó cạnh tranh với các màn hình chơi game tốt nhất mà bạn có thể có, như Alienware AW3423DW OLED và Samsung Odyssey Neo G7. Tuy nhiên, kể từ khi ra mắt, nó thường xuyên được giảm giá xuống còn 1.000 đô la hoặc thậm chí thấp nhất là 900 đô la, mặc dù điều đó sẽ phụ thuộc vào mức giá có sẵn trong khu vực của bạn.

32GQ950 sử dụng một phiên bản lặp lại thiết kế UltraGear của LG, nó tương tự như những gì chúng ta đã thấy trong những năm trước, nhưng đã được đại tu vào năm 2022. Bảng màu cơ bản đã chuyển từ đen sang xám nhưng phần lớn các bề mặt bên ngoài của màn hình là nhựa. Điều này có vẻ ổn, nhưng chân đế cảm thấy hơi rẻ đối với một màn hình cao cấp. Như đã nói, chân đế cung cấp nhiều khả năng điều chỉnh công thái học bao gồm nhiều chiều cao.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Chúng tôi thích thiết kế phía sau được LG sử dụng, chúng tôi chưa bao giờ hâm mộ thiết kế “game thủ”, nhưng chúng tôi cảm thấy LG đang tạo ra một giao diện tinh tế nhưng vẫn đậm chất chơi game mà chúng tôi khá thích. Phần nhựa phẳng có hoa văn đẹp mắt được tích hợp vào thiết kế và phần nhô góc cạnh được bao quanh bởi hệ thống đèn LED RGB được tích hợp tốt ở hai bên. Mặt trước khá đẹp với các viền tiêu chuẩn xung quanh bảng điều khiển. Màn hình sử dụng lớp phủ mờ chống lóa không phải là tốt nhất, nó phản chiếu nhiều hơn lượng ánh sáng khuếch tán trung bình, nhưng tùy thuộc vào thiết lập của bạn, đây có thể không phải là vấn đề.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Một điều mà LG tiếp tục làm với các thiết kế của họ là làm cho các cổng ở phía sau rất dễ tiếp cận, điều này thật tuyệt vời. Chúng tôi có một cổng DisplayPort 1.4 và hai cổng HDMI 2.1 băng thông đầy đủ 48 Gbps, cùng với một số cổng USB. Ngoài ra còn có một giắc cắm âm thanh ở viền dưới. Mặc dù cổng HDMI 2.1 có đủ băng thông, nhưng khả năng ép xung 160Hz chỉ khả dụng qua DisplayPort; các cổng HDMI 2.1 được giới hạn ở 144Hz, mặc dù điều này là đủ để sử dụng với các máy chơi game hiện đại.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Đối với OSD, nó sử dụng thiết kế tiêu chuẩn của LG từ thế hệ trước. Nó có một loạt các tính năng bao gồm hình chữ thập, bộ ổn định màu đen, điều khiển màu điển hình và khả năng bật hoặc tắt chế độ ngủ sâu.

Ngoài ra còn có một cài đặt chế độ chờ tự động gây phiền nhiễu sẽ tắt màn hình sau 4 giờ bất kể điều gì đang xảy ra và được bật theo mặc định. Chúng tôi thắc mắc tại sao đôi khi 32GQ950 tắt ngẫu nhiên và chúng tôi nghĩ rằng đó là sự cố phần sụn, nhưng hóa ra đó chỉ là cài đặt này và chúng tôi khuyên bạn nên tắt cài đặt này.

Đọc thêm:  Đánh giá SSD NVMe Intel SSD 750 Series 1.2TB

Đối với hiệu suất thời gian đáp ứng, LG cung cấp bốn chế độ tăng tốc. Chế độ đầu tiên là “tắt”, chế độ này thực sự khá tốt đối với màn hình LCD IPS không bị quá tải. Tuy nhiên, chế độ đầu tiên mà các game thủ có thể cân nhắc sử dụng là chế độ Bình thường, cung cấp tốc độ phản hồi trung bình 5,7ms mà không bị quá tải và độ lệch tích lũy lớn. Bạn có thể có trải nghiệm nhanh hơn bằng cách sử dụng chế độ ‘Nhanh’, đây là cài đặt mặc định và cung cấp phản hồi trung bình 4,33 mili giây với tỷ lệ bóng mờ nghịch đảo thấp, chế độ này trông tuyệt vời ở 160Hz và là chế độ tôi chọn sử dụng. Nếu chúng ta chuyển sang chế độ nhanh hơn, tất cả những gì chúng ta nhận được sẽ bị vượt quá nhiều, dẫn đến hiện tượng bóng ma nghịch đảo hơn, không lý tưởng vì hiệu suất về cơ bản sẽ đi ngược lại.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Để chơi trò chơi có tốc độ làm mới thay đổi, chúng tôi cần xem xét hiệu suất trên toàn bộ phạm vi tốc độ làm mới và đây là lúc người mua có thể lựa chọn giữa hai chế độ. Chế độ nhanh, tối ưu ở 160Hz, vẫn mang lại hiệu suất mạnh mẽ ở hầu hết các tốc độ làm mới.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Mặc dù ở khoảng 100Hz, chúng tôi bắt đầu thấy một số bóng mờ nghịch đảo, nhưng nó rất nhỏ và thậm chí ở 60Hz với tỷ lệ bóng mờ nghịch đảo 32%, các tạo tác thực tế mà bạn sẽ thấy có thể khó phát hiện – điều này là do các số liệu sai lệch tích lũy không trung bình ngoài tầm kiểm soát. Qua tất cả các lần làm mới này, chúng tôi thấy hiệu suất thời gian phản hồi khoảng 4ms thực sự ổn định.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Tùy chọn khác là sử dụng chế độ Bình thường. Thời gian phản hồi được quay lại, thay vì 4 mili giây mà bạn thường thấy là 5,5 đến 6,0 mili giây khi sử dụng chế độ Bình thường, nhưng lợi ích là độ vọt lố rất thấp. Ngay cả khi chúng tôi giảm xuống tận 60Hz, độ vọt lố về cơ bản không phải là vấn đề và trên thực tế, độ lệch tích lũy vẫn thực sự vững chắc, cho chúng tôi thấy sự cân bằng tuyệt vời giữa đáp ứng và độ vọt lố.

Theo tôi, 32GQ950 có trải nghiệm chế độ vượt tốc duy nhất và cả chế độ Bình thường và Nhanh đều đủ điều kiện cho điều này. Tăng tốc biến đổi sẽ đưa nó lên một tầm cao mới nếu nó có thể kết hợp các lợi ích của cả hai chế độ, nhưng thực tế là cả hai tùy chọn mà chúng tôi có đều mang lại trải nghiệm tuyệt vời. Chế độ Bình thường có độ lệch tích lũy trung bình thấp hơn một chút trên phạm vi làm mới và theo ý kiến cá nhân của tôi, nó trông tương tự như chế độ Nhanh nhưng với ít thành phần vượt mức hơn, vì vậy, đó là chế độ tôi sẽ chọn. Nhưng nếu bạn thích tốc độ, thì chế độ Nhanh cũng khá ổn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

So với các màn hình khác ở mức làm mới tối đa và sử dụng cài đặt tăng tốc tốt nhất, 32GQ950 hoạt động thực sự tốt đối với màn hình LCD. Nó gần giống với Odyssey Neo G7 của Samsung, mang lại hiệu suất chậm hơn một chút và vượt trội hơn một chút, nhưng những sản phẩm này tương tự nhau. Nó cung cấp một bước tiến rõ ràng so với các dịch vụ 32″ 4K khác và mang lại tốc độ tương đương, nếu không muốn nói là tốt hơn, hầu hết các màn hình IPS LCD 27″ mà chúng tôi đã ca ngợi trước đây, vì vậy thật tuyệt khi được nhìn thấy từ một tấm nền 32″ mới. không phải lúc nào cũng cung cấp hiệu suất chuyển động tốt nhất.

Đọc thêm:  Nvidia GeForce GTX 750 Ti so với AMD Radeon R7 265

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Trung bình trên phạm vi làm mới, 32GQ950 hoạt động tốt. Mặc dù nó là một máy có hiệu suất tầm trung khi sử dụng cài đặt Bình thường, nhưng nó có độ vọt lố đặc biệt thấp. Nó nhanh hơn khoảng 50% so với các màn hình 32 inch 4K cũ hơn như Asus PG32UQ và MSI MPG321UR-QĐ, đồng thời mang lại ít độ vọt lố hơn, vì vậy đó là một kết quả tuyệt vời. Tất cả các màn hình đánh bại nó về thời gian phản hồi đều có độ vọt lố cao hơn, tất nhiên là ngoại trừ OLED và nếu chúng tôi đã sử dụng chế độ Nhanh thay vì chế độ Bình thường thì nó sẽ gần bằng với Neo G7.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Tất cả điều này diễn ra khi xem độ lệch tích lũy trung bình. 32GQ950 trong cài đặt tăng tốc tốt nhất phù hợp với Odyssey Neo G7 về hiệu suất, mặc dù nó không nhanh bằng Neo G8, sản phẩm dẫn đầu trong số các màn hình LCD hoặc OLED. Hiệu suất tốt hơn một chút so với một số tùy chọn 27″ và 28″ 4K mà chúng tôi yêu thích trước đây, mặc dù ở mức độ không đáng kể. Một cải tiến lớn nữa là so với các tùy chọn 32 inch đó, màn hình LG mới này tốt hơn tối thiểu 25% so với thứ gì đó như Aorus FI32U và tăng lên 40% tốt hơn so với PG32UQ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Ở 120Hz, đây là tốc độ làm mới bảng điều khiển điển hình, LG 32GQ950 rất xuất sắc và mang lại tốc độ tuyệt vời từ màn hình LCD. Đây là một màn hình rất phù hợp cho cả việc sử dụng PC và bảng điều khiển. Ở tần số 60Hz, chúng tôi cũng thấy hiệu suất tốt với độ vọt lố thấp, tôi muốn có điều này ngay khi có màn hình LCD 4K, LG đã thực hiện rất tốt việc điều chỉnh hiệu suất.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Độ trễ đầu vào cũng ổn định, với độ trễ xử lý nhỏ hơn 1 mili giây ở cả chế độ SDR và HDR, ngay cả khi bật tính năng làm mờ, vì vậy bạn không phải lo lắng về độ trễ tăng thêm ở chế độ HDR. Điều này làm cho nó trở thành một trong những màn hình 4K phản hồi nhanh nhất, với hầu hết các màn hình 4K bị giới hạn bởi tốc độ làm mới nhiều hơn là độ trễ xử lý khi nói đến độ trễ. Các sản phẩm duy nhất có độ trễ vượt trội là OLED với tốc độ phản hồi pixel nhanh như chớp và Neo G8 có thể chạy ở tần số quét 240Hz. Trong số các mẫu 144Hz thì 32GQ950 thực sự tốt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Tất cả hiệu suất này đều khả dụng ở mức tiêu thụ điện năng điển hình cho bảng điều khiển 4K 32 inch, đây không phải là tùy chọn hiệu quả nhất mà chúng tôi từng thấy, nhưng tôi không có bất kỳ phàn nàn nào vì nó nằm ở đâu đó ở giữa.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

32GQ950 không hỗ trợ bất kỳ hình thức nhấp nháy đèn nền nào, có thể là do LG tiếp tục sử dụng công nghệ đèn nền KSF. Mặc dù điều này thật đáng thất vọng, nhưng hầu hết các tùy chọn 32″ 4K mà chúng tôi đã thử nghiệm đều không có đèn nền nhấp nháy rất tốt ngay cả khi chúng bao gồm nó, tốt nhất có lẽ là Asus PG32UQ nhưng ngay cả ở đó chúng tôi cũng nhận thấy nhiễu xuyên âm nhấp nháy đáng chú ý.

Đọc thêm:  Đánh giá máy tính xách tay Acer Timeline 14" 4810T

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Đối với hiệu suất màu, 32GQ950 có khả năng gam màu rộng rất giống với các màn hình LG khác sử dụng tấm nền LG. Chúng tôi nhận được phạm vi phủ sóng 98% DCI-P3, điều này không đúng với những gì LG tuyên bố và một kết quả tuyệt vời cho không gian màu đó và nhiều nội dung gam màu rộng. Tuy nhiên, không có phần mở rộng có ý nghĩa nào trong Adobe RGB, vì vậy đây không phải là một màn hình tuyệt vời nếu bạn cần không gian màu đó. Nhìn chung, chúng tôi nhận được 76% Rec. Phạm vi bảo hiểm năm 2020 mà những ngày này là một kết quả tốt nhưng ở mức trung bình.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Màn hình này có hiệu chuẩn nhà máy ấn tượng cho thang độ xám. LG đã có một nỗ lực đáng chú ý để xuất xưởng màn hình với điểm trắng 6500K và gamma sRGB ngay lập tức, dẫn đến số deltaE tuyệt vời. Hiệu suất SDR mặc định chỉ bị giảm do gam màu không được kẹp thay vì hạn chế đối với sRGB, dẫn đến một số hiện tượng quá bão hòa. Như đã nói, đây là một trong những kết quả quá bão hòa chính xác hơn, nếu đó là một điều.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

So với các màn hình 4K khác, 32GQ950 đứng đầu bảng xếp hạng về hiệu chuẩn thang độ xám nên đó là một kết quả nổi bật. Hiệu suất của ColorChecker cũng tốt, đánh bại nhiều sản phẩm khác, hầu hết trong số đó cũng không sử dụng kẹp sRGB. Tuy nhiên, những sản phẩm đó, chẳng hạn như Asus PG32UQX, được xếp hạng cao hơn trong bảng xếp hạng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Mặc dù vậy, chế độ sRGB tích hợp thật đáng thất vọng. Vì một số lý do, chế độ này thay đổi hành vi thang độ xám trở nên kém chính xác hơn, bao gồm gamma tồi tệ hơn nhiều, mà sau đó bạn không thể điều chỉnh vì nó khóa bạn khỏi hầu hết các điều khiển. Khía cạnh kẹp gam màu hiệu quả và làm rất tốt việc cải thiện độ chính xác của sRGB, nhưng sự đánh đổi trong thang độ xám có thể không xứng đáng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Tin tốt là với kết quả thang độ xám xuất xưởng tốt như vậy, 32GQ950 là một màn hình có khả năng hiệu chỉnh cao, do đó, việc chạy nó qua phần mềm như Calman mà chúng tôi đã thực hiện sẽ tạo ra kết quả tuyệt vời với các tạo tác tối thiểu. Các tính năng khác như mô phỏng không gian màu của trình điều khiển GPU cũng sẽ hiệu quả vì thành phần thang độ xám không cần điều chỉnh nhiều. Các thành viên Patreon và Floatplane có thể tải xuống hồ sơ ICC mà chúng tôi đã tạo như một phần của quy trình xem xét này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

32GQ950 có độ sáng tiêu chuẩn cho màn hình LCD hiện đại ở chế độ SDR, chạm mức hơn 400 nit. Điều đó là đủ cho hầu hết các trường hợp sử dụng và giúp giải quyết một số phản xạ từ lớp phủ mà tôi đã đề cập trước đó. Độ sáng tối thiểu cũng rất tuyệt vời chỉ 15 nit, giúp người dùng linh hoạt hơn khi sử dụng màn hình trong phòng sáng và tối.

Đọc thêm:  Đánh giá Asus ROG Strix Scar G733

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Đối với tỷ lệ tương phản, không có sự khác biệt thực sự giữa 32GQ950 và các tấm nền IPS 4K khác của LG, chẳng hạn như tấm nền được sử dụng trong Eve Spectrum 4K và LG 27GP950, chúng tôi vẫn đạt được khoảng 1100:1, vì vậy không có sự cải thiện thực sự nào ở đó. Độ tương phản gốc từ IPS LCD vẫn còn kém so với các công nghệ hiển thị khác như VA và đặc biệt là OLED, vì vậy nếu bạn muốn những màu đen đậm đó, bạn nên tìm nơi khác.

Một trong những tính năng mà LG đã giới thiệu với thế hệ màn hình mới này là bộ phân cực ATW hoặc bộ phân cực Advanced True Wide. Đây là công nghệ được thiết kế để giảm ánh sáng IPS vốn là một phàn nàn phổ biến từ màn hình IPS, cũng như cải thiện độ tương phản khi xem ở các góc lệch. Mặc dù 32GQ950 có góc nhìn tuyệt vời, nhưng tôi không thấy nhiều cải tiến so với các màn hình IPS LCD khác.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Đối với ánh sáng IPS, màn hình này thực sự có một trong những kết quả tốt nhất mà tôi từng thấy từ IPS, với ánh sáng tối thiểu ở các khu vực thường có vấn đề như các góc dưới cùng. Tôi sẽ không nói rằng nó không có ánh sáng IPS, nhưng có lẽ đây là một trường hợp hiếm hoi nó không phải là vấn đề – và tất nhiên có một số đèn nền đi qua nên mức độ màu đen tổng thể được nâng lên trên 0. Nếu ánh sáng IPS là một vấn đề lớn đối với bạn trong quá khứ, màn hình này sẽ mang lại một cải tiến lớn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Đối với tính đồng nhất của màn hình nói chung, 32GQ950 ở trên mức trung bình mặc dù các vấn đề về màn hình LCD tiêu chuẩn có vẻ như hơi mờ xung quanh các cạnh và một chút khác biệt về sắc độ màu giữa các khu vực khác nhau trên màn hình. Một kết quả tốt, mặc dù điều này có thể thay đổi từ đơn vị này sang đơn vị khác.

Một trong những lĩnh vực gây tranh cãi hơn đối với màn hình này là hiệu suất HDR của nó. 32GQ950 được chứng nhận DisplayHDR 1000, tuy nhiên, nó thiếu thứ mà tôi gọi là phần cứng HDR thực sự. Nó có đèn nền sáng có khả năng hơn 1000 nits trong nội dung HDR và nó có hỗ trợ gam màu rộng với hơn 70% Rec. bảo hiểm năm 2020. Tuy nhiên, nó chỉ có 32 vùng làm mờ ánh sáng cạnh, được chia thành hai hàng 16 được điều khiển thông qua các cạnh trên và dưới. Điều này có nghĩa là bảng điều khiển thiếu tính năng làm mờ cục bộ toàn mảng để cung cấp độ tương phản phù hợp trên màn hình LCD và thiếu số vùng phù hợp cho nội dung HDR. Vì vậy, nó chỉ là một màn hình bán HDR.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Trải nghiệm HDR tốt như thế nào sẽ phụ thuộc đáng kể vào nội dung bạn đang xem. Độ sáng không phải là vấn đề trên 32GQ950, chiếc này sáng hơn và mang lại hiệu suất nổi bật mạnh mẽ. Các ví dụ về nội dung trong thế giới thực thường nằm trong phạm vi 600 đến 800 nit, tương tự như màn hình HDR thực.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Vấn đề với các màn hình có số lượng vùng thấp như màn hình này là dành cho nội dung tối hơn và nội dung có cả vùng tối và vùng sáng trên màn hình cùng một lúc. Vì mỗi vùng quá lớn nên các vật thể sáng trên màn hình phải chiếu sáng một vùng rộng lớn, gây ra hiện tượng nở hoa khủng khiếp. Tính năng làm mờ cục bộ cũng chậm điều chỉnh ngay cả ở cài đặt nhanh nhất và các đối tượng di chuyển giữa các vùng gây ra các chuyển đổi gây mất tập trung. Chỉ với 32 vùng, màn hình đơn giản là không có đủ quyền kiểm soát đối với các yếu tố nhỏ, vì vậy trên thực tế, toàn bộ màn hình được chiếu sáng đối với hầu hết nội dung HDR và chúng tôi không có nhiều trải nghiệm về độ tương phản HDR trong thế giới thực. Vâng, màn hình này rất sáng, nhưng nó không thể sáng và tối cùng một lúc, đó là toàn bộ điểm của HDR. 32GQ950 cuối cùng trông thật tệ khi đặt cạnh một màn hình HDR thực, như Samsung Odyssey Neo G7 với hơn 1000 vùng đèn nền.

Đọc thêm:  Battlefield Hardline Benchmarked: Hiệu suất đồ họa & CPU

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Đối với độ sáng duy trì toàn màn hình, 32GQ950 là một màn hình tốt cung cấp độ sáng 650 nit, tương tự như các sản phẩm khác nhưng không tốt bằng màn hình LCD tốt nhất. Độ sáng tối đa của đèn flash tăng lên 1175 nit, rất tốt. Độ sáng cửa sổ 10% cũng nằm trong khoảng 1000 nits, do đó, một lần nữa, màn hình này có khả năng rất cao so với 1000 nits mà nó quảng cáo. Sự khác biệt giữa độ sáng duy trì và độ sáng cực đại thường vào khoảng 400 nit ở kích thước cửa sổ 25% hoặc thấp hơn, trong khi khoảng cách thu hẹp ở các cửa sổ nhỏ hơn đến mức không có nhiều khác biệt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Vấn đề chính với hiệu suất HDR là độ tương phản. Ngay cả trong những trường hợp tuyệt đối tốt nhất khi vật thể sáng và tối được hiển thị trên màn hình cùng một lúc nhưng ở khoảng cách xa, khả năng làm mờ cục bộ chỉ phù hợp với tỷ lệ tương phản 17.700:1. Màn hình HDR tốt nhất có HDR thực có thể vượt quá 100.000:1 trong thử nghiệm này. Sau đó, khi chúng tôi xem xét kết quả trong trường hợp xấu nhất khi các vùng sáng và vùng tối đó gần nhau, 32GQ950 không mang lại sự cải thiện đáng kể nào so với độ tương phản gốc, một vấn đề phổ biến đối với các sản phẩm bán HDR có đèn nền. Thử nghiệm bàn cờ cũng là một kết quả kém và không có trải nghiệm HDR có ý nghĩa.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Về độ chính xác của HDR, LG thực hiện công việc theo dõi và triển khai EOTF ở mức trung bình ở mức độ sáng cao hơn. Độ chính xác của màu sắc ở chế độ HDR cũng ở mức khá nhưng không quá xuất sắc, độ chính xác không phải là vấn đề quá quan trọng, hơn nữa là khả năng tương phản và làm mờ không hiệu quả.

Phần cuối cùng của bài đánh giá này là Danh sách kiểm tra HUB Essentials, nhằm xem liệu LG có đang quảng cáo chính xác màn hình này và đáp ứng các tiêu chuẩn hiệu suất tối thiểu cơ bản hay không. LG thường làm rất tốt việc quảng cáo màn hình này và không sử dụng các số liệu gây hiểu lầm, ít nhất là đối với những phần đầu tiên của danh sách kiểm tra. Mối quan tâm đầu tiên của tôi là LG quảng cáo đây là màn hình 1ms, bây giờ họ đủ tiêu chuẩn đó bằng cách nói ở chế độ “nhanh hơn”, mặc dù chế độ này không khả dụng lắm do quá tải. Ở chế độ Nhanh, chúng tôi nhận được nhiều hơn thời gian phản hồi trung bình là 4ms. Tuy nhiên, tôi đã ghi lại thời gian phản hồi nhanh tới 0,5 mili giây.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Vấn đề chính ở đây là tuyên bố HDR. Mặc dù LG quảng cáo đây là sản phẩm HDR 1000, nhưng tôi cảm thấy điều đó gây hiểu lầm do khả năng HDR kém chỉ đạt tiêu chuẩn bán HDR. Tôi chắc chắn rằng màn hình vượt qua đúng tiêu chuẩn chứng nhận DisplayHDR 1000 lỏng lẻo, tuy nhiên tiêu chuẩn này không hữu ích cho người tiêu dùng. Thực tế là 32GQ950 kém hơn đáng kể so với các màn hình HDR thực, phù hợp. Tuy nhiên, tôi không phát hiện ra bất kỳ vấn đề hoặc khiếm khuyết nào với các khu vực khác trên màn hình.

Đọc thêm:  Đánh giá Intel Core i9 11980HK: CPU Tiger Lake nhanh nhất

Nếu chúng ta xem LG 32GQ950 hoàn toàn là một màn hình 4K SDR 32 inch, thì đó là một trong những màn hình tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay. Nó nhanh hơn các màn hình 4K khác có kích thước này, giúp cải thiện đáng kể chuyển động trong trò chơi và bổ sung cho điều này là chất lượng màu sắc tuyệt vời.

Giống như nhiều màn hình LCD khác trong phân khúc này, đây là một màn hình đa năng rất phù hợp để chơi game, năng suất, tạo nội dung và các tác vụ PC cơ bản. Độ rõ nét của văn bản tuyệt vời, hiệu chuẩn xuất xưởng trên mức trung bình, độ sáng IPS tối thiểu nhờ bộ phân cực ATW và đó là một màn hình phẳng đẹp với độ sáng tốt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Thực sự có rất nhiều thứ để thích ở đây và trong số các màn hình 4K 32 inch mà chúng tôi đã thử nghiệm, đây chắc chắn là màn hình chúng tôi khuyên dùng cho mục đích sử dụng không phải HDR dựa trên hiệu suất và trải nghiệm tổng thể mà nó mang lại.

Về mặt tiêu cực, màn hình được quảng cáo là HDR 1000, nhưng với 32 vùng sáng cạnh, tốt nhất nó chỉ là bán HDR, dẫn đến trải nghiệm HDR sáng nhưng tầm thường so với các tấm nền HDR thực sự. MSRP 1.300 đô la là không chính đáng với mức hiệu suất HDR đó nếu LG định giá này để cạnh tranh với các sản phẩm HDR thực sự như Samsung Odyssey Neo G7 và Alienware AW3423DW.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm một màn hình chơi game HDR cụ thể, thì hai màn hình đó là lựa chọn tốt hơn với mức giá tương tự. Neo G7 ở mức 1.100 đô la là giống nhất và mặc dù nó có những hạn chế riêng – chẳng hạn như màn hình cong – đèn nền 1.196 vùng vượt trội hơn nhiều khi chơi game HDR.

May mắn cho người mua, MSRP của LG dường như không áp dụng hầu hết thời gian. Chúng tôi thường thấy UltraGear 32GQ950 được bán với giá thấp nhất là 900 USD. Điều đó vẫn còn đắt, nhưng một mức giá tốt hơn nhiều, cạnh tranh tốt với Asus PG32UQ (0) và MSI Optix MPG321UR-QĐ (0). Trong so sánh đó, LG 32GQ950 là màn hình 4K 32 inch tốt hơn so với các sản phẩm đó.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG UltraGear 32GQ950

Những người mua tiềm năng cũng có thể xem xét sự đánh đổi giữa việc tìm kiếm màn hình 32 inch so với màn hình 27 inch. Sony Inzone M9 cung cấp trải nghiệm HDR cơ bản với tính năng làm mờ cục bộ toàn mảng với giá 900 đô la, trong khi các sản phẩm mới như Cooler Master GP27U sẽ ra mắt để tiêu diệt 576 vùng chỉ với 800 đô la.

Tóm lại, LG 32GQ950 có khả năng thống trị phân khúc thị trường dành cho người mua màn hình 4K 32 inch cao cấp, nhưng không có hiệu suất HDR mạnh, chúng tôi cho rằng nó thiếu sức hấp dẫn rộng rãi. Hy vọng rằng trong một lần lặp lại màn hình này trong tương lai, LG có thể nâng cấp đèn nền thành độ mờ cục bộ phù hợp với hơn 1000 vùng, điều này sẽ dễ dàng chứng minh ngay cả MSRP cao hơn.