Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Hôm nay chúng tôi đang xem xét màn hình mà LG không muốn chúng tôi xem xét, 32GP850. Đó là một quá trình hơi khó khăn để đưa ra cái này, khác xa với quá trình đánh giá suôn sẻ nhất mà tôi từng có, nhưng hôm nay chúng ta sẽ xem xét mọi thứ bạn cần biết nếu bạn quan tâm đến màn hình này, đã có trên bán trong một vài tuần nay.

Bây giờ bạn có thể hỏi, tại sao LG không muốn bạn xem lại màn hình này? Tôi sẽ không nhắc lại mọi thứ về câu chuyện LG từ vài tuần trước, chúng tôi có một video đầy đủ về chủ đề đó nếu bạn quan tâm, nhưng bản tóm tắt cơ bản là thế này: sau khi chúng tôi nhận được mẫu đánh giá LG 32GP850, họ muốn để áp đặt các hạn chế đối với cách chúng tôi thử nghiệm sản phẩm và đề nghị bồi thường nếu chúng tôi tuân thủ. Khi chúng tôi từ chối, họ yêu cầu chúng tôi không xuất bản đánh giá. Thay vào đó, chúng tôi đã tiết lộ chúng, vì tất cả những người đánh giá nên duy trì toàn quyền kiểm soát biên tập đối với các đánh giá độc lập của họ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Ngay sau khi video này được phát trực tuyến, Ken Hong, Giám đốc Truyền thông Doanh nghiệp Toàn cầu của LG Electronics, đã liên hệ với chúng tôi và giải quyết tình huống, thực hiện các thay đổi sâu rộng đối với cách LG xử lý các bài đánh giá màn hình. Tại thời điểm này, chúng tôi có thể xác nhận rằng quá trình thực hiện những thay đổi này đang được tiến hành tốt và thực sự chúng tôi đang nói chuyện với những người mới tại công ty. Trên thực tế, LG đã thay đổi hoàn toàn lập trường của họ: họ hoan nghênh đánh giá này và đã loại bỏ bất kỳ và tất cả các hạn chế, vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục mọi thứ như chúng tôi vẫn thường làm đối với đánh giá màn hình. Ngay từ đầu, chúng tôi chưa bao giờ đồng ý với bất kỳ hạn chế hoặc lệnh cấm vận nào, nhưng đây luôn là những tình huống khó xử lý nên thật tuyệt khi hiểu rõ mọi chuyện.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Tất nhiên, với cách tiếp cận ban đầu của LG đối với bài đánh giá 32GP850, tôi rất tò mò muốn biết liệu sản phẩm này có thực sự có sai sót theo một cách nào đó hay không và liệu các hướng dẫn đánh giá có nhằm mục đích che giấu những sai sót này hay không. Đó chắc chắn là một tình huống đáng ngờ, vì vậy tôi đã xem xét kỹ lưỡng hơn với nỗ lực tìm ra bất kỳ vấn đề nào.

Đây là màn hình IPS 32 inch 1440p với tốc độ làm mới tối đa 180Hz. Về cơ bản, nó là một phiên bản lớn hơn của LG 27GP850, nó cung cấp một bộ tính năng rất giống nhau, sử dụng cùng một công nghệ LG Nano IPS cho bảng điều khiển và nhìn bề ngoài thì nó cũng khá giống nhau. Tuy nhiên, như chúng tôi đã nhận thấy nhiều lần trước đây, việc sử dụng bảng điều khiển từ cùng một dòng sản phẩm không đảm bảo hiệu suất giống nhau ở các kích thước khác nhau, vì vậy đó sẽ là điều cần khám phá.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

32GP850 có giá cao hơn 100 đô la so với 27GP850, đây là mức chênh lệch giá tiêu chuẩn giữa màn hình 27 và 32 inch. Với 27GP850 hiện có giá 450 đô la hoặc tương đương, 32GP850 hiện đang được bán với giá 550 đô la, một lần nữa mức giá khá điển hình cho màn hình chơi game 1440p tốc độ làm mới trung bình cao đến cao cấp.

Từ góc độ thiết kế, 32GP850 trông gần giống với 27GP850 ngoại trừ kích thước lớn hơn. Trên thực tế, ngay bây giờ tôi có thể cho bạn xem ảnh của mẫu 27 inch và nói rằng đó là mẫu 32 inch và 99% các bạn sẽ không biết. Nhưng tất nhiên, hoàn toàn không phải vậy, đây là những bức ảnh mới của mẫu 32 inch.

Đọc thêm:  Đánh giá AMD Radeon HD 6970

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Có một số khác biệt tinh tế đối với thiết kế. Cằm ở mặt trước của màn hình, tức là phần viền bên dưới màn hình có logo LG, trên 32GP850 dày hơn một chút so với 27GP850. Mọi thứ khác cũng chỉ lớn hơn. Nhưng chúng tôi đang có cùng một kiểu thiết kế chân đế với cột góc và các điểm nổi bật màu đỏ, cùng một vật liệu sử dụng chủ yếu là nhựa đen tiêu chuẩn cho các khu vực bên ngoài và cùng một thiết kế hình tròn ở phía sau.

Tôi rất thích thiết kế phía sau này vì nó giúp truy cập các cổng phía sau dễ dàng như thế nào. Không phải là lý tưởng để gắn tường nhưng điều này ngăn cản việc dò dẫm xung quanh trong quá trình thiết lập. Hai cổng HDMI 2.0 và một DisplayPort 1.4, cùng với một vài cổng USB và giắc cắm âm thanh. Các cổng HDMI được giới hạn ở 144Hz ở độ phân giải tối đa của màn hình, vì vậy bạn sẽ cần sử dụng DisplayPort để truy cập chức năng 180Hz.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Chân đế hỗ trợ khả năng điều chỉnh độ cao, trục và độ nghiêng, mang lại phạm vi chuyển động phù hợp bao gồm khả năng sử dụng màn hình theo hướng dọc nếu bạn muốn. Ngoài ra còn có hỗ trợ gắn VESA nếu cần. Trong khi đó, màn hình trên màn hình được điều khiển thông qua nút chuyển hướng ở cạnh dưới của màn hình và bao gồm một bộ tính năng tiêu chuẩn, không có gì quá thú vị.

Đã đến lúc xem xét hiệu suất thời gian phản hồi, thứ mà chúng tôi đã kiểm tra cách chúng tôi muốn kiểm tra nó, chứ không phải cách LG yêu cầu chúng tôi nên làm. Trong mọi trường hợp, có bốn chế độ hiệu suất, từ Tắt đến Nhanh hơn, tương tự như các màn hình khác của LG. Và chúng tôi đang bắt đầu ở đây với việc xem xét chế độ Tắt, cho chúng tôi xem hiệu suất của bảng điều khiển gốc mà không cần chạy quá tốc độ. Như mọi khi, đây thực sự không phải là chế độ mà hầu hết các game thủ sẽ chọn sử dụng, nhưng nó cho thấy phản hồi trung bình 8,6ms, khá tốt mà không cần điều chỉnh điện áp.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Sau đó, chúng tôi chuyển sang chế độ Bình thường ở 180Hz. Chế độ này có thời gian phản hồi trung bình là 7,52 mili giây, được cải thiện một chút ở chế độ Tắt và chúng tôi cũng thấy không có sự vượt quá ở đây ở tốc độ làm mới này. Kết quả độ lệch tích lũy, đo lường sự khác biệt giữa đường cong phản hồi thực tế của màn hình và phản hồi tức thì lý tưởng, cũng khá chắc chắn ở khoảng 500 mà không bị vượt quá nhiều. Điều này thường cho thấy chuyển động rõ nét.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Bước lên từ Bình thường là Nhanh chóng. Thời gian phản hồi đã được cải thiện trở lại và hiện ở mức 5,7 mili giây, rất chắc chắn và đây chỉ là một chi phí tối thiểu để tăng vọt. Do đó, độ lệch tích lũy thấp hơn, hiện chỉ ở mức 457 và thông thường đây là điều chúng tôi đang tìm kiếm khi đánh giá các chế độ tăng tốc. Vì vậy, tóm lại, Nhanh tốt hơn Bình thường khi chơi game ở tần số 180Hz và có hình ảnh rõ hơn một chút so với các chế độ trước đó ngay cả khi có giới thiệu nhỏ về độ vọt lố.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Tuy nhiên, các chế độ Nhanh hơn đi ngược lại, đây là hành vi điển hình mà chúng tôi đã thấy trên nhiều màn hình sử dụng cài đặt tăng tốc nhanh nhất hiện có. Độ lệch tích lũy là 560, tăng so với chế độ trước đó và đó là do sự xuất hiện của bóng mờ nghịch đảo quan trọng hơn nhiều.

Đọc thêm:  Call of Duty: Chuyên sâu về hiệu suất GPU & CPU của Black Ops

Tỷ lệ bóng ma nghịch đảo ở đây là 60%, cho thấy rằng khoảng hai phần ba thời gian bạn sẽ nhận thấy một số mức độ bóng ma nghịch đảo, điều này phủ nhận lợi thế của thời gian phản hồi nhanh 3,3ms. Mặc dù đây không phải là chế độ “Nhanh hơn” tệ nhất mà tôi từng thấy và nó tốt hơn những gì LG đã triển khai trong 27GL850 ban đầu cách đây vài năm, nhưng đây vẫn không phải là chế độ mà tôi khuyên bạn nên sử dụng khi chế độ Nhanh vượt trội hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Đối với trò chơi có tốc độ làm mới thay đổi, chúng tôi phải đánh giá hiệu suất trên phạm vi làm mới. Bắt đầu sử dụng chế độ Bình thường, ở tốc độ làm mới cao hơn, chúng tôi không đạt được mức tuân thủ làm mới tốt, có thời điểm dưới 20%, do đó, ở các chế độ này, thời gian phản hồi không đủ nhanh để mang lại trải nghiệm 180Hz thực sự. Tuy nhiên, độ vọt lố hầu như bằng 0 tại mọi thời điểm và hiệu suất phản hồi nhất quán trong phạm vi 7ms, vì vậy, đây là chế độ tốt để chọn để chơi trò chơi có tốc độ làm mới thấp hơn khi bạn không muốn nhìn thấy bất kỳ hiện vật giả nào.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Chế độ Nhanh phù hợp hơn để chơi game có tốc độ làm mới cao hơn, với khả năng tuân thủ làm mới tốt hơn và độ vọt lố tối thiểu ở đầu cao hơn của phạm vi làm mới. Nhưng khi chúng tôi di chuyển xuống phạm vi làm mới, ở tốc độ làm mới thấp hơn – đặc biệt là dưới 100Hz – hiện tượng bóng ma ngược trở nên dễ nhận thấy hơn. Thật tuyệt khi hiệu suất duy trì ở mức 5ms, tuy nhiên, kết quả độ lệch tích lũy cho thấy chế độ Nhanh chỉ tốt hơn chế độ Bình thường ở tần số 100Hz, dưới mức đó, độ vọt lố thấp hơn của Bình thường mang lại hình ảnh tốt hơn và đó thường là những gì tôi quan sát được bằng hình ảnh các bài kiểm tra là tốt.

Điều này có nghĩa là về tổng thể, 32GP850 không có một chế độ tăng tốc duy nhất mang lại kết quả lý tưởng ở mọi tốc độ làm mới. Nhưng nó cũng không phải là màn hình tệ nhất cần nhiều chế độ tăng tốc, vì phạm vi có thể sử dụng cho cả chế độ Bình thường và Nhanh là khá lớn. Nó thực sự chỉ ở mức cao hơn của tốc độ làm mới khi sử dụng chế độ Bình thường và mức thấp hơn khi sử dụng Nhanh, hiệu suất đó không được chấp nhận. Các game thủ muốn chơi trong khoảng từ 80 đến 140 Hz sẽ thấy kết quả rất giống nhau ở cả hai chế độ và sở thích của tôi đối với chế độ “đặt và quên” đó cho đồng bộ hóa thích ứng là Nhanh.

Điều này không tốt bằng 27GP850, vốn có phạm vi sử dụng lớn hơn do hiệu suất thời gian phản hồi tổng thể tốt hơn một chút. Tuy nhiên, nó không tệ bằng các màn hình khác có phạm vi làm mới có thể sử dụng hẹp hơn nhiều cho các chế độ tăng tốc của chúng. Tóm lại, kết quả không hoàn hảo bằng bất kỳ phương tiện nào, nhưng không tệ. Tăng tốc biến đổi sẽ là một bổ sung tốt ở đây để giải quyết những lo ngại còn sót lại này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

So với các màn hình tương tự khác trên thị trường hiện nay, lô này hoàn toàn là màn hình 1440p, 32GP850 như tôi vừa nói lúc trước không nhanh bằng 27GP850 khi so sánh hiệu suất tốt nhất với hiệu suất tốt nhất ở tốc độ làm mới tối đa. Mẫu 27 inch báo cáo thời gian phản hồi trung bình 4,7ms, so với 5,7ms của mẫu 32 inch, mặc dù có độ vọt lố thấp hơn. Do đó, kết quả từ 32GP850 không quá khác biệt so với các màn hình LG Nano IPS khác nhưng không hoàn toàn bằng với các mẫu 32 inch tốt nhất mà tôi đã thử nghiệm hoặc thực sự là các mẫu IPS khác.

Đọc thêm:  Forza Horizon 4 được đo điểm chuẩn

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

32GP850 cho hiệu suất trung bình tốt hơn nhiều trong phạm vi làm mới, trong trường hợp này là sử dụng chế độ Nhanh mà chúng tôi đã đề xuất trước đó. 32GP850 một lần nữa chậm hơn so với 27GP850 và không có khả năng vượt tốc được tối ưu hóa tốt, nhưng có thể cạnh tranh với các mẫu khác ở một mức độ nào đó. Ví dụ: nó nhanh hơn Gigabyte M32Q mặc dù có độ vọt lố cao hơn, vì M32Q không thể được đẩy vào cài đặt vượt tốc độ cao hơn để chơi trò chơi làm mới thay đổi mà không vượt quá mức dung sai cho độ vọt lố của chúng tôi.

Tuy nhiên, theo ý kiến của tôi, người chiến thắng ở đây là Asus PG329Q có tính năng vượt tốc thay đổi. Thời gian phản hồi của nó tương tự như 32GP850, nhưng với độ vọt lố thấp hơn trên phạm vi làm mới, dẫn đến hình ảnh rõ hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Độ lệch tích lũy cho thấy 32GP850 là một màn trình diễn tầm trung, trong vô số màn hình IPS cung cấp khoảng 500-550 trong số liệu này. 27GP850 được điều chỉnh tốt hơn một chút với các cài đặt tăng tốc của nó và một lần nữa PG329Q là tốt nhất trong số tốt nhất, mặc dù chúng tôi chỉ nói về kết quả vượt trội 10% so với mẫu 32 inch của LG. Chúng tôi cũng thấy 32GP850 và M32Q cung cấp các con số về cơ bản giống nhau ở đây.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Hiệu suất ở mức tối không phải là vấn đề vì 32GP850 sử dụng công nghệ IPS. Tuy nhiên, điều quan trọng cần chỉ ra nếu bạn đang cân nhắc giữa màn hình IPS 1440p hoặc màn hình VA 1440p ở kích thước này, với các mẫu VA phổ biến hơn. Thật không may, hầu hết các màn hình VA, ngoại trừ Odyssey G7 của Samsung, đều mang lại hiện tượng nhòe ở mức độ tối.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Ở tần số 120Hz cố định, 32GP850 hoạt động tốt, chậm hơn một chút so với mẫu 27 inch, nhưng với độ vọt lố thấp hơn đáng kể so với thứ gì đó như Gigabyte M32Q. Sau đó, ở 60Hz, hãy nhìn lại, nó khá giống với các màn hình khác mà chúng tôi đã thử nghiệm và nếu bạn giảm chế độ tăng tốc xuống mức tốt nhất để chơi game ở 60Hz như chúng tôi đã làm ở đây cho tất cả các màn hình, thì bạn sẽ không bị quá tải, điều này thật tuyệt vời cho lần làm mới này tỷ lệ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Độ trễ đầu vào rất tốt với 32GP850, với độ trễ xử lý dưới 0,5 mili giây và độ trễ tổng thể dưới 10 mili giây. Các màn hình khác sẽ chỉ cung cấp cho bạn những cải tiến nhỏ dựa trên kết quả thời gian phản hồi của chúng và tốc độ làm mới cao như thế nào. 32GP850 là màn hình 180Hz mang lại cho nó một lợi thế nhỏ so với các lựa chọn thay thế 170Hz và 165Hz, nhưng thực tế tất cả các tốc độ làm mới này đều rất giống nhau trong trải nghiệm chơi trò chơi thực tế.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Mức tiêu thụ điện năng tốt, thấp hơn vài watt so với các màn hình IPS 32 inch 1440p khác mà tôi đã kiểm tra sau khi hiệu chuẩn. Không phải là một sự khác biệt lớn, nhưng bảng điều khiển Nano IPS của LG có vẻ khá hiệu quả.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

LG cung cấp hỗ trợ nhấp nháy đèn nền với 32GP850, mặc dù chỉ ở tốc độ làm mới cố định và chỉ tối đa 165Hz. Việc triển khai của LG vẫn ổn, không phải là điều tồi tệ nhất mà tôi từng thấy, nhưng họ bị hạn chế bởi những hạn chế kỹ thuật cơ bản của đèn nền Nano IPS, loại đèn có phốt pho đỏ chậm không hoạt động tốt với ánh sáng nhấp nháy. Bạn sẽ thấy một số viền đỏ đang chuyển động, cùng với hình ảnh kép mờ nhạt – chính xác là các vấn đề mà chúng tôi đã thấy từ các kỹ thuật giảm mờ khác được triển khai trên màn hình dựa trên Nano IPS.

Đọc thêm:  Đánh giá AMD Ryzen 7 7700X: Nhanh hơn Core i9?

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Khi so sánh kết quả 32GP850 với Gigabyte M32Q với tính năng Ổn định Aim và Asus PG329Q với tính năng ELMB, màn hình Asus rõ ràng là người chiến thắng. Cả 32GP850 và M32Q đều có viền màu đỏ – mặc dù M32Q sử dụng bảng điều khiển Innolux khác – trong khi PG329Q thì không. Độ rõ nét của hình ảnh bạn nhận được với màn hình Asus cũng là tốt nhất trong ba tùy chọn này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Tiếp theo là kết quả hiệu suất màu sắc. 32GP850 là một màn hình gam màu rộng tạo ra vùng phủ sóng DCI-P3 tương tự như các mẫu LG khác mà chúng tôi đã thử nghiệm – 95%. Tuy nhiên, loại bảng điều khiển cụ thể này không có bất kỳ vùng phủ sóng bổ sung nào cho Adobe RGB, do đó, không giống như các bảng điều khiển mới nhất của AU Optronics, nó thiếu chức năng P3 và Adobe RGB kép đó. Kết quả là, khi chúng ta nhìn vào Rec tổng. 2020 – một không gian màu rất lớn – 32GP850 chiếm 70%, không khác gì 27GP850 và tốt hơn M32Q, nhưng thấp hơn PG329Q.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Hiệu chuẩn thang độ xám của nhà máy hơi khó khăn trên thiết bị của tôi. Nhiệt độ màu nhìn chung là tốt, không có sắc thái đáng kể theo bất kỳ hướng nào, nhưng việc tuân thủ đường cong gamma sRGB – hoặc thậm chí chỉ gamma 2,2 phẳng – là sai. Bạn có thể thấy gamma giảm xuống đối với các phần cao hơn của phạm vi thang độ xám và điều này làm ảnh hưởng đến các số deltaE, chỉ để lại cho chúng tôi kết quả trung bình.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

LG cũng đang vận chuyển màn hình này mà không có kẹp gam màu sRGB hoặc chế độ mô phỏng được bật theo mặc định. Điều này có nghĩa là màu sắc sẽ quá bão hòa, dẫn đến deltaE cao trong các thử nghiệm màu của chúng tôi. Đây không phải là mức độ quá bão hòa nghiêm trọng nhất mà chúng tôi từng thấy từ màn hình của người tiêu dùng nhưng nó sẽ gây ra sự không chính xác và hình ảnh sống động hơn khi chơi trò chơi và xem video.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

So với các màn hình khác, 32GP850 thấp hơn một chút so với mức trung bình đối với hiệu suất ColorChecker xuất xưởng và ở mức trung bình đối với thang độ xám. Vì vậy, một kết quả khá điển hình cho màn hình chơi game nhưng không phải là lý tưởng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Tuy nhiên, LG xuất xưởng 32GP850 với chế độ sRGB và nó hoạt động ở một mức độ nào đó. Nó kẹp gam màu một cách thích hợp và giảm độ quá bão hòa, dẫn đến kết quả sub 2.0 deltaE 2000 cho bài kiểm tra độ bão hòa của chúng tôi và tương tự trong ColorChecker. Mặc dù vậy, LG giới hạn không cần thiết bất kỳ cài đặt nhiệt độ màu nào trong OSD khi sử dụng chế độ sRGB, điều đó có nghĩa là chúng tôi không thể sửa tông màu hồng xuất hiện khi bật chế độ này. May mắn thay, độ sáng cũng không bị giới hạn, nhưng thực sự không có lý do gì để hạn chế các tính năng này ở chế độ này, vì nó chỉ ngăn người dùng thực hiện các chỉnh sửa nhỏ đối với cài đặt gốc thường không chính xác như trong trường hợp này.

Đọc thêm:  Đánh giá Nvidia GeForce GTX 1660: Đi cho 200

Như đã nói, kết quả deltaE nhìn chung ở chế độ sRGB tốt hơn ở chế độ mặc định, vì vậy khuyến nghị của tôi dành cho những ai muốn cải thiện hiệu suất màu của 32GP850 bằng cách sử dụng các tinh chỉnh OSD là chạy màn hình ở chế độ sRGB.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Sau khi hiệu chuẩn đầy đủ, hiệu suất lại được cải thiện so với những gì có thể đạt được trong OSD. Kết quả thang độ xám được thắt chặt một cách độc đáo và điều này dẫn đến độ chính xác sRGB thậm chí còn tốt hơn trong các thử nghiệm màu của chúng tôi, với deltaE dưới 2,0 trên toàn bộ bảng. Đây cũng là cách tốt nhất để sử dụng màn hình cho công việc P3 gam rộng, vì ngoài một số điểm không chính xác ở các cạnh bên ngoài của gam, hiệu suất được hiệu chỉnh là khá tốt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Độ sáng cao nhất chỉ hơn 400 nit, thấp hơn một chút so với 27GP850 nhưng vẫn rất chắc chắn đối với hầu hết các điều kiện xem trong nhà. Tất nhiên, LG có liệt kê hỗ trợ “HDR10” nhưng con số này không đủ cho HDR thực sự. Sau đó, chúng tôi thấy độ sáng tối thiểu là 67 nits, cao hơn một chút so với mức tôi muốn và là kết quả dưới mức trung bình.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Một lĩnh vực tiếp tục là một vấn đề đối với tấm nền Nano IPS của LG là tỷ lệ tương phản. 32GP850 có một trong những tỷ lệ tương phản tệ nhất trong số các màn hình mà chúng tôi đang xem xét và tệ nhất trong số các mẫu IPS 32 inch mà tôi đã thử nghiệm cho đến nay. 850:1 không tệ như tôi đã thấy nhưng nó ở ngay trên đó và không mang lại cho bạn màu đen đậm và sâu. Nó kém hơn một bước so với PG329Q và kém hơn nhiều so với M32Q, với công nghệ bảng điều khiển của Innolux mang lại tỷ lệ tương phản IPS tốt nhất tại đây.

Tuy nhiên, bạn thực sự cần một tấm nền VA để có tỷ lệ tương phản tốt nhất vì trên thực tế, tất cả các tấm nền IPS đều có tỷ lệ tương phản kém. Samsung Odyssey G7 cung cấp tỷ lệ tương phản cao hơn gấp đôi so với bất kỳ màn hình IPS nào trong bảng này và điều đó có ảnh hưởng rõ rệt đến chất lượng hình ảnh đối với những người thích chơi game trong môi trường tối.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Góc nhìn giống như hầu hết các màn hình IPS đều tuyệt vời và tất nhiên chúng ta có lợi ích của màn hình phẳng ở đây. Tính đồng nhất với thiết bị của tôi rất chắc chắn ở khu vực giữa và chỉ bị giảm nhẹ dọc theo các cạnh bên ngoài, đây là một kết quả trên trung bình. Ánh sáng IPS cũng ở mức tối thiểu với thiết bị của tôi mặc dù điều này sẽ thay đổi theo từng mẫu nên trải nghiệm của bạn có thể khác.

Nhìn chung, LG 32GP850 là một màn hình khá tốt. Nó thành công trong việc sử dụng những gì 27GP850 cung cấp và mở rộng lên kích thước bảng điều khiển 32 inch lớn hơn, mang theo những điểm mạnh và điểm yếu của công nghệ bảng điều khiển Nano IPS của LG. Mặc dù hiệu suất không giống nhau giữa hai kích thước, nhưng nó tương tự nhau đủ để không có tác động đáng kể đến quyết định mua hàng của bạn. Chỉ cần lấy bất kỳ kích thước nào bạn thích.

Điểm mạnh chính của dòng màn hình chơi game IPS của LG là sự cân bằng tuyệt vời giữa hiệu suất và chất lượng hình ảnh. 32GP850 không phải là màn hình nhanh nhất mà tôi đã thử nghiệm và không đưa tấm nền IPS lên một tầm cao mới về thời gian phản hồi, nhưng hiệu suất vẫn thực sự tốt và đạt tốc độ làm mới 180Hz khá tốt.

Đọc thêm:  GeForce RTX 3060 so với Radeon RX 6600 XT

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Kết hợp với gam màu rộng đẹp mắt, góc nhìn tuyệt vời và độ đồng đều trên mức trung bình, cùng với chế độ sRGB chức năng dành cho những người thích độ chính xác. Vì vậy, cho dù bạn đang chơi game hay xem video, 32GP850 đều thực hiện công việc tuyệt vời với nhiều nội dung khác nhau.

Sau toàn bộ tình huống kiểm soát biên tập của LG, tôi đã cố gắng tìm kiếm các sai sót, để xem có gì bị ẩn bên lề không. Nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ công cụ phá vỡ thỏa thuận lớn nào ở đây. Nhược điểm của 32GP850 là những thứ mà chúng ta đã biết về màn hình LG từ lâu – tỷ lệ tương phản kém và viền đỏ với đèn nền nhấp nháy. Điều này phù hợp với những gì tôi biết về màn hình của LG; rằng nhóm thiết kế của họ thường không làm hỏng nó và nếu họ làm vậy thì thường có thể khắc phục được thông qua một bản cập nhật chương trình cơ sở đơn giản.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Có một lỗ hổng cơ bản ở một trong các màn hình của chúng sẽ không giống với các bản phát hành trước đây, đó sẽ là một điều bất ngờ và chúng tôi sẽ nhanh chóng tìm ra nó trong quá trình thử nghiệm.

Ngay cả khi nhìn lại các hướng dẫn chính xác mà LG cung cấp, chúng cũng không có nhiều ý nghĩa. Chắc chắn, 32GP850 không nhanh hơn bất kỳ màn hình LG IPS nào trước đó hoặc những màn hình sử dụng cùng một bảng điều khiển, nhưng vậy thì sao? Nó vẫn còn khá cạnh tranh.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Nó không giống như nó tệ hơn so với mô hình năm ngoái – bởi vì không có mẫu nào tương đương vào năm ngoái. Hướng dẫn Kiểm tra UFO tạo ra sự khác biệt tối thiểu và vẫn thể hiện vấn đề viền đỏ. Nếu bất cứ điều gì thì hướng dẫn về độ tương phản có tác động nhiều nhất, giúp giảm thiểu tỷ lệ tương phản kém của LG, nhưng đó không phải là sự khác biệt lớn sẽ thay đổi hoàn toàn khuyến nghị của chúng tôi.

Vì vậy, những nguyên tắc này và việc cố gắng kiểm soát bài đánh giá của chúng tôi là hoàn toàn không cần thiết bởi vì như tôi đã nói, tôi có hầu hết những điều tích cực để nói về LG 32GP850. Nếu bạn đi mua một trong những màn hình này ngay hôm nay, tôi nghĩ bạn sẽ khá hài lòng với giao dịch mua của mình và nó không có giá quá cao hay bất cứ thứ gì.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá LG 32GP850: Màn hình LG không muốn chúng tôi đánh giá

Khi xem xét kỹ sự cạnh tranh của LG 32GP850, trận chiến gần nhất là giữa điều này và Gigabyte M32Q 500 đô la. Cả hai màn hình đều có hiệu suất rất giống nhau, Gigabyte có độ tương phản tốt hơn nhưng màu sắc kém hơn, thời gian phản hồi rất gần và Gigabyte đã quản lý để có được ánh sáng nền cộng với đồng bộ hóa thích ứng hoạt động với mô hình của họ ở một mức độ đáng nể. Dựa trên điều đó và M32Q có mức giá thấp hơn một chút, tôi có thể sẽ nhận được Gigabyte, nhưng điều đó phụ thuộc vào giá cả và có thể khác nhau ở khu vực của bạn; cả hai đều là những lựa chọn tuyệt vời.

Sau đó, chúng tôi cũng có Asus PG329Q, đây là loại màn hình tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm, nhưng nó cũng đắt hơn nhiều – thường khoảng 700 đô la – và thường xuyên hết hàng. Đó là điều cần cân nhắc nhưng với mức giá đó, bạn sẽ lạc vào lãnh thổ màn hình Samsung Odyssey G7 và 4K 144Hz hơn.