Những người theo dõi các bài đánh giá màn hình của chúng tôi có thể biết về LG 27GL850, màn hình chơi game IPS loại 1ms đầu tiên của LG và nói chung là màn hình chơi game 1440p yêu thích hiện tại của chúng tôi. Trong bài đánh giá của chúng tôi, chúng tôi đã quan sát thấy rằng mặc dù bảng điều khiển đó thực sự không thể đạt mức trung bình từ xám đến xám 1ms với các cài đặt tăng tốc có thể sử dụng, nhưng nhờ những cải tiến của LG đối với công nghệ IPS LCD của họ, nó vẫn là màn hình IPS 1440p nhanh nhất trên thị trường và đáng mua dành cho game thủ.
LG 27GN750 mà chúng tôi đang đánh giá hôm nay là một sản phẩm rất hấp dẫn, nó sử dụng cùng công nghệ IPS loại 1ms, nhưng mang đến một loại bảng điều khiển mới. Thay vì chuyển sang 1440p ở 144Hz, 27GN750 mang lại thời gian phản hồi được xếp hạng 1ms cho bảng điều khiển 27 inch 1080p 240Hz. Điều này mang lại cho chúng tôi một lựa chọn khác trong thị trường màn hình 1080p cao cấp và một lựa chọn, nhờ IPS, có thể là một lựa chọn thực sự thuyết phục.
Tuy nhiên, đây không phải là màn hình IPS 1080p 240Hz đầu tiên mà chúng tôi đã đánh giá. Điều đó thuộc về MSI MAG251RX, thiết kế 24 inch nhỏ hơn và sử dụng bảng điều khiển từ AU Optronics. Và thành thật mà nói, nó hoạt động rất tốt, dễ dàng cung cấp thời gian phản hồi đủ nhanh để theo kịp tốc độ làm mới 240Hz. Vì vậy, LG đã cắt giảm công việc của họ để mang lại trải nghiệm làm mới siêu cao tuyệt vời ngay cả với công nghệ IPS chất lượng đã biết của họ.
Bên cạnh các thông số kỹ thuật chính mà chúng ta đang nói đến, LG mang đến một trải nghiệm khá điển hình: khả năng tương thích G-Sync hay còn gọi là đồng bộ hóa thích ứng, vì vậy màn hình này hoạt động với cả GPU AMD và Nvidia. LG cũng chào mời hỗ trợ HDR10, nhưng không có chứng nhận VESA DisplayHDR, điều đó có nghĩa là nó không có giá trị. Điều đó chủ yếu là do đây chỉ là màn hình sRGB, 99% theo trang web của LG nhưng không giống như 27GL850, nó không có nhiều gam màu.
LG 27GN750 cũng có giá cạnh tranh chỉ 400 USD, đây là mức tiêu biểu cho dòng sản phẩm màn hình hiện tại của LG. Điều này làm cho nó rẻ hơn so với ViewSonic XG270 và Acer XV273X và có cùng mức giá với VG279QM hấp dẫn của Asus mà chúng tôi hy vọng sẽ sớm xem xét.
Về mặt thiết kế, LG đang gắn bó với cùng một công thức đã được thử nghiệm và đúng đắn được sử dụng trong dòng UltraGear trong vài năm qua. Chúng tôi thích nó từ quan điểm trực quan, nó không phải là cấu trúc cao cấp nhất vì những gì bạn nhận được chủ yếu là bằng nhựa, nhưng tính thẩm mỹ màu đen đơn giản với một vài điểm nhấn màu đỏ trông rất ổn. Không có gì điên rồ đang diễn ra ở đây, trọng tâm hoàn toàn là màn hình IPS với viền mỏng vừa phải.
Có một số tính năng gọn gàng đi kèm, bao gồm hỗ trợ chiều cao, độ nghiêng và trục cùng với các cổng rất dễ truy cập ở phía sau. LG không giấu những thứ này đằng sau một nắp nhựa hoặc dọc theo phía dưới, chúng chỉ thẳng ở mặt sau và dễ dàng truy cập. Hai HDMI và một DisplayPort ở đây cùng với một cổng USB và đầu ra âm thanh. Không có loa tích hợp.
Mối quan tâm thực sự duy nhất là chân đế mà chúng tôi thấy hơi lung lay theo ý thích của chúng tôi, không có gì thái quá nhưng mối liên hệ giữa trụ đứng và chân không tốt nên nó có cơ hội lắc lư một chút.
Màn hình trên màn hình, giống như hầu hết các màn hình UltraGear, được điều khiển thông qua nút chuyển hướng dọc theo cạnh dưới của màn hình. Chúng tôi thích cách bố trí OSD của LG, dễ dàng điều hướng và có thể xem nhanh tất cả các thông tin liên quan.
Một câu hỏi có xu hướng xuất hiện khi xem xét các màn hình có tốc độ làm mới cao như thế này là: bạn có thực sự cần 240Hz không và đó có phải là bản nâng cấp trên 144Hz không? Sau khi xem xét một vài màn hình 240Hz gần đây, chúng tôi đã trở nên quen thuộc hơn với những cải tiến về độ rõ nét và khả năng xử lý chuyển động mà 240Hz mang lại so với 144Hz, vì vậy chúng tôi muốn nói rằng chắc chắn sẽ có một sự cải tiến. Không nhiều bằng mức tăng từ 60 Hz lên 144 Hz, nhưng chơi trò chơi trên màn hình 240 Hz như thế này cho cảm giác cực kỳ nhạy và thậm chí bạn có thể nói điều tương tự đối với các ứng dụng dành cho máy tính để bàn.
Trong hầu hết các trường hợp, bạn vẫn sẽ cần một PC mạnh mẽ để đạt hơn 200 FPS ở 1080p trong nhiều tựa game, vì vậy hãy đảm bảo rằng bạn có CPU nhanh, đặc biệt là để tránh tình trạng tắc nghẽn CPU nhằm tận dụng tối đa loại màn hình này.
Một điều khác cần lưu ý là mật độ điểm ảnh của màn hình này. Bất động sản màn hình 27 inch nhưng chỉ có độ phân giải 1080p không phải là độ phân giải cao nhất hoặc trải nghiệm sắc nét nhất hiện có và chúng tôi có xu hướng cảm thấy 27 inch là hơi quá lớn đối với màn hình 1080p. Nó không tệ khi chơi game, đặc biệt là khi tốc độ làm mới quá cao, nhưng đối với việc sử dụng máy tính để bàn nói chung như duyệt web, chúng tôi cảm thấy mật độ điểm ảnh và độ phân giải có một chút hạn chế.
Bây giờ chúng ta hãy xem tất cả thông tin quan trọng về thời gian phản hồi, bắt đầu với bốn chế độ tăng tốc chính được bao gồm. Ở tần số 240Hz, chế độ tắt tiết lộ số thời gian phản hồi khá tốt cho tấm nền IPS này, với mức trung bình từ xám đến xám là 6,1ms. Tốc độ này nhanh hơn rất nhiều tấm nền IPS có tính năng tăng tốc, vì vậy chúng tôi đang có một khởi đầu tốt.
LG 27GN750 – Tắt Overdrive (240 Hz)
LG 27GN750 – Tăng tốc bình thường (240 Hz)
Chế độ bình thường quản lý để cải thiện hiệu suất khá tốt so với chế độ Tắt mà không có sự gia tăng đáng kể nào để vượt quá. Mức trung bình từ xám sang xám là 4,42ms là tốt, cho phép 82% chuyển tiếp nằm trong dung sai hợp lý của cửa sổ làm mới. Tôi nghĩ nhiều người sẽ hài lòng với chế độ này nhưng chúng tôi có thể làm tốt hơn.
LG 27GN750 – Tăng tốc nhanh (240 Hz)
Sử dụng chế độ Nhanh, chúng tôi nhận được một sự cải thiện nhỏ đối với mức trung bình từ xám sang xám là 3,79 mili giây, vẫn không có mức tăng đáng kể nào để vượt quá, vì vậy đây là chế độ tốt nhất để sử dụng để chơi game ở tần số quét 240Hz làm mới cao. Với 95% quá trình chuyển đổi tuân thủ tốc độ làm mới 240Hz, những gì chúng tôi còn lại là một màn hình IPS thực sự có khả năng làm mới ở 240hz với độ phân giải 1080p.
LG 27GN750 – Tăng tốc nhanh hơn (240 Hz)
Giống như hầu hết các màn hình loại 1ms gần đây của LG, về cơ bản, họ gian lận để liệt kê đây là màn hình 1ms. Tôi có thể đạt được tốc độ trung bình 1,9 mili giây giữa xám và xám khi sử dụng chế độ tăng tốc nhanh hơn, với một số chuyển đổi dưới 1 mili giây, mức độ vượt quá ở đây là rất cao, với sai số trung bình là 38% và 55% chuyển đổi biểu hiện bóng mờ nghịch đảo nghiêm trọng . Mặc dù đạt 1ms hoặc khoảng đó, chế độ này không sử dụng được do các vệt sáng mà nó tạo ra trong thực tế.
Vì vậy, bây giờ chúng ta biết rằng chế độ Nhanh là chế độ tốt nhất để trích xuất hiệu suất tối đa ở tốc độ làm mới cao nhất được phép, nhưng chế độ nào là tốt nhất để sử dụng trong phạm vi tốc độ làm mới? Xét cho cùng, đây là màn hình đồng bộ hóa thích ứng, vì vậy tốc độ làm mới sẽ dao động trong trò chơi và có thể nằm trong các phạm vi khác nhau tùy thuộc vào nội dung bạn đang chơi. Có hiệu suất tốt nhất quán trong phạm vi tốc độ làm mới là điều quan trọng để giải thích cho điều này.
Lướt qua chế độ Nhanh cho thấy hiện tượng vượt quá bắt đầu trở nên rõ ràng ở 144Hz, nó không tệ ở giai đoạn này nhưng khi cung cấp mức trung bình từ xám đến xám là 3,78ms ở lần làm mới này, một chút vượt quá sẽ xuất hiện. Màn hình vẫn hoạt động tốt ở 120Hz, nhưng ở tần số 100Hz, chúng ta bắt đầu thấy hiện tượng bóng mờ nghịch đảo đáng chú ý. Hiệu suất vẫn khá nhất quán ở chế độ Nhanh với thời gian phản hồi ngay dưới mức trung bình 4ms, nhưng 120Hz nằm trong giới hạn có thể sử dụng cho chế độ này. Dưới mức đó, chẳng hạn như ở 85Hz và 60Hz, hiện tượng bóng mờ nghịch đảo là đáng chú ý, vì vậy tôi không còn đề xuất chế độ này cho tốc độ làm mới thấp hơn nữa.
Tuy nhiên, chế độ Bình thường hoạt động thực sự tốt trên toàn bộ phạm vi làm mới. Ngay cả ở tần số 240 Hz, chúng tôi vẫn nhận được mức trung bình từ xám đến xám là 4,4 mili giây, chỉ chậm hơn 17% so với chế độ Nhanh. Nhưng với chế độ Bình thường, hiện tượng vượt quá chỉ trở nên đáng chú ý ở 85Hz, không phải 144Hz và thậm chí bóng ma nghịch đảo ở 60Hz không phải là vấn đề lớn. Trong khi đó, thời gian phản hồi phần lớn nằm trong khoảng từ 4,0 đến 4,5 mili giây, điều này rất tốt cho màn hình IPS.
Điều này khiến tôi đưa ra hai đề xuất chính để chơi game với 27GN750: nếu bạn chủ yếu chơi ở tốc độ làm mới cao, trên 144Hz trong các game bắn súng cạnh tranh và đại loại như vậy, tôi sẽ sử dụng chế độ Tăng tốc nhanh. Nếu bạn muốn chơi trò chơi ở tốc độ làm mới thấp hơn hoặc muốn có một chế độ duy nhất xử lý tốt nhất toàn bộ phạm vi đồng bộ hóa thích ứng, tôi sẽ sử dụng chế độ Bình thường.
Làm cách nào để 27GN750 xếp chồng lên các tấm nền 1080p và độ làm mới cao khác? Nhìn vào hiệu suất cao nhất, do đó, chế độ tăng tốc tốt nhất để có tốc độ làm mới cao nhất, sản phẩm IPS nhanh mới của LG hoạt động tốt. Nó nhanh hơn màn hình TN như Pixio PX5 và cũng vượt trội hơn một chút so với 27GL850. Tuy nhiên, nó không hoàn toàn mang lại hiệu suất giống như thế hệ tấm nền TN loại 0,5ms hiện tại như bạn có trong Aorus KD25F của Gigabyte. Ở đây, KD25F nhanh hơn khoảng 20% với cùng khả năng xử lý vượt trội tuyệt vời.
Một trong những trận chiến lớn hơn là giữa 27GN750 và MSI MAG251RX, hai màn hình IPS 240Hz mà tôi đã thử nghiệm, một màn hình có bảng điều khiển 27 inch của LG và màn hình còn lại có màn hình 24 inch từ AUO. Với biểu đồ hiệu suất cao nhất này, không có người chiến thắng rõ ràng, màn hình MSI nhanh hơn 18% nhưng đi kèm với mức độ bóng mờ nghịch đảo cao hơn.
Nhìn vào hai màn hình này trên phạm vi tốc độ làm mới, và điều thú vị đối với tôi là thấy rằng tấm nền IPS của LG chỉ nhanh hơn một chút so với tấm nền tương đương của AU Optronics. Khi xem chế độ Bình thường với màn hình LG so với Nhanh với màn hình MSI, ở các tốc độ làm mới trung bình đó, 27GN750 chỉ kết thúc nhanh hơn 5% với khả năng xử lý vượt mức tốt hơn một chút. Tuy nhiên, nó vượt trội ở tốc độ làm mới cao hơn và thấp hơn, vì vậy 27GN750 có phần nhanh hơn khi so sánh hai chế độ này.
LG có một chút lợi thế ở chỗ chế độ tăng tốc nhanh hơn, trong trường hợp này là Fast, tốt hơn chế độ của MSI có tên là Faster. MSI đạt 3,2-ish ms ở 240Hz khi sử dụng chế độ này như chúng ta đã thấy trước đây, nhưng nó hoàn toàn không sử dụng được ở 144Hz. Tương đương của LG chậm hơn một chút ở 240Hz, nhưng có thể dễ dàng sử dụng xuống 120Hz. Theo tôi, điều này làm cho tùy chọn LG trở nên tốt hơn để chơi trò chơi có tốc độ làm mới cao hơn trong khi sử dụng đồng bộ hóa thích ứng. Vì vậy, về tổng thể, AU Optronics cung cấp tấm nền IPS tốt cho 240Hz, tuy nhiên công nghệ của LG có vẻ vượt trội hơn một chút.
Quay lại các biểu đồ so sánh tổng thể. Hiệu suất ở mức độ tối không phải là vấn đề với 27GN750, sản phẩm của MSI được điều chỉnh tốt hơn một chút trong khu vực này nhưng không có hiện tượng nhòe ở mức độ tối ở đây. Chúng tôi cũng nhận thấy khả năng tuân thủ thời gian phản hồi tuyệt vời đối với tốc độ làm mới tối đa, ở mức trên 90%, vì vậy đừng lo lắng về việc IPS không đủ tốt cho 240Hz. Thế hệ mới nhất này chắc chắn là đủ tốt.
Tỷ lệ lỗi trung bình được kiểm tra cẩn thận ngay cả khi sử dụng chế độ Nhanh ở 240Hz và như tôi đã đề cập trước đó, đây là một lĩnh vực mà MSI MAG251RX đã gặp một chút khó khăn. Tuy nhiên, màn hình của MSI nhanh hơn ở 60Hz, mặc dù bạn nghĩ rằng 60Hz sẽ không được sử dụng thường xuyên trên màn hình có độ tươi cao như vậy.
Độ trễ đầu vào không phải là vấn đề với 27GN750, với độ trễ xử lý dưới 0,5 mili giây và tổng độ trễ trong chuỗi khoảng 6 mili giây. Đây là một màn hình rất nhạy, cho cảm giác sử dụng nhanh chóng về mọi mặt, nó chỉ là một trong những sự kết hợp tuyệt vời giữa độ trễ đầu vào thấp, tốc độ làm mới cao và thời gian phản hồi tốt.
Tiêu thụ điện năng ở mức trung bình, không có gì thú vị để làm nổi bật. Đây là màn hình 27 inch tiêu chuẩn của bạn về hiệu suất năng lượng.
Một tính năng chính mà LG không cung cấp với 27GN750 là nhấp nháy đèn nền để giảm mờ, do đó, nó tương tự như 27GL850 về mặt này. MAG251RX của MSI và các tùy chọn khác trên thị trường như Asus VG279QM có bao gồm nhấp nháy đèn nền, vì vậy đối với những người muốn tính năng này, tùy chọn của LG có thể không phải là tốt nhất.
Không có gì quá đặc biệt xảy ra ở đây vì đây chỉ là màn hình sRGB, không hỗ trợ gam màu rộng và mặc dù được quảng cáo là có khả năng HDR10, nhưng nó cũng không thực sự là HDR, vì vậy đừng mong đợi chức năng HDR thực sự. Như đã nói, màn hình IPS 99% sRGB vẫn có thể trông tuyệt vời, vì vậy hãy xem những gì chúng tôi đang làm việc với…
Đây là cách 27GN750 hoạt động theo mặc định, hiệu suất vượt trội. Xin lưu ý rằng đối với đánh giá này và tất cả các đánh giá trong tương lai, chúng tôi đang chuyển sang công thức deltaE mới, dE ITP thay vì dE 2000, vì dEITP là tiêu chuẩn ngành mới. Chúng tôi cũng sẽ hiển thị kết quả dE2000 để bạn có thể so sánh nó với các bài đánh giá khác, nhưng dEITP là một số liệu nhạy cảm hơn và theo một số cách tốt hơn. Công thức được thiết kế đặc biệt để xử lý tốt hơn các màn hình hiện đại như màn hình có gam màu rộng, nhưng những điều cơ bản vẫn giữ nguyên: chênh lệch 1 deltaE có nghĩa là mắt người có thể cảm nhận được và mọi thứ dưới dE 2-3 thường được coi là chính xác.
Đơn vị của chúng tôi đã có một tông màu hồng nhẹ ngoài hộp nhưng không có gì khác thường. Đường cong trung bình CCT khá tốt nhưng có một số vấn đề với gamma thấp như bạn có thể thấy trong đường cong gamma. Điều này dẫn đến hiệu suất deltaE cao ở các âm trung cao đó, do đó, đây không phải là màn hình hiển thị đặc biệt chính xác cho thang độ xám.
Với một điểm trắng không chính xác, những lỗi này tiếp tục xảy ra trong các bài kiểm tra màu của chúng tôi như độ bão hòa. DE là 9,35 là khá cao khi sử dụng chỉ số ITP mới, nhưng ngay cả theo công thức cũ, chúng tôi vẫn đang xem xét hiệu suất không hoàn toàn chính xác. Chúng tôi kết thúc với hiệu suất trung bình cho một màn hình chơi game. Không có gì mới trong bài kiểm tra ColorChecker, đây là những kết quả trung bình.
Có hai vấn đề chính về hiệu suất và chúng tôi có thể khắc phục một trong số chúng trong OSD, và đó là điểm trắng, với một số chỉnh sửa mà bạn có thể xem tại đây. Tuy nhiên, các vấn đề về đường cong gamma mà chúng ta đã thấy trước đó không thể khắc phục được, đó là lý do tại sao khi xem xét hiệu suất thang độ xám, chúng ta vẫn có deltaE trên 3.0. Không phải là một kết quả khủng khiếp và nó chính xác hơn so với trước đây, nhưng không hoàn hảo. Câu chuyện tương tự trong suốt các bài kiểm tra màu sắc, hiệu suất được cải thiện nhưng không đủ để làm cho màn hình này hiển thị chính xác.
Tuy nhiên, có thể đạt được mức độ chính xác khá thông qua hiệu chuẩn đầy đủ mà chúng tôi đã thực hiện bằng DisplayCAL. Hiện tại, đường cong gamma gần như đã được giải quyết, dẫn đến deltaE là 2,05, rất chắc chắn, chỉ bị giảm do hiệu suất tối. Về độ bão hòa, chúng tôi kết thúc với sub 2.0 deltaE và trong ColorChecker, khoảng trung bình 2,27 deltaE, đây là kết quả tuyệt vời cho màn hình chơi game. Giống như nhiều màn hình IPS, 27GN750 đáp ứng tốt việc hiệu chuẩn và bạn có thể có được một màn hình trông thực sự đẹp mắt.
Độ sáng cực đại ở mức trung bình khoảng 350 nit sau khi hiệu chỉnh, phù hợp với hầu hết các điều kiện xem. Về độ tương phản… đây là một lĩnh vực mà tấm nền IPS loại 1ms của LG gặp khó khăn, 27GL850 là một kết quả đặc biệt kém. 27GN750 không quá tệ như 27GL850, nhưng với tỷ lệ tương phản dưới 900:1, mức độ màu đen và độ tương phản vẫn là điểm yếu của loại bảng này. Cụ thể, bạn có thể thấy tính năng tương đương của AU Optronics ở gần đầu bảng xếp hạng trong MAG251RX, tạo ra tỷ lệ tương phản cao hơn 40%, phù hợp hơn với những gì chúng ta thường mong đợi từ IPS hiện đại.
Các góc nhìn rất chắc chắn, vì vậy nếu bạn đang cân nhắc giữa bảng điều khiển này và bảng điều khiển TN 240Hz, nhìn chung bạn có thể mong đợi tỷ lệ tương phản tương tự nhưng góc nhìn tốt hơn với tùy chọn LG IPS. Tính đồng nhất cũng nổi bật với mô hình đánh giá của tôi, trên mức trung bình mặc dù màn hình IPS có xu hướng mạnh trong lĩnh vực này.
Nhìn chung, chúng tôi nghĩ rằng LG 27GN750 là một màn hình khá tốt. Mặc dù chúng tôi đặt trước khoảng màn hình 1080p ở kích thước cụ thể là 27 inch, nhưng nếu đó là thứ bạn đang theo đuổi, LG sẽ mang đến cho bạn hiệu suất tuyệt vời kết hợp với màu sắc nói chung là đồng nhất. Tôi rất vui khi công nghệ IPS hiện tại cho phép kết hợp tốc độ làm mới siêu cao và trải nghiệm xem tuyệt vời như vậy. Một vài năm trước, bạn sẽ không có được trải nghiệm tốt từ màn hình IPS 240 Hz, nhưng bây giờ điều đó chắc chắn đã thành hiện thực.
LG 27GN750 cung cấp hiệu suất chỉ kém một bước so với các TN tốt nhất trên thị trường hiện nay, dễ dàng mang lại thời gian phản hồi trung bình 4ms, với kiểu máy cụ thể này có khả năng đạt được những tốc độ đó trên toàn bộ phạm vi làm mới. Bạn thậm chí có thể đẩy nó nhanh hơn tốc độ đó ở đầu trên cùng, mang lại trải nghiệm 240Hz rõ ràng và nhạy bén.
Cho rằng 27GN750 cũng mang lại trải nghiệm màu sắc tốt, đặc biệt là khi được hiệu chỉnh, cùng với góc nhìn tuyệt vời và tính đồng nhất, tôi thà mua loại màn hình 240Hz này hơn là loại TN tương đương, ngay cả khi TN kết thúc nhanh hơn 20%. Cá nhân tôi nghĩ rằng sự đánh đổi nhỏ về tốc độ là xứng đáng khi bạn thu được nhiều lợi ích trong bộ phận màu sắc, đặc biệt là khi giá hiện tại không làm cho phiên bản IPS trở nên đắt hơn.
Đặc biệt, có một số phát hiện thú vị từ bài kiểm tra này. Một là mặc dù tấm nền IPS loại 1ms của LG nhanh hơn so với sản phẩm tương tự của AU Optronics, nhưng nó không nhanh hơn nhiều, vì vậy trên thực tế, bạn sẽ có trải nghiệm khá giống nhau cho dù bạn sử dụng 27GN750 hay chất lượng cao. AU Optronics thay thế như MSI MAG251RX. LG không có nhiều vị trí dẫn đầu trong thị trường 1080p 240Hz này như họ làm trên thị trường 1440p với bảng điều khiển hàng đầu của họ.
Hiệu suất chắc chắn là rất mạnh, mang lại cho chúng tôi thời gian phản hồi tốt nhất, tuy nhiên điều đó đã dẫn đến một vài sự đánh đổi. Một lần nữa, chúng tôi có tỷ lệ tương phản không ấn tượng, vì vậy 27GN750 không phù hợp cho những người chơi game trong phòng tối. LG cũng đã bỏ qua việc cung cấp đèn nền nhấp nháy. Cả hai mối quan tâm này đều tạo ra một giải pháp thay thế với bảng điều khiển AUO có khả năng là một lựa chọn tốt hơn.
LG 27GN750 sẽ trả lại cho bạn 400 đô la, đủ sức cạnh tranh với các mẫu được chỉ định tương tự. Thật khó để nói dứt khoát liệu bạn nên mua cái này hay cái khác. Nó thực sự phụ thuộc vào những gì bạn đang theo đuổi trong một màn hình. Nếu bạn muốn có hiệu suất tốt nhất, hãy lấy 27GN750. Nếu bạn muốn nhấp nháy đèn nền, hoặc cần độ tương phản tốt hơn hoặc không thích kích thước, thì có một số tùy chọn hợp lý khác có sẵn. Cá nhân chúng tôi nghiêng về MSI MAG251RX vì nó rẻ hơn một chút và có đèn nền nhấp nháy, nhưng khuyến nghị đó có thể không phù hợp với tất cả mọi người.