Như bạn có thể đã biết, trong triển lãm Computex năm nay, Intel đã công bố dòng CPU Core X mới, không chỉ bao gồm ba hoặc bốn bộ xử lý, mà là chín bộ xử lý trong số đó, khiến nó trở thành dòng CPU máy tính để bàn cao cấp nhất mà Intel từng công bố . Hôm nay cuối cùng chúng ta sẽ kiểm tra một số trong số chúng.
Sau nhiều năm không bị thách thức, Intel cuối cùng cũng phải đối mặt với một số đối thủ cạnh tranh nghiêm trọng với sự xuất hiện của chip Ryzen 7 và Ryzen 5 của AMD. Những bộ phận đó đã quản lý để đưa các dịch vụ chính của Intel vào tầm ngắm và đó rõ ràng mới chỉ là bước khởi đầu. AMD cũng đã công bố một dòng máy tính để bàn cao cấp có tên là ThreadRipper, dự kiến sẽ bao gồm một con chip có 16 lõi và 32 luồng, trong khi có giá thấp hơn đáng kể so với sản phẩm Broadwell-E 10 lõi của Intel.
Nói về Broadwell-E, ấn tượng về loạt phim đó vẫn còn nguyên trong tâm trí tôi. 6950X 10 lõi có giá điên rồ 1.700 đô la (hiện tại là 1.450 đô la) trong khi 6900K 8 lõi không tốt hơn nhiều ở mức 1.050 đô la (hiện tại là 900 đô la). Những người tìm kiếm CPU Intel 6 nhân phải trả ít nhất 430 đô la (hiện tại là 370 đô la) cho 6800K nhưng cũng phải hy sinh 12 làn PCIe trong quá trình này (40 đến 28).
Không cần phải nói, Ryzen 7 đã chế giễu Broadwell-E và Intel cần phải phản công sớm hơn là muộn.
Trong lúc vội vàng, công ty đã tung ra Skylake-X như một giải pháp tạm thời. Tuy nhiên, trong một thế giới mà Ryzen 7 1700 có giá 310 đô la, có vẻ công bằng khi đặt câu hỏi liệu Intel có thể thoát khỏi việc tính phí gần gấp đôi số tiền đó cho Core i7-7820X 8 nhân hay không, một trong những bộ xử lý mới mà chúng tôi đang xem xét hôm nay .
Cao hơn trong chuỗi thức ăn là Core i9-7900X, giá cả phải chăng nhất trong số các CPU Core i9 mới của Intel. Với mức giá 1.000 đô la, phần này là CPU 10 nhân rẻ nhất mà chúng tôi từng thấy từ Intel, mặc dù vẫn còn phải xem liệu mức giá đó có đủ thấp để cạnh tranh với AMD hay không. Tương tự như vậy, Core i7-7800X 6 nhân mới của công ty có giá phải chăng hơn là 390 đô la, nhưng điều đó vẫn khiến nó vượt trội so với Ryzen 7 1700 đã nói ở trên.
Dòng sản phẩm mới của Intel cũng bao gồm một cặp bộ phận lõi tứ, Core i7-7740X và Core i5-7640X, mặc dù chúng tôi chưa xem xét các mẫu này. Cho đến nay, tôi đã đề cập đến 5 trong số 9 CPU Core X mới của Intel, với 4 phần còn lại là các mẫu 12, 14, 16 và 18 lõi cao cấp sẽ không có sẵn cho đến cuối năm nay.
Cảnh báo trước: Chúng tôi đã đề cập đến các thông số kỹ thuật và thông tin liên quan khác của Skylake-X trong Computex và vì phạm vi bảo hiểm của chúng tôi về lần ra mắt này muộn vài ngày nên có vẻ như tốt nhất là bạn nên đi thẳng vào vấn đề. Xin chân thành cảm ơn Asrock đã cung cấp cho chúng tôi bo mạch chủ X299 Taichi để thử nghiệm cùng với chip Core i9. Chúng tôi đã xem xét bài đánh giá này sớm hơn nhờ Asrock vì các mẫu của Intel quá muộn.
Hiện tại, chúng tôi sẽ tập trung vào các chip Skylake-X có số lượng lõi thấp hơn: Core i9-7900X, Core i7-7820X và i7-7800X sẽ có sẵn trước cuối tháng. Bạn sẽ tìm hiểu cách so sánh ba CPU mới, bên cạnh số lượng lõi và chênh lệch giá rõ ràng, điều quan trọng cần lưu ý ở đây là các làn PCIe có sẵn.
Đối với 44 làn đầy đủ, người tiêu dùng phải đầu tư không dưới 1.000 đô la, trong khi các bộ phận 600 đô la và 390 đô la cung cấp 28 làn – số tiền tương đương với 6800K của mùa trước.
Bên cạnh i7-6950X 10 nhân thế hệ trước, Core i9-7900X trông rất ấn tượng. Bạn nhận được cùng số lõi và số luồng trong khi trả ít hơn ~40%. Bạn cũng nhận được thêm một vài làn PCIe và tất nhiên là kiến trúc CPU được nâng cấp mà tôi sẽ đề cập sau. So với Core i7-5960X hàng đầu của năm 2014, bạn đang xem xét nhiều lõi hơn và tần số hoạt động cao hơn với cùng một mức giá.
AMD ThreadRipper sẽ có tới 16 nhân/32 luồng và dự kiến sẽ có giá không cao hơn Core i9-7900X, mặc dù giá chính thức vẫn chưa được xác nhận. Những gì chúng ta biết là nền tảng ThreadRipper sẽ cung cấp 64 làn PCIe đáng kinh ngạc, trong khi các CPU sẽ đóng gói bộ đệm L3 32 MB khổng lồ.
Mặc dù chúng tôi không thể so sánh các chip Skylake-X mới với ThreadRipper, nhưng chúng tôi có thể thấy cách chúng so sánh với các phần Ryzen 7 và Ryzen 5 hiện có của AMD, vì vậy hãy làm điều đó…
table.specs ul { margin: 15px 0 55px 20px !important; } .bg_title { font-weight: bold; }
Trước đây với bộ xử lý Broadwell-E chẳng hạn như 6950X và 6900K, chúng tôi bị kẹt ở tốc độ bộ nhớ khoảng 2666MHz. Các mẫu Skylake-X vui vẻ chấp nhận Cấu hình bộ nhớ Xtreme 3600MHz của bộ nhớ G.Skill TridentZ RGB 32GB của chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi cảm thấy 3200 là tốc độ tốt hơn cho thử nghiệm này cho đến khi chúng tôi biết có bao nhiêu mô-đun bộ nhớ, bo mạch chủ X299 và CPU Core X có thể đạt đến tần số này.
Dù sao đi nữa, việc chạy bộ nhớ ở DDR4-3200 đã mang lại băng thông lớn 63GB/giây cho Core i9-7900X và 7800X 6 nhân cũng đạt được thông lượng khoảng 60GB/giây. So với 9650X 10 nhân thế hệ trước, 7900X có hiệu suất bộ nhớ tăng khoảng 18%.
Dòng Ryzen 7 của AMD gây ấn tượng trong bài kiểm tra đa luồng Cinebench R15 và như bạn có thể thấy, CPU 8 nhân hạ 6900K tương đối dễ dàng. Trên thực tế, 1800X không chậm hơn nhiều so với 6950X 10 nhân, chủ yếu nhờ vào tần số hoạt động lớn hơn.
Tuy nhiên, Core i7-7820 và tốc độ xung nhịp cao hơn của nó bù đắp cho điều này, gần bằng với 6950X trong khi cung cấp mức tăng gần 20% so với 6900K. 7800X 6 nhân cũng vượt qua Ryzen 5 1600X – một cách thoải mái như vậy đối với kết quả lõi đơn.
Sau đó, chúng tôi có người cha lớn, Core i9-7900X và kết quả tuyệt vời của nó là 2201 điểm, khiến nó trở thành CPU máy tính để bàn mạnh nhất mà chúng tôi từng thử nghiệm. Kết quả đơn luồng cũng rất ấn tượng, ngang bằng với 7700K.
Những người muốn nén và giải nén tài liệu lưu trữ vội vàng nên chú ý vì một lần nữa, không có CPU máy tính để bàn nào nhanh như Core i9-7900X, ít nhất là vào lúc này. 7900X nhanh hơn 17% so với 6950X trong thử nghiệm này trong khi nó nhanh hơn 19% so với Ryzen 7 1800X khi giải nén. Khi nói đến công việc nén, Ryzen gần như không hiệu quả bằng và kết quả là 7900X nhanh hơn 65% cho thử nghiệm này.
6950X luôn là một con quái vật trong Excel, chỉ mất hai giây để hoàn thành khối lượng công việc. Đây không phải là bài kiểm tra độ nhạy của bộ nhớ, vì vậy tất cả băng thông bổ sung đó không thực sự giúp 7900X vượt lên dẫn trước, nhưng nó vẫn mang lại hiệu suất tăng 8%. Trong khi đó, 7820X bình phương với Ryzen 7 1800X và 7800X xung nhịp cao hơn phù hợp với 6900K.
Điểm chuẩn PCMark 10 Essentials không thực sự được thiết kế để tận dụng lợi thế của CPU hạng nặng, thay vào đó, chúng mô phỏng những cách phổ biến, hàng ngày mà mọi người sử dụng PC. Khối lượng công việc mà chúng tôi đang xem xét từ thử nghiệm này bao gồm trình duyệt web và hội nghị truyền hình.
Như bạn có thể thấy, 7700K và tốc độ xung nhịp vượt trội khiến nó trở thành thiết bị tốt nhất cho các tác vụ duyệt web. Điều đó nói rằng, nhờ hiệu năng lõi đơn và lõi kép mạnh mẽ, 7900X vẫn hoạt động tốt, cũng như các CPU Skylake-X khác. Thử nghiệm hội nghị truyền hình nặng hơn về lõi và kết quả là 7900X vượt lên trên 7700K với biên độ 8%, nhưng nó chỉ có thể ngang bằng với Ryzen 7 1800X.
Nhóm kiểm tra Năng suất đo lường hiệu suất hệ thống với các ứng dụng văn phòng hàng ngày, cụ thể là xem khối lượng công việc Bảng tính và Viết. Một lần nữa, không phải là một bài kiểm tra tận dụng phần cứng của lớp máy trạm nên các lõi tứ như Core i5-7600K vẫn hoạt động rất tốt ở đây.
Nhóm thử nghiệm Sáng tạo nội dung số phản ánh nhu cầu làm việc với nội dung và phương tiện kỹ thuật số. Các bài kiểm tra bao gồm chỉnh sửa ảnh, kết xuất và trực quan hóa và chỉnh sửa video. Biểu đồ trên cho thấy hiệu suất của hai nhóm thử nghiệm đầu tiên và biểu đồ sau sẽ xem xét chỉnh sửa video.
Đúng như dự đoán, Core i9-7900X hoạt động tốt trong các thử nghiệm này, vượt qua Ryzen 7 1800X với biên độ 33% cho thử nghiệm kết xuất, mặc dù nó chỉ nhanh hơn 2% khi chỉnh sửa ảnh, sẽ sử dụng ít lõi hơn nhiều.
Cuối cùng, chúng tôi có kết quả chỉnh sửa video của PCMark 10 và một lần nữa, việc chỉnh sửa thường không ảnh hưởng đến CPU và một số ứng dụng chỉnh sửa thực hiện tốt công việc sử dụng nhiều hơn một vài lõi. Điều đó chắc chắn được phản ánh ở đây vì 7700K cho đến nay là CPU nhanh nhất được thử nghiệm. Core i9-7900X cũng xử lý công việc nhưng nó không nhanh hơn nhiều so với 1800X.