Vài tuần trước, Intel đã ra mắt bộ sưu tập bộ xử lý dòng H thế hệ thứ 9 mới dành cho máy tính xách tay chơi game và hiệu năng cao, nghĩa là chúng ta sẽ thấy một số bộ xử lý này trong các mẫu máy mới nhất khi xem xét lại máy tính xách tay để xem các chip mới này sắp xếp như thế nào hướng lên.
Một vài dòng sản phẩm cuối cùng của Intel hơi khó hiểu, với nhiều tên mã và kiến trúc được phân chia thành các dòng sản phẩm khác nhau. Các chip dòng U hiện tại dành cho máy tính xách tay siêu di động vẫn được gắn thương hiệu là thế hệ thứ 8 và có tên mã là Whiskey Lake, trong khi các chip dòng H mới hơn được nâng cấp lên thế hệ thứ 9 và là một phần của Coffee Lake Refresh, giống như các CPU máy tính để bàn hiện tại.
Hầu hết các bộ phận máy tính xách tay thế hệ thứ 9 của Intel không đặc biệt thú vị và không mang lại nhiều điều thú vị. Core i5 vẫn là lõi tứ, 8 luồng và Core i7 vẫn là kiểu 6 lõi, 12 luồng. Chúng tôi vẫn đang trên quy trình 14nm với bất kỳ số điểm cộng nào mà chúng tôi có thể đạt được. iGPU cũng vậy, nếu bạn quan tâm nhiều đến nó ở dạng yếu tố hình thức này.
Những cải tiến đang đến ở đâu phụ thuộc vào CPU. Đối với các mẫu Core i5, tốc độ xung nhịp của chúng tôi rất khiêm tốn. 9300H chỉ cao hơn 100 MHz cho xung nhịp cơ bản và tăng tốc, trong khi 9400H thậm chí không tăng xung nhịp cơ bản, chỉ tăng thêm 100 MHz cho xung nhịp tăng cường. Bộ nhớ đệm L3 8MB vẫn giữ nguyên.
Đối với Core i7, chúng tôi nhận được mức tăng bộ đệm từ 9 MB lên 12 MB và 9750H đã nhận được bước nhảy xung nhịp lớn nhất so với 8750H phổ biến: nó đi từ mức cơ bản 2,2 GHz và mức tăng 4,1 GHz lên mức cơ bản 2,6 GHz và mức tăng 4,5 GHz . Vì vậy, đó là mức tăng 400 MHz trên bảng. 9850H lại khiêm tốn hơn, không có mức tăng xung nhịp cơ bản và thêm 300 MHz khi tăng tốc.
Với 8750H và bây giờ là 9750H là những bộ xử lý dòng H được sử dụng phổ biến nhất, đặc biệt là đối với phần lớn máy tính xách tay chơi game, chúng tôi thấy những phân tích kỹ thuật này rất thú vị. 9750H gần với 9850H hơn rất nhiều so với các bộ phận thế hệ thứ 8 tương ứng và 9750H là con chip duy nhất tăng xung nhịp 10-20%. Có vẻ như Intel đã nhắm mục tiêu tăng cụ thể cho CPU này, khi biết mức độ phổ biến của nó, để đảm bảo rằng ít nhất một số bộ phận thế hệ thứ 9 mang lại mức tăng hiệu suất thực tế.
Như đã nói, trong khi 9750H đã tập trung vào lãnh thổ của 9850H, thì 9850H có được một tính năng mới duy nhất cho bộ xử lý đó, mà Intel gọi là Ép xung một phần. Điều này chỉ có nghĩa là các OEM có thể thiết lập tần số turbo lên tới 5,0 GHz nếu họ muốn, tùy thuộc vào thiết bị và khả năng làm mát của thiết bị.
Và tất nhiên, sau đó là các mẫu Core i9 mới, mang 8 lõi và 16 luồng cho máy tính xách tay để phù hợp với các mẫu máy tính để bàn Core i9 hàng đầu. I9-9980HK thậm chí có thể đạt tốc độ 5,0 GHz, giống như 9900K, với TDP 45W. Những Core i9 tám lõi này thay thế Core i9 thế hệ thứ 8 duy nhất, vẫn là một phần sáu lõi với xung nhịp cao hơn.
Mặc dù thật thú vị khi thấy CPU 8 nhân xuất hiện trên máy tính xách tay với TDP 45W được tuyên bố, Intel cho biết họ đang nhắm mục tiêu “Musclebooks” với những con chip này. Intel chỉ tạo ra Musclebook như một danh mục sản phẩm nhưng về cơ bản, họ đề cập đến những chiếc máy tính xách tay chơi game quái thú siêu mập mạp và những mẫu máy trạm nặng không kém đi kèm với mức giá cao. Điều này khiến Core i9 giống một CPU thích hợp hơn là CPU máy tính xách tay 8 nhân mà tất cả mọi người đều có thể truy cập được.
Trọng tâm của bài đánh giá này là Core i7-9750H, CPU máy tính xách tay dòng H chính mới sẽ được thấy trong nhiều máy tính xách tay chơi game trong tương lai. Cụ thể, chúng tôi muốn kiểm tra sự khác biệt giữa 9750H và 8750H, đây sẽ là sản phẩm thay thế hoặc nâng cấp tạm thời cho các mẫu máy tính xách tay giống nhau. Với các bản phát hành so le giữa Nvidia ở phía GPU và Intel ở phía CPU, nhiều máy tính xách tay có sẵn cùng một GPU bên trong nhưng có sự lựa chọn giữa 9750H hoặc 8750H.
Chúng tôi có thể dự đoán điều này không hoàn toàn giống như bước nhảy từ Core i7-7700HQ lên i7-8750H, nơi chúng tôi đã chuyển từ bốn lõi lên sáu lõi, vì vậy mức tăng hiệu suất sẽ khiêm tốn hơn.
Lời cuối cùng về thông số kỹ thuật trước khi đào sâu vào một số nội dung về hiệu năng, Intel liệt kê xung nhịp Turbo tối đa cho 9750H là 4,5 GHz, mặc dù điều này chỉ áp dụng cho một lõi. Với hai lõi đang hoạt động, tốc độ này giảm xuống còn 4,4 GHz, sau đó giảm xuống theo mức tăng dần 100 MHz cho mỗi lõi hoạt động bổ sung, xuống còn 4,0 GHz đối với sáu lõi.
Điều này lại khác với 8750H, cho phép 4,1 GHz trên tối đa hai lõi, 4,0 GHz trên tối đa bốn lõi, sau đó là 3,9 GHz trên sáu lõi. Vì vậy, khi 9750H được sử dụng đầy đủ trên sáu lõi, xung nhịp turbo tối đa của nó chỉ cao hơn 100 MHz so với 8750H. Một điều cần lưu ý và cho thấy rằng phần lớn các cải tiến của Intel đã nhắm mục tiêu sử dụng số lượng lõi đơn hoặc lõi thấp.
Để thử nghiệm Core i7-9750H, chúng tôi đã nhận được hai máy tính xách tay từ Gigabyte và MSI. Mẫu Gigabyte là Aorus 15, cũng có màn hình 240 Hz mới nhưng hơi to với cấu hình tiếng ồn mát hơn hơi khó chịu. Chiếc máy thứ hai là MSI GE75 Raider, một chiếc máy tính xách tay 17 inch lớn hơn. Cả hai đều chiếm loại tùy chọn cỡ trung bình trên thị trường, vì vậy thật tuyệt và mới mẻ khi không thử nghiệm một chiếc máy mỏng và nhẹ hạn chế làm mát lần đầu tiên.
Cả hai máy tính xách tay đều được trang bị GPU máy tính xách tay GeForce RTX 2070, biến thể máy tính xách tay đầy đủ không phải Max-Q. Chúng tôi cũng nhận được 16GB DDR4-2666 kênh đôi, đây là tốc độ tối đa mà 9750H hỗ trợ – không có thay đổi nào đối với các CPU mới này hướng tới hỗ trợ tần số cao hơn. Cả hai đều có màn hình 1080p và SSD NVMe nhanh.
Điều đầu tiên chúng tôi muốn khám phá và điều này rất quan trọng đối với phần còn lại của phần hiệu suất, là giới hạn công suất và tốc độ xung nhịp. Máy tính xách tay là một yếu tố hình thức bị hạn chế cao, vì vậy ngay cả khi Intel cung cấp cho CPU tùy chọn chạy ở tốc độ tối đa 4,0 GHz trên sáu lõi, giới hạn năng lượng hầu như sẽ luôn ngăn CPU thực sự đạt được các xung nhịp đó trong khối lượng công việc dài hạn, không giống như các hệ thống máy tính để bàn được giải phóng hoàn toàn .
Những gì chúng ta đã thấy trong vài năm qua với các sản phẩm dòng H của Intel là các OEM có xu hướng bỏ qua xếp hạng TDP thực tế để ủng hộ các giới hạn PL1 và PL2 cao hơn, giúp tăng tốc độ xung nhịp. Với máy tính xách tay Core i7-7700HQ lõi tứ, chúng tôi thường thấy PL1 hoặc giới hạn turbo dài hạn hơn, ở mức khoảng 45W. Với i7-8750H, ở nhiều máy tính xách tay có công suất tăng vọt lên tới 52W hoặc tương đương, cao hơn đáng kể so với TDP 45W thực tế, đã loại bỏ giới hạn thời gian.
Chúng ta sẽ không đi sâu vào toàn bộ cuộc tranh luận về TDP về việc liệu đây là hành vi trong thông số kỹ thuật hay ngoài thông số kỹ thuật nhưng vào cuối ngày, các OEM cảm thấy họ có thể xử lý CPU sáu lõi mới trong thiết kế của họ với công suất cao hơn giới hạn, và để đạt được hiệu suất tốt hơn, họ đã cho phép nó. Và với i7-9750H, một lần nữa chúng ta lại thấy giới hạn PL2 là 52W, mặc dù trong mẫu MSI, nó cao hơn một chút vào khoảng 54W.
Giới hạn PL2 cũng đã tăng lên một chút để cho phép tần số turbo ngắn hạn cao hơn. Máy tính xách tay thử nghiệm i7-9750H được định cấu hình ở mức 80W, so với 70W của 8750H. Nhưng câu chuyện thực sự ở đây là giới hạn PL1: do 9750H về cơ bản là cùng một kiến trúc, được xây dựng trên cùng một nút quy trình với cùng cấu hình lõi, chúng ta không thể thực sự mong đợi tốc độ xung nhịp thực tế cao hơn trong cùng một giới hạn công suất.
Và về cơ bản, đó là những gì chúng ta nhận được về tốc độ xung nhịp thực tế. Core i7-8750H trong Gigabyte Aero 15 X9 có tốc độ dài khoảng 3,1 GHz trong lần chạy Cinebench R20, sau khi ban đầu đạt 3,3 GHz. Core i7-9750H mới hơn trong Gigabyte Aorus 15 có tốc độ khoảng 3,1 GHz lâu dài trong lần chạy Cinebench R20, sau khi ban đầu đạt 3,3 GHz. Nói cách khác, hành vi giống hệt nhau.
Vì vậy, khi chúng tôi xem xét hiệu suất của Cinebench R20, xin lưu ý rằng cả hai hệ thống đều hoạt động gần như giống nhau trong thử nghiệm đa luồng. Mẫu MSI có xung nhịp cao hơn một chút và do đó hoạt động tốt hơn một chút, nhưng không đáng kể. Thực tế đơn giản là không chỉ tăng tốc độ xung nhịp trên giấy để đạt được sự cải thiện hiệu suất trong thế giới thực khi mọi khía cạnh khác của CPU vẫn giữ nguyên, bao gồm cả những hạn chế về năng lượng. Và đây là những gì chúng ta sẽ thấy xuyên suốt các biểu đồ hiệu suất này.
Đây là một cái khác cho Cinebench R15 với phạm vi hệ thống rộng hơn nhiều trong bảng xếp hạng. Mẫu MSI hoạt động tốt trong bài kiểm tra đa luồng nhưng nó không phải là hệ thống nhanh nhất và bị máy tính xách tay Asus với i7-8750H đánh bại. Mô hình Gigabyte ở mức trung bình hơn, nó không chậm nhưng cũng không có gì đặc biệt.
Mô hình MSI có lợi hơn một chút trong thử nghiệm đơn luồng, nơi nó có xung nhịp nhanh hơn 13% so với kết quả Core i7-8750H trung bình. Đó là nơi mà các đồng hồ lõi đơn cao hơn sẽ phát huy tác dụng.
Trong mã hóa x264, máy tính xách tay Core i7-9750H hoạt động tốt ở lượt 1, nhưng hệ thống Gigabyte lại tụt lại phía sau ở lượt thứ hai. Mẫu MSI hoàn toàn nhanh nhất nhưng nhỉnh hơn một chút so với các mẫu Asus hoạt động tốt, với mức một phần trăm. Không chính xác là bản nâng cấp mà một số người muốn.
Phanh tay cũng tương tự. Đây là một bài kiểm tra dài gần như hoàn toàn nằm dưới giới hạn PL1 và một lần nữa, trong khi mẫu MSI hoạt động tốt, nó không phải là hệ thống nhanh nhất hoàn toàn và bị hai mẫu Asus đánh bại. Aorus 15 không nhanh hơn Gigabyte’s Aero 15 X9.
Điểm chuẩn Premiere của chúng tôi với các hiệu ứng Lumetri, trong khi nó sử dụng phần nào GPU, sẽ bị giới hạn CPU sau khi bạn đang chạy GTX 1060 hoặc tương tự. Vì vậy, một lần nữa chúng ta ở trong tình huống mà mẫu MSI không phải là nhanh nhất nhưng hoạt động tốt, trong khi mẫu Gigabyte không khác gì hầu hết các máy tính xách tay Core i7-8750H.
Bạn có thể đã nhìn thấy một biểu đồ như thế này vài lần trước đây: Adobe Photoshop với hiệu ứng Iris Blur giới hạn CPU là một màn hình tốt cho 9750H nhưng cuối cùng không nhanh hơn 8750H.
Cuối cùng, chúng tôi thấy một cái gì đó hơi khác trong 7-Zip. Hai máy tính xách tay Core i7-9750H đứng đầu bảng xếp hạng, nhưng chỉ là: mẫu Gigabyte nhanh hơn 1% so với máy tính xách tay 8750H nhanh nhất, trong khi mẫu MSI có giá tốt hơn một chút, nhanh hơn 4%. Điều này sẽ khó có thể khiến bất kỳ ai chuyển sang hệ thống thế hệ thứ 9.
MATLAB không được hưởng lợi từ Core i7-9750H so với Core i7-8750H. Hiệu suất tương tự tùy thuộc vào hai hệ thống mà bạn so sánh trực tiếp.
Dưới đây là một vài biểu đồ cuối cùng để tóm tắt toàn bộ tình huống này một cách độc đáo. Ở đây, chúng ta có Gigabyte Aorus 15 với Core i7-9750H đọ sức với kết quả Core i7-8750H trung bình. Chúng tôi đang thấy mức tăng hiệu suất trung bình rất nhỏ là 2,8 phần trăm và điều đó biến thành mức thâm hụt hiệu suất khi so sánh với một trong những máy tính xách tay Core i7-8750H nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm (Asus Strix Scar II).
Kết quả thuận lợi hơn một chút đối với kiểu máy MSI: nhanh hơn 8% so với máy tính xách tay Core i7-8750H trung bình là một kết quả tốt và có kết quả đặc biệt tốt trong nén Cinebench đơn luồng và 7-Zip. Nhưng so sánh điều đó với một biến thể Core i7-8750H nhanh (sẽ phụ thuộc vào cấu hình và cấu hình làm mát cụ thể của máy tính xách tay) và mức chênh lệch đó chỉ còn 4%.
Một điều mà chúng tôi chưa thảo luận là cách 9750H so sánh với Core i7-7700HQ lõi tứ , một lộ trình nâng cấp chung cho nhiều người mua đến từ máy tính xách tay chơi game thế hệ trước. Vì Core i7-9750H rất giống với 8750H, nên chúng tôi đang xem xét mức tăng tới 50% hoặc cao hơn trong một số khối lượng công việc, với mức trung bình trong lựa chọn này là 42%.
Để chơi game, thật không may, chúng tôi không có máy tính xách tay 8750H cũng được trang bị RTX 2070 để so sánh giữa các quả táo với nhau, tuy nhiên, ấn tượng của chúng tôi cho đến nay là giống như khối lượng công việc năng suất, không có bất kỳ tiến triển nào trong hiệu suất khi bạn bị giới hạn CPU. Các trò chơi nặng về CPU như Hitman 2 không nhanh hơn mong đợi và 9750H không có tốc độ xung nhịp cao hơn đáng kể so với 8750H trong các trò chơi. Tốt nhất, chúng tôi dự đoán mức cải thiện ~5% tùy thuộc vào kiểu máy tính xách tay, nhưng có nhiều biến số khác đang bị đe dọa ở đây. Chẳng hạn, chỉ có bộ nhớ một kênh sẽ tạo ra tác động lớn hơn so với việc có 8750H so với 9750H.
Nhìn vào bảng thông số kỹ thuật, chúng ta không thể tỏ ra ngạc nhiên trước kết quả này. Nền tảng cho Core i7-9750H mới giống hệt với Core i7-8750H, nhưng với việc Intel cho thấy xung nhịp cơ bản và xung nhịp tăng lên tới 400 MHz – được thừa nhận là giảm xuống mức thấp nhất là 100 MHz khi nhìn vào bảng đồng hồ đầy đủ – chúng tôi đã mong đợi nhiều hơn một chút. Và chúng tôi nghĩ rằng nhiều người mua cũng có thể mong đợi nhiều hơn, do đó chúng tôi đưa ra quan điểm của bài đánh giá này. Thực tế là chúng tôi không thấy Core i7-9750H nhanh hơn hẳn Core i7-8750H khi triển khai trong thế giới thực. Hai CPU gần như giống nhau và tốt nhất là 9750H nhanh hơn một chút nếu bạn có sự kết hợp thuận lợi giữa hai máy tính xách tay. Nhưng nó cũng có thể chậm hơn một chút, bằng chứng là điểm chuẩn của chúng tôi.
Tóm lại, không có nhiều khác biệt giữa 8750H và 9750H. Vì vậy, nếu hệ thống 8750H có thông số kỹ thuật tương đương rẻ hơn hệ thống 9750H mới, bạn nên chọn kiểu máy thế hệ trước. Bạn có thể tranh luận rằng đó là một sản phẩm hơi vô nghĩa và chúng tôi sẽ ổn nếu tiếp tục với hiệu suất tương tự từ 8750H cũ đáng tin cậy.
Nhưng điều đó không làm cho nó trở thành một sản phẩm tồi. Nếu bạn tìm thấy một máy tính xách tay Core i7-9750H với giá tốt thì nó phải tốt ngang với hệ thống 8750H điển hình và chắc chắn sẽ mang lại hiệu suất vượt trội so với máy tính xách tay thế hệ thứ 7 trở lên. Nhưng đó không phải là thứ bạn muốn nâng cấp lên từ Core i7 thế hệ thứ 8 và bạn thực sự không nên tin rằng nó nhanh hơn chỉ dựa trên bảng thông số kỹ thuật. Ít nhất là với cách các OEM triển khai các bộ xử lý này ngày nay.