HP X27q là một trong những màn hình chơi game IPS 27 inch 1440p 165Hz giá cả phải chăng nhất mà bạn có thể mua ngay bây giờ. Hiện đang được bán với giá 250 đô la, đó là một mức giá thực sự tuyệt vời cho những thông số kỹ thuật này.
Chúng tôi rất muốn xem những khu vực nào bị cắt giảm để đạt được mức giá này và nếu có những thỏa hiệp đáng chú ý, bởi vì trên giấy tờ, nó có vẻ giống như một vụ đánh cắp. Hỗ trợ đồng bộ thích ứng đầy đủ với FreeSync Premium, kích thước và độ phân giải đẹp, cùng với công nghệ IPS hứa hẹn thời gian phản hồi lớp “1ms”.
Và vâng… HP X27q là tên đầy đủ của chiếc màn hình này. Chúng tôi suýt chết vì sốc, nhưng có vẻ như HP đã hiểu ra rằng bạn không cần đến 25 chữ cái và số trong mỗi tên màn hình. Làm thế nào tốt là điều đó?
Chất lượng thiết kế và xây dựng tổng thể là rất cơ bản, được mong đợi ở mức giá này. Bản thân màn hình khá nhẹ về khối lượng, không có nhiều vật liệu cao cấp và hầu như tất cả các bề mặt bên ngoài đều được làm từ nhựa đen cơ bản, tiêu chuẩn.
Thiết lập chân đế rất đơn giản, các viền bình thường ở ba cạnh và một chút cằm dọc theo cạnh dưới. Đối với một cái gì đó rất cơ bản, HP đã không bao gồm bất kỳ yếu tố thiết kế “game thủ” nào như ánh sáng RGB hoặc các mẫu kỳ lạ, đây là một cách tiếp cận mà chúng tôi thích. Tuy nhiên, nó chắc chắn trông giống như một màn hình ở đầu rẻ hơn của thang đo.
Sử dụng một thiết kế khiêm tốn có xu hướng đi kèm với một số thỏa hiệp và không chỉ về mặt chất lượng xây dựng. HP không sử dụng công tắc định hướng để điều khiển OSD, thay vào đó chọn một bộ năm nút thông thường ở mặt sau, điều này gây khó khăn cho việc điều hướng menu cài đặt.
Có một số tính năng chơi trò chơi có sẵn như chế độ tăng cường màu đen, nhưng chỉ có một số điều khiển màu hạn chế. Chúng tôi cũng nhận được một phạm vi đầu vào hạn chế: một cổng DisplayPort và một cổng HDMI và cổng HDMI chỉ là 2.0, do đó, nó bị giới hạn ở 144Hz, không phải là 165Hz đầy đủ mà màn hình có thể làm được. Không có cổng USB.
Tuy nhiên, chúng tôi rất ngạc nhiên với giá đỡ mà HP đã trang bị. Đây không phải là giá đỡ chất lượng cao hoặc chắc chắn nhất mà chúng tôi từng thấy, nhưng nó hỗ trợ điều chỉnh độ cao và thậm chí điều chỉnh trục, vì vậy bạn có thể sử dụng màn hình theo hướng dọc mà không cần giá đỡ của bên thứ ba.
Thông thường, ở mức giá này, chúng tôi thấy các giá đỡ chỉ nghiêng cực kỳ hạn chế, nhưng HP đang bao gồm một số thứ cơ bản và có thể sử dụng được với X27q.
Đối với hiệu suất thời gian phản hồi, HP bao gồm bốn cài đặt vượt tốc với X27q, cài đặt đầu tiên là Cấp 1. Đây là cài đặt vô hiệu hóa vượt tốc cổ điển của bạn. Thời gian phản hồi yếu, chỉ 11,5 mili giây khi chạy màn hình ở 165Hz, khiến một chút vệt mờ xuất hiện phía sau các vật thể chuyển động.
Tuy nhiên. không có hiện tượng bóng mờ nghịch đảo, vì không có hiện tượng vượt mức, điển hình của các cài đặt không sử dụng vượt mức. Độ lệch tích lũy chỉ ở mức khiêm tốn, cho thấy sự cân bằng giữa thời gian đáp ứng và độ vọt lố là không cân bằng để giảm thiểu độ vọt lố.
Khi chúng tôi chuyển lên mức tăng tốc cấp 2, đây là nơi màn hình có thể sử dụng được nhiều nhất ở 165Hz. Hiệu suất cải thiện đáng kể lên mức trung bình 6,13 mili giây từ xám đến xám và mặc dù độ vọt lố cũng tăng lên, nhưng nó ở mức tối thiểu mà bạn sẽ không nhận thấy khi chơi game. Độ lệch tích lũy hiện cũng ở mức dễ chấp nhận hơn, với số điểm 500 gần bằng mức trung bình mà chúng tôi muốn thấy đối với loại màn hình này.
Các chế độ cao hơn Mức 2 hầu như không sử dụng được do độ vọt lố cao. Mặc dù hiệu suất phản hồi được cải thiện, nhưng độ vọt lố trở nên tồi tệ hơn đáng kể, đặc biệt là ở chế độ Cấp 4 và ở đây, bạn sẽ thấy những vệt ma nghịch đảo lớn đằng sau các vật thể chuyển động. Các chế độ này chỉ được bao gồm để HP có thể tuyên bố màn hình có thời gian phản hồi 1ms – điều mà nó có thể đạt được, chỉ với mức độ quá mức điên cuồng và không sử dụng được.
Thật không may, tăng tốc cấp 2 chỉ phù hợp với tốc độ làm mới cao. Hiệu suất giữ ở mức hợp lý xuống khoảng 100Hz, nhưng dưới 100Hz, bạn sẽ muốn giảm cài đặt tăng tốc xuống Cấp 1. Điều này giảm thiểu mức độ vượt quá ở tốc độ làm mới thấp hơn như 60Hz, mặc dù rất tiếc là không phù hợp với tốc độ làm mới cao hơn do thời gian phản hồi chậm.
Những gì chúng tôi còn lại là màn hình không thể cung cấp trải nghiệm chế độ tăng tốc đơn lẻ. Điều này khá điển hình đối với trình theo dõi ngân sách, chúng tôi không mong đợi tối ưu hóa vượt mức hoàn hảo ở đây, đó là một lĩnh vực thỏa hiệp tiêu chuẩn vì việc tích hợp các tính năng như tăng tốc thay đổi sẽ làm tăng chi phí.
Cuối cùng, bạn sẽ cần thay đổi giữa tốc độ tăng tốc Cấp 1 và Cấp 2 tùy thuộc vào tốc độ làm mới bạn đang sử dụng hoặc chỉ chấp nhận các thỏa hiệp khi gắn bó với một cài đặt. Tôi khuyên dùng Cấp 2 trên 100Hz và Cấp 1 dưới 100Hz – với ưu tiên cho Cấp 2 nói chung.
So với các màn hình khác, tất cả đều sử dụng tốc độ làm mới cao nhất và cài đặt tăng tốc tối ưu, HP X27q hoạt động khá tốt. Màn hình này có thể mang lại trải nghiệm tương tự cho các sản phẩm như Dell S2721DGF, sản phẩm mà trước đây chúng tôi đã đề xuất là màn hình 1440p giá rẻ.
Nó cũng không khác nhiều so với các sản phẩm như Pixio PX277 Pro, do sự khác biệt về hiệu suất tạo bóng mờ nghịch đảo. Một sản phẩm khác mà chúng tôi thường khuyên dùng là Gigabyte M27Q và HP X27q mà chúng tôi cảm thấy mang lại trải nghiệm tốt hơn.
Trường hợp mô hình HP bị ảnh hưởng một chút là ở hiệu suất trung bình. Mặc dù số lượng thời gian phản hồi là khá và cạnh tranh với các sản phẩm như Dell S2721DGF, nhưng mức độ vượt quá cao dẫn đến hiện tượng bóng mờ ngược đáng chú ý hơn, đặc biệt là ở tốc độ làm mới thấp hơn.
Điều này xảy ra mặc dù cả mẫu Dell và HP đều sử dụng bảng điều khiển LG; có vẻ như X27q sử dụng một biến thể hơi khác hoặc có thể là một thùng tồi tệ hơn của dòng sản phẩm đó. Tuy nhiên, thật tốt khi thấy X27q vượt trội so với Razer Raptor 27 và M27Q cực kỳ đắt tiền, nhưng lý tưởng nhất là cài đặt tăng tốc giữa Cấp 1 và Cấp 2 sẽ có thể mang lại trải nghiệm cân bằng hơn.
Khi chúng tôi xem xét độ lệch tích lũy, đo lường sự cân bằng giữa tốc độ thời gian phản hồi và độ vọt lố, X27q khá giống với những gì chúng tôi mong đợi: không tốt bằng màn hình IPS nhanh tốt nhất hiện nay, nhưng cũng không thua kém đáng kể và cao hơn một bậc so với ngân sách cũ hơn các mẫu như PX277 Prime và AOC Q27G2S. X27q kết thúc tương tự như PX277 Pro, có giá cao hơn 100 đô la và thấp hơn một chút so với Gigabyte M27Q. Xem xét giá của màn hình này, tôi nghĩ rằng đây là một màn hình hiển thị tốt và thật tốt khi xác nhận hiệu suất vượt trội so với các mẫu sử dụng tấm nền IPS cũ hơn.
Vì màn hình này không sử dụng công nghệ VA nên không có vấn đề về hiệu suất ở mức tối. Thông thường ở mức giá này, màn hình IPS sẽ đối đầu với VA. Nhưng IPS thường mang lại trải nghiệm thời gian phản hồi vượt trội, đặc biệt là vì nó không có tính năng bôi nhọ ở mức độ tối, một vấn đề phổ biến với màn hình VA. Vì lý do đó, trong tầm giá này, tôi luôn khuyên dùng IPS nếu bạn có thể tìm thấy, đặc biệt là đối với các game thủ.
Ở tần số 120Hz cố định, X27q có thể dùng được, mang lại thời gian phản hồi tương tự như các màn hình khác nhưng có mức độ vọt lố cao hơn. Bảng điều khiển không hoàn toàn tốt như những bảng khác ở đầu bảng xếp hạng này, nhưng đủ tốt để vẫn có thể sử dụng được ở tốc độ làm mới này.
Trong khi đó ở tần số 60Hz, chúng tôi phải giảm cài đặt tăng tốc và vì không có tùy chọn nào giữa Cấp 2 và Cấp 1, về cơ bản, chúng tôi phải tắt chế độ tăng tốc. Điều này ảnh hưởng đến hiệu suất và không làm cho X27q trở thành một màn hình tốc độ làm mới thấp rất phù hợp. Nếu bạn chủ yếu chơi khoảng 60 FPS, tôi khuyên bạn nên mua M27Q hoặc thậm chí là S2721DGF tùy thuộc vào ngân sách của bạn.
X27q nói chung là một màn hình nhạy để sử dụng, OSD khá nhanh. Vì vậy, tôi không ngạc nhiên khi độ trễ đầu vào thấp, chỉ 0,4 mili giây độ trễ xử lý. Yếu tố hạn chế chính không phải là độ trễ xử lý quá nhiều mà là tốc độ làm mới vừa phải. 165Hz là điểm khởi đầu tuyệt vời cho các game thủ PC ngày nay, nhưng nếu bạn muốn độ trễ tốt nhất để chơi game cạnh tranh, thì nhảy lên 240Hz là cách tốt nhất, mặc dù bạn sẽ phải chi gấp đôi số tiền nếu muốn duy trì ở mức 165Hz. Độ phân giải 1440p.
Mức tiêu thụ điện năng thấp, đây không phải là vấn đề đối với màn hình vì có vẻ như nó sử dụng một tấm nền hiệu quả, có độ bền tốt so với các kiểu máy khác. Giá điện đang tăng, nhưng mức sử dụng 23W ở 200 nits là rất chấp nhận được theo tiêu chuẩn ngày nay.
X27q bao gồm nhấp nháy đèn nền thông qua cài đặt “MPRT”, mặc dù có những hạn chế thông thường, chẳng hạn như không thể sử dụng nó cùng với đồng bộ hóa thích ứng và phạm vi hỗ trợ tốc độ làm mới hạn chế. Tuy nhiên, ít nhất HP cũng bao gồm năm cài đặt khác nhau, mỗi cài đặt điều chỉnh độ dài nhấp nháy. Mức 1 là sáng nhất nhưng mờ nhất, trong khi Mức 5 là mờ nhất nhưng rõ nhất.
Ngay cả khi sử dụng cài đặt Cấp 5 mạnh nhất, vẫn có một số nhiễu xuyên âm nhấp nháy ở 165Hz, gây ra hình ảnh kép có thể nhìn thấy được. Ngoài ra còn có một lượng viền đỏ rất mờ, điều này trở nên dễ nhận thấy hơn ở tốc độ làm mới thấp hơn. Không phải là một vấn đề lớn và đối với màn hình ngân sách, chất lượng tốt hơn mong đợi, tuy nhiên, đây vẫn là một cài đặt khá hạn chế chỉ mang lại lợi ích cho chơi game cạnh tranh tốc độ làm mới cố định.
Tiếp theo là hiệu suất màu sắc và mặc dù HP không quảng cáo gam màu ở bất kỳ đâu trên trang sản phẩm của họ, X27q thực sự là một màn hình gam màu rộng. Hay tôi nên nói, rộng hơn sRGB vì hỗ trợ hơi lạ.
Chúng tôi có phần mở rộng cho gam màu Rec.709/sRGB theo hướng đỏ, vàng và đỏ tươi, nhưng không có phần mở rộng cho màu xanh lục hoặc lục lam. Điều này tạo ra một chút mất cân bằng cho vùng phủ sóng DCI-P3, chúng tôi có được vùng phủ sóng màu đỏ khá, nhưng kém đối với vùng màu lục và chỉ có vùng phủ sóng tổng cộng 91,2%. Hơi lạ và không phù hợp lắm để hiển thị hình ảnh gam màu rộng chính xác.
Ghi âm Độ phủ của năm 2020 chỉ là 67%, chỉ tốt hơn 5 điểm phần trăm so với màn hình chỉ có sRGB như PX277 Prime và kém hơn các màn hình khác nhắm mục tiêu DCI-P3. Tôi đoán đây là lý do tại sao HP không quảng cáo gam màu rộng, nó nằm ở giữa tiêu chuẩn và rộng.
Ra khỏi hộp, hiệu suất thang độ xám là trung bình. X27q kết thúc hơi quá ấm và gamma quá cao, làm cho một số sắc thái tối hơn mức bình thường. Điều này gây ra hiệu suất deltaE yếu.
Tuy nhiên, mặc dù đây là một loại màn hình có gam màu rộng và gam màu không được kẹp theo mặc định, nhưng hiện tượng quá bão hòa tương đối nhỏ vì gam màu chỉ thực sự mở rộng đáng kể theo hướng màu đỏ. Vì vậy, khi chúng tôi so sánh các kết quả này với các màn hình khác, X27q có hiệu suất tốt đối với ColorChecker nhưng lại ở mức trung bình cao hơn nhiều đối với thang độ xám.
HP không bao gồm chế độ sRGB với màn hình này và chỉ có một số điều khiển màu khác, do đó, về tổng thể, điều chỉnh chính duy nhất bạn có thể thực hiện là cân bằng trắng. Điều này có thể cải thiện hiệu suất thang độ xám, nhưng cuối cùng chúng tôi lại e ngại kết quả chính xác.
Cách duy nhất để cải thiện đáng kể hiệu suất là thông qua hiệu chỉnh đầy đủ, chúng tôi đã sử dụng Calman cho việc này và đạt được kết quả thực sự vững chắc cho sRGB. Tuy nhiên, đối với các gam màu rộng hơn như DCI-P3, phạm vi bao phủ của gam màu này đơn giản là không đủ tốt, vì vậy tôi không khuyên dùng màn hình này cho bất kỳ thứ gì khác ngoài sRGB.
Độ sáng tối đa là tốt, ở mức dưới 400 nits, đó là những gì HP quảng cáo. Hầu hết các màn hình ngân sách thuộc loại này đều có độ sáng như vậy, đủ để sử dụng trong nhà trong hầu hết các điều kiện. Độ sáng tối thiểu cũng ổn định ở mức 43 nits, lý tưởng cho người dùng trong điều kiện tối hơn.
Tỷ lệ tương phản mặc dù là đáng thất vọng. Mặc dù HP tuyên bố kết quả 1000:1, nhưng trong thử nghiệm của mình, tôi chỉ đạt được 908:1 sau khi hiệu chỉnh, đây là mức yếu và dưới mức trung bình đối với màn hình IPS. Nó không hoàn toàn tệ như Dell S2721DGF, nhưng chúng tôi ở trong phạm vi đó, vì X27q cũng sử dụng bảng điều khiển LG. Các màn hình như Gigabyte M27Q là lựa chọn tốt hơn nhiều nếu bạn coi trọng những thứ như mức độ màu đen và dự định sử dụng màn hình chủ yếu trong môi trường tối hơn.
Chúng tôi gặp một số vấn đề với ánh sáng IPS, nhiều hơn những gì chúng tôi thường thấy từ màn hình IPS. Bây giờ, điều này thay đổi từ đơn vị này sang đơn vị khác, nhưng tính đồng nhất của bảng điều khiển của chúng tôi không đáng kinh ngạc. Chúng tôi vẫn nghĩ rằng nó có thể sử dụng được, đặc biệt là khu vực trung tâm có tính nhất quán tốt, nhưng các cạnh bên ngoài đã bị ảnh hưởng, đặc biệt là góc trên cùng bên trái với thiết bị cụ thể của chúng tôi.
Danh sách kiểm tra này đánh giá xem HP có đang quảng cáo chính xác các khả năng của màn hình này hay không và liệu màn hình có đáp ứng các chỉ số hiệu suất cơ bản có thể chấp nhận được hay không. Bắt đầu có một số vấn đề ở đây, chẳng hạn như thiếu chuyển đổi OSD định hướng và giới hạn tốc độ làm mới HDMI do HDMI 2.0. Chúng tôi cũng cho rằng người mua sẽ thất vọng khi chỉ nhận được tỷ lệ tương phản 900:1 sau khi HP quảng cáo 1000:1, vì vậy điều đó hơi gây hiểu lầm và là vấn đề phổ biến với màn hình dựa trên tấm nền LG.
Việc thiếu chế độ sRGB cũng gây khó chịu, mặc dù không phải là một công cụ giảm giá do phạm vi hạn chế mà bảng điều khiển có gam màu rộng. Phần thời gian phản hồi hiển thị một số vấn đề điển hình, chẳng hạn như thiếu trải nghiệm chế độ vượt tốc duy nhất và HP đã gây hiểu nhầm khi yêu cầu thời gian phản hồi 1ms, trong khi thực sự điều này chỉ có thể đạt được khi sử dụng cài đặt vượt tốc có mức vượt mức không sử dụng được. Tuy nhiên, những điều cơ bản đã có, như độ trễ đầu vào khá và hỗ trợ nhấp nháy đèn nền.
Một lĩnh vực khác mà các tấm nền LG đạt được là quảng cáo hỗ trợ “HDR 400”, mặc dù chúng tôi đã kiểm tra và điều này không có nghĩa là chứng nhận DisplayHDR 400, vì nó không có trong danh sách 400 sản phẩm cấp của VESA.
Mặc dù X27q có tính năng làm mờ ánh sáng cạnh 8 vùng, nhưng phần cứng dành cho HDR lại kém: đèn nền không đủ sáng, gam màu kém và khả năng làm mờ cục bộ rất tệ. Vì vậy, từ quan điểm đó, màn hình này không nên được quảng cáo là hỗ trợ HDR. Nhưng trong một lưu ý tích cực, không tìm thấy lỗi bảng điều khiển nào, nó sử dụng bố cục pixel con RGB thông thường và không quan sát thấy hiện tượng nhấp nháy.
Khi mua một màn hình chơi game 1440p với giá dưới 250 đô la, chúng tôi nghĩ rằng sẽ hợp lý khi mong đợi một số thỏa hiệp. Và mặc dù HP X27q có một số vấn đề trên nhiều lĩnh vực khác nhau, nhưng gói hiệu năng tổng thể vẫn hoạt động khá tốt so với các tùy chọn khác trong tầm giá này.
Đúng như dự đoán, chúng tôi không có trải nghiệm chế độ vượt tốc duy nhất với X27q, nhưng hiệu suất thời gian phản hồi là hợp lý – không nhanh bằng các màn hình IPS tốt nhất, nhưng nó chắc chắn nhanh hơn các tấm nền IPS cũ hơn đã thống trị mức giá này vài năm trước . Sự kết hợp 1440p 165Hz vẫn tuyệt vời để chơi game, chúng tôi nhận được hỗ trợ đồng bộ hóa thích ứng, không có lỗi bảng điều khiển và thậm chí cả nhấp nháy đèn nền.
Về chất lượng hình ảnh, không có nhiều hỗ trợ gam màu rộng, hiệu chuẩn gốc ở mức trung bình và tỷ lệ tương phản kém. Nhưng các khu vực khác hoàn toàn có thể sử dụng được, nó đẹp và sáng, góc nhìn tuyệt vời, đó là màn hình phẳng, không có vấn đề về hiệu suất ở mức độ tối và nó hoạt động hoàn toàn tốt cho nội dung SDR.
Không giống như một số đối thủ cạnh tranh của nó, nó cũng bao gồm bố cục pixel con RGB thông thường, vì vậy độ rõ của văn bản rất rõ ràng.
Chúng tôi khá ấn tượng với cách HP có thể tạo ra loại màn hình này mà chỉ cắt bớt một chút viền xung quanh các cạnh. Chúng tôi mất một chút gam rộng ở đây, một chút hiệu suất ở đó, chúng tôi không nhận được chuyển đổi định hướng cho OSD, v.v. Nhưng những điều cơ bản vẫn còn nguyên vẹn, chẳng hạn như cách chúng tôi vẫn có được giá đỡ có thể điều chỉnh độ cao và trải nghiệm chơi trò chơi vẫn duy trì tốt như thế nào so với các màn hình khác mà chúng tôi đã thử nghiệm với cùng thông số kỹ thuật.
Điều này làm cho HP X27q trở thành một sản phẩm đáng mua chỉ với 250 đô la. Chỉ vài tuần trước, chúng tôi đã xem xét Pixio PX277 Pro có giá 370 đô la và thành thật mà nói, X27q đạt được hiệu suất gần với mức giá tiết kiệm rất lớn.
Một sản phẩm yêu thích khác mà chúng tôi đã đề xuất trước đây, Gigabyte M27Q đắt hơn 60 đô la. Một lần nữa, chúng tôi muốn có X27q hơn. Nó vượt trội về hiệu suất phản hồi, có bố cục RGB bình thường và bạn chỉ thua một chút về chất lượng màu sắc. Với kiểu tiết kiệm giá này, chúng tôi nghĩ rằng đó là một lựa chọn tuyệt vời cho những người mua màn hình 1440p ngân sách.
Trên thực tế, thật khó để tìm thấy bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào có thông số kỹ thuật tương tự. Phần lớn màn hình IPS độ làm mới trung bình 1440p có giá khởi điểm từ 300 đô la trở lên, vì vậy, bắt đầu với một cái gì đó với giá thấp hơn đó là một mức giá tuyệt vời. Thông thường, những gì bạn thấy trong phạm vi giá này là các tấm nền VA cong hoạt động kém hơn nhiều, các tùy chọn TN rẻ hơn hoặc đôi khi là kiểu máy cũ hơn như Pixio PX277 Prime. Chúng tôi nghĩ rằng HP X27q là một lựa chọn tốt hơn tất cả những thứ này, nó mang đến một làn sóng cạnh tranh mới về giá cả phải chăng nhưng vững chắc cho thị trường 1440p.