Hôm nay chúng tôi sẽ kiểm tra Aorus FO48U, màn hình OLED mới nhất của Gigabyte… hay chúng ta nên nói là TV?
Nó có kích thước 48 inch, hầu như không được coi là một màn hình bình thường, nhưng cũng hơi nhỏ đối với một chiếc TV hiện đại. Một cách khác để mô tả điều này, nó chỉ là một màn hình chơi game lớn với độ phân giải 4K, tốc độ làm mới 120Hz và công nghệ OLED để mang lại độ tốt HDR ngọt ngào, ngọt ngào đó.
Aorus FO48U là một màn hình đặc biệt thú vị vì nó sử dụng cùng tấm nền với LG C1 OLED được đánh giá cao mà chúng tôi đã đánh giá vài tháng trước. Chúng tôi đã xem cách LG C1 hoạt động như một màn hình máy tính và mặc dù đó không phải là trường hợp sử dụng lý tưởng của nó, nhưng đây là một màn hình tiêu thụ nội dung rất ấn tượng, rất phù hợp để chơi game. FO48U cung cấp một giải pháp thay thế cho kiểu máy của LG, với một vài tính năng dành riêng cho PC.
Điều quan trọng là việc bổ sung DisplayPort, giúp nó tương thích hơn với các card đồ họa ngày nay. LG C1 yêu cầu HDMI 2.1 để hoạt động ở tần số 120Hz, do đó giới hạn nó ở GPU dòng RTX 3000 và RX 6000, cũng như bảng điều khiển thế hệ hiện tại.
Aorus FO48U hỗ trợ DisplayPort 1.4 với DSC giúp sử dụng dễ dàng hơn với các GPU thế hệ trước hỗ trợ công nghệ đó, nhưng lại không nhận được HDMI 2.1, giống như dòng RTX 20 của Nvidia.
Gigabyte cũng cung cấp chức năng chuyển đổi KVM, cho phép bạn sử dụng một bàn phím và chuột duy nhất với nhiều thiết bị đầu vào, một bổ sung gọn gàng đang trở thành tiêu chuẩn trong dòng sản phẩm của công ty. OSD thực sự rất giống với các màn hình Gigabyte khác, vì vậy các tính năng khác như bảng điều khiển và dấu thập gian lận của chúng cũng có ở đó.
Với việc Gigabyte tập trung nhiều hơn vào chức năng màn hình với OLED 48 inch của họ, điều này có nghĩa là không có tính năng TV nào cả. LG C1 đi kèm với đầy đủ các tùy chọn TV thông minh và hỗ trợ ứng dụng, các tính năng xử lý hình ảnh thú vị như nâng cấp AI và giảm nhiễu cũng như bộ chỉnh TV. FO48U không có tính năng nào trong số đó – một số người có thể không muốn có bất kỳ tính năng kết nối internet nào trên TV của họ và chỉ muốn nó là một màn hình ngu ngốc, nhưng chắc chắn danh sách tính năng sẽ bị ảnh hưởng.
FO48U cũng có một bước lùi về đầu vào HDMI. Có, chúng tôi có DisplayPort, nhưng chỉ có hai cổng HDMI 2.1 thay vì bốn cổng trên LG C1 và các cổng HDMI 2.1 bị giới hạn ở tốc độ chỉ 24 Gbps. Điều này có nghĩa là để đạt được 120Hz ở 4K, nó cần DSC qua HDMI, điều này gây ra giới hạn cho một số thiết bị như PlayStation 5. Đó là một chút thất bại, không may là không cung cấp đầy đủ 48Gbps.
Về hình thức, đây rất giống một chiếc TV, không thể điều chỉnh công thái học vì màn hình được giữ bằng hai chân đế ngắn, cố định. Chất lượng xây dựng nhìn chung là tốt, với một tấm kính mở rộng ở mặt trước, chân kim loại và sử dụng hợp lý nhựa và kim loại ở mặt sau.
Giống như LG, phần trên cùng của màn hình rất mỏng để làm nổi bật độ mỏng của OLED, mặc dù phần này phình ra ở giữa và dưới cùng để phù hợp với các thành phần. Tất cả các đầu vào đều nằm ở phía bên trái của màn hình.
Chạy dọc phía dưới là một dải loa, trông ổn và là loại loa TV cơ bản mà bạn thường mong đợi nhận được (và có lẽ chỉ nên là nguồn âm thanh dự phòng). Có một công tắc định hướng để điều khiển OSD dọc theo cạnh dưới và Gigabyte cũng bao gồm một điều khiển từ xa IR cơ bản (trông rất giống điều khiển từ xa của Fire TV) nếu bạn đang sử dụng FO48U giống TV hơn.
Trước khi đi vào phần hiệu suất của bài đánh giá, điều quan trọng là phải đưa ra một số điều chúng tôi đã nói trong bài đánh giá LG C1 về cảm giác sử dụng màn hình OLED 48 inch làm màn hình. Đây là màn hình lớn và nó cần một bàn làm việc lớn. FO48U rộng hơn 25 cm so với màn hình siêu rộng 34 inch với chiều rộng 107 cm và cao 68 cm, do đó, ở khoảng cách xem bàn thông thường, nó có vẻ đồ sộ và có thể lớn hơn trường nhìn của bạn. Bạn sẽ muốn ngồi xa hơn bình thường để sử dụng nó. Tôi khuyên bạn nên sử dụng khoảng cách xem ít nhất là 1 mét/3 feet, trong khi đối với các màn hình khác thì khoảng cách từ 60 đến 70 cm là phù hợp hơn.
Mật độ điểm ảnh giống như mật độ bạn có trên màn hình 32 inch 1440p, điều này tốt và mang lại cho bạn nhiều diện tích màn hình. Tuy nhiên, bố cục pixel RGBW không ảnh hưởng đến độ rõ của văn bản khi sử dụng trên máy tính để bàn. Ở tỷ lệ phân giải 100%, nó không sắc nét như bảng RGB tiêu chuẩn (như màn hình IPS thông thường), ngay cả sau khi chạy qua tiện ích ClearType của Windows. Màn hình này không được thiết kế để hiển thị văn bản tốt trong các ứng dụng dành cho máy tính để bàn nhưng nó giống một màn hình tiêu thụ nội dung hơn.
Bảng điều khiển sử dụng lớp hoàn thiện bóng với lớp phủ chống phản chiếu, giúp tăng độ rõ nét và yếu tố “wow” mà bạn chỉ có được với lớp hoàn thiện bóng. Tôi nghĩ lớp phủ này nhìn chung trông tuyệt vời trong môi trường tối hơn, nhưng trong phòng có nhiều ánh sáng ngược, lớp phủ kém hiệu quả hơn lớp phủ chống lóa mờ hơn mà bạn có trên các màn hình khác.
Aorus FO48U có nhiều khả năng tái tạo các phản xạ rõ ràng, rõ ràng, giống như gương hơn là các phản xạ khuếch tán ít rõ ràng hơn từ màn hình chống lóa. Lớp phủ chống phản chiếu của LG được sử dụng với tấm nền OLED của họ là một trong những lớp phủ tốt nhất trong việc cắt giảm phản xạ có thể có từ lớp hoàn thiện bóng, nhưng nó vẫn không đủ để giảm bớt hoàn toàn vấn đề trong văn phòng có ánh sáng rực rỡ của tôi, đặc biệt là với độ sáng thấp hơn của màn hình OLED.
Ngoài ra còn có nguy cơ nghiêm trọng về hiện tượng lưu ảnh vĩnh viễn với tấm nền OLED, đặc biệt nếu bạn định sử dụng màn hình này làm màn hình máy tính để bàn, nơi sẽ có nhiều nội dung tĩnh. Linus gần đây đã thực hiện một video giải thích trải nghiệm của anh ấy với OLED dưới dạng màn hình năng suất của máy tính để bàn, nơi anh ấy gặp phải hiện tượng lưu ảnh khá nhanh, vì vậy tôi sẽ thận trọng khi sử dụng FO48U theo cách đó. Linus đã trình bày những gì tôi cảm thấy là trường hợp xấu nhất đối với OLED và trường hợp sử dụng cụ thể của anh ấy có nguy cơ bị lưu ảnh cao – nhiều hơn so với cách sử dụng thông thường – nhưng không có nghi ngờ gì về việc OLED có nguy cơ trong khi màn hình LCD thì không.
Aorus FO48U không có nhiều tính năng chống bỏng như LG C1. C1 có khả năng tự động làm mờ logo và dịch chuyển pixel. Giờ đây, tính năng dịch chuyển pixel không phù hợp để sử dụng trên máy tính để bàn, nhưng nó hoàn toàn không được bao gồm trên mẫu Gigabyte.
Gigabyte thực hiện tự động làm mờ sau một thời gian không hoạt động, cuối cùng lên đến đỉnh điểm trong trình bảo vệ màn hình tích hợp sau 15 phút, mặc dù điều này chỉ áp dụng khi nội dung trên màn hình không thay đổi chút nào. Điều này rất hữu ích khi bạn không sử dụng PC, nhưng không nhất thiết phải lưu nó để sử dụng thực tế với các ứng dụng máy tính để bàn tĩnh. Trên một lưu ý tích cực, Gigabyte có tính năng làm mới pixel tự động như LG.
Mặc dù tất cả điều này nghe có vẻ hơi đáng sợ, nhưng trải nghiệm cá nhân của tôi khi sử dụng OLED trong vài năm qua – TV chính của tôi là LG OLED – cho thấy hiện tượng lưu ảnh khó có thể xảy ra nếu bạn đang sử dụng màn hình để xem nội dung và chơi trò chơi, ngay cả sau khi vài năm. TV của tôi không có hiện tượng burn-in mặc dù tôi xem rất nhiều chương trình thể thao có logo tĩnh. Đây thường là những gì người khác cũng đã trải qua với các bảng mới nhất. Tuy nhiên, tôi khuyên bạn không nên mua FO48U để sử dụng năng suất máy tính để bàn nặng cả ngày, một chút việc sử dụng máy tính để bàn kết hợp với chơi game và phát lại video sẽ không phải là vấn đề lớn, nhưng nhiều nội dung tĩnh là một vấn đề và điều gì đó lưu tâm đến.
Về hiệu suất thời gian phản hồi, vì FO48U là tấm nền OLED nên nó cực kỳ nhanh và không yêu cầu cài đặt tăng tốc. Bộ giới hạn độ sáng tự động đã khiến việc thu thập những con số này khó khăn hơn bình thường một chút nhưng chúng tôi đã tìm thấy một giải pháp thay thế phù hợp và rất chính xác, về cơ bản là làm cho cửa sổ thử nghiệm nhỏ lại.
Vì vậy, những gì bạn sẽ thấy ở đây ở 120Hz cho kết quả rất giống với LG C1 OLED, trong đó thời gian phản hồi trung bình là khoảng 1,5 mili giây khi sử dụng phương pháp kiểm tra nghiêm ngặt của chúng tôi, với độ vọt lố đáng kể bằng 0 và độ lệch tích lũy tốt đến mức nực cười dưới 100, trong đó chỉ ra hành vi phản ứng gần như ngay lập tức.
Hành vi này được duy trì ở tốc độ làm mới thấp hơn, vì vậy, cho dù bạn đang chạy màn hình ở tần số 120Hz cố định, 60Hz cố định hay với tốc độ làm mới biến đổi đồng bộ hóa thích ứng, thì hiệu suất luôn tuyệt vời và do đó, màn hình có một trải nghiệm chế độ tăng tốc duy nhất. Chà … dù sao thì nó cũng sẽ có một chế độ vì không có chế độ tăng tốc, nhưng bạn biết ý tôi là gì, hiệu suất tuyệt vời trên phạm vi làm mới và tuyệt vời khi chơi game trên PC.
So với các màn hình khác, FO48U phá hủy tấm nền LCD trong điều kiện tốt nhất. Hiệu suất rất giống với LG C1, vì vậy bạn hoàn toàn không bỏ lỡ điều gì ở đó, trong khi thời gian phản hồi tổng thể tốt hơn nhiều lần so với cả những màn hình LCD tốt nhất. Kết quả là độ rõ nét của chuyển động là vô song và đây là một trong những lý do chính để sử dụng OLED thay vì LCD.
Sẽ tốt hơn khi xem xét hiệu suất trung bình trên phạm vi làm mới, trong đó FO48U thậm chí còn vượt xa gói LCD. Độ vọt lố trung bình không chỉ hoàn toàn không đáng kể mà còn có thời gian phản hồi vượt trội, vì vậy, ở bất kỳ tốc độ làm mới nào, bạn có thể chắc chắn rằng hiệu suất chuyển động sẽ tốt nhất có thể.
Nhưng không chỉ là về thời gian phản hồi, độ lệch tích lũy cũng rất quan trọng để biết được tốc độ của FO48U và tấm nền OLED. Những màn hình này không chỉ nhanh mà còn nhanh trong phần lớn quá trình chuyển đổi với rất ít độ trễ kéo dài ở hai đầu. Điều này dẫn đến độ lệch tích lũy đặc biệt tốt, vì hành vi chuyển tiếp rất gần với đáp ứng cạnh vuông tức thời lý tưởng. Các tấm nền LCD thật buồn cười khi so sánh như đã thấy ở vùng đồng bằng rộng lớn giữa chúng và các tấm nền OLED trên cùng của bảng.
Hiệu suất 120Hz là tuyệt vời để chơi game trên PC hoặc sử dụng với các máy chơi game thế hệ hiện tại. Không có màn hình nào khác mà tôi đã thử nghiệm gần đạt được hiệu suất chuyển động được cung cấp ở đây với cùng tốc độ làm mới. Nó tương tự ở 60Hz, mặc dù hành vi phản hồi bị giới hạn bởi chính tốc độ làm mới, vốn gây ra hiện tượng mờ chuyển động với màn hình lấy mẫu và giữ. Tuy nhiên, điều này rõ ràng là tốt như nó nhận được từ các màn hình hiện đại ở 60Hz.
Độ trễ đầu vào không phải là vấn đề với FO48U, xuất hiện ở độ trễ xử lý dưới 1 mili giây và tổng độ trễ trong chuỗi tương đương với màn hình 240Hz do thời gian chuyển đổi cực nhanh. Điều này có nghĩa là mặc dù FO48U không cho cảm giác mượt mà như màn hình 240Hz vì bạn chỉ nhìn thấy một nửa số lần làm mới, nhưng độ trễ thực tế để đưa hình ảnh vào nhãn cầu của bạn cũng nhanh như vậy. Tuy nhiên, FO48U không có lợi thế về độ trễ vốn có so với LG C1, trong cấu hình PC của nó cũng có độ trễ đầu vào rất thấp, do đó, việc loại bỏ tất cả các tính năng TV đó đã không mang lại cho Gigabyte bất kỳ lợi thế nào.
Mức tiêu thụ điện năng rất cao, thường gấp đôi so với màn hình LCD do kích thước của nó. Và đó cũng là ở mức độ sáng thấp hơn, vì FO48U thực sự không thể đạt 200 nit cho cửa sổ trắng toàn màn hình mà chúng tôi kiểm tra mức tiêu thụ điện năng. Nó thực sự mờ hơn LG C1 như chúng tôi sẽ trình bày sau trong bài đánh giá này, điều này gây ra sự khác biệt giữa các mẫu Gigabyte và LG. Nhưng về cơ bản, OLED không phải là công nghệ hiệu quả như LCD để hiển thị hình ảnh sáng, do đó mức tiêu thụ điện năng cao.
FO48U không hỗ trợ nhấp nháy đèn nền hoặc trong trường hợp này là chèn khung màu đen vì tấm nền OLED về mặt kỹ thuật không có đèn nền. Thật không may, nó không hoạt động đồng thời với đồng bộ hóa thích ứng; tính năng Bộ ổn định Aim chỉ có thể truy cập được ở tốc độ làm mới cố định, mặc dù cả hoạt động 120Hz và 60Hz đều được hỗ trợ.
Mặc dù chế độ 120Hz rất giống với tính năng OLED Motion Pro của LG C1, ở chỗ nó mang lại hiệu ứng nhấp nháy hoàn hảo với hình ảnh cực kỳ rõ nét, nhưng có một vấn đề với việc triển khai 60Hz. Ở tần số quét 60Hz, có vẻ như FO48U đang nhấp nháy kép gây ra hai hình ảnh trên màn hình cùng một lúc. Điều này xấu và có vẻ xấu, vì vậy biến thể LG có triển khai nhấp nháy đèn nền vượt trội vì nó thực sự có thể sử dụng được ở tần số 60Hz.
Hiệu suất màu nhìn chung là rất tốt từ FO48U và các OLED khác dựa trên tấm nền của LG. Màn hình có gam màu rộng và được tối ưu hóa cho P3, với độ phủ rất cao 97% của gam màu đó trong thử nghiệm của chúng tôi. Tuy nhiên, nó không rộng bằng các tấm nền LCD tốt nhất hiện nay, cũng cung cấp phạm vi phủ sóng Adobe RGB đầy đủ. FO48U bao phủ chưa đến 90% Adobe RGB, dẫn đến tổng số Rec. 70% cho năm 2020 – đó là một kết quả tốt, nhưng không phải là kết quả tốt nhất tôi từng thấy, mặc dù vẫn đủ để sử dụng HDR.
Một trong những vấn đề chính với LG C1 là hiệu chuẩn khủng khiếp, đặc biệt là đối với thang độ xám. Đó không phải là vấn đề với mô hình Gigabyte. Chế độ mặc định không hoàn hảo và cả biểu đồ gamma và nhiệt độ màu đều hơi khó đối với việc sử dụng sRGB, dẫn đến chỉ có các deltaE tầm trung – nhưng điều này tốt hơn nhiều so với cách cấu hình của C1.
Thật không may, trong khi C1 mặc định có không gian màu sRGB để sử dụng SDR, thì FO48U thì không, vì vậy màu sắc bị quá bão hòa, ngay cả khi chế độ không gian màu được đặt thành “tự động”. Điều này phù hợp hơn với hiệu suất màn hình điển hình, mặc dù nó không chính xác và cách LG OLED xử lý mọi thứ tốt hơn. Đây không phải là ngày tận thế nhưng khi bạn kiểm tra hiệu suất so với các màn hình khác, FO48U chỉ ở giữa bảng trong cả hai thử nghiệm của chúng tôi, trên thực tế, hiệu suất thang độ xám có thể đạt được với sự tối ưu hóa nhiều hơn.
Như đã nói, FO48U đi kèm với chế độ sRGB, giúp cải thiện hiệu suất đáng kể. Hiệu suất thang độ xám chính xác hơn với đường cong gamma sRGB, mặc dù nó đã điều chỉnh nhiệt độ màu một cách tiêu cực và điều này không thể thay đổi – một lần nữa, thật ngớ ngẩn khi một số màn hình không cho phép điều chỉnh điểm trắng ở chế độ sRGB của chúng. Tuy nhiên, nó thực sự kẹp gam một cách hiệu quả nên hiệu suất deltaE tổng thể là khá tốt và chế độ này nói chung rất có thể sử dụng được cho nội dung SDR thông thường.
Khi nói đến việc hiệu chỉnh FO48U, màn hình này hoạt động chủ yếu giống như một màn hình, vì vậy nó thực sự thiếu các tính năng hiệu chỉnh nâng cao của LG C1. C1 cho phép bạn kiểm soát tốt hơn nhiều đối với điều chỉnh điểm trắng và thang độ xám, đồng thời bạn có thể tinh chỉnh tất cả các loại giá trị ngay trong phần cứng, vì vậy bạn không cần phải dựa vào các cấu hình ICC. Trên thực tế, bạn thậm chí có thể sử dụng phần mềm trả phí đặc biệt như Calman dành cho LG để nâng cao hiệu chuẩn hơn nữa. Không có thứ nào trong số này khả dụng với FO48U, vì vậy các tùy chọn hiệu chỉnh của nó yếu hơn nhiều.
Bạn có thể đạt được kết quả tuyệt vời khi vượt qua hiệu chỉnh trong phần mềm Calman của Portrait Display, nhưng chúng ta đang nói về một giải pháp phần mềm thuần túy dựa trên cấu hình ICC và khả năng tương thích của ứng dụng. Vì vậy, trong khi kết quả là tốt, FO48U có hỗ trợ hiệu chỉnh phần cứng kém mạnh mẽ hơn.
Độ sáng tối đa từ một cửa sổ toàn màu trắng là rất tệ và vẫn là vấn đề chính với công nghệ OLED và tại sao tôi không khuyên bạn nên sử dụng màn hình này cho việc sử dụng máy tính để bàn. FO48U không chỉ mờ hơn so với C1 đối với hình ảnh toàn màu trắng – ảnh hưởng đến các ứng dụng dành cho máy tính để bàn – mà còn có bộ giới hạn độ sáng tự động tích cực hơn. Tính năng ABL có nghĩa là FO48U tăng độ sáng màn hình khi nội dung trên màn hình có mức hình ảnh trung bình thấp hơn, hay nói cách khác, nếu trên màn hình có nhiều vùng đen hoặc tối thì vùng trắng sẽ sáng hơn. Điều này dễ nhận thấy nhất khi thay đổi kích thước cửa sổ ứng dụng trên màn hình nền, nếu bạn làm cho cửa sổ trình duyệt sáng lớn hơn, độ sáng sẽ giảm xuống và ngược lại.
Cũng có vẻ như không có cách nào để giải quyết vấn đề này. Trên LG C1, bạn có thể làm cho màn hình mờ hơn nữa, điều này có xu hướng ngăn ABL kích hoạt hoặc sử dụng menu dịch vụ để tắt tính năng này trong một số phiên bản chương trình cơ sở. ABL của FO48U luôn hoạt động và đáng chú ý hơn khi sử dụng. Tôi không nghĩ đây là vấn đề lớn đối với việc sử dụng nội dung vì nó không hiển thị trong video hoặc trò chơi, nhưng khi sử dụng màn hình này làm màn hình máy tính để bàn thì điều đó thật khó chịu.
Tuy nhiên, độ sáng tối thiểu là không thể tin được, đây không phải là trò đùa, khi mức độ sáng được đặt thành 0, màn hình hiển thị vượt trội ở mức 1 nit. Tôi không chắc nó hữu ích như thế nào trong thực tế, nhưng điều đó rất mờ nhạt.
Độ tương phản là vô tận với FO48U do tấm nền OLED tự phát sáng, vì vậy mỗi pixel riêng lẻ có khả năng tắt hoàn toàn để hiển thị màu đen. Điều này vượt trội hơn nhiều so với bất kỳ màn hình LCD nào tôi đã thử nghiệm và mức độ màu đen thậm chí còn tối hơn so với tấm nền VA LCD tốt nhất. Bảng điều khiển bóng giúp làm nổi bật điều này trong hầu hết các môi trường xem, dẫn đến hình ảnh ngoạn mục. Đó cũng là một lý do tại sao OLED có thể sử dụng độ sáng cực đại thấp hơn để tiêu thụ nội dung, vì màu đen sâu vẫn tạo ra trải nghiệm có độ tương phản cao mà mắt bạn có thể điều chỉnh phù hợp.
Góc nhìn rất tuyệt vời và tôi thấy FO48U cũng như các OLED khác có khả năng xem rất cao ngay cả ở những góc khó. Tính đồng nhất cũng rất vững chắc với đơn vị của tôi. Đôi khi OLED có thể hơi kém về độ đồng nhất nhưng FO48U của tôi thực sự tốt hơn C1 của tôi về mặt này dẫn đến kết quả khả quan.
Một trong những điểm bán hàng lớn khi mua OLED như thế này là trải nghiệm HDR. FO48U cung cấp một bản trình bày HDR thực sự, đáp ứng tất cả các tiêu chí chính, bao gồm cả tiêu chí lớn ngược lại. Như tôi đã đề cập, các tấm nền tự phát sáng có khả năng tạo ra tỷ lệ tương phản đáng kinh ngạc, đó là toàn bộ lợi ích của HDR và tại sao OLED lại đặc biệt phù hợp với HDR – ít nhất là trái ngược với hầu hết các màn hình LCD ngày nay.
Trong nội dung HDR trong thế giới thực, cho dù đó là trò chơi hay video, FO48U không có hiện tượng nở hoa như bạn thấy trên màn hình LCD có tính năng làm mờ cục bộ toàn mảng. Các vùng sáng và vùng tối có thể cùng tồn tại một cách hòa bình trên màn hình đồng thời mà không có sự giao nhau, dẫn đến hình ảnh HDR hoàn toàn tuyệt đẹp. Kết hợp với màu đen sâu và nhiều chi tiết từ độ sâu đến bóng tối, tôi nghĩ rằng FO48U trông tuyệt vời trong hầu hết các nội dung HDR.
Nhưng một khu vực mà màn hình này bị ảnh hưởng một lần nữa là độ sáng. OLED bù đắp cho điều này ở một mức độ nào đó bằng mức độ màu đen bằng 0 của chúng, nhưng hình ảnh trắng toàn màn hình đạt 123 nit chỉ có thể đưa bạn đến nay. Điều này mờ nhạt so với các màn hình LCD tốt nhất hiện nay. Màn hình này cũng thực sự không có khả năng tạo ra đèn flash sáng toàn màn hình cho một thứ gì đó giống như vụ nổ, điều này thật đáng thất vọng.
Vấn đề chính với hiệu suất HDR của FO48U là độ sáng cửa sổ nhỏ. LG C1 hoạt động khá tốt ở đây, đạt 775 nits, điều đó có nghĩa là các điểm sáng trên màn hình thực sự khá sáng. FO48U gần như không hoạt động tốt ở chế độ HDR mặc định, chỉ đạt 555 nits. Vâng, điều này tốt hơn hiệu suất SDR, nhưng nó hầu như không ấn tượng và thua kém C1 sử dụng cùng một bảng điều khiển.
FO48U có chế độ “HDR Vivid” giúp tăng độ sáng trong cùng một thử nghiệm và tiến gần hơn đến những gì C1 có thể làm, nhưng nó hoàn toàn phá hủy độ chính xác. Các tông màu tối hơn quá sáng ở chế độ này và điểm trắng có màu xanh đậm, vì vậy có vẻ như chế độ này đang cố gian lận mức độ sáng cao để thử nghiệm. Chúng tôi đã không sử dụng chế độ này trong các biểu đồ của mình vì lý do đó vì nó không đẹp trong thực tế. Trong sử dụng thực tế, FO48U mờ hơn LG C1 và đó chỉ là thực tế của nó.
Độ sáng so với kích thước cửa sổ tốt hơn một chút đối với FO48U, hoạt động tương tự như C1 với kích thước cửa sổ là 25% và cuối cùng thu hẹp khoảng cách ở kích thước cửa sổ nhỏ hơn như 2%. Tuy nhiên, về cơ bản, độ sáng HDR ở mức yếu hơn trong thang đo và mặc dù tôi vẫn nghĩ rằng nó trông tuyệt vời đối với HDR nói chung, nhưng nó không tuyệt vời như LG C1.
Rõ ràng lợi thế chính ở đây là tỷ lệ tương phản. Mặc dù màn hình LCD đạt tỷ lệ cao nhất vào khoảng 12000:1 trong các bài kiểm tra độ tương phản khung hình đơn trong trường hợp xấu nhất của chúng tôi, nhưng OLED vẫn có khả năng đạt độ tương phản vô hạn để chúng trông đẹp hơn nhiều và không gặp phải vấn đề nở hoa.
Độ chính xác của HDR có thể chấp nhận được, FO48U hơi sáng khi hiển thị các tông màu tối hơn và hiện tượng roll-off mạnh có thể làm giảm mức độ chi tiết trong các cảnh sáng do điểm roll-off khá sớm trong đường cong EOTF. Nhưng nhìn chung nó không quá tệ. Sau đó, để theo dõi màu sắc, kết quả cũng ổn, màn hình này không quá bão hòa màu sắc một cách không cần thiết ở chế độ HDR, đây là một điều tốt cho bản trình bày trực quan.
Nhìn chung, Gigabyte Aorus FO48U là một trong những màn hình mà nếu bạn dùng riêng nó và không so sánh nó với nhiều sản phẩm khác, chúng tôi nghĩ bạn sẽ rất hài lòng với nó. Không còn nghi ngờ gì nữa, nó trông tuyệt vời khi hiển thị nội dung, cho dù đó là phim hay trò chơi ở chế độ HDR hay SDR, và tất cả là nhờ vào việc sử dụng OLED.
Màu đen sâu, độ tương phản là vô hạn và thời gian phản hồi nhanh như chớp, đến mức khiến các màn hình LCD phải xấu hổ về độ rõ nét của chuyển động.
Thật không may cho Gigabyte, Aorus FO48U không tốt bằng OLED C1 của LG mà chúng tôi đã đánh giá trước đó. Mặc dù về cơ bản cả hai đều sử dụng cùng một tấm nền LG OLED hoặc một biến thể gần giống của nó, C1 có nhiều tính năng hơn với hiệu suất tốt hơn ở một số khu vực chính. Mặt khác, Gigabyte không có nhiều tính năng độc đáo đáng để quan tâm.
Mặc dù FO48U về cơ bản giống với C1 ở các lĩnh vực như thời gian phản hồi, độ tương phản và gam màu, nhưng C1 sáng hơn đáng kể ở nội dung HDR, với mức sáng hơn 100-200 nit. Đó là một vấn đề lớn trên tấm nền OLED có độ sáng thấp hơn mức đáng kinh ngạc. Và chắc chắn, cả hai tấm nền đều có độ sáng trắng toàn màn hình kém khiến việc sử dụng máy tính để bàn kém hơn, nhưng ở chế độ HDR, C1 trông đẹp hơn.
LG C1 cũng có bộ giới hạn độ sáng tự động ít tích cực hơn, mặc dù cả hai tấm nền vẫn gây khó chịu khi độ sáng thay đổi tùy thuộc vào nội dung.
LG C1 là một màn hình giàu tính năng hơn nhiều. Nó đi kèm với bốn cổng HDMI 2.1 băng thông đầy đủ (so với hai cổng 24 Gbps trên Gigabyte), nó có đầy đủ các chức năng của TV bao gồm các ứng dụng TV thông minh, bộ chỉnh TV, nâng cấp AI, khử nhiễu, v.v. Nó hỗ trợ Dolby Vision trong khi FO48U chỉ hỗ trợ HDR10 và HLG. Nó có nhiều tính năng hiệu chỉnh phần cứng tốt hơn nhiều. Nó có chế độ chèn khung màu đen tốt hơn. Và trên hết, nó có một bộ tính năng phù hợp để làm cho nó tương thích với PC và thiết lập chơi game, bao gồm cả chế độ độ trễ thấp, cho phép nó phù hợp với các màn hình chơi game khác.
Aorus FO48U phản ánh điều đó với đầu nối DisplayPort, công tắc KVM và một số tính năng OSD dành riêng cho trò chơi. Đó không phải là bất cứ nơi nào đủ gần để bù đắp cho danh sách thiếu sót lớn. Ví dụ: chúng tôi đánh giá hỗ trợ Dolby Vision quan trọng hơn nhiều so với việc có DisplayPort. Thực tế đối với Gigabyte là họ đang cạnh tranh với một gã khổng lồ TV đã tinh chỉnh sản phẩm của họ cho các game thủ qua nhiều lần lặp lại. Do đó, việc tung ra sản phẩm OLED thế hệ đầu tiên với những thiếu sót về tính năng chính sẽ không ảnh hưởng đến nó.
Tất nhiên, điều này có thể được cứu vãn với một mức giá cạnh tranh: Aorus FO48U phải rẻ hơn vài trăm đô la so với LG C1 để có ý nghĩa. Nhưng không phải vậy và đồng bằng thực tế có thể khác nhau tùy theo khu vực. Tại Hoa Kỳ, MSRP của cả hai sản phẩm là như nhau và thường thì LG C1 rẻ hơn do giảm giá và giá khuyến mãi. Tại Úc, giá bán lẻ thấp hơn mẫu LG, nhưng C1 thường xuyên được giảm giá để xóa bỏ khoảng cách đó. Điều này khiến cho việc đề xuất mô hình Gigabyte trở nên khó khăn mặc dù nó không phải là một thiết bị hoạt động kém.