Asus ROG Swift PG42UQ là màn hình chơi game OLED 42 inch được thiết lập để cạnh tranh và trở thành một giải pháp thay thế chơi game trên PC tốt hơn cho TV OLED LG C2 phổ biến. Với việc cả hai màn hình đều sử dụng cùng một tấm nền LG OLED, sẽ rất thú vị để xem cách chúng xếp chồng lên nhau về hiệu suất, tính năng và giá trị – và liệu có đáng để mua thứ gì đó như thế này hay có thể là màn hình siêu rộng QD-OLED như Alienware AW3423DW .
Những điều cơ bản của Asus PG42UQ rất giống với LG C2 ở kích thước nhỏ nhất 42 inch, vì cả hai đều sử dụng tấm nền LG WRGB OLED 42 inch. Tuy nhiên, biến thể của Asus đẩy tốc độ làm mới từ 120Hz lên 138Hz thông qua ép xung, mang lại cho người mua một lợi thế nhỏ về tốc độ làm mới.
Nó cũng có tính năng kết nối DisplayPort ngoài HDMI 2.1, làm cho nó tương thích hơn với nhiều loại GPU PC – ngoài ra, nó vẫn hỗ trợ tất cả các tính năng đồng bộ hóa thích ứng thông thường mà chúng tôi mong đợi từ màn hình PC.
Asus ROG PG42UQ sẽ trả lại cho bạn 1.400 đô la, bằng với giá bán lẻ đề xuất ban đầu của LG C2 42″, tuy nhiên, trong vài tháng qua, LG C2 đã giảm giá và chúng tôi đã thấy nó ở mức thấp nhất là 1.000 đô la. Mô hình của Asus ở mức cao, vì vậy chúng ta sẽ khám phá xem điều đó ảnh hưởng đến mọi thứ như thế nào sau này.
Ngoài tốc độ làm mới cao hơn và bao gồm DisplayPort, điểm khác biệt chính khác giữa LG và Asus là lớp phủ màn hình, một điểm gây tranh cãi khi sự khác biệt lần đầu tiên được công bố. Về cơ bản, PG42UQ sử dụng lớp hoàn thiện mờ chống lóa, trong khi C2 sử dụng lớp phủ chống phản chiếu bóng. Lớp phủ nào phù hợp nhất với bạn sẽ phụ thuộc vào môi trường của bạn – ví dụ như độ sáng của nó – cũng như sở thích cá nhân của bạn. Tôi thực sự khuyên bạn nên xem trực tiếp cả hai màn hình tại một nhà bán lẻ địa phương nếu bạn có thể trước khi mua cái này hay cái kia.
Nếu bạn không thể làm điều đó, đây là những điều cơ bản. Lớp phủ bóng của LG C2 có xu hướng làm nổi bật màu sắc và tăng độ trong, sắc nét của hình ảnh. Nó cũng cung cấp màu đen rõ ràng sâu hơn, do phản xạ khuếch tán được giảm thiểu. Điều này làm tăng yếu tố “wow”, đặc biệt đối với bóng tối và màu đen, nhưng nó phải trả giá bằng phản xạ giống như gương. Nếu bạn có các nguồn sáng phía trước màn hình hoặc chỉ là một căn phòng sáng nói chung, C2 có thể sẽ tạo ra các phản xạ xác định có thể dễ nhận thấy và ảnh hưởng đến trải nghiệm xem. Nó thực sự phụ thuộc vào khả năng chịu đựng của bạn để nhận thấy hoặc quan tâm đến điều này.
Mặt khác, PG42UQ hoàn toàn không tạo ra các phản xạ giống như gương đã xác định. Điều này là do lớp phủ mờ chống lóa ngăn bảng điều khiển phía trước hoạt động như một tấm gương, vì vậy nếu bạn đang ở trong phòng sáng hoặc có nguồn sáng phía trước màn hình, bạn sẽ không nhận thấy các phản xạ rõ ràng có thể nhìn thấy trên màn hình. Tuy nhiên, điều này phải trả giá: lớp phủ mờ tạo ra phản xạ khuếch tán, điều này có thể hạn chế mức độ sâu và đậm của màu đen xuất hiện trong một số môi trường.
Trong phòng tối, không có sự khác biệt trực quan giữa PG42UQ và C2. Cả hai đều tạo ra màu đen sâu tuyệt vời với trải nghiệm OLED đầy đủ. Trong các phòng tối hoặc các thiết lập được tối ưu hóa không có nguồn sáng gây phản xạ, theo ý kiến của tôi, C2 trông đẹp hơn một chút, vì đó là nơi lớp phủ bóng tỏa sáng. Trong những căn phòng sáng sủa, chẳng hạn như vào ban ngày, khả năng xử lý phản xạ của PG42UQ mang lại lợi thế cho nó và nó giúp chống lại độ sáng tương đối thấp của các OLED này khi sử dụng máy tính để bàn hoặc SDR.
Asus PG42UQ cũng là một màn hình khá lớn, mặc dù tôi nghĩ rằng kích thước 42″ có thể quản lý được trên bàn và có thể được sử dụng ở khoảng cách xem bình thường. Nó rộng hơn khoảng 12cm so với AW3423DW và rõ ràng là cũng cao hơn rất nhiều, cung cấp thêm 72% màn hình bất động sản hơn màn hình 32″. Đây là một màn hình lớn và rất đắm chìm, nhưng nó không điên rồ như màn hình OLED 48″ mà chúng tôi có trước đây và tôi nghĩ rằng kích thước 42″ này lớn bằng mức chúng tôi muốn đặt trên bàn làm việc.
Về thiết kế, PG42UQ có điểm vượt trội hơn so với C2 ở chỗ nó hỗ trợ điều chỉnh độ nghiêng nhưng nếu không thì mẫu của Asus có vẻ ngoài tổng thể ‘game’ hơn nhiều. LG C2 là một sản phẩm thực sự bóng bẩy với bảng điều khiển phía sau cơ bản, trong khi Asus đã sử dụng các yếu tố góc cạnh, lỗ thông hơi có thể nhìn thấy, logo LED RGB ở mặt trước và một chút phong cách game thủ cho chân đế và phía sau. Cá nhân tôi thích giao diện của C2 hơn và nghĩ rằng nó sẽ phù hợp hơn với nhiều thiết lập hơn, nhưng tôi chắc rằng những người khác sẽ thích PG42UQ hơn. Dù bằng cách nào, bạn không có nhiều quyền kiểm soát công thái học vì không có bất kỳ khả năng điều chỉnh độ cao nào.
PG42UQ bao gồm một DisplayPort, hai cổng HDMI 2.1 băng thông đầy đủ, hai cổng HDMI 2.0 và một số cổng USB. Ngoài ra còn có loa tích hợp khá ổn. Lựa chọn cổng rất phù hợp cho các game thủ PC nhờ có DisplayPort 1.4 với DSC và bạn cũng có thể dễ dàng kết nối bảng điều khiển thông qua HDMI 2.1. Tuy nhiên, nếu bạn có nhiều đầu vào tốc độ làm mới cao HDMI 2.1 để sử dụng, bốn cổng HDMI 2.1 của LG C2 có thể phù hợp hơn, mặc dù tôi nghĩ rằng có thêm hai cổng DisplayPort sẽ là đủ cho hầu hết mọi người.
Để văn bản rõ ràng, PG42UQ không phải là một màn hình tuyệt vời để sử dụng cho công việc trên máy tính để bàn do bố cục pixel con RWGB. Điều này có nghĩa là ngoài các pixel con màu đỏ, xanh lá cây và xanh lam thông thường cho mỗi pixel, LG, nhà sản xuất tấm nền OLED này, còn bao gồm một pixel con màu trắng để cải thiện độ sáng và các khía cạnh khác để cải thiện chất lượng hiển thị.
Tuy nhiên, trong thế giới kết xuất văn bản subpixel hiện đại, bất cứ khi nào cấu trúc pixel khác với RGB, độ rõ của văn bản có xu hướng bị ảnh hưởng ở một mức độ nào đó. Tôi vẫn thấy PG42UQ tạo ra văn bản nói chung rõ ràng, nhưng nó kém hơn so với các màn hình IPS mà tôi sử dụng hàng ngày, mặc dù tiện ích Windows ClearType có thể giúp khắc phục điều này ở một mức độ nào đó. RWGB không tệ bằng BGR về độ rõ ràng và tôi nghĩ nó cũng tốt hơn cấu trúc RGB tam giác được sử dụng trên màn hình QD-OLED, nhưng đó là điều cần lưu ý.
Màn hình hiển thị trên màn hình của Asus ổn, bao gồm tất cả những điều cơ bản cho một màn hình, nó rất giống với các màn hình Asus trước đây. Điều này có nghĩa là bạn nhận được một số tính năng chơi trò chơi bao gồm màn hình FPS và chữ thập, hơi ngạc nhiên vì các loại phần tử tĩnh này có thể gây ra hiện tượng lưu ảnh trên OLED, vì vậy tôi sẽ tránh sử dụng chúng. Tuy nhiên, Asus thực hiện một số tính năng bảo vệ màn hình bao gồm di chuyển màn hình, phát hiện logo và trình bảo vệ màn hình làm mờ hình ảnh, tất cả đều có thể được bật hoặc tắt.
Mặc dù đây là một bộ tính năng phù hợp, nhưng nó kém hơn so với LG C2, một TV thông minh đầy đủ với bộ điều chỉnh, cửa hàng ứng dụng và nhiều chức năng khác bao gồm nâng cấp dựa trên AI và các bổ sung khác. LG cũng cung cấp một bộ kiểm soát hiệu chỉnh màu toàn diện hơn nhiều. Như đã nói, cả hai tùy chọn đều đi kèm với một điều khiển từ xa để truy cập OSD, vì vậy bạn không phải lúc nào cũng phải sử dụng công tắc định hướng cũng có sẵn.
Ngoài ra, trên phần mềm, tôi đã kiểm tra màn hình này với bản sửa đổi chương trình cơ sở V031. Một số người dùng đã báo cáo sự cố với chương trình cơ sở V032 mới hơn, vì vậy tôi đã không cài đặt chương trình cơ sở này và tôi khuyên bạn không nên cài đặt vì nó có thể khiến màn hình không hoạt động trở lại. Asus đang nghiên cứu bản sửa lỗi sẽ sớm ra mắt.
Tiếp theo là hiệu suất thời gian phản hồi và là một màn hình OLED, tôi đã mong đợi kết quả xuất sắc và tốt, Asus đã cung cấp. Vì điều này sử dụng cùng một bảng điều khiển với LG C2 OLED, PG42UQ hoạt động gần như giống hệt với C2, với phản hồi trung bình khoảng 1ms và không có lo ngại về độ vọt lố. Độ lệch tích lũy cũng xuất sắc với kết quả rất thấp so với các màn hình OLED khác.
Một trong những lợi ích của OLED ngoài tốc độ ưu việt của nó là hiệu suất này được duy trì trên tất cả các tốc độ làm mới mà không cần tăng tốc. Cho dù chúng ta đang nói về tốc độ làm mới tối đa 138Hz hay giảm xuống ở 60Hz, PG42UQ đều mang lại tốc độ như nhau. Sự khác biệt duy nhất giữa các lần làm mới này là độ mượt và độ mờ của chuyển động lấy mẫu và giữ, thời gian phản hồi thực tế là như nhau.
So với các màn hình khác, Asus PG42UQ cung cấp cùng tốc độ OLED mà chúng tôi mong đợi từ các màn hình khác sử dụng loại tấm nền này. Điều này có nghĩa là khi so sánh hiệu suất tốt nhất với các công nghệ hiển thị khác, chúng tôi đang xem xét hiệu suất nhanh hơn tối thiểu 2,5 lần cộng với độ vọt lố thấp hơn. Và đó là so sánh OLED tốt nhất với LCD tốt nhất, đối với hầu hết các màn hình LCD, có vẻ như lợi thế của OLED gấp 4 đến 5 lần.
Do hiệu suất tuyệt vời của OLED trên tất cả các tốc độ làm mới, biên độ này chỉ tăng lên khi so sánh hiệu suất trung bình trên toàn bộ phạm vi tốc độ làm mới. OLED chỉ đơn giản là ở một cấp độ khác so với LCD và đây là lý do chính để mua một chiếc. Việc chúng tôi xem xét chỉ số nào thực sự không quan trọng, cho dù đó là độ lệch tích lũy hay hiệu suất ở tốc độ làm mới cố định, thì bạn sẽ có được trải nghiệm OLED đầy đủ từ PG42UQ với tốc độ cao hơn nhiều so với các màn hình LCD tốt nhất hiện nay.
Độ trễ đầu vào của PG42UQ là ổn. Nó không hoàn toàn tốt bằng LG C2 ít nhất là trong các điều kiện thử nghiệm của tôi, nhưng độ trễ đầu vào khoảng 2ms vượt trội so với AW3423DW và thực tế là hầu hết các màn hình LCD hoạt động bằng HDR. Mặc dù biểu đồ này đặc biệt xem xét hiệu suất SDR, nhưng các màn hình LED mini như Neo G8 thực sự có độ trễ cao hơn nhiều ở chế độ HDR – mặc dù để chơi game cạnh tranh, bạn có thể tắt HDR.
Không giống như LG C2, PG42UQ không hỗ trợ nhấp nháy đèn nền. Điều này là do những hạn chế do nhà sản xuất bảng điều khiển LG áp đặt và ngay cả trên C2, nó cũng không tốt lắm vì một số lý do, nó chỉ hỗ trợ nhấp nháy ở tần số 60Hz. Một thiếu sót đáng tiếc, nhưng ít nhất bảng điều khiển khá nhanh.
Mức tiêu thụ điện năng cao vì chúng tôi đang kiểm tra căng thẳng mọi màn hình bằng cách sử dụng hình ảnh toàn màu trắng cho thử nghiệm này. PG42UQ đạt gần 200 nits nhưng cuối cùng không thể quản lý được nó, trong khi vẫn tiêu thụ 115 watt, mức cao nhất mà màn hình này đạt được. Mức sử dụng năng lượng điển hình trong nội dung trong thế giới thực thấp hơn, nhưng vẫn nằm trong khoảng từ 45 đến 65 watt.
Chuyển sang hiệu suất màu sắc, PG42UQ là một màn hình gam màu rộng với khả năng giống hệt với LG C2 OLED. Nó hỗ trợ độ bao phủ 96,4% DCI-P3 trong thử nghiệm của tôi, chỉ cách C2 0,2% khi chúng tôi đo nó, tương đương với 71% Rec. bảo hiểm năm 2020. Gam màu không thực sự mở rộng nhiều vào Adobe RGB, nhưng đối với việc sử dụng nội dung chủ yếu tập trung vào P3, đây là mức hỗ trợ gam màu rộng tốt.
PG42UQ có hiệu chuẩn xuất xưởng tốt hơn nhiều so với C2. Nó không hoàn hảo vì cài đặt mặc định không kẹp gam màu thành sRGB ở chế độ SDR, tuy nhiên, hiệu suất thang độ xám tốt hơn nhiều với cân bằng trắng chính xác hơn và deltaE thấp hơn. Sự cân bằng của mọi thứ ở đây mang lại cho PG42UQ hiệu suất xuất xưởng tương tự như C2 trong ColorChecker, nhưng một lợi thế lớn về thang độ xám cho thấy nó hoạt động điển hình hơn trên màn hình chơi game.
PG42UQ cũng được hưởng lợi từ việc có kẹp sRGB dễ kích hoạt mà không ảnh hưởng đến các cài đặt khác, vì vậy bạn vẫn có toàn quyền kiểm soát cho dù bạn sử dụng chế độ sRGB hay P3. Cài đặt này rất dễ kích hoạt và cải thiện hiệu suất cho nội dung SDR, hiện tại nó không hoàn hảo, vẫn còn một số vấn đề về độ bão hòa nhưng sự kết hợp của màu sắc chính xác hơn và thang độ xám hợp lý là rất khả dụng.
Mặc dù hiệu suất xuất xưởng ở mức khá, nhưng PG42UQ lại thiếu một lượng lớn các tùy chọn hiệu chuẩn có trong LG C2. Có thể hiệu chỉnh phần cứng C2 vì nó có rất nhiều tùy chọn, nhưng với PG42UQ, bạn không có được mức độ tùy chỉnh đó vì các điều khiển cân bằng trắng và gamma của nó cơ bản hơn.
Nó cũng thiếu các tính năng như hỗ trợ Calman cho LG, cho phép bạn sử dụng phần mềm chuyên nghiệp để hiệu chỉnh phần cứng màn hình. Điều này có nghĩa là mọi hiệu chỉnh phải được thực hiện thông qua các phương tiện phần mềm truyền thống, không phải là công cụ giảm giá vì hiệu suất vẫn hợp lý và bảng điều khiển dễ hiệu chỉnh theo cách này, nó không ưu tú như những gì LG cung cấp từ màn hình tương tự của họ.
Giống như các OLED khác, điểm yếu nhất của loại màn hình này là độ sáng tối đa. Khi hiển thị hình ảnh toàn màu trắng, PG42UQ đạt 196 nit, gần với mức tối thiểu 200 nit mà chúng tôi muốn thấy. Nó cũng sáng hơn 9% so với thiết bị C2 của chúng tôi, một kết quả chắc chắn nhưng không thay đổi cục diện cuộc chơi.
Điều vượt trội với PG42UQ là chế độ ‘độ sáng đồng đều’ của nó. Điều này về cơ bản sẽ vô hiệu hóa bộ giới hạn độ sáng tự động hoặc ABL, giới hạn độ sáng màn hình ở mức 196 nit này bất kể nội dung nào đang được hiển thị trên màn hình. Cấu hình bình thường có thể thấy độ sáng vượt quá 300 nit khi độ sáng được đặt thành 100, tùy thuộc vào nội dung đang được hiển thị. Nhưng điều này có thể gây mất tập trung cho việc sử dụng ứng dụng dành cho máy tính để bàn vì ABL liên tục thay đổi mức độ sáng theo một cách đáng chú ý. Với chế độ độ sáng đồng đều, chúng tôi không nhận được độ sáng cao trong một số điều kiện, nhưng nó đồng đều hơn và có thể sử dụng được cho máy tính để bàn, đây là một điểm cộng rất lớn.
Độ sáng tối thiểu là phù hợp nếu bạn muốn sử dụng PG42UQ trong phòng tối mà không làm bỏng mắt. Và tất nhiên, việc hiển thị biểu đồ độ tương phản sẽ hơi vô nghĩa vì màn hình OLED có tỷ lệ tương phản vô hạn hiệu quả, làm mờ các tấm nền LCD trong quá trình này vì OLED có thể mang lại màu đen sẫm, phong phú hơn nhiều. Tuy nhiên, thay vào đó, những gì tôi sẽ trình bày là một biểu đồ mức độ đen, minh họa màn hình OLED so với các công nghệ LCD khác nhau như thế nào khi màn hình được hiệu chỉnh thành 200 nit. Không có gì khác gần với mức độ màu đen của OLED.
Góc nhìn từ PG42UQ rất xuất sắc nhưng độ đồng đều ở mức tầm thường với thiết bị của tôi, có một vệt hơi xanh đáng chú ý ở phía bên trái của bảng điều khiển có thể được nhìn thấy khi màn hình hiển thị các vùng màu trắng lớn. Cái này kém đồng nhất hơn so với chiếc LG C2 mà tôi đã mua ở cửa hàng bán lẻ, mặc dù điều này có thể là do sự khác biệt của bảng điều khiển, vì vậy thật khó để nói bạn sẽ nhận được loại đồng nhất nào.
Trước khi nói về trải nghiệm HDR, cần thảo luận về nguy cơ lưu ảnh vĩnh viễn liên quan đến màn hình OLED. Đây là một trong những nhược điểm chính khiến PG42UQ và các OLED khác không phù hợp với việc sử dụng máy tính để bàn, cùng với độ sáng thấp. Việc sử dụng máy tính để bàn thường bao gồm việc xem các hình ảnh tĩnh, cho dù đó là thanh tác vụ hay chỉ các cửa sổ ứng dụng chung như thanh điều hướng trong Google Chrome. Tất cả những điều này đều có nguy cơ bị lưu ảnh, vì nội dung tĩnh không tốt cho OLED.
Mất bao lâu để ghi màn hình khi sử dụng nó làm màn hình máy tính để bàn không phải là điều tôi có thể trả lời, vì sẽ mất một lúc để tìm ra điều đó ngay cả khi sử dụng 24/7. Nhưng tôi hy vọng rằng với việc sử dụng ứng dụng máy tính để bàn PC thông thường, PG42UQ sẽ ghi nhanh hơn so với khi bạn chỉ sử dụng màn hình để xem nội dung như phim hoặc trò chơi. Tôi đã xem một số báo cáo từ những người dùng YouTube như Linus cho thấy rằng với thời gian dài sử dụng ứng dụng tĩnh trên máy tính để bàn, màn hình OLED của LG có thể bị cháy khá nhanh.
Asus có triển khai một số tính năng bảo vệ màn hình như đã thảo luận trước đó, tuy nhiên tôi thấy tính năng dịch chuyển màn hình gây khó chịu vì đôi khi nó có thể cắt thông tin quan trọng khỏi màn hình, tùy thuộc vào vị trí hình ảnh được chuyển đến, vì vậy có thể cần phải tắt tính năng này đối với máy tính để bàn cách sử dụng, làm tổn thương thêm hiện tượng burn-in. Tôi cũng khuyên bạn nên thay đổi một số thói quen sử dụng trong Windows, chẳng hạn như sử dụng chế độ tối, bật trình bảo vệ màn hình và đặt thanh tác vụ tự động ẩn.
Asus PG42UQ, giống như C2 và các OLED khác, là một màn hình HDR tuyệt vời. Là một OLED, mỗi pixel riêng lẻ sẽ tự phát sáng, mang lại tỷ lệ tương phản tốt nhất có thể từ công nghệ hiển thị hiện đại. PG42UQ không chỉ đáp ứng danh sách kiểm tra HDR của chúng tôi, mà số lượng vùng hiệu dụng của nó còn hơn 8,2 triệu chú lùn, màn hình LCD làm mờ cục bộ toàn dải tốt nhất vượt trội so với 1200 vùng tầm thường.
Trên thực tế, điều này dẫn đến hiện tượng không có hiện tượng lóa hoặc quầng sáng khi xem nội dung HDR có vùng sáng và vùng tối trên màn hình cùng một lúc. Bất kỳ pixel nào cần có màu đen đều được tắt hoàn toàn, vì vậy, ngay cả những cảnh HDR khắc nghiệt nhất như đêm đầy sao hoặc ánh đèn nhỏ trên đường phố tối trông vẫn hoàn hảo và tuyệt vời. Ngay cả những màn hình LCD HDR tốt nhất hiện nay như Samsung Odyssey Neo G7 cũng có thể gặp khó khăn với việc nở hoa ở một số khu vực nhất định mặc dù có tỷ lệ tương phản gốc cao và nhiều vùng mờ. OLED luôn trông hoàn hảo trong mọi điều kiện, bạn sẽ không bao giờ phải lo lắng về hiện tượng nhòe hình và đôi khi đó có thể là sự khác biệt đáng kể dẫn đến chất lượng hình ảnh tuyệt vời trong nội dung HDR.
Giống như khi thảo luận về độ tương phản trong phần SDR của bài đánh giá này, không có nhiều điểm hiển thị đồ thị độ tương phản HDR vì OLED này có thể đạt được độ tương phản vô hạn, ngay cả trong các thử nghiệm bàn cờ trong đó Neo G7 đạt tỷ lệ tương phản khoảng 20.000:1. Màn hình LCD đó chắc chắn là rất tốt và gần giống với màn hình OLED nhất về độ chi tiết bóng và mức độ màu đen, nhưng PG42UQ lại vượt lên trên một bước và có khả năng xử lý nội dung tối tốt nhất so với bất kỳ màn hình HDR nào bạn có thể có. Những người quan tâm nhất đến mức độ màu đen nên xem xét mạnh mẽ OLED.
Hạn chế cũng giống như phần SDR: độ sáng. Độ sáng duy trì toàn màn hình kém và trong thử nghiệm của chúng tôi thực sự tệ hơn ở chế độ SDR chỉ 121 nit. Các tấm nền LCD đánh bại OLED này ở khả năng hiển thị hình ảnh rất sáng chiếm toàn bộ màn hình. AW3423DW cũng sáng hơn đáng kể đối với nội dung toàn màn hình, mặc dù QD-OLED đó cũng không thực sự tuyệt vời. Trong lĩnh vực này, không có sự khác biệt thực sự giữa các biến thể của Asus và LG.
Tuy nhiên, PG42UQ ấn tượng hơn khi hiển thị các điểm nổi bật sáng, đây là trải nghiệm HDR điển hình hơn. PG42UQ của tôi chỉ đạt hơn 800 nit, tốt hơn so với OLED C1 48 inch và khá hơn đáng kể so với C2 42 inch, điều này thật bất ngờ. Đơn vị PG42UQ của tôi sáng hơn 22% trong thử nghiệm này so với C2, một sự khác biệt đáng chú ý được tăng cường hơn nữa bằng cách OLED có thể xuất hiện sáng hơn do tỷ lệ tương phản cực cao của chúng. Mặc dù kết quả này vẫn kém so với các màn hình LCD tốt nhất hiện có, nhưng tôi hài lòng với mức độ sáng được cung cấp ở đây.
Xét về cách PG42UQ xử lý độ sáng trên các kích thước cửa sổ khác nhau, bất kỳ cảnh nào có APL cao sẽ tương đối mờ, tuy nhiên, như chúng ta đã thảo luận, PG42UQ có khả năng tạo độ sáng khá ở những khu vực nhỏ hơn. Mức độ hình ảnh trung bình của nhiều nội dung phim có xu hướng dưới 25%, trong đó mẫu Asus này có thể đạt được 400 nit. Điều tuyệt vời về PG42UQ là mặc dù độ sáng tương tự như C2 ở kích thước cửa sổ dưới 25%, nhưng nó linh hoạt cơ bắp cho nội dung nhỏ hơn và có thể vượt trội hơn C2 gần 200 nit trong một số trường hợp. Đây là một chiến thắng cho những người mua OLED phải có độ sáng tốt nhất mà họ có thể nhận được. Cuối cùng, đối với tôi, tôi nghĩ đây là mức độ sáng tốt cho HDR nhưng không phải là tốt nhất, mặc dù tôi vẫn cảm thấy trải nghiệm HDR tổng thể là nổi bật khi kết hợp với tỷ lệ tương phản và khả năng làm mờ.
Đối với độ chính xác của HDR, theo ý kiến của tôi, PG42UQ chỉ ở mức ổn, đó không phải là kết quả tồi khi theo dõi EOTF nhưng C2 thực hiện công việc tốt hơn khi theo đúng đường cong PQ. Tôi đang sử dụng chế độ HDR Cinema ở đây vì nó có độ chính xác cân bằng trắng tốt nhất, mặc dù tính năng theo dõi EOTF không khác biệt đáng kể ở các chế độ khác. Độ chính xác cho các lần quét bão hòa không tốt bằng C2 ở chế độ HDR, nhưng theo tôi đây là một kết quả có thể sử dụng được.
Phần cuối cùng của bài đánh giá này là Danh sách kiểm tra HUB Essentials, xem xét liệu Asus có đang quảng cáo chính xác bảng điều khiển hay không và liệu nó có đáp ứng các tiêu chuẩn hiệu suất tối thiểu hay không. Khoản khấu trừ đầu tiên là không bao gồm điều chỉnh độ cao, mặc dù điều này khó có thể được đưa vào bảng điều khiển có kích thước này.
Trong phần hiệu suất màu, tôi đã bao gồm ba kết quả đường biên giới. Asus quảng cáo độ sáng thông thường là 450 nit, mặc dù không rõ liệu điều này đề cập đến chế độ SDR hay HDR. Có thể dễ dàng đạt được 450 nits đối với nội dung HDR, nhưng ít hơn đối với SDR. Asus cũng đã tiến rất gần đến việc đáp ứng không gian màu và quảng cáo hiệu chuẩn nhà máy theo cách mà tôi không nghĩ là ảnh hưởng đến sản phẩm và không gây hiểu lầm, mặc dù chỉ giảm trong thời gian ngắn.
Tuy nhiên, đối với phần thời gian phản hồi, Asus đã không báo cáo chính xác phép đo từ xám đến xám 0,1ms, điều này không thể thực hiện được ngay cả với các phép đo cũ của chúng tôi, giải quyết nhiều hơn trong trường hợp tốt nhất là 0,3ms. Tôi hiểu những gì Asus đang làm ở đây, báo cáo thứ tự số lượng nhanh hơn so với màn hình LCD, nhưng nó không chính xác. Tuy nhiên, hiệu suất HDR là tuyệt vời và các khoản khấu trừ thêm duy nhất liên quan đến mảng pixel phụ và rủi ro lưu ảnh. Như thể hiện tổng thể chắc chắn từ Asus ở đây.
Nhìn chung, Asus ROG Swift PG42UQ là một màn hình chơi game tuyệt vời, nhưng liệu đó có phải là lựa chọn tốt nhất cho bạn hay không sẽ phụ thuộc vào sở thích cá nhân, thiết lập chơi trò chơi của bạn và tất nhiên là giá cả. Bởi vì màn hình này được chế tạo bằng tấm nền OLED tuyệt vời của LG, nên không có quá nhiều bất ngờ trong bộ phận hiệu suất và Asus đã thêm một số phần thưởng gọn gàng giúp nâng cao màn hình này so với LG C2.
Hiệu suất chuyển động là tuyệt vời trên PG42UQ và việc tăng tốc độ làm mới 138Hz là một phần thưởng tuyệt vời, mang lại độ rõ nét tốt hơn một chút so với OLED 120Hz. Ngoài ra, chúng tôi nhận được hiệu suất HDR vượt trội, khiến PG42UQ trở thành một lựa chọn tuyệt vời để chơi game HDR.
Màu đen sâu hơn bao giờ hết, tính năng làm mờ cục bộ trên mỗi pixel là ưu điểm để giảm hiện tượng nở HDR và mặc dù khả năng độ sáng không có gì đặc biệt, nhưng PG42UQ đã sáng hơn LG C2 trong thử nghiệm của tôi. Hiệu suất màu tổng thể ổn định, với cấu hình mặc định tốt và độ chính xác khá.
Vì màn hình này được xây dựng dựa trên tấm nền LG OLED nên nó cũng có một số hạn chế mà chúng ta đã thảo luận trước đây. PG42UQ không phải là một màn hình tuyệt vời cho các tác vụ năng suất, nội dung tĩnh như ứng dụng dành cho máy tính để bàn có nguy cơ bị lưu ảnh vĩnh viễn và bố cục pixel con RWGB không lý tưởng cho độ rõ của văn bản. Nó cũng không sáng lắm so với LCD. Asus PG42UQ phù hợp nhất với vai trò là màn hình tiêu thụ nội dung thuần túy, cho dù đó là xem video hay chơi trò chơi.
Nếu bạn đang sử dụng màn hình OLED 42 inch, chúng tôi chắc chắn rằng nhiều người trong số các bạn sẽ phân vân giữa PG42UQ và C2. Đối với một số người, PG42UQ sẽ có nhiều ưu điểm. Lớp phủ mờ tốt hơn khi sử dụng trong phòng sáng và không ảnh hưởng đến mức độ màu đen trong phòng tối.
Đầu nối DisplayPort linh hoạt hơn và chúng tôi đánh giá cao tốc độ làm mới tăng lên. Asus cũng cho phép bạn dễ dàng tắt bộ giới hạn độ sáng tự động, điều này rất tốt cho việc sử dụng máy tính để bàn. PG42UQ cũng sáng hơn trong hai tùy chọn cho nội dung HDR.
LG C2 có một bộ điểm mạnh khác. Lớp phủ bóng tuyệt vời trong điều kiện xem thiếu sáng, màu đen OLED trông tuyệt vời trong những môi trường đó. LG cũng đã tích hợp một bộ tính năng mạnh mẽ hơn, bao gồm đầy đủ các khả năng của TV thông minh, nhiều điều khiển hiệu chỉnh phần cứng hơn và hỗ trợ Dolby Vision, điều mà PG42UQ không có. Nó không hoạt động tốt trong các lĩnh vực như độ sáng, nhưng các tính năng hiệu chỉnh thực sự hấp dẫn.
Tuy nhiên, sự khác biệt lớn nhất có thể là về giá cả, tùy thuộc vào khu vực của bạn. Mặc dù MSRP cho cả hai màn hình là tương tự nhau, nhưng LG C2 thường được bán và chúng tôi đã thấy nó ở mức thấp nhất là 1.000 đô la. Thật khó để biện minh cho việc chi thêm 400 đô la cho Asus ROG PG42UQ trong những trường hợp đó. Tuy nhiên, ở các thị trường khác, chúng có giá cơ bản giống nhau, trong trường hợp đó, bạn sẽ cần quyết định những tính năng nào quan trọng nhất đối với mình. Chúng tôi không thể nói rằng có một câu trả lời rõ ràng hoặc người chiến thắng giữa hai điều này vì cả hai đều cung cấp một cái gì đó hơi khác một chút trong khi chia sẻ hầu hết các điểm mạnh của nó.