Asus ROG Swift PG259QN là màn hình đầu tiên đạt tốc độ làm mới 360Hz, mang lại cho chúng ta chuyển động rõ nét không giống bất cứ điều gì chúng ta từng thấy với màn hình LCD trước đây. Nó cũng trình bày sự phát triển tiếp theo của màn hình tốc độ làm mới cao, vượt xa đáng kể rào cản 240Hz mà chúng ta đã quen thuộc trong vài năm qua.
Điều có lẽ thú vị hơn về Asus PG259QN là nó được làm mới bằng tấm nền IPS chứ không phải TN. Đây là lần đầu tiên IPS cung cấp tốc độ làm mới nhanh nhất trên thị trường, về mặt lịch sử, đó là lĩnh vực của tấm nền TN và là điểm bán hàng quan trọng duy nhất cho những màn hình đó.
Với IPS 360Hz mới này và các màn hình cực nhanh khác như Odyssey G7 dựa trên VA của Samsung, có cảm giác như TN đang ở chặng cuối cùng khi các công nghệ khác nỗ lực thực hiện những gì TN đã làm, nhưng tốt hơn.
Giờ đây, màn hình 360Hz sẽ không dành cho tất cả mọi người, đặc biệt khi chúng ta chỉ thấy độ phân giải 1920 x 1080 và kích thước 24,5 inch. Nhưng bài đánh giá này trình bày một cái nhìn thú vị về hướng đi của công nghệ màn hình và những gì chúng ta có thể mong đợi từ các màn hình cao cấp khác trong những năm tới.
Đối với các thông số kỹ thuật chính khác, PG259QN là màn hình G-Sync, sử dụng mô-đun G-Sync đầy đủ cho chức năng đồng bộ hóa thích ứng của nó. Màn hình ROG này là chìa khóa cho chiến dịch tiếp thị “Frames Win Games” của Nvidia và đã được quảng cáo rầm rộ cùng với các GPU dòng RTX 30 mới của họ. Nhưng đây không phải là sản phẩm độc quyền của Nvidia, phiên bản mới của mô-đun G-Sync của họ có tính năng hỗ trợ đồng bộ hóa thích ứng theo tiêu chuẩn ngành, do đó PG259QN cũng hoạt động với tốc độ làm mới thay đổi trên GPU AMD và các thiết bị hỗ trợ VRR khác.
Bây giờ chúng ta đã vượt qua điểm mà G-Sync là một công nghệ bị khóa và điều đó thật tuyệt khi thấy điều đó. Ồ và đó là mô-đun G-Sync được làm mát thụ động, do đó không cần phải lo lắng về tiếng ồn của quạt như với một số màn hình G-Sync Ultimate.
Asus quảng cáo màn hình có khả năng HDR nhưng không có hỗ trợ làm mờ cục bộ nên thực tế đây không phải là màn hình HDR. Thậm chí không có gam màu rộng. Nhưng điều đó không quan trọng đối với màn hình có tốc độ làm mới siêu cao, tất cả là về tốc độ làm mới 360Hz, công nghệ IPS nhanh, thời gian phản hồi từ xám đến xám 1ms, v.v.
Giống như hầu hết các màn hình ROG của Asus, màn hình này được thiết kế hướng đến đối tượng “game thủ”. Có rất nhiều yếu tố phong cách game thủ có thể được nhìn thấy ở đây, từ các hoa văn sắc nét ở mặt sau, đến đèn LED RGB, cho đến chân đế táo bạo và hầm hố. Trước đây, chúng tôi đã nói vài lần rằng chúng tôi không thích tính thẩm mỹ trong thiết kế ROG của Asus và điều đó cũng không khác ở đây, đây không phải là thiết kế màn hình yêu thích của tôi.
Như đã nói, không thể phủ nhận Asus đã chế tạo rất tốt chiếc màn hình này. Chân đế sử dụng kết cấu kim loại cao cấp cho các chân của nó và trong khi phần còn lại của màn hình chủ yếu bằng nhựa, chúng ta sẽ có viền mỏng, không nhìn thấy đường nối và chân đế chắc chắn. Mặc dù có đầy đủ các chuyển động bao gồm điều chỉnh độ cao và hỗ trợ xoay, PG259QN vẫn rất chắc chắn và sẽ dễ dàng va chạm với bàn của bạn mà không cần di chuyển chút nào.
Màn hình hiển thị trên màn hình được điều khiển thông qua chuyển đổi định hướng và chúng ta có được bộ tính năng mạnh mẽ thông thường của Asus. Đối với các game thủ, điều này bao gồm bộ hẹn giờ, hình chữ thập, bộ đếm FPS và các công cụ căn chỉnh màn hình, tất cả đều hữu ích. Ngoài ra còn có bộ lọc tăng cường bóng và ánh sáng xanh để xử lý màu sắc. Và sau đó là một loạt các điều khiển màu sắc lành mạnh để đảm bảo độ chính xác của màu sắc.
Việc lựa chọn cổng là ổn mặc dù đối với một số người thì có thể hơi thiếu: có một cổng DisplayPort và một cổng HDMI duy nhất, phù hợp với các màn hình G-Sync khác. Bạn sẽ cần sử dụng DisplayPort nếu muốn truy cập tốc độ làm mới 360Hz, HDMI được giới hạn ở 240Hz. Ngoài ra còn có một hub USB hai cổng và giắc cắm đầu ra âm thanh. Không có loa tích hợp trên cái này.
Một trong những câu hỏi lớn mà chúng tôi đặt ra trong bài đánh giá này là: 360Hz có thực sự tốt hơn 240Hz không? Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc 240Hz mang lại hiệu suất giảm dần như thế nào trên 144Hz, vậy tình huống ở đây là gì nếu tốc độ làm mới tăng thêm một bước nữa?
Thành thật mà nói, chúng tôi cho rằng trải nghiệm sẽ khác nhau tùy theo từng người về việc liệu sự khác biệt từ 240Hz đến 360Hz có đáng chú ý hay không. Đối với tôi, tôi có thể nhận thấy mức tăng nhỏ nhưng có thể cảm nhận được ở tần số 240Hz và ngay cả khi không so sánh song song, tôi vẫn ngạc nhiên một cách thú vị với cảm giác sử dụng của màn hình này.
Nó cực kỳ nhanh, đầu vào cho cảm giác nhanh như chớp và tôi không phải là một game thủ thể thao điện tử chuyên nghiệp, mặc dù với tư cách là người đánh giá màn hình, tôi chú ý phát hiện những khác biệt về chất lượng hình ảnh. Nếu bạn kém nhạy cảm hơn, có thể bạn khó phân biệt được sự khác biệt giữa 60 và 144 Hz (và vâng, có những người ở ngoài đó), thì vâng, 360Hz sẽ bị lãng phí đối với bạn.
Tuy nhiên, điều rất rõ ràng là mức độ nâng cấp 360Hz trên 144Hz. Trong quá trình đánh giá này, tôi đã sử dụng PG259QN song song với trình điều khiển hàng ngày của mình, LG 34GK950F với tốc độ làm mới 144Hz. 144Hz cho cảm giác chậm và chậm so với 360Hz, có sự khác biệt rõ ràng về độ mượt như bạn mong đợi khi tốc độ làm mới tăng 2,5 lần.
Đây không phải là một cải tiến rõ rệt như 144Hz trên 60Hz (tốc độ làm mới tăng 2,4 lần), nhưng nếu bạn đã sử dụng 360Hz một thời gian rồi quay lại mức 144Hz đơn thuần, bạn có thể cảm nhận được sự khác biệt. Với 240Hz, bạn sẽ có được một số hiệu ứng này, nhưng không ở mức độ tương tự như với 360Hz.
Câu hỏi tiếp theo là liệu tấm nền IPS có thể đáp ứng nhu cầu về tốc độ làm mới 360Hz hay không; cửa sổ cho mỗi lần làm mới ở đây chỉ là 2,78 mili giây, nói cách khác, màn hình có thể hiển thị hình ảnh mới cứ sau 2,78 mili giây. Để có được trải nghiệm 360Hz thực sự, bảng điều khiển phải có khả năng hoàn tất quá trình chuyển đổi trước khi cửa sổ này hết hạn, nếu không bạn sẽ chỉ nhận được một mớ hỗn độn.
Chỉ có ba chế độ tăng tốc được cung cấp, chế độ đầu tiên là chế độ Tắt. Mặc dù thời gian chuyển đổi trung bình dưới 6ms là ấn tượng đối với tấm nền IPS nhưng nó không đủ nhanh để chơi game 360Hz. Nhưng tôi không nghĩ nhiều người sẽ chọn sử dụng chế độ này vì đây không phải là chế độ mặc định.
Chế độ Bình thường mặc định mang lại cho bạn hiệu suất cực kỳ ấn tượng. Với mức trung bình từ xám đến xám là 2,21 mili giây, chúng tôi đang ở trong phạm vi trải nghiệm 360Hz thực sự. Trên thực tế, chúng tôi thấy 2/3 tất cả các chuyển đổi hoàn tất trong cửa sổ làm mới 2,78 mili giây và hơn 90% trong phạm vi dung sai hợp lý của cửa sổ. Điều này giúp mang lại chuyển động rõ nét tuyệt vời mà không bị nhòe, rất ấn tượng đối với màn hình IPS.
Có một chút vượt quá nhưng trên thực tế, điều này không đáng chú ý, tỷ lệ lỗi trung bình 4% nằm trong phạm vi dung sai bình thường nên về tổng thể, không có vấn đề gì ở đây với cách màn hình này hoạt động ở tần số 360Hz. Để trả lời câu hỏi ban đầu, có vẻ như công nghệ “Fast IPS” mới này của AU Optronics hoàn toàn có khả năng đạt tốc độ làm mới 360Hz. Chúng tôi đang nhận được hiệu suất tương đương TN nên đừng lo lắng về việc IPS không theo kịp tốc độ làm mới cao như vậy, điều đó hoàn toàn có thể.
Chế độ cực đoan, cao hơn một bước, không hữu ích bằng. Ở đây, chúng tôi nhận được mức độ vượt mức rất cao và hiệu suất từ xám sang xám trung bình không cải thiện đáng kể. Vì ở chế độ này cũng như chế độ Bình thường, chúng tôi thấy thời gian chuyển đổi từ 1ms trở xuống, tôi nghĩ tuyên bố của Asus về quá trình chuyển đổi từ xám sang xám 1ms phần lớn là chính xác. Chúng tôi vẫn chưa đạt được mức trung bình là 1 mili giây, nhưng 2 mili giây là khá gần, vì vậy chúng tôi chắc chắn đang tiến gần hơn.
Khi sử dụng chế độ Bình thường, bạn không cần phải lo lắng về việc chuyển sang các chế độ tăng tốc khác ở các tốc độ làm mới khác nhau. Nhờ triển khai khả năng tăng tốc thay đổi của mô-đun G-Sync, chúng tôi có được hiệu suất ổn định trong toàn bộ phạm vi làm mới.
Với việc cung cấp mức trung bình từ xám đến xám gần 2ms, Asus PG259QN là màn hình nhanh nhất mà chúng tôi từng thử nghiệm.
Ở tần số 240Hz, chúng tôi thấy mức trung bình từ xám đến xám là 2,59ms với mức tăng nhỏ để vượt quá mức. Ở tần số 144Hz, chúng tôi hiện ở mức trung bình 3,3ms với mức vượt mức cao hơn nhưng có thể quản lý được. Sau đó, ở tần số 60Hz, chúng tôi duy trì mức vượt mức có thể quản lý được với mức tăng thời gian chuyển đổi trung bình lên 4,39 mili giây. Tất cả hiệu suất trong phạm vi này thực sự tốt và đó là những gì tôi mong đợi từ một màn hình cao cấp.
Với việc cung cấp mức trung bình từ xám đến xám gần 2ms, Asus PG259QN là màn hình nhanh nhất mà chúng tôi từng thử nghiệm.
Nó nhanh nhất về tốc độ làm mới nhưng cũng về thời gian phản hồi, cả hai đã song hành cùng nhau để đứng đầu bảng xếp hạng. Về mặt thời gian phản hồi, màn hình này nhanh hơn khoảng 17% so với màn hình tốt nhất tiếp theo, LG 27GK750F, ở mức độ vượt mức thấp hơn. Chúng tôi cũng nhận thấy phản hồi nhanh hơn 40% so với các màn hình TN khác mà chúng tôi đã thử nghiệm, như HP Omen X 27, khi xem hiệu suất tối đa.
Màn hình duy nhất khác đạt được điều đó là Odyssey G7 của Samsung, một đối thủ khác có tốc độ dưới 3ms mặc dù có tốc độ làm mới 240Hz thấp hơn. Mặc dù Samsung chắc chắn đang nhận được hiệu suất tuyệt vời từ tấm nền VA, nhưng nhìn chung, IPS vẫn là công nghệ nhanh hơn và phù hợp hơn với tốc độ làm mới cực cao như 360Hz. Thực tế là nó đánh bại TN thậm chí còn ấn tượng hơn, nhờ hiệu suất tăng 50% so với màn hình IPS thế hệ trước, đứng đầu ở tốc độ làm mới 280Hz.
Biểu đồ này là phần bổ sung gần đây cho các bài đánh giá màn hình của chúng tôi và hiển thị hiệu suất trung bình trên toàn bộ phạm vi làm mới khi sử dụng chế độ tăng tốc tốt nhất để chơi game có tốc độ làm mới thay đổi. Các biểu đồ trước đây cho thấy hiệu suất tốt nhất ở tốc độ làm mới cao nhất, biểu đồ này là hiệu suất trung bình trên tất cả các tốc độ làm mới được thử nghiệm. Do PG259QN giảm nhẹ ở tốc độ làm mới thấp hơn so với các màn hình khác, PG259QN không giữ được vị trí dẫn đầu như trong biểu đồ hiệu suất tối đa. Nhưng về tổng thể, đây vẫn là màn hình hiển thị nhanh nhất với biên độ hẹp, mặc dù có tỷ lệ bóng ma nghịch đảo cao hơn một chút.
Tuy nhiên, nhìn chung, cả ba màn hình đứng đầu bảng xếp hạng này đều mang lại trải nghiệm chơi game đáng chú ý. PG259QN làm điều đó với IPS, HP Omen X 27 làm điều đó với TN và Samsung Odyssey G7 làm điều đó với VA. Nhìn chung, ROG PG259QN là màn hình nhanh hơn do tốc độ làm mới cao hơn, nhưng thật tuyệt khi thấy sự cạnh tranh mạnh mẽ như vậy giữa các công nghệ khác nhau, điều mà chúng tôi chưa từng thấy cho đến bây giờ.
Hiệu suất ở mức tối không phải là vấn đề với PG259QN, không có hiện tượng nhòe ở mức tối và thời gian phản hồi nhất quán trên mọi phương diện. Sau đó, để tuân thủ tốc độ làm mới, 90% là đủ tốt cho kết quả ở giữa bảng và điều đó chắc chắn là tuyệt vời đối với màn hình IPS. Chúng tôi đang thấy tất cả những điều này đạt được với tỷ lệ lỗi trung bình dưới 5%, điều này cho thấy bảng điều khiển không bị đẩy đến mức tối đa để mang lại thời gian phản hồi cao.
60Hz thực sự không phải là màn trình diễn tốt nhất về những gì màn hình này có thể làm, nhưng dù sao thì hiệu suất vẫn ổn, với mức trung bình từ xám đến xám là 4,39ms. Không hoàn toàn ngang bằng với tấm nền TN tốt nhất, nhưng trên thực tế, trải nghiệm sẽ tương tự với mức độ mờ cao mà bạn nhận được ở tần số 60Hz.
Độ trễ đầu vào là tuyệt vời với màn hình này. Độ trễ xử lý là khoảng 0,2 mili giây, đây là mức ưu tú và khi kết hợp với tốc độ làm mới rất cao và thời gian phản hồi nhanh, chúng tôi sẽ có độ trễ hình ảnh đầu vào là 4 mili giây. PG259QN cho cảm giác sử dụng nhanh như chớp và đây là lý do tại sao chúng tôi thấy độ trễ đầu vào hàng đầu, mang lại trải nghiệm rất mượt mà và phản hồi nhanh.
Mức tiêu thụ điện năng ở mức cao đối với màn hình 24,5 inch, mặc dù việc bao gồm mô-đun G-Sync và tốc độ làm mới cao sẽ ảnh hưởng phần nào đến điều đó. Tuy nhiên, 30W không có gì là điên rồ và không có gì đáng lo ngại.
PG259QN cũng hỗ trợ ULMB, hay còn gọi là Ultra Low Motion Blur, thương hiệu của Nvidia về công nghệ nhấp nháy đèn nền để giảm mờ. Điều thú vị là ở đây nó được gọi là ULMB thay vì tên thương hiệu ELMB thông thường của Asus, có lẽ là do sự sắp xếp của G-Sync. Ở đây cũng không có ELMB-Sync, vì vậy màn hình này chỉ hỗ trợ nhấp nháy đèn nền ở tốc độ làm mới cố định và tắt G-Sync.
Tuy nhiên, còn có những hạn chế hơn nữa về cách sử dụng ULMB. Vấn đề lớn là nó không thể kích hoạt ở tần số 360Hz, tốc độ làm mới tối đa cho ULMB là 240Hz. 360Hz có độ rõ chuyển động tuyệt vời nên ở tốc độ làm mới đó, nó có thể chỉ mang lại một cải tiến nhỏ, tuy nhiên, thật đáng thất vọng khi thấy không thể kết hợp giữa làm mới tối đa và ULMB.
Ở tần số 240Hz, ULMB hoạt động tốt, tuy nhiên có hình ảnh kép mờ nhạt đến trung bình do nhiễu xuyên âm nhấp nháy. Theo ý kiến của tôi, nó thực sự rõ ràng hơn một chút ở tần số 144Hz, mặc dù ở đây nhấp nháy rõ ràng hơn và bạn sẽ mất đi độ mượt mà của các khung hình bổ sung. Cả hai tốc độ làm mới này đều không mang lại trải nghiệm nhấp nháy đèn nền hoàn hảo và do ULMB bị giới hạn ở tốc độ làm mới cố định nên đây cũng không phải là một tình huống lý tưởng. Tôi muốn sử dụng màn hình ở chế độ 360Hz tối đa với G-Sync nhưng ULMB có thể là một tùy chọn trong một số trường hợp.
Chuyển sang phần hiệu suất màu sắc và đây sẽ là phần tương đối nhanh… đó là vì Asus đã cung cấp hiệu chuẩn xuất xưởng gần như hoàn hảo cho màn hình này. Chúng tôi đã thử nghiệm không chỉ có thời gian phản hồi nhanh nhất mà mức độ hiệu chỉnh được cung cấp trong hộp cũng là mức tốt nhất mà chúng tôi từng thấy từ bất kỳ màn hình chơi game nào.
Khía cạnh tốt nhất để hiệu chỉnh ở đây là tuân thủ hoàn hảo đường cong gamma sRGB. Và ý tôi là hoàn hảo , nghiêm túc mà nói thì đây là một màn trình diễn hoàn hảo. Đường cong CCT cũng rất tuyệt vời, không có sắc thái đáng kể từ nhà máy. Điều này dẫn đến mức trung bình deltaE vượt trội dưới 1,0 theo mặc định, điều này không thể được cải thiện một cách có ý nghĩa bằng cách hiệu chỉnh thêm.
Hiệu suất bão hòa cũng rất tốt. Phần trên cùng bị ảnh hưởng một lượng nhỏ, nhưng phần còn lại của phạm vi mang lại hiệu suất tốt. Mức trung bình deltaE 2000 dưới 1.0 là cao cấp và hiệu suất deITP cũng rất tuyệt vời. Sau đó, trong ColorChecker, một lần nữa kết quả nổi bật ở đây, tương đương với màn hình được hiệu chỉnh tốt nhất trước đây mà chúng tôi đã thử nghiệm, Acer Predator X27. Trung bình, các màn hình ở trạng thái xuất xưởng đạt được mức trung bình deltaE 2000 là 3,34 trong thử nghiệm này, do đó, chỉ cần đạt mức deltaE 2000 là tốt nhất có thể.
Cách duy nhất mà chúng tôi có thể cải thiện hiệu suất hơn nữa là thực hiện một số điều chỉnh rất nhỏ đối với OSD nhưng ngay cả khi đó, chúng tôi không nghĩ rằng đáng để hiển thị cài đặt của mình vì chúng tôi tin rằng lựa chọn tốt nhất sẽ khác nhau đối với các thiết bị khác nhau. Theo quan điểm của chúng tôi, hiệu chuẩn tại nhà máy đủ tốt để bạn có thể sử dụng ngay mà không cần thay đổi gì cả. Điều đó thật tuyệt vời đối với loại màn hình này, vượt xa sự mong đợi của chúng tôi.
Chỉ có một nhược điểm ở đây, đó là tổng không gian màu sRGB, chỉ ở mức 95%. Điều đó không quá tệ, nhưng vẫn hơi thấp so với mức 100% mà chúng tôi mong muốn thấy từ màn hình sRGB hiện đại.
Thủ phạm chính là màu đỏ ở dưới mức cần thiết một chút. Thành thật mà nói, đây không phải là vấn đề lớn đối với hầu hết mọi người, 95% là hoàn toàn bình thường, nhưng đó chỉ là điều cần lưu ý.
PG259QN mang lại mức độ sáng rất cao ở chế độ SDR, trên 500 nits. Mặc dù việc sử dụng màn hình ở độ sáng 500 nit trong hầu hết các môi trường là không thực tế nhưng nó cho phép chế độ nhấp nháy đèn nền cũng mang lại mức độ sáng cao, vì vậy đây không phải là một tính năng lãng phí.
Điều thực sự đáng khích lệ khi thấy PG259QN mang lại tỷ lệ tương phản mạnh cho màn hình IPS. Các tấm nền IPS nhanh trước đây như của LG, đã hy sinh độ tương phản để đạt được thời gian phản hồi nhanh. Do tấm nền IPS thường có độ tương phản và chất lượng màu sắc tốt hơn TN, sự đánh đổi này hơi gây thất vọng cho người mua và mặc dù vẫn còn những lĩnh vực khác mà IPS của LG tạo ra chất lượng hình ảnh tốt hơn nhiều so với TN, nhưng mức độ màu đen lại yếu.
AU Optronics với tấm nền này không có sự đánh đổi nào như vậy, bạn sẽ có tỷ lệ tương phản 1200:1, cao hơn một chút so với IPS trung bình. Điều này mang lại cho AUO vị trí số 1 về công nghệ IPS và chúng tôi khá háo hức được thấy những triển khai tương tự ở các kích thước và độ phân giải khác.
Tất nhiên, giống như tất cả các màn hình IPS, độ tương phản nhìn chung không phải là đáng kinh ngạc vì tấm nền VA sẽ mang lại hiệu suất gấp đôi hoặc cao hơn. Nhưng dựa trên những gì chúng tôi đang làm việc và thời gian phản hồi được cung cấp, chúng tôi sẽ tính tỷ lệ 1200:1 mỗi ngày.
Góc nhìn rất tuyệt, tương tự như các màn hình IPS khác và rõ ràng là tốt hơn nhiều so với những gì TN có thể cung cấp. Điều này có nghĩa là bạn không cần phải xem PG259QN để có được hình ảnh rõ nét nhất, nếu bạn xem nó ở một góc hơi lệch thì mọi thứ vẫn rất rõ ràng.
Đây có thể không phải là vấn đề lớn đối với mọi người, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng điều này rất quan trọng đối với việc chơi game ở cấp độ giải đấu vì có nhiều thời gian hơn để xem màn hình ở nhiều góc độ khác nhau mà không làm giảm chất lượng hình ảnh. Mỗi lợi thế nhỏ đều có giá trị.
Tính đồng nhất cho thấy kết quả trung bình với sự khác biệt nhỏ giữa nửa bên trái và bên phải về sắc thái màu, không phải là vấn đề lớn nhưng sau một loạt kết quả hoạt động xuất sắc thì đây có lẽ là một trong những điểm yếu hơn của màn hình. Tuy nhiên, chúng tôi không nghĩ rằng đây là một kết quả tồi và thiết bị của chúng tôi không bị hiện tượng phát sáng IPS nên đó là một điều tích cực.
Với tất cả các kết quả thử nghiệm, chúng tôi rất ấn tượng với Asus ROG Swift PG259QN. Từ góc độ hiệu suất, đây là một màn hình hoàn toàn tuyệt vời đáp ứng mọi mục tiêu mà nó đặt ra.
Tính năng nổi bật là thời gian phản hồi tuyệt vời, cho phép trải nghiệm 360Hz thực sự với tấm nền IPS. Loại hiệu suất này chưa từng có cách đây vài năm, nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra và Asus đang mang lại hiệu quả lớn.
Asus tuyên bố đây là màn hình chơi game esports nhanh nhất thế giới và chúng tôi hoàn toàn đồng ý với tuyên bố đó dựa trên thử nghiệm của chúng tôi. Đây là màn hình có tốc độ làm mới cao nhất mà chúng tôi từng sử dụng và có thời gian phản hồi tổng thể nhanh nhất. Đó là một sự kết hợp tuyệt vời để chơi game cạnh tranh và khi bạn sử dụng chế độ tăng tốc thay đổi để duy trì hiệu suất tốt trong toàn bộ phạm vi làm mới, thật khó để có bất kỳ khía cạnh nào đối với trải nghiệm chơi trò chơi.
Một kỳ tích đáng ngạc nhiên khác là cách Asus đã sao lưu thời gian phản hồi ưu tú bằng hiệu chuẩn xuất xưởng tốt nhất mà chúng tôi từng thấy trên một màn hình chơi game. Không cần phải loay hoay với cài đặt hiển thị, bạn chỉ cần cắm màn hình vào và chơi game với màu sắc tuyệt vời. Vì vậy, đây là một cú đột phá: thời gian phản hồi nhanh nhất và trải nghiệm màu sắc chính xác nhất. Điều đó sẽ cực kỳ khó để đánh bại.
Đó là một cú đột phá: thời gian phản hồi nhanh nhất và trải nghiệm màu sắc chính xác nhất
Độ tương phản, không giống như màn hình IPS nhanh của LG, rất tuyệt vời nên không cần phải đánh đổi để đạt được hiệu suất tuyệt vời. Độ sáng cũng như góc nhìn tuyệt vời nên khi kết hợp với màu sắc chính xác, chất lượng hình ảnh ở đây thật tuyệt vời. Nếu tôi phải soi mói, chế độ nhấp nháy của đèn nền có thể tốt hơn và chúng tôi chưa đạt được mức độ bao phủ 100% sRGB. Đó là tất cả những gì chúng ta có thể nghĩ ra.
Một lần nữa, dù ROG Swift PG259QN tuyệt vời như thế nào và hiệu suất mà nó có thể mang lại, chúng tôi không nghĩ màn hình này sẽ dành cho tất cả mọi người mà chỉ dành cho một nhóm người chơi nhỏ hơn. Đối với hầu hết mọi người, chứ chưa nói đến những game thủ bình thường, 360Hz sẽ chỉ mang lại một cải tiến nhỏ so với 240Hz. Nó tốt hơn, nhưng đối với một game thủ bình thường thì có lẽ không tốt hơn là mấy.
Ngoài ra còn có dấu hỏi về việc liệu bạn có chơi ở tốc độ khung hình yêu cầu hay không, vì bạn sẽ cần một hệ thống rất mạnh và chơi các tựa game thể thao điện tử ít đồ họa hơn như CS: GO hoặc Rainbow Six Siege.
Về mặt giá cả, 700 USD là một số tiền rất lớn để trả cho một màn hình 24,5 inch 1080p và gần gấp đôi giá của MSI MAG251RX, một màn hình IPS 1080p 240Hz chất lượng tuyệt vời mà chúng tôi đã đánh giá vài tháng trước. Chi 700 đô la cho một màn hình chỉ cung cấp một bản nâng cấp nhỏ cho hầu hết mọi người so với màn hình 360 đô la không phải là một lựa chọn có giá trị lớn, mặc dù tùy chọn 700 đô la có hiệu suất vượt trội.
Nếu tốc độ không phải là tất cả đối với bạn thì 700 USD có thể mang lại cho bạn trải nghiệm màn hình tuyệt vời cùng với những lợi ích ở các lĩnh vực khác. Bạn có thể mua Samsung Odyssey G7 với tấm nền VA 1440p 240Hz. Hoặc màn hình 4K 144Hz đẹp mắt. Hoặc LG 27GL850 và tiết kiệm một chút tiền mặt. Đối với hầu hết mọi người và đặc biệt là những người không chỉ chơi các tựa game thể thao điện tử, có lẽ tôi sẽ chọn một trong những lựa chọn đó.
Một lần nữa, người mua bình thường không phải là thị trường mục tiêu của màn hình này. Điều này dành cho những game thủ chuyên nghiệp, những người chơi trong các giải đấu và chơi game mang tính cạnh tranh nghiêm túc. Việc có được lợi thế về hiệu suất so với màn hình 240Hz, dù nhỏ đến đâu, có thể là sự khác biệt giữa thắng hay thua.
Đối với đối tượng đó, Asus ROG Swift PG259QN là một màn hình nổi bật. Tốc độ làm mới cao hơn chúng ta từng thấy trước đây. Thời gian phản hồi tốt nhất cho chuyển động rõ ràng nhất. Tăng tốc biến G-Sync. Màn hình IPS với góc nhìn tuyệt vời. Hiệu chuẩn nhà máy ưu tú. Chi 700 đô la để có được lợi thế cạnh tranh so với những người chơi khác của bạn trong môi trường kiếm tiền trực tuyến là một sự thay đổi lớn, điều duy nhất quan trọng là liệu phần cứng có thực sự tốt và có thực sự mang lại lợi thế hay không. Và màn hình này không chỉ “tốt”.
PG259QN cũng cho chúng ta cái nhìn về tương lai của công nghệ màn hình. Mặc dù màn hình 360Hz ở độ phân giải 1080p có thể nằm ngoài tầm với của hầu hết người mua ngày nay, nhưng sự đổi mới liên tục ở phân khúc cao cấp sẽ lan tỏa khắp phần còn lại của thị trường. Màn hình 240Hz sẽ rẻ hơn và tốt hơn. Màn hình IPS sẽ nhanh hơn. Trong một vài năm nữa, những thông số kỹ thuật như thế này sẽ có giá cả phải chăng hơn khi những thứ mới được giới thiệu hàng đầu. Đó là những gì chúng tôi muốn thấy và hiệu suất được cung cấp với PG259QN khiến tôi rất hào hứng với một số thế hệ màn hình tiếp theo trên toàn bộ hệ sinh thái.