Hôm nay chúng ta sẽ xem xét Ryzen 7 5700G mới… hoặc không quá mới. CPU này đã được phát hành trở lại vào tháng 4 nhưng chỉ để sử dụng trong các hệ thống OEM. Sau đó, tháng trước AMD cho biết họ sẽ phát hành ra thị trường chung cùng với 5600G vào tháng 8, tức là vào tháng sau.
Chúng tôi đã cố gắng để có được một trong những APU này trong một thời gian, nhưng điều đó không dễ dàng ở Úc. Sau đó vài tuần, chúng tôi tìm thấy một chiếc máy tính để bàn HP Pavilion được trang bị 5700G, vì vậy chúng tôi đã mua một chiếc để xem con chip này có thể làm được những gì. Những người đánh giá khác đã thử nghiệm nó vì con chip này dễ tìm thấy hơn ở các khu vực khác, nhưng vì chúng tôi vẫn còn 3 tuần nữa mới phát hành bán lẻ, chúng tôi cũng có thể tiến hành thử nghiệm. Chúng tôi đã rút 5700G ra khỏi hệ thống HP, cài đặt nó vào hệ thống thử nghiệm AM4 của chúng tôi và sử dụng nó.
Nhưng trước khi bắt đầu thử nghiệm, chúng ta hãy nhanh chóng thảo luận về 5700G và 5600G.
Ryzen 7 5700G là bộ xử lý 8 nhân, 16 luồng sử dụng kiến trúc Zen 3 của AMD, tốc độ lên tới 4,6 GHz với bộ đệm L3 16 MB và TDP 65W. Nhưng điều làm nên sự khác biệt của con chip này với các bộ phận khác của dòng Ryzen 5000 là đồ họa tích hợp, nhưng thật đáng buồn, nó không phải là đồ họa RDNA2 hay thậm chí là RDNA mà là Vega với 8 đơn vị tính toán có tốc độ lên tới 2 GHz.
Đây cũng chính là khuôn Cezanne mà AMD đang sử dụng cho các APU di động Ryzen như Ryzen 9 5900HX, và điều đó có nghĩa là nó là khuôn nguyên khối chứ không dựa trên chiplet. Do đó, cùng với việc AMD phải siết chặt GPU Vega 8, một nửa bộ đệm L3 đã bị loại bỏ, khiến 5700G giảm xuống còn 16 MB. Điều đó có thể sẽ có tác động khá tiêu cực đến hiệu suất khi so sánh với một sản phẩm như 5800X.
Ryzen 5 5600G nhỏ hơn là mẫu 6 nhân tốc độ tối đa 4,4 GHz, GPU cũng đã bị hạ cấp xuống chỉ còn 7 đơn vị tính toán Vega tốc độ tối đa 1,9 GHz và cùng bộ đệm L3 16 MB.
AMD đang định vị các bộ vi xử lý này là lựa chọn thay thế Zen 3 chi phí thấp hơn cho các mẫu X hiện tại không có đồ họa tích hợp đã có mặt trên thị trường trong nhiều tháng nay. Công ty đã thừa nhận nhu cầu về CPU không phải X và rõ ràng những bộ phận này được thiết lập để lấp đầy khoảng trống đó.
Thật không may, đây không phải là những CPU thân thiện với ngân sách mà nhiều người đã hy vọng. Ryzen 5 5600G có giá 260 đô la – chỉ thấp hơn 40 đô la so với Ryzen 5 5600X – và không phải là 200-220 đô la mà nhiều người đã hy vọng một chiếc Ryzen 5 5600 sẽ có được.
Trong khi đó, Ryzen 7 5700G sẽ nằm giữa 5600X và 5800X về giá ở mức 360 đô la, đây không phải là mức giá mà chúng tôi mong muốn, đặc biệt là với việc giảm đáng kể bộ đệm L3 và sự sụt giảm đáng tiếc của hỗ trợ PCIe 4.0 có lợi cho tiêu chuẩn PCIe 3.0 cũ kỹ.
Để thử nghiệm APU này, chúng tôi đã chia thành ba phần. Trước tiên, chúng tôi sẽ chỉ xem xét hiệu suất của CPU, nhưng sẽ thử nghiệm 5700G trong các ứng dụng sử dụng RTX 2080 Ti để tôi có thể so sánh nó với phần còn lại của dữ liệu CPU của chúng tôi. Sau đó, tôi muốn xem nó hoạt động tốt như thế nào với Vega iGPU và để làm điều này, tôi sẽ so sánh nó với Ryzen 5 3400G và Core i7-11700 sử dụng đồ họa tích hợp cũng như một số card đồ họa rời đã được thử nghiệm trên 5600X .
Cuối cùng, chúng tôi cũng đã chạy một loạt các bài kiểm tra GPU rời bằng GeForce RTX 3090, để so sánh 5700G với một loạt CPU khác có card đồ họa mạnh mẽ, vì vậy điều đó sẽ rất thú vị và nó sẽ cho chúng tôi ý tưởng tốt về những gì loại khoảng trống mà APU này cung cấp cho các game thủ, nếu họ nâng cấp theo đúng kế hoạch. Vì vậy, chúng ta hãy đi vào nó …
Bắt đầu với Cinebench R20 đa lõi, chúng tôi thấy rằng Ryzen 7 5700G đạt điểm số 5432 điểm, khá tốt, mặc dù chậm hơn so với 5800X và 11900K, chênh lệch khoảng 10%.
Nó nhanh hơn khoảng 9% so với 10700K, vì vậy đúng là như vậy, nhưng có vẻ như việc thiếu bộ đệm L3 đang ảnh hưởng đến hiệu suất, do số lượng lõi giống hệt với 5800X và tốc độ xung nhịp cũng gần như giống nhau.
Khi xem xét hiệu suất lõi đơn, 5700G chậm hơn so với 5600X, mặc dù hiệu suất luồng đơn chỉ giảm 3% và khi so sánh với APU máy tính để bàn tốt nhất trước đây của AMD, 3400G chúng tôi đang xem mức tăng 39% trong hiệu suất lõi đơn. hiệu suất cốt lõi.
Tiếp tục, hiệu suất nén 7-zip chỉ tốt hơn một chút so với Core i7-10700K và do đó không tốt hơn nhiều so với 5600X 6 nhân hoặc 3700X 8 nhân cũ hơn. Vì vậy, mặc dù hiệu suất là đáng nể, nhưng nó không chính xác như những gì bạn có thể mong đợi từ bộ xử lý 8 nhân Zen 3.
Hiệu suất nén có vẻ tốt hơn một chút và ở đây 5700G chậm hơn 9% so với 5800X, điều này không quá tệ và nó có thể vượt qua 11900K, vì vậy so với Intel thì đó là một kết quả tốt.
Như đã thấy trong bài kiểm tra luồng đơn Cinebench R20, 5700G chậm hơn 5600X và kết quả là nó thua bộ xử lý 6 nhân Zen 3 với biên độ 10% khi kiểm tra với Adobe After Effects. Trên thực tế, ở đây chúng tôi chỉ xem xét hiệu năng gần tương đương với Core i5-11400F hoặc Ryzen 7 3700X.
Đó là một câu chuyện tương tự trong Adobe Photoshop, 5700G chỉ có thể phù hợp với Core i5-11400F, khiến nó chậm hơn 12% so với 5800X và chậm hơn 5% so với 5600X.
Sau đó, chúng ta có Premiere Pro 2020 và ở đây, 5700G chậm hơn 11% so với 5800X vì nó mang lại hiệu suất tương đương 3700X/10700K và điều đó khiến nó giống bộ xử lý Zen 3 6 lõi hơn là một mẫu 8 lõi.
Blender là điểm chuẩn cuối cùng của ứng dụng và ở đây, 5700G chậm hơn 8% so với 5800X, nhưng nhanh hơn gần 20% so với 5600X, vì vậy một kết quả hợp lý.
Chúng tôi thường thấy 5700G mang lại hiệu suất giống như 3700X và về mức sử dụng năng lượng, nó cũng tương tự. Điều đó có nghĩa là nó cũng phù hợp với 10600K. Chúng tôi đang xem xét mức giảm 15% trong tổng mức sử dụng hệ thống khi so sánh với 5800X, vì vậy nhìn chung mức hiệu quả tốt từ APU 8 lõi này.
Thời gian cho một số thử nghiệm đồ họa tích hợp. Đối với dữ liệu này, chúng tôi đang sử dụng đồ họa Vega 8 của 5700G, cùng với iGPU trong 3400G và 11700. Để so sánh, chúng tôi cũng đã thêm các phiên bản Radeon RX 550, GeForce GTX 1060 3GB và 6GB, cũng như Radeon RX 5500 XT, tất cả đều được thử nghiệm với Ryzen 5 5600X.
Đối với một tựa game hiện đại và đòi hỏi khắt khe như Assassin’s Creed Valhalla, đồ họa Vega của 5700G đơn giản là không đủ mạnh, ít nhất là nếu bạn muốn trải nghiệm tốt hơn 30 khung hình / giây. Chơi ở 1080p bằng cài đặt chất lượng thấp nhất, nhưng 5700G vẫn tốt với tốc độ trung bình chỉ 33 khung hình / giây. Tùy chọn duy nhất còn lại là giảm xuống 720p và tại thời điểm đó, mọi thứ đang trở nên rất tuyệt vọng.
Tất cả những gì đã nói, 5700G nhanh hơn 32% so với 3400G và… tốt, nhanh hơn rất nhiều so với Core i7-11700 và do đó là giải pháp tốt hơn bất kỳ bộ xử lý LGA1200 dành cho máy tính để bàn nào của Intel khi chơi game với iGPU .
Khi so sánh với các card đồ họa rời, chúng tôi đang xem xét hiệu năng giống như Radeon RX 550/GeForce GT 1030, vì vậy bất kỳ card đồ họa hiện đại nào cũng sẽ nhanh hơn rất nhiều. Lấy Radeon RX 5500 XT làm ví dụ, tốc độ trung bình là 88 khung hình / giây.
5700G có thể sử dụng nhiều hơn trong các trò chơi ít đòi hỏi hơn, chẳng hạn như Rainbow Six Siege. Ở đây, tốc độ trung bình là 65 khung hình / giây khi sử dụng cài đặt trước chất lượng trung bình.
Với mức thấp, có thể luôn giữ tốc độ khung hình trên 60 khung hình/giây. Điều này gần tương đương với hiệu suất của RX 550 và nhanh hơn gần 40% so với 3400G, đây là một cải tiến lớn.
Horizon Zero Dawn như Assassin’s Creed Valhalla đã được thử nghiệm bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng thấp nhất có thể ở 1080p và không thể đạt được hiệu suất có thể chơi được với 5700G hoặc bất kỳ iGPU nào trong số này cho vấn đề đó.
Shadow of the Tomb Raider là một tựa game AAA cũ đòi hỏi khắt khe hơn nhiều, nhưng một lần nữa, ngay cả với cài đặt chất lượng thấp nhất có thể, nó cũng không thể đạt được hiệu suất có thể chơi được, tùy thuộc vào những gì bạn cho là có thể chơi được. Về mặt kỹ thuật, trò chơi có thể chơi được ở tốc độ 37 khung hình / giây, nhưng đó không thực sự là một trải nghiệm thú vị, ít nhất là theo ý kiến của tôi, tôi chỉ muốn chơi một tựa game cũ hơn trong nhượng quyền thương mại.
Có thể chơi Doom Eternal bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng thấp nhất và trải nghiệm không tệ bằng một nửa với tốc độ khung hình duy trì trên 40 khung hình/giây. Đây thực sự là một vấn đề lớn đối với 5700G vì hiệu suất tăng 32% so với 3400G giúp chơi game tốt hơn đáng kể.
Đúng như dự đoán, với những gì chúng ta đã thấy trong các trò chơi đòi hỏi khắt khe hơn khác, không thể chơi Death Stranding với 5700G khi tốc độ khung hình dao động trong khoảng 30 khung hình/giây. Đây là một cải tiến lớn so với 3400G, nhưng đáng buồn là vẫn không thể chơi được.
Dirt 5 có thể chơi được phần nào với tốc độ trung bình 39 khung hình/giây và mức thấp 1% là 33 khung hình/giây. Đây là mức tăng 22% so với 3400G, nhưng không ấn tượng về mức tăng như những gì chúng ta đã thấy trong các tựa game khác.
Biomutant là một trò chơi mới khác mà bạn không thể chạy trên 5700G ở 1080p, ít nhất là không ở tốc độ khung hình thỏa đáng. Ở đây, chúng tôi đang xem tốc độ trung bình là 27 khung hình/giây và điều thú vị là tốc độ này giảm đáng kể trên RX 550.
Watch Dogs: Legion cũng không thể chơi ở 1080p mặc dù sử dụng cài đặt chất lượng thấp nhất, ở đây chúng tôi đang xem xét tốc độ trung bình chỉ 28 khung hình/giây, vì vậy trò chơi không thể chơi được.
Những người hướng ngoại sử dụng cài đặt chất lượng thấp nhất có thể ở 1080p không thể chơi được với 5700G và điều kỳ lạ là không nhanh hơn 3400G. Tôi nghi ngờ điều này có liên quan đến vấn đề trình điều khiển và có lẽ chúng ta đã thấy điều tương tự trong Biomutant.
Tuy nhiên, một trò chơi bạn có thể chơi thoải mái là Counter-Strike: Global Offensive, ở đây 5700G quản lý trung bình 112 khung hình / giây, tăng 35% so với 3400G và đẩy chúng tôi vào lãnh thổ tốc độ làm mới cao, khá ấn tượng. Con số này cao hơn gấp đôi so với những gì bạn sẽ nhận được từ 11700 hoặc bộ xử lý dòng Core thế hệ thứ 11 khác.
Điều đáng chú ý là hiệu suất này đạt được bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng trung bình, vì vậy bạn có thể tăng tốc độ khung hình bằng cách giảm xuống mức thấp nếu muốn.
Cũng có thể đạt được trung bình ~60 khung hình/giây trong F1 2020 ở 1080p khi sử dụng cài đặt chất lượng thấp nhất và mức tăng hiệu suất 28% này so với 3400G là rất đáng chú ý và đã mang lại trải nghiệm chơi game tốt hơn.
Cuối cùng, chúng ta có Dota 2, đã được thử nghiệm bằng cài đặt chất lượng cao nhất và ở đây, 5700G đạt tốc độ trung bình 73 khung hình/giây, tăng hiệu suất 33% so với 3400G.
Quay số cài đặt chất lượng xuống sẽ mang lại cho bạn hiệu suất cao hơn đáng kể trong Dota 2, đặc biệt là do khía cạnh CPU rất mạnh với 5700G, vì vậy có thể chơi trò chơi 1440p ở đây.
Để thử nghiệm hiệu năng chơi game bằng card đồ họa rời, chúng tôi đã chọn GeForce RTX 3090 và bắt đầu với F1 2020. Ở đây, 5700G có thể so sánh với bộ xử lý 8 nhân thế hệ trước của Intel, Core i7-10700K. Khi so sánh với 5800X, nó chậm hơn 6%, không nhiều nhưng cho thấy việc giảm một nửa bộ đệm L3 đã làm giảm hiệu suất.
5700G chậm hơn một chút so với 5800X khi thử nghiệm với Rainbow Six Siege, nhưng chúng ta đang nói về một biên độ nhỏ 4% và APU tốt cho 485 khung hình / giây, vì vậy điều đó khá tốt. Điều đó nói rằng, đối với CPU 8 nhân, nó chậm hơn so với các bộ phận Core thế hệ thứ 10 và 11 và chỉ nhanh hơn 7% so với 10600K.
Tiếp theo, chúng ta có Horizon Zero Dawn và ở đây 5700G chậm hơn 8% so với 5800X, mang lại hiệu suất tương đương 10600K với trung bình 151 khung hình/giây. Đây vẫn là một kết quả tốt trong tổng thể mọi thứ, mặc dù đây là CPU Zen 3 chậm nhất mà chúng tôi từng thấy.
5700G đã gặp khó khăn một chút trong Borderlands 3, đạt tốc độ trung bình 151 khung hình / giây và phản ánh hiệu suất của 3700X và 3600, điều này hơi đáng thất vọng. Nó cũng chậm hơn so với Core i3-10100, Core i7-7700K và một loạt các CPU khác, mặc dù điều đáng chú ý là đây không phải là một tiêu đề mạnh cho Ryzen, vì vậy 5700G chỉ chậm hơn 6% so với 5800X.
Lề của 5800X được mở rộng trong Watch Dogs Legion. Ở đây, 5700G hiển thị trung bình 101 khung hình/giây chậm hơn 12% và một lần nữa, điều đó có nghĩa là nó mang lại hiệu suất tương đương 3700X, khiến nó chậm hơn so với bộ xử lý dòng Core thế hệ thứ 10 6 nhân.
Death Stranding được hưởng lợi rất nhiều từ bộ đệm L3 khổng lồ của CPU chiplet Zen 3 vì ở đây 5800X cho phép đạt 214 khung hình/giây, khiến nó trở thành CPU nhanh nhất được thử nghiệm. 5700G chậm hơn 15% khi giảm xuống vùng i5-11400F, mặc dù nó vẫn nhanh hơn 12% so với 3700X.
Thật thú vị, chúng tôi đã thấy hiệu suất của 5700G giảm đáng kể 20% khi so sánh với 5800X và điều đó có nghĩa là nó chỉ tốt với tốc độ trung bình 132 khung hình / giây, một lần nữa mang lại hiệu suất giống như Ryzen 7 3700X và Core i5-10600K.
Trong Hitman 2, 5700G lại chậm hơn rất nhiều so với 5800X, lần này giảm 15%. Điều này làm giảm nó xuống mức Core i5-10600K, mặc dù nó nhanh hơn 8% so với 3700X.
Khi nói đến việc chơi game hạn chế CPU hơn với GPU rời, Ryzen 7 5700G không có gì đáng kinh ngạc và có vẻ như việc nhồi nhét tất cả các lõi vào một khuôn không giúp ích được gì, thay vào đó, dung lượng bộ đệm đóng vai trò quan trọng hơn nhiều .
Điều đó không có nghĩa là hiệu suất kém và đó là điều tốt nhất mà chúng tôi từng thấy từ một APU AMD cho đến nay. 5700G là một CPU mạnh mẽ có thể phù hợp với hiệu năng chơi game của Core i5-10600K và tôi nghĩ hầu hết sẽ đồng ý, đó là một CPU chơi game khá tuyệt vời.
Khi so sánh với 3400G, hiệu suất chơi game của chúng tôi tăng đáng kể 88% mặc dù APU dựa trên Zen 3 mới đắt hơn nhiều.
Nếu bạn đang mong đợi mức hiệu suất của 5800X, bạn có thể hơi thất vọng khi biết rằng trung bình 5700G chậm hơn 11%. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng chúng tôi đang sử dụng RTX 3090 ở 1080p, vì vậy những người chơi trò chơi ở 1440p trở lên, với GPU nhanh nhưng không quá mạnh, về cơ bản sẽ không có sự khác biệt giữa hai bộ xử lý Ryzen 7 này.
Đó là cách Ryzen 7 5700G hoạt động, bây giờ phải làm gì với nó, chẳng hạn như APU này dùng để làm gì? Ai trong khán giả của chúng tôi nên cân nhắc mua nó? Thông thường, các đề xuất APU khá đơn giản, lấy ví dụ như Ryzen 5 3400G.
Với mức giá 150 đô la, đây là một bộ xử lý giá cả phải chăng và với sự kết hợp của bo mạch chủ và bộ nhớ ngân sách, có thể kết hợp nền tảng cấp nhập cảnh với giá dưới 400 đô la. Bản dựng như vậy phù hợp để chơi game thông thường, chủ yếu ở độ phân giải 720p, nhưng nó cũng có thể chơi game và cũng rất tuyệt vời để sử dụng như một PC rạp hát tại nhà.
Mặc dù vậy, Ryzen 7 5700G không phù hợp với các bản dựng ngân sách. Với mức giá 360 đô la, nó có giá gần bằng bộ kết hợp bo mạch chủ và bộ nhớ 3400G. Vì vậy, nếu bạn đang theo đuổi thiết lập PC rạp hát gia đình cao cấp hơn, 5700G có thể phù hợp tùy thuộc vào cấu hình bạn đang sử dụng. Ngay bây giờ, chúng tôi cảm thấy trường hợp sử dụng có khả năng nhất là sử dụng đồ họa tích hợp của 5700G như một giải pháp tạm thời, hãy làm với đồ họa Vega 8 cho đến khi bạn có thể mua một card đồ họa mới với giá hợp lý.
Những người muốn xây dựng một máy tính để bàn mới ngay bây giờ có thể mua các bộ phận như Ryzen 7 5800X với giá thấp hơn MSRP, cũng có rất nhiều bo mạch chủ B550 có giá tốt trên thị trường, bộ nhớ DDR4-3200 16GB có thể có giá dưới 100 đô la và tính khả dụng của tất cả các thành phần khác là rất tốt: vỏ, nguồn điện và bộ lưu trữ. Điều duy nhất ngăn cản bạn xây dựng một PC chơi game mới hiện nay là tính khả dụng và giá cả của card đồ họa, do đó, theo một cách nào đó, 5700G cho phép bạn xây dựng ngay bây giờ và nâng cấp đồ họa sau.
Tuy nhiên, những người tập trung vào hiệu suất chơi game sẽ nhận thấy rằng 5700G kém hơn so với Ryzen 5 5600X và nó có giá cao hơn 60 đô la. Chúng tôi đưa ra điều này vì với 100 đô la, bạn có thể mua GeForce GT 1030 trên eBay và điều đó sẽ phù hợp hoặc đánh bại hiệu suất của đồ họa Vega 8 tích hợp.
Và nếu bạn thực sự quan tâm đến giá trị, thì bạn sẽ bỏ qua AMD hoàn toàn và chọn Intel. Core i5-10400F có thể có giá chỉ 180 đô la, nghĩa là bạn có ngân sách 180 đô la cho card đồ họa và chúng tôi đã thấy các thẻ GTX 1060 3GB đã qua sử dụng được bán với giá đó trong vài tuần qua. Điều đó sẽ mang lại cho bạn hiệu suất cao hơn 100% trong các trò chơi hiện đại như Assassin’s Creed Valhalla, và quan trọng hơn, cho phép tốc độ khung hình có thể chơi được. Sau khi bạn có thể mua một card đồ họa mạnh hơn, 10400F về cơ bản giống với 5700G về hiệu suất chơi trò chơi dGPU như chúng tôi đã thấy trong thử nghiệm của mình.
Tóm lại, sẽ rất hiếm khi Ryzen 7 5700G có ý nghĩa đối với các game thủ. Đây là một bộ phận đắt tiền của Zen 3 và theo ý kiến của tôi, để CPU này có ý nghĩa, nó cần phải có giá gần 300 đô la.