Hôm nay, chúng tôi sẽ bắt đầu thử nghiệm linh kiện máy tính xách tay trong nhiều tuần, vì cả AMD và Nvidia đều đã dỡ bỏ lệnh cấm vận đối với phần cứng di động thế hệ tiếp theo. Về phía AMD, chúng tôi có các bộ phận Ryzen Mobile 5000 mới trong dòng H và U khác biệt, trong khi Nvidia đã ra mắt GPU di động GeForce RTX 30 mới.
Có khá nhiều CPU và GPU mới ra mắt ngày hôm nay, vì vậy chúng tôi sẽ không thể bao gồm tất cả chúng cùng một lúc, nhưng mục tiêu sẽ là xem qua hầu hết những người chơi quan trọng trong những tuần tới khi chúng lọc qua thời gian. Tất nhiên, chúng tôi đã giới thiệu và chúng tôi đã đưa tin cách đây vài tuần, nhưng điều này đánh dấu ngày mà các sản phẩm vận chuyển thực tế sẽ có sẵn và chúng tôi có thể xuất bản các bài đánh giá và thử nghiệm thực tế.
Chúng tôi đang bắt đầu cuộc hành trình bằng cách xem xét Ryzen Mobile 5000, cụ thể là Ryzen 9 5980HS. Cải tiến chính mà AMD đã thực hiện cho dòng sản phẩm mới là nâng cấp lên các lõi CPU Zen 3, ít nhất là cho toàn bộ dòng H hiệu năng cao. Điều này mang lại tất cả những lợi thế mà chúng tôi đã thấy từ dòng máy tính để bàn sê-ri 5000: IPC cao hơn nhờ kiến trúc lõi được thiết kế lại và sự thống nhất của lõi, nghĩa là chúng tôi chỉ có một CCX 8 lõi để xử lý, thay vì hai CCX 4 lõi . Thiết kế tám lõi tối đa giống nhau, cách bố trí khác nhau giúp cải thiện hiệu suất và độ trễ.
Riêng trên dòng di động, AMD cũng đã tăng tổng dung lượng bộ nhớ cache L3. Chúng tôi sẽ chia từ 8 MB thành 4 MB trên mỗi CCX, thành 16 MB của L3 thống nhất, một cải tiến rất cần thiết. Ngoài ra còn có các tần số cao hơn một chút, cũng như các cải tiến đáng kể về thời lượng pin với các bản cập nhật cho quản lý năng lượng trên APU.
Ngoài ra còn có các khu vực khác chưa nhận được nâng cấp đáng kể. Thiết kế GPU hầu như không bị ảnh hưởng, nó vẫn là 8 đơn vị tính toán Vega, chỉ có xung nhịp cao hơn. Bộ điều khiển bộ nhớ đã được cập nhật để hiệu quả hơn nhưng hỗ trợ cùng một công nghệ bộ nhớ. PCIe, công cụ hiển thị, khả năng đa phương tiện, cũng vậy. Vẫn được xây dựng trên quy trình 7nm của TSMC.
Khi nhìn vào dòng Ryzen 5000 H của AMD, có tám sản phẩm: bốn phần “H” và “HX”, có cấu hình nguồn 45W mặc định, với X biểu thị khả năng ép xung; và bốn bộ phận thuộc sê-ri “HS”, ở mức thấp hơn 35W cho các thiết kế tối ưu hóa năng lượng.
Ryzen 9 5980HS là con chip hàng đầu của dòng HS, mang thiết kế 8 nhân, 16 luồng, bộ nhớ đệm L3 16 MB, xung nhịp cơ bản 3,0 GHz và xung nhịp tăng tốc 4,8 GHz. Ngoài ra còn có 8 đơn vị tính toán Vega có tốc độ lên tới 2,1 GHz.
So với flagship Ryzen 9 4900HS năm ngoái, chúng tôi đang nhận được một cú hích từ kiến trúc Zen 2 lên Zen 3, tăng gấp đôi bộ đệm L3 và xung nhịp tăng từ 4,3 lên 4,8 GHz với cùng thiết kế 8 lõi. Chúng tôi cũng thấy 8 Vega CU tương tự, nhưng với tần suất hoạt động tối đa cao hơn 20%.
Hệ thống thử nghiệm của chúng tôi để đo điểm chuẩn cho Ryzen 9 5980HS là một chiếc máy tính xách tay mà chúng tôi thực sự hơi sốc khi có thể tồn tại: Asus ROG Flow X13. Sau khi thử nghiệm Zephyrus G14 đầy ấn tượng vào năm ngoái, chúng tôi đã nghĩ rằng “đúng vậy, nó thực sự nhỏ đến mức mà một thiết bị dòng H có thể đạt được đồng thời cung cấp khả năng tăng tốc GPU rời”. Chúng tôi đã sai. X13 tiến thêm một bước để cung cấp thân máy tính xách tay thậm chí còn nhỏ gọn hơn mà không phải hy sinh nhiều về hiệu suất – trên thực tế, CPU Ryzen bên trong này có thể sẽ nhanh hơn ở nhiều khía cạnh.
Asus ROG Flow X13 thực sự điên rồ: nó có màn hình 13,4 inch 3840 x 2400, có thể cho bạn ý tưởng về dấu chân tổng thể. Nó chỉ nặng 2,8 pound và dày 15,8mm, mặc dù được đóng gói bên trong Ryzen 9 5980HS, bộ nhớ LPDDR4X 32GB và GPU GeForce GTX 1650 Max-Q chạy tới 35W.
Cấp, GPU này không mạnh bằng RTX 2060 Max-Q trong Zephyrus – và máy tính xách tay đó cũng đã được cập nhật với Ryzen 5000 – nhưng Flow X13 không lớn hơn siêu di động 13 inch thông thường của bạn và cũng không nặng hơn , đóng gói CPU dòng H.
Sẽ tốt hơn khi bạn nhận ra rằng Flow X13 có thể chạy đồng thời CPU ở mức 35W và GPU ở mức 35W, nhưng nó cũng có thể tăng sức mạnh cho CPU lên 45W khi GPU rời không được sử dụng trong một số cấu hình nguồn. Ngoài ra còn có các lợi ích về yếu tố hình thức khác như màn hình lật sang chế độ máy tính bảng, pin 62Wh và bàn phím tuyệt vời cho loại máy tính xách tay này.
Asus bao gồm một cổng gọn gàng ở phía bên trái cung cấp khả năng truy cập làn PCIe trực tiếp cho giải pháp GPU bên ngoài mới của họ, XG Mobile, có nghĩa là bạn có thể kết nối Flow X13 với GPU mạnh mẽ như RTX 3080 cấp máy tính xách tay 150W để biết thêm hiệu suất. Chúng tôi chưa có XG Mobile trên tay, nhưng chúng tôi rất muốn xem những gì nó có thể làm.
Đối với điểm chuẩn ngày nay, chúng tôi đã thử nghiệm Ryzen 9 5980HS ở hai cấu hình công suất: 35W thông thường, giới hạn dài hạn ở 35W nhưng có thời gian tăng trên 50W trong vài phút; và chế độ ép xung công suất 45W có thể truy cập thông qua tiện ích Armory Crate của Asus. Điều này sẽ được so sánh với các CPU máy tính xách tay khác chạy ở các giới hạn năng lượng tương tự. Danh sách đầy đủ các máy tính xách tay mà chúng tôi đã thử nghiệm có tại đây.
Như chúng tôi đã lưu ý trong các bài đánh giá trước đây, chúng tôi thử nghiệm như thế này để loại bỏ các nút thắt cổ chai và cấu hình dành riêng cho OEM nhất có thể. Thử nghiệm chuẩn hóa này cho phép bạn biết bạn có thể đạt được bao nhiêu hiệu suất từ một thiết kế làm mát máy tính xách tay nhất định và tất nhiên, các bộ phận ngốn điện nhiều hơn yêu cầu bộ làm mát lớn hơn, nặng hơn và thường to hơn. Đặc biệt, các CPU dòng H của Intel thường chạy tốt trên cấu hình mặc định 45W của chúng trong máy tính xách tay chơi game, dẫn đến hiệu suất cao hơn nhưng phải trả giá bằng nhiệt, kích thước và tiếng ồn. Bởi vì nguồn điện rất quan trọng đối với máy tính xách tay và hầu hết mọi thứ đều được thiết kế có lưu ý đến chỉ số này, nên chúng tôi chuẩn hóa nguồn điện và so sánh hiệu suất theo cách đó.
Hãy bắt đầu với cái nhìn thông thường của chúng ta về hiệu suất đa luồng của Cinebench R20. Dòng Ryzen H 8 nhân của AMD đã thống trị bảng xếp hạng này, với CPU tốt nhất của Intel, Core i9-10980HK, chỉ mang lại điểm số vào giữa những năm 3000 ở mức năng lượng mặc định. Với Ryzen 5000, AMD đang ở giữa những năm 4000 và tiến gần đến 5000 khi chúng tôi chạy 5980HS ở 45W.
Những gì chúng tôi đạt được là mức cải thiện hiệu suất khiêm tốn 10% cho cấu hình 35W so với Ryzen 9 4900HS, mặc dù ở mức 45W, mức tăng trong phạm vi 17% so với 4800H. Điều đó có thể không tốt như một số người mong đợi, do 5800X trên máy tính để bàn cao hơn khoảng 22% so với 3700X trong quá trình chuyển đổi từ Zen 3 sang Zen 2, nhưng CPU di động là một nền tảng hạn chế hơn.
Cải tiến quan trọng đã được thực hiện cho Ryzen 5000 mặc dù không thực sự là hiệu suất đa luồng, mà là hiệu suất đơn luồng.
Với kiến trúc Zen 3, Ryzen 9 5980HS có thể sánh ngang và vượt trội hơn một chút so với Tiger Lake Core i7-1185G7 của Intel, đây là bộ xử lý 28W. Cả hai đều đạt tốc độ tối đa là 4,8 GHz, vì vậy ít nhất trong khối lượng công việc này, lõi Zen 3 của AMD và Willow Cove của Intel cung cấp IPC tương tự nhau. Chỉ là 5980HS về tổng thể mang lại cho bạn gấp đôi số lượng lõi, giúp nó nhanh hơn đáng kể đối với khối lượng công việc đa luồng.
Trong Handbrake, một bài kiểm tra dài hạn chủ yếu chạy ở trạng thái năng lượng dài hạn, 5980HS chỉ nhanh hơn 7% so với 4900HS, thấp hơn chúng tôi mong đợi. Ở mức 45W so với 4800H, khoảng cách tăng lên 12%, tuy nhiên trong cả hai trường hợp, chúng tôi chỉ thấy một sự cải thiện khiêm tốn. Như đã nói, Ryzen vẫn đánh bại các bộ xử lý dòng H của Intel với một tỷ lệ đáng kể, mang lại hiệu suất cao hơn 30% trong cùng một loại sức mạnh.
Máy xay sinh tố là một tình huống tương tự như những gì chúng ta vừa thấy: chỉ cải thiện hiệu suất 5-10% trên các bộ phận thế hệ trước, 5980HS không nhanh hơn nhiều đối với hiệu suất đa luồng trong khối lượng công việc nặng như thế này. Nó nhanh hơn, chỉ là không nhanh hơn.
CPU AMD vẫn là một lựa chọn rất chắc chắn để biên dịch mã, với 5980HS ở mức 45W mang lại hiệu suất cao hơn 17% so với 4800H, khiến nó trở thành bộ xử lý di động nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm. Điều này cho phép Ryzen duy trì vị trí dẫn đầu gần 30% so với các bộ xử lý hàng đầu của Intel trong cuộc chiến giữa lõi với lõi, sức mạnh vì sức mạnh.
Mức tăng không đáng kể trong phần tổng hợp Chromium, một bài kiểm tra mất gần hai giờ để hoàn thành và là một bài kiểm tra căng thẳng tuyệt vời cho máy tính xách tay ngâm nhiệt. Tuy nhiên, chúng tôi đang đạt được mức cải thiện hiệu suất 10% mà chúng tôi đã thấy trong một vài điểm chuẩn hiện nay.
Trước đây, Matlab là một trong những khối lượng công việc yếu hơn đối với bộ xử lý Ryzen, vì hiệu năng đơn luồng cao hơn của Intel đã hỗ trợ trong thử nghiệm này. Tuy nhiên, điều đó không còn đúng nữa, với mức cải thiện hiệu suất 15% tiện dụng cho phép Ryzen 9 5980HS vượt qua Core i9-10980HK để giành vị trí dẫn đầu. Ở đây, AMD chỉ nhanh hơn 8% so với bộ xử lý tốt nhất của Intel, nhưng điều đó đủ để biến 5980HS trở thành CPU tốt hơn cho ứng dụng này.
Nhờ tăng gấp đôi bộ nhớ đệm L3, khối lượng công việc Microsoft Excel của chúng tôi cho thấy APU Zen 3 mới của AMD đạt được những thành tựu to lớn. Ở mức 35W, chúng tôi thấy 4900HS tăng 13%, nhưng ở mức 45W, 5980HS nhanh hơn 25% so với 4800H, đây là một cải tiến đáng kể. Kết quả cuối cùng là Ryzen hiện đang ngang ngửa với Intel trong khối lượng công việc này.
Ryzen 5000 không mang lại mức tăng hiệu suất đáng kể trong bài kiểm tra cơ bản của PCMark 10. 5980HS nhanh hơn một chút so với các bộ xử lý thế hệ trước, nhưng không đáng kể và bất kể bạn sử dụng bộ xử lý cao cấp nào, bạn sẽ có trải nghiệm tương tự đối với các ứng dụng cơ bản.
Trong thử nghiệm ứng dụng, Ryzen cho thấy mức tăng 10-15% trên CPU Zen 2. Điều này đưa AMD vào một vị trí mà họ đang cung cấp hiệu suất tổng thể gần như tương tự so với bộ xử lý dòng H và U của Intel. 5980HS vẫn bị đánh bại bởi 1185G7 của Intel về tổng điểm, nhưng trên cơ sở mỗi bài kiểm tra, nó đánh bại Intel trong một số bài kiểm tra và AMD ở một số bài kiểm tra khác.
Nén 7-Zip là một khối lượng công việc khác mà Ryzen không thể phù hợp với bộ xử lý dòng H tốt nhất của Intel và chúng tôi nghi ngờ điều đó liên quan đến bộ đệm nhỏ hơn của Ryzen 4000. Với 16 MB L3 ở vị trí lãnh đạo và IPC tổng thể tốt hơn, Ryzen 9 5980HS giờ đây có thể sánh ngang với Core i9-10980HK trong khối lượng công việc này, ở mức công suất tăng cường thấp hơn.
Sau đó, khi chuyển sang giải nén, dòng sản phẩm Ryzen mới dễ dàng đánh bại các sản phẩm của Intel. 5980HS nhanh hơn 13% so với 4900HS ở đây, cho phép bộ xử lý 35W vượt trội hơn Core i9-10980HK hơn 30%. Khi so sánh 5980HS với bộ xử lý Tiger Lake tốt nhất của Intel, 1185G7, nó thậm chí không phải là một cuộc thi vì số lượng lõi cao hơn nhiều.
Trong mã hóa, chúng tôi đang chuyển sang thử nghiệm đơn luồng vì khối lượng công việc đa luồng mà chúng tôi sử dụng trước đây đang trở nên rất hạn chế về bộ nhớ trên các CPU hiện đại và chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến việc bản thân lõi CPU có thể thực hiện công việc mã hóa AES tốt như thế nào.
Với Ryzen 4000, AMD đã dẫn đầu mạnh mẽ về các bộ phận dòng H của Intel trên cơ sở mỗi lõi, tuy nhiên, cả Ice Lake và Tiger Lake, kiến trúc mới hơn của Intel đều bị vượt trội. Zen 3 rõ ràng là cạnh tranh hơn nhiều và mặc dù không phải là CPU nhanh hơn về tổng thể, nhưng nó mang lại hiệu suất cạnh tranh trong hầu hết các trường hợp.
Xuất Acrobat PDF là một khối lượng công việc nổi tiếng là chậm trên bộ xử lý AMD vì quá trình xuất hoàn toàn là một luồng. Tuy nhiên với bản nâng cấp Zen 3, 5980HS giờ đây đã có thể nhảy lên vị trí đầu tiên, với thời gian hoàn thành nhanh hơn 25% so với Ryzen 9 4900HS. Điều này cho phép 5980HS phù hợp với Core i7-1185G7 của Intel ở mức 28W, một dấu hiệu khác cho thấy hiệu suất đơn luồng được cung cấp với bộ xử lý mới nhất của AMD và Intel là gần như giống nhau.
Chúng tôi cũng nhận thấy sự cải thiện đáng kể về hiệu suất trong Adobe Photoshop khi sử dụng tiêu chuẩn Puget Systems. Có tới 30% bước nhảy vọt về hiệu suất thế hệ, đưa Ryzen 9 5980HS lên trên Core i9-10980HK và i7-1185G7 trong khối lượng công việc này. Điều này làm cho bộ xử lý Ryzen 5000 H-series mới trở thành lựa chọn tốt nhất cho người dùng Photoshop.
Một ví dụ tuyệt vời khác về hiệu suất lõi đơn của AMD là chạy một phiên bản duy nhất của hiệu ứng ổn định sợi dọc trong Premiere. 5980HS vượt trội so với 1185G7 ở đây và về tổng thể nhanh hơn 20% so với Ryzen 9 4900HS, một cải tiến thế hệ khá tốt.
Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang một số khối lượng công việc được tăng tốc, bắt đầu với DaVinci Resolve. Thật không may, chúng tôi gặp một số vấn đề về trình điều khiển ở phía Nvidia khiến thử nghiệm này không chạy đúng cách trên GTX 1650 Max-Q, vì vậy chúng tôi chỉ có dữ liệu GPU tích hợp vào lúc này.
Đây là những rủi ro của việc thử nghiệm phần cứng trước khi nó có sẵn trên các kệ hàng. Dù sao, Ryzen 9 5980HS, GPU bị giới hạn khá nhiều trong khối lượng công việc này, không nhanh hơn đáng kể so với các bộ xử lý Ryzen trước đó và cuối cùng chạy Resolve trên đồ họa tích hợp là một ý tưởng tồi.
Để xuất Premiere được tăng tốc bằng đồ họa tích hợp, Ryzen 9 5980HS ngang bằng với Core i7-1165G7 – công cụ mã hóa phương tiện vượt trội của Tiger Lake và GPU nhanh hơn cho phép nó khắc phục tình trạng thâm hụt lõi. Chúng tôi hy vọng điều này sẽ thay đổi khi một GPU rời được thêm vào hỗn hợp, nhưng bạn biết đấy, trình điều khiển cũng có vấn đề ở đây.
Một điều tôi có thể chạy trên hệ thống này với khả năng tăng tốc GPU thích hợp là xuất 2 lần bằng cách sử dụng mã hóa CPU. Ở đây, Ryzen nắm giữ lợi thế so với các bộ xử lý thế hệ trước, phù hợp với các kết quả đa luồng khác mà chúng tôi đã thấy cho đến nay. Ryzen khi được kết hợp với GPU Nvidia riêng biệt sẽ rất cạnh tranh và chúng tôi sẽ khám phá thêm điều đó trong các bài đánh giá trong tương lai khi một số lỗi ban đầu này được khắc phục.
Bây giờ, hãy chuyển sang chơi trò chơi GPU tích hợp để kết thúc trò chơi này, chỉ để đưa ra một số ý tưởng về việc Ryzen Mobile 5000 nhanh hơn bao nhiêu so với 4000 ở mặt trận GPU, do kiến trúc GPU gần như giống nhau. Điều này sẽ quan trọng hơn nhiều đối với các bộ phận thuộc dòng U nhưng chúng tôi chưa có bất kỳ bộ phận nào trong số đó, vì vậy đây là kết quả của 5980HS.
Trong GTA V, 5980HS và 4900HS mang lại mức hiệu suất như nhau ở 1080p khi sử dụng cài đặt thấp. Mức tăng tốc độ xung nhịp dường như không được sử dụng hết trong giới hạn công suất 35W, vì vậy chúng tôi không có cải tiến nào để nói đến.
Về tổng thể, Flow X13 có khả năng chơi game nhờ GPU GTX 1650 Max-Q rời, cho phép nó vượt trội so với cấu hình tương tự của Intel.
Trong Civilization VI, 5980HS chỉ nhanh hơn khoảng 3% so với 4900HS, vì vậy một lần nữa, đây không phải là mức tăng đáng kể và chỉ ra rằng Ryzen 5000 không có nhiều nâng cấp GPU. Máy tính xách tay này là tuyệt vời khi kết hợp với GTX 1650.
Trong CS:GO, 5980HS không vượt trội so với Core i7-1165G7 của Intel về đồ họa tích hợp, chỉ cải thiện hiệu suất khoảng 7% trên 4900HS. Tuy nhiên, khi quá trình xử lý GPU có thể được giảm tải cho một GPU rời, 5980HS có thể loại bỏ nút cổ chai GPU và cho phép hệ thống tỏa sáng.
Gears 5 là một trong những điểm chuẩn chuyên sâu về hiệu suất nhất mà chúng tôi chạy trên đồ họa tích hợp và GPU bị giới hạn hoàn toàn. 1165G7 của Intel với GPU Xe 96 đơn vị thực thi có thể vượt trội so với Ryzen 9 5980HS hàng đầu của AMD; chúng tôi đang xem xét lợi thế 13% cho Intel với LPDDR4X trong cả hai hệ thống.
Intel nhanh hơn trong F1 2019 với 1165G7 giữ hiệu suất dẫn đầu 10% ở 28W so với 5980HS. Với APU Zen 3 cung cấp hiệu suất tương tự như thế hệ APU trước đó, không có lý do gì để nâng cấp hiệu suất đồ họa tích hợp vì không có.
Cuối cùng, chúng ta hãy xem Rainbow Six Siege chạy ở 1080p với cài đặt trung bình. Tiger Lake lại nhanh hơn, mặc dù Ryzen thể hiện khả năng với GPU rời đi kèm. Asus rõ ràng đã đưa ra lựa chọn đúng đắn khi sử dụng GTX 1650 Max-Q vì nó gần như nhanh bằng GTX 1650 50W đầy đủ trong một số trò chơi này.
Khi xem xét phân tích hiệu suất, chúng tôi có một số so sánh hạn chế giữa Ryzen 9 5980HS và Ryzen 9 4900HS, một cuộc chiến giữa các thế hệ hàng đầu và hàng đầu. Với dòng 5000, AMD có thể cung cấp mức tăng hiệu suất đơn luồng đáng kể từ 20 đến 25% trong các trường hợp tốt nhất, trong khi cải tiến hiệu suất đa luồng khiêm tốn hơn.
5980HS trong cấu hình được cấp nguồn chạy ở công suất 45W cũng cho chúng tôi ý tưởng tốt về những gì mong đợi đối với bộ xử lý H và HX thông thường. So với 4800H, 5980HS rất ấn tượng, với mức tăng cao hơn một chút so với mức chúng tôi thấy ở mức 35W. Trong những trường hợp tốt nhất, chúng tôi thấy thiết kế Zen 3 có lợi thế lên tới 30%.
Mặc dù không phải là một so sánh hoàn toàn công bằng vì hai CPU này không cùng loại sức mạnh, nhưng so sánh 5980HS với Core i7-1185G7 ở mức 28W cho chúng ta ý tưởng tốt về vị trí của Intel và AMD về hiệu năng đơn luồng so với hiện tại của họ. kiến trúc. Và câu trả lời là: đó là một trận đấu, với mỗi phần giao dịch thổi trong các ứng dụng có luồng nhẹ. Tất nhiên, trong khối lượng công việc đa luồng, sự khác biệt về lõi có nghĩa là Ryzen nhanh hơn.
Ryzen 9 5980HS hiện cũng nhanh hơn Core i9-10980HK trên toàn cầu. AMD có thể vượt trội so với bộ xử lý dòng H hàng đầu của Intel ở bất kỳ đâu từ 2% đến 20% trong các điểm chuẩn đơn luồng và đánh bại nó tới 30% khi sử dụng đa luồng nặng. AMD cũng có GPU tích hợp nhanh hơn nhiều trong 5980HS, mặc dù hiếm khi thấy iGPU này thực sự được sử dụng trong thiết kế dòng H của Intel.
Ra mắt sau Ryzen Mobile 4000 một năm, AMD đang đối mặt với một thách thức khó khăn trong việc tạo ra một loạt bộ xử lý mới ấn tượng như những gì họ đã cung cấp lần trước. Đương nhiên, chúng tôi không nhận được cùng một loại hệ số khuếch đại với Ryzen Mobile 5000, nhưng việc chuyển sang lõi CPU Zen 3 nhanh hơn và bộ nhớ đệm bổ sung mang lại hiệu quả tăng tốc đơn giản.
Với Ryzen 5000 và bằng cách mở rộng Ryzen 9 5980HS, AMD đang mang lại hiệu suất đơn luồng tốt hơn nhiều. 5980HS cung cấp mức tăng ~20% so với 4900HS, điều này rất quan trọng đối với cải tiến kiến trúc trên cùng một nút quy trình. Điều này đưa 5980HS vượt lên trên dòng H thế hệ thứ 10 của Intel trong mọi khối lượng công việc và cho phép Zen 3 đánh đổi đòn với Tiger Lake của Intel có lõi CPU Willow Cove.
Điều này tương tự như những gì chúng ta đã thấy trên máy tính để bàn: Zen 3 thu hẹp đáng kể khoảng cách IPC đến mức Intel không còn có thể khẳng định lợi thế nữa. Chúng tôi nghi ngờ điều này sẽ có ý nghĩa đối với máy tính xách tay chơi game, điều mà chúng tôi sẽ phải xem xét trong bài đánh giá sau với đồ họa rời mạnh hơn.
Hiệu suất đa luồng không được cải thiện phù hợp với một luồng. Ở đây chúng tôi thấy mức tăng nhiều hơn khoảng 10%. Điều này trái ngược với những gì chúng tôi đã thấy với Zen 3 trên máy tính để bàn, trong đó trong rất nhiều ứng dụng đa luồng, chúng tôi đã thấy mức tăng lớn hơn theo xu hướng tương tự với các số đơn luồng.
Nói như vậy, Ryzen 5000 vẫn giữ một vị trí khá thống trị về hiệu suất đa luồng dòng H, mở rộng bất kỳ vị trí dẫn đầu nào mà họ đã sở hữu. Ryzen 9 5980HS cho đến nay là bộ xử lý di động nhanh nhất hiện có trong loại công suất 35W và dễ dàng cung cấp hiệu suất cao hơn 20-30% so với chip tốt nhất của Intel, Core i9-10980HK, ở mức điện năng thấp hơn. Theo tất cả các báo cáo, thiết kế 8 lõi của Tiger Lake không còn quá xa vời, vì vậy tình hình này có thể sớm thay đổi, nhưng hiện tại AMD đang ở một vị trí thuận lợi.
Nếu chúng ta đang nói về hiệu suất CPU thuần túy, thì không có gì tốt hơn bộ xử lý Ryzen 5000 như 5980HS, mặc dù chúng ta sẽ phải chờ xem điều đó phù hợp với các CPU khác trong dòng như thế nào. Tuy nhiên, những gì chúng ta có thể nói vào lúc này là R9 5980HS bằng hoặc nhanh hơn bất kỳ CPU di động tương đương nào khác hiện có trên tất cả các loại khối lượng công việc, đơn hoặc đa luồng. Ryzen 9 5980HS sẽ mang đến cho bạn trải nghiệm toàn diện với hiệu suất CPU tuyệt vời trên toàn bộ bảng.
Một kết luận khác mà chúng ta có thể rút ra ở thế hệ CPU di động này, từ việc thử nghiệm chỉ một APU Ryzen Mobile 5000 là AMD đã đánh mất vị trí dẫn đầu về hiệu suất đồ họa tích hợp. Core i7-1165G7 với thiết kế Xe của Intel đơn giản là iGPU nhanh hơn trong hầu hết các trò chơi và khối lượng công việc GPU, mặc dù tổng thể chip chạy ở mức điện năng thấp hơn, 28W so với 35W. Intel Xe chưa có sẵn trong dòng H nhưng sẽ sớm có.
Ở phân khúc hiệu năng, hiệu năng của iGPU không đáng kể bằng khi hầu hết các bộ xử lý dòng H đều được ghép nối với card đồ họa rời. Chúng tôi dự định so sánh máy tính xách tay chơi game của Intel và AMD với dGPU trong vài tuần tới, tuy nhiên điều này có thể gặp nhiều vấn đề hơn đối với dòng Ryzen 5000 U của AMD.
Có lẽ, tích cực hơn tất cả, trong thế hệ này, AMD sẽ nhận được một số chiến thắng về thiết kế cao cấp từ các nhà sản xuất máy tính xách tay. Không còn vượt trội ở đồ họa cấp RTX 2060 nữa. Có một số nhà sản xuất máy tính xách tay sẽ ghép nối dòng Ryzen H với tối đa GPU RTX 3080 hàng đầu của Nvidia. Riêng điều đó sẽ khiến Ryzen trở nên hấp dẫn hơn nhiều đối với người mua máy tính xách tay, không chỉ dành cho game thủ mà còn cho khối lượng công việc năng suất cần tăng tốc GPU. Ghép nối loại hiệu suất CPU này với GPU mạnh mẽ sẽ là sự kết hợp tuyệt vời để tạo nội dung.
Ngay cả khi chỉ nhìn vào ROG Flow X13 mà chúng tôi đã thử nghiệm hôm nay, rõ ràng Asus đã đưa các thiết kế AMD của họ lên một tầm cao mới. Zephyrus G14 đã gây ấn tượng vào năm ngoái nhưng Flow là một thiết bị siêu di động tuyệt vời với hiệu năng CPU vượt trội.
Cuộc chiến nền tảng máy tính xách tay phát triển như thế nào ngoài hiệu suất sẽ rất thú vị để theo dõi, vì rõ ràng là một số nhà sản xuất máy tính xách tay đã không bận tâm đến việc xem xét Ryzen 5000 thế hệ này. Intel vẫn nắm giữ một số lợi thế ở đây, như việc sử dụng rộng rãi Thunderbolt, một công cụ mã hóa phương tiện tốt hơn với sự hỗ trợ cho các codec mới hơn và hỗ trợ PCIe 4.0.