Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Ryzen 7 5800U là câu trả lời của AMD cho Tiger Lake của Intel và là con chip nhanh nhất hiện có của họ dành cho máy tính xách tay siêu di động và siêu mỏng. Đây là bộ xử lý Ryzen Mobile 5000 dòng U đầu tiên cập bến văn phòng của chúng tôi mặc dù nó đã được công bố từ tháng 1, nhưng giống như nhiều bản phát hành trong năm nay, phải mất thêm một chút thời gian để thực sự tung ra thị trường.

Khi Intel ra mắt Tiger Lake vào năm ngoái, họ đã có thể giành lại ngôi vương về hiệu suất trong nhiều khối lượng công việc chính dành cho máy tính xách tay mỏng và nhẹ. Mặc dù họ chỉ có tối đa bốn lõi CPU so với tám lõi trong dòng sản phẩm của AMD, nhưng Intel đã có thể mang lại hiệu suất đồ họa và luồng đơn dẫn đầu phân khúc, đứng đầu bảng xếp hạng trong nhiều ứng dụng nhẹ hơn mà bạn có thể muốn sử dụng trên loại máy này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Nhưng với Ryzen 5000, AMD đã trở lại để vô hiệu hóa lợi thế chính của Intel. Ryzen 7 5800U vẫn giữ nguyên thiết kế CPU 8 nhân, gấp đôi số nhân của Core i7-1165G7 và 1185G7 của Intel, nhưng tăng số nhân đó lên để sử dụng kiến trúc Zen 3 mới hơn. Với một cú hích đáng kể đối với IPC, tổ hợp lõi được thiết kế lại với một CCX duy nhất, tăng gấp đôi bộ đệm L3 và tối ưu hóa năng lượng – AMD tuyên bố hiệu suất đơn luồng cao hơn nhiều so với Ryzen 4000 và mức tăng đa luồng sẽ chỉ mở rộng vị trí dẫn đầu của AMD trên Intel.

Tuy nhiên, không phải mọi khu vực của Ryzen Mobile 5000 đều được cập nhật. Ryzen 7 5800U có cùng thiết kế GPU Vega, với 8 đơn vị tính toán, có thể không đủ để đánh bại GPU Xe của Intel. Công cụ đa phương tiện, bộ điều khiển bộ nhớ, bố cục PCIe và các tính năng khác cũng rất giống với APU thế hệ trước của chúng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Dòng sản phẩm của AMD hơi khó hiểu ở chỗ không phải tất cả các bộ xử lý dòng U-Ryzen Mobile 5000 đều sử dụng lõi CPU Zen 3. Ryzen 7 5800U mà chúng ta đang xem xét ngày hôm nay, đó là khuôn Cezanne mới của họ. Nhưng Ryzen 7 5700U nằm ngay bên dưới nó vẫn là bộ xử lý Zen 2, sử dụng khuôn được làm mới mà AMD gọi là Lucienne. Đây là điều cần lưu ý (và được giải thích thêm tại đây) khi mua chip Ryzen 7 5000 series mới.

Ryzen 7 5800U có 8 lõi và 16 luồng, với xung nhịp cơ bản là 1,9 GHz và tần số tăng tối đa là 4,4 GHz. Có 16MB bộ nhớ đệm L3 và 4MB L2, cùng với 8 đơn vị tính toán Vega có tốc độ lên tới 2,0 GHz. Tất cả điều này được xây dựng trên nút sản xuất 7nm của TSMC với TDP mặc định là 15W. 5800U kết thúc dưới dạng khuôn Cezanne được mở khóa hoàn toàn nhưng không có xung nhịp cao như các chip dòng H của AMD, chẳng hạn, đẩy tần số tăng tốc lên tới 4,8 GHz.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Mặc dù đạt được tần số cao nhất tuyệt đối mà loại silicon này có thể làm được, nhưng Ryzen 7 5800U vẫn cung cấp một số cải tiến về tần số so với Ryzen 7 4800U. Xung nhịp cơ bản cao hơn 100 MHz và xung nhịp tăng cao hơn 200 MHz, ngoài mức tăng IPC của Zen 3 so với Zen 2. GPU cũng có xung nhịp cao hơn 250 MHz mặc dù về cơ bản nó sử dụng cùng một thiết kế Vega và số lượng đơn vị tính toán . Chúng tôi cũng nhận được gấp đôi bộ đệm L3 như mong đợi.

Đọc thêm:  Hiệu ứng khối lượng: Kiểm tra hiệu suất đồ họa Andromeda

Hệ thống chúng tôi đang sử dụng để thử nghiệm 5800U là ZenBook 13 mới của Asus, đây là một máy tính xách tay mỏng và nhẹ rất nhỏ gọn với màn hình OLED ấn tượng. Tôi rất vui vì làn sóng siêu di động mới sắp ra mắt thị trường này đang sử dụng màn hình OLED, bởi vì thứ này thực sự ấn tượng về độ tương phản, mức độ màu đen và màu sắc. Mặc dù chỉ là màn hình 1080p, nhưng lợi ích của việc sử dụng OLED là rất lớn, bao gồm cả chức năng HDR phù hợp.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Ngoài OLED, chúng tôi cũng nhận được Ryzen 7 5800U ở nhiều chế độ năng lượng, bộ nhớ LPDDR4X-3733 16GB và trong thiết bị của tôi là 1TB dung lượng lưu trữ. Chất lượng xây dựng khá tốt, tôi thích tính di động của thứ này, nó có bàn di chuột lớn đẹp và bàn phím tốt. Và đó là chưa nói về hiệu suất. Thật không may, nó thiếu Thunderbolt, một thiếu sót phổ biến trên máy tính xách tay AMD.

Giống như thử nghiệm bộ xử lý dòng U trước đây của chúng tôi, hôm nay chúng tôi đang đo điểm chuẩn cho Ryzen 7 5800U ở cả cấu hình công suất 15W và 25W (giới hạn công suất dài hạn). Tuy nhiên, như với tất cả các máy tính xách tay được thử nghiệm, cũng có một khoảng thời gian tăng tốc, trong trường hợp của máy tính xách tay này lên tới khoảng 30W. 5800U sẽ đọ sức với các bộ xử lý máy tính xách tay khác cũng được thử nghiệm ở mức 15W và 25W, mặc dù trong trường hợp của Tiger Lake, chúng tôi đã chạy thiết kế của Intel ở mức 15W và 28W, vì 28W là cấu hình công suất cao nhất hiện có so với 25W của AMD.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Biểu đồ điểm chuẩn của chúng tôi là kết quả trung bình được lấy từ nhiều máy tính xách tay chạy ở cùng cấu hình nguồn trong thời gian dài. Tại đây bạn có thể xem danh sách đầy đủ các máy tính xách tay mà chúng tôi đã thử nghiệm. Chúng tôi thử nghiệm theo cách này để cung cấp cho bạn ý tưởng chung về cách so sánh các bộ xử lý máy tính xách tay mà không có các biến số như cấu hình OEM và thiết kế làm mát có nhiều ảnh hưởng.

Đối với bài đánh giá này, chúng tôi cũng cần lưu ý rằng chúng tôi đã thử nghiệm lại Ryzen 7 4800U với hành vi tăng tốc gần giống với 5800U trong ZenBook 13 này, để chúng tôi có thể có sự so sánh tuyệt đối giữa các thế hệ bộ xử lý AMD.

Trong Cinebench R20, chúng ta có cái nhìn đầu tiên về hiệu năng đa luồng của Ryzen 7 5800U. Ở mức 15W, chúng tôi không thấy hiệu suất tăng đáng kể so với Ryzen 7 4800U, chỉ tăng một vài phần trăm. Tuy nhiên, ở cấu hình 25W cao hơn, 5800U vượt trội hơn khoảng 5% so với thiết kế cũ hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Việc nâng cao hiệu suất nhỏ này cho phép 5800U mở rộng vị trí dẫn đầu của mình trên Intel. Ở loại công suất cao hơn, AMD dẫn đầu về hiệu suất từ 75 đến 80%, đây là con số hoàn toàn lớn khi so sánh hai bộ xử lý có mức giá tương tự. Ở thông số công suất 15W thấp hơn, thiết kế của AMD dường như lại hiệu quả hơn, đẩy vị trí dẫn đầu của họ lên gấp đôi lợi thế. Điều này cho thấy CPU của AMD nằm trong khu vực của các bộ xử lý dòng H như Core i7-10750H và Core i9-10980HK cho hiệu năng đa luồng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Câu hỏi lớn xung quanh Ryzen Mobile 5000 không phải là hiệu suất đa luồng mà là hiệu suất đơn luồng và cách so sánh với Tiger Lake. Kết quả rất hứa hẹn: 5800U nhanh hơn 14% so với 4800U trong Cinebench R20 đơn luồng và vẫn là tình trạng hiệu suất đơn luồng gần như giống nhau cho dù thử nghiệm ở mức 15W hay 25W. Đó là bởi vì một lõi Zen 3 duy nhất hoạt động ở tốc độ lên tới 4,4 GHz có xu hướng chỉ tiêu thụ khoảng 15W điện năng, không mang lại cho chúng tôi lợi ích gì ở thông số công suất cao hơn.

Đọc thêm:  GeForce GTX 980 Ti SLI so với Radeon R9 Fury X Crossfire

Khi so sánh với Tiger Lake, có một vài điều thú vị đang diễn ra. Thiết kế của Intel mang lại rất nhiều lợi ích khi hoạt động ở mức 28W, ngay cả đối với hiệu suất đơn luồng, vì tốc độ xung nhịp của lõi CPU Willow Cove lên tới 4,8 GHz tiêu thụ hơn 15W. Điều này mang lại cho AMD một lợi thế nhỏ về hiệu suất ở mức năng lượng thấp hơn khoảng 5%. Tuy nhiên, khi mỗi con chip được cung cấp nhiều năng lượng hơn và được phép chạy trong phạm vi 25W, 5800U không thể sánh được với Tiger Lake và kết thúc bằng 5% so với Core i7-1185G7.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Một số người đã yêu cầu số Cinebench R23 trong các bài đánh giá trước đây của chúng tôi, vì vậy bạn đang ở đây. Mặc dù điểm số khác nhau khi chạy 10 phút, nhưng lợi nhuận giữa mỗi bộ xử lý không thay đổi đáng kể. Và chúng tôi cũng tìm thấy những điều tương tự khi xem xét các kết quả đơn luồng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Phanh tay là một điểm chuẩn thực sự thú vị cho Ryzen 5000. Ở mức 15W, chúng tôi thực sự thấy sự hồi quy về hiệu suất của Ryzen 7 5800U so với 4800U. Không nhiều, nhưng nó chậm hơn 3% trong thử nghiệm này, điều này sẽ làm thất vọng những người mong đợi hiệu suất đạt được trong khối lượng công việc đa luồng nặng nề, dài hạn này. Tuy nhiên, khi được phân bổ thêm công suất 25W, tình hình sẽ thay đổi và giờ đây 5800U nhanh hơn, thực tế là nhanh hơn khoảng 5%.

Điều dường như đang xảy ra ở đây là Ryzen Mobile 5000 có hiệu suất cao hơn so với Ryzen Mobile 4000 khi ngân sách năng lượng càng lớn. Nó gần bằng hoặc chậm hơn ở 15W, nhanh hơn khoảng 5% ở 25W, và sau đó trong dòng H với 5800H kết thúc nhanh hơn khoảng 8% ở 45W. Nói cách khác, biên độ từ 15W đến 25W đã tăng lên trong thế hệ này và điểm hấp dẫn đối với Ryzen giờ đây dường như là ở loại công suất cao hơn.

Mặc dù phần lớn cuộc thảo luận này tập trung vào 5800U so với 4800U, nhưng cuối cùng một trong hai bộ xử lý này sẽ phá hủy Tiger Lake ở mã hóa video CPU với tỷ suất lợi nhuận ít nhất là 70%. Thiết kế lõi tứ không thể cạnh tranh với thiết kế tám lõi cho các loại khối lượng công việc này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trong Blender, một lần nữa, không có gì quá khác biệt so với những gì chúng tôi vừa trình bày trong Handbrake. Ryzen 7 5800U vẫn ở vị trí dẫn đầu phân khúc, nó chỉ không thay đổi nhiều về cơ bản so với những gì mà 4800U mang lại.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trong quá trình biên dịch mã GCC, có một nhóm bộ xử lý Ryzen ở mức 15W, chỉ bắt đầu tách biệt ở mức 25W trong đó 5800U là nhanh nhất. 5800U kết thúc nhanh hơn từ 60 đến 70% so với bộ xử lý Core i7 Tiger Lake của Intel và chúng tôi cũng thấy lợi nhuận tương tự trong quá trình biên dịch Chromium. Nếu bạn là một lập trình viên thực hiện nhiều công việc biên dịch và bạn muốn có một hệ thống mỏng và nhẹ, thì hai thế hệ Ryzen cuối cùng sẽ là một lựa chọn khá tốt.

Đọc thêm:  Màn hình PC tốt nhất - Đầu năm 2023

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Điểm chuẩn tích hợp sẵn của MATLAB là sự kết hợp tốt giữa các bài kiểm tra đa luồng, đơn luồng và bộ đệm nặng. Ở đây, chúng ta thấy một số lợi ích IPC của AMD phát huy tác dụng, cho phép 5800U dễ dàng vượt trội so với 4800U ở cả hai loại công suất. 5800U nhanh hơn 23% và tôi nghi ngờ phần lớn điều đó là do bộ đệm L3 được nhân đôi. Nó cũng đặt 5800U trước ít nhất 11% so với bộ xử lý Tiger Lake của Intel, do đó, với những cải tiến thiết kế mà AMD đã thực hiện, họ đã có thể đi từ chậm hơn Intel lên nhanh hơn Intel.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Khối lượng công việc Microsoft Excel của chúng tôi cũng nặng về bộ nhớ đệm của bộ xử lý, vì vậy 5800U nhận thấy hiệu suất tăng thêm 23% so với 4800U. Vì đây là khối lượng công việc đa luồng, nên Ryzen chỉ nhanh hơn một chút so với Tiger Lake ở thế hệ trước, rồi nhanh hơn đáng kể. 5800U có hiệu suất dẫn đầu là 72% ở mức 15W và hơn 40% ở mức 25W.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trong khối lượng công việc Essentials của PCMark 10, đo lường những thứ cơ bản như duyệt web và tải ứng dụng, đó là một kết quả tốt khác cho Ryzen 7 5800U. Nhờ những cải tiến về IPC, 5800U đã vượt qua Tiger Lake để giành vị trí dẫn đầu về bộ xử lý dòng U, dẫn trước khoảng 5% so với 1165G7 hoặc tăng 11% so với 4800U. Đây không phải là một sự khác biệt đột phá khi xem AMD so với Intel nhưng nó chỉ ra hiệu suất ứng dụng cơ bản tương tự hoặc tốt hơn một chút trên cấu hình Ryzen cao cấp nhất.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trong bài kiểm tra Ứng dụng đo hiệu suất của Microsoft Office và trình duyệt web Edge, chúng tôi kết thúc với một tình huống hơi thú vị khác giữa AMD và Intel. Ở mức 15W, 5800U về cơ bản phù hợp với hiệu suất của Tiger Lake, tuy nhiên ở loại công suất cao hơn, Intel có thể vượt lên dẫn trước, do đó, ở mức 25W, 5800U kém 10% so với 1185G7. Mặc dù 5800U cho thấy mức tăng 10% lành mạnh so với 4800U nhưng điều này không đủ để thu hẹp khoảng cách về hiệu suất so với Tiger Lake.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trong Nén 7-Zip, chúng tôi thấy một trong những mức tăng lớn nhất của Ryzen 7 5800U so với 4800U: nhanh hơn 25% ở 15W. Khả năng nén là một điểm yếu đối với các thiết kế APU Zen 2 của AMD, nhưng bộ nhớ cache tăng lên và các cải tiến IPC đã đưa 5800U lên bảng xếp hạng, thậm chí vượt qua cả Ryzen 7 4800H. Bộ xử lý Tiger Lake ở đây chậm hơn do thiếu lõi CPU.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Đối với khả năng giải nén, đây luôn là điểm mạnh của Ryzen, vì vậy chúng tôi không thấy mức tăng hiệu suất lớn so với 5800U và 4800U, chip Zen 3 mới hơn chỉ dẫn trước một chút. Đối với khả năng nén, các thiết kế Tiger Lake lõi tứ của Intel không thể theo kịp ở đây và bị Ryzen phá hủy ở mức chênh lệch lớn nhất giữa hai chip này trong khối lượng công việc dành cho CPU.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trong mã hóa AES-256, AMD đã cải thiện đáng kể hiệu suất với lõi CPU Zen 3 của họ, nó nhanh hơn 65% khi thử nghiệm trên lõi đơn, cho phép chúng tôi loại bỏ sự khác biệt về băng thông bộ nhớ. Tuy nhiên, Intel vẫn dẫn đầu ở đây với các thiết kế Tiger Lake của họ và cuối cùng là 5800U chậm hơn khoảng 12%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Xuất Acrobat PDF đã từng là gót chân Achilles trong hiệu suất đơn luồng của AMD trong một thời gian ở các yếu tố hình thức máy tính xách tay, nhưng điều đó đã thay đổi với Zen 3. Ryzen 7 5800U hiện có thể phù hợp với các thiết kế Tiger Lake của Intel như Core i7-1165G7, mặc dù Core i7-1185G7 ở mức 28W nhìn chung vẫn nhanh hơn một chút. Giống như các khối lượng công việc khác, 5800U nhanh hơn 20% so với 4800U ở đây.

Đọc thêm:  Đánh giá SSD m4 mSATA 256GB quan trọng

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Hiệu suất Adobe Photoshop là một lý do lớn để mua bộ xử lý Tiger Lake thay vì bộ xử lý Ryzen ở thế hệ trước. Đó không thực sự là trường hợp nữa. Intel vẫn nhanh hơn một chút so với 5800U ở loại công suất cao hơn, nhưng tỷ suất lợi nhuận nằm trong khoảng 5%. Trong khi đó, 5800U có thể tăng 8% so với 1165G7 ở mức 15W, do đó, nó hơi nhiều và sẽ phụ thuộc vào cấu hình máy tính xách tay chính xác mà bạn đang xem. Tôi đoán điểm rút ra ở đây là nói chung AMD đã có thể cân bằng hiệu suất trong ứng dụng này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trong DaVinci Resolve sử dụng điểm chuẩn của Puget Systems, cuối cùng thì không có nhiều khác biệt giữa Ryzen 7 5800U và Core i7-1165G7 khi kết xuất video. 1165G7 được hưởng lợi từ GPU nhanh hơn, nhưng CPU nhanh hơn của 5800U sẽ vô hiệu hóa lợi thế đó. Trên thực tế, ở mức 15W, kết quả là 5800U nhanh hơn tới 15%. Tuy nhiên, nếu bạn có kế hoạch thực hiện nhiều chỉnh sửa video trên máy tính xách tay của mình, tôi vẫn thực sự khuyên dùng thứ gì đó có GPU rời vì nó sẽ nhanh hơn đáng kể.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Đó là một kết quả khá giống trong Adobe Premiere khi sử dụng thử nghiệm xuất của Puget System. 1165G7 nhanh hơn một chút so với 5800U ở mức 28W, nhưng chậm hơn một chút ở mức 15W. Vì vậy, một lần nữa, đây sẽ là tình huống mà khả năng năng lượng của máy tính xách tay có vấn đề. Theo ý kiến của tôi, những loại hệ thống này không quá tệ để chỉnh sửa video trong Premiere, mặc dù bạn chỉ nên mong đợi khả năng của những thứ nhẹ hơn trừ khi bạn mua một hệ thống có GPU rời.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Bây giờ là lúc cho một số tiêu chuẩn trò chơi đồ họa tích hợp. Thành thật mà nói, kết quả ở đây không thú vị lắm nên tôi sẽ chỉ trình bày ba trò chơi nếu không tất cả các bạn sẽ nhanh chán. Đây là Grand Theft Auto V xem xét CPU 15W. Ryzen 7 5800U mang lại hiệu suất iGPU giống hệt với Ryzen 7 4800U. Trong tiêu đề này, điều này cho phép 5800U nhanh hơn 23% so với Intel Core i7-1165G7 khi sử dụng cùng bộ nhớ LPDDR4X. Ở mức 25W trong cùng một tiêu đề, một lần nữa không có sự khác biệt về hiệu suất. Ở đây, bộ xử lý Ryzen phù hợp với Tiger Lake.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trong Gears 5 chạy ở cài đặt trung bình 1080p, GPU bị tắc nghẽn nghiêm trọng, không có sự khác biệt về hiệu suất giữa 5800U và 4800U ở mức 15W. 5800U nhanh hơn 13% so với 1165G7 trong thử nghiệm này. Tuy nhiên, khi chuyển đổi lên 25W, giờ đây thiết kế của Intel nhanh hơn, dẫn trước 23% trên 5800U. Một lần nữa, 5800U mang lại hiệu suất tương tự như 4800U.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Sau đó, trong Rainbow Six Siege, thật ngạc nhiên, thật ngạc nhiên, Ryzen 7 5800U và 4800U mang lại hiệu suất như nhau cho dù chúng ta đang nói về 15W hay 25W. Trong cả hai cấu hình, GPU Xe của Intel trong 1165G7 của họ mang lại hiệu suất tốt hơn và trong trường hợp tốt nhất, dẫn đến hiệu suất lên tới 35%. Vì vậy, mọi thứ mà chúng tôi đã nói trong bài đánh giá Tiger Lake của chúng tôi vẫn đúng vì AMD đã không cải thiện hiệu suất iGPU thế hệ này.

Đọc thêm:  Đánh giá APU AMD A8-3850 Llano

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Trước khi nhảy vào kết luận, đây là một số so sánh trực tiếp. Nhìn vào Ryzen 7 5800U so với Ryzen 7 4800U ở mức 15W, chúng ta có thể thấy một số xu hướng rõ ràng. Về hiệu suất đa luồng, 5800U không nhanh hơn đáng kể so với 4800U, trong một số khối lượng công việc, nó nhanh hơn và ở những khối lượng công việc khác thì chậm hơn. Nhưng trong các ứng dụng có luồng nhẹ hoặc có thể tận dụng các cải tiến thiết kế cụ thể của Cezanne như tăng gấp đôi bộ đệm, hiệu suất có thể nhanh hơn từ 20 đến 25%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Ở mức công suất cao hơn, Ryzen 7 5800U hầu như luôn nhanh hơn. Hiệu suất đa luồng chuyển đổi từ khoảng đồng đều sang trung bình nhanh hơn khoảng 5%. Trong khi đó, chúng tôi thấy mức tăng hiệu suất đơn luồng tương tự như ở loại 15W, rất chắc chắn. Và điều này được làm nổi bật hơn nữa khi so sánh 5800U ở mức 15W và 25W, trong đó cấu hình 25W gần bằng nhau ở đơn luồng nhưng có thể nhanh hơn từ 25 đến 30 phần trăm đối với khối lượng công việc đa luồng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Khi Ryzen 7 5800U đọ sức với Intel Core i7-1185G7 ở mức công suất cao hơn 25-28W, sẽ có nhiều kết quả khác nhau. 5800U nhanh hơn đáng kể ở khối lượng công việc CPU đa luồng, thường trong phạm vi 70% trở lên. Tuy nhiên, đối với khối lượng công việc đơn luồng và luồng nhẹ, 5800U có thể chậm hơn từ 5 đến 10%, mặc dù điều này không phải lúc nào cũng đúng. Một lần nữa câu chuyện tương tự với 5800U so với 1165G7.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Tuy nhiên, ở mức 15W, 5800U thường nhanh hơn Core i7-1165G7 ở mọi khối lượng công việc. Khối lượng công việc đa luồng có lợi thế hiệu suất gấp 2 lần trên AMD, trong khi các tác vụ ít luồng có thể nhanh hơn 5 phần trăm hoặc hơn.

Ryzen 7 5800U cuối cùng cũng xuất hiện, các điểm chuẩn đã có và giờ chúng ta đã có một ý tưởng tuyệt vời về cách APU Zen 3 của AMD hoạt động ở mức năng lượng thấp. Giống như chúng ta đã thấy trong dòng H dành cho máy tính xách tay chơi game, khi bạn so sánh thế hệ này với phiên bản trước của AMD, Renoir, bước tiến quan trọng mà AMD đã thực hiện là ở hiệu suất ứng dụng đơn và luồng nhẹ.

Phần còn lại của thiết kế này phần lớn là sự lặp lại của bản phát hành trước, đây là một cuộc đại tu lớn và thậm chí trong một số trường hợp như iGPU, hiệu suất không thay đổi.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Mức tăng giữa các thế hệ mà AMD đang cung cấp với 5800U so với 4800U ở loại công suất 25W là khá: hiệu suất đa luồng tốt hơn 5% là hơi đáng thất vọng, nhưng mức tăng đơn luồng ở bất kỳ đâu từ 15 đến 25% là một kết quả tốt . Do khối lượng công việc nhẹ hơn thường phổ biến hơn trên các hệ thống mỏng và nhẹ, nên hiệu năng đơn luồng là quan trọng nhất đối với chip dòng U, vì vậy lợi ích lớn trong các ứng dụng như Microsoft Office, duyệt web, Photoshop và xuất PDF sẽ là một lợi ích cho mỗi ngày người dùng.

Những cải tiến được thấy trong các ứng dụng nhẹ hơn này chuyển sang loại công suất thấp hơn ở mức 15W, nhưng nhìn chung tôi ít ấn tượng hơn với 5800U ở đây. Hiệu suất đa luồng hầu như không thay đổi so với thế hệ trước và thậm chí còn có một số hồi quy về hiệu suất mà bạn không bao giờ muốn thấy.

Đọc thêm:  Đánh giá LG 27GN750: Làm mới 240Hz, IPS "1ms"

Nhưng đó là so sánh AMD với AMD… và cuộc chiến thực sự ở thế hệ này là giữa CPU Ryzen Mobile 5000 và Intel Tiger Lake.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Khi nói về hiệu suất của APU siêu di động, tôi có xu hướng chia nó thành ba lĩnh vực chính: hiệu suất đa luồng, đơn luồng và GPU. Khi chúng tôi so sánh Tiger Lake với Ryzen 4000, Intel đã giữ ngôi vương ở hai phần ba, đó là lý do cuối cùng tôi giới thiệu nó cho những người mua máy tính xách tay mỏng và nhẹ. Nhưng bây giờ chúng ta có Ryzen Mobile 5000, tình thế đã thay đổi và theo ý kiến của tôi, AMD đã lấy lại lợi thế về hiệu suất của mình.

Điều không thay đổi trong so sánh này là hiệu suất CPU đa luồng. AMD tiếp tục giữ vị trí dẫn đầu đáng kể ở đây, phá hủy Tiger Lake, đặc biệt là ở các hạng năng lượng thấp. 8 lõi so với 4 sẽ làm điều đó. Nhưng những gì AMD có thể đạt được ở thế hệ này là hiệu suất đơn luồng để phù hợp với Intel. Điều này đã loại bỏ điểm yếu của AMD về hiệu suất CPU, khiến việc giới thiệu Tiger Lake cho người mua máy tính xách tay thông thường trở nên khó khăn hơn. Chắc chắn, trong trường hợp xấu nhất, tùy thuộc vào trận đấu, có một số khối lượng công việc mà Core i7-1185G7 của Intel nhanh hơn, nhưng điều này không bù đắp được sự thất bại nặng nề trong các khối lượng công việc khác. Bây giờ tôi cảm thấy sự cân bằng về hiệu suất CPU phụ thuộc rất nhiều vào AMD.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Mặt khác, hiệu suất đồ họa tích hợp là một túi hỗn hợp. Đó là một trận chiến khá cân bằng ở mức 15W, nhưng Intel là nhà vô địch ở hạng công suất cao hơn, nơi thiết kế Xe của họ có thể tỏa sáng. Điều này dường như không ảnh hưởng quá nhiều đến khối lượng công việc năng suất hỗn hợp CPU và GPU, nhưng Tiger Lake hiện là lựa chọn tốt hơn để chơi game đồ họa tích hợp.

Như đã nói, ngày nay có một số máy 13 hoặc 14 inch mỏng và nhẹ được sản xuất với đồ họa rời, cho dù đó là Nvidia MX350 hay thậm chí là GTX 1650 Max-Q. Vì vậy, nếu chơi game là ưu tiên hàng đầu của máy tính xách tay siêu di động của bạn, thì thành thật mà nói, tôi sẽ thử mua thứ gì đó có GPU rời và việc ghép nối Ryzen 7 5800U với GPU rời Nvidia sẽ là một đề xuất rất hấp dẫn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Ryzen 7 5800U

Mặc dù tôi nghĩ AMD hiện có tùy chọn CPU công suất thấp tổng thể tốt hơn, nhưng đây chỉ là so sánh về hiệu suất chip và không ảnh hưởng nhiều đến nền tảng khác. Và đó là các tính năng nền tảng mà AMD thường gặp khó khăn. Chẳng hạn, Ryzen được sử dụng trong ít thiết kế cao cấp hơn. Nguồn cung đã là một vấn đề trước đây và tiếp tục bị hạn chế ngày hôm nay. Bạn có thể sẽ không nhận được các tính năng như bộ lưu trữ Thunderbolt, USB 4 hoặc PCIe 4.0 với máy tính xách tay AMD, điều này tùy thuộc vào trường hợp sử dụng của bạn có thể quan trọng.

Bạn không thể đổ lỗi cho AMD về tất cả những điều này, vì chính các OEM mới là người triển khai chip cuối cùng, nhưng Intel cung cấp cho bạn nhiều lựa chọn hơn và nói chung là nhiều tính năng nền tảng hơn. Một thiết kế đơn giản mà bạn thích có thể không đi kèm với một sản phẩm tương đương của AMD.