Ryzen 5 4600H là bộ xử lý chính mới của AMD trong dòng H của họ, được thiết kế cho máy tính xách tay chơi game và năng suất hiệu năng cao. Không có tùy chọn Ryzen 3 nào trong sê-ri, vì vậy Ryzen 5 4600H thực sự là APU cấp thấp nhất được cung cấp tại đây.
Đây là con chip mà AMD đang bán cho các hệ thống cấp thấp, nhưng nó là một miếng silicon hấp dẫn để đưa vào các thiết bị giá rẻ: bạn nhận được 6 lõi CPU Zen 2 và 12 luồng, tần số cơ bản 3,0 GHz với mức tăng lên tới 4,0 GHz, cùng với 8 MB bộ đệm L3 và TDP 45W tiêu chuẩn.
Với việc AMD cung cấp 8 lõi trong các bộ phận đắt tiền hơn như Ryzen 7 4800H (xem bài đánh giá), họ có thể thoải mái đưa sáu lõi vào máy tính xách tay phổ thông trong khi vẫn duy trì phân khúc sản phẩm tốt.
Bạn cũng nhận được tất cả các lợi ích của kiến trúc Zen 2 7nm của AMD, vì vậy điều đó có nghĩa là hiệu quả được tăng lên đáng kể so với các bộ phận thế hệ trước, IPC được cải thiện và thiết kế GPU được làm mới. Ryzen 5 4600H có GPU Vega tích hợp với 6 đơn vị tính toán có tốc độ lên tới 1.500 MHz, nhưng trên thực tế, phần lớn các hệ thống sử dụng APU này cũng sẽ có GPU rời.
Sự cạnh tranh trực tiếp đến từ thế hệ thứ 10 mới nhất của Intel, cũng như các bộ phận cũ hơn vẫn đang được cung cấp. Intel cung cấp các tùy chọn Core i5 cho thị trường cấp thấp, tuy nhiên, đây chỉ là những thiết kế lõi tứ với tốc độ xung nhịp trung bình. Ví dụ, Core i5-10300H có xung nhịp lên tới 4,5 GHz và gói 8 MB bộ đệm L3 trong TDP 45W của nó.
Phần thế hệ thứ 10 mới hơn này không quá khác biệt so với lõi tứ ra đời trước nó. Chúng tôi nhận được mức tăng tốc độ xung nhịp nhỏ so với Core i5-9300H, bản thân nó là mức tăng tốc độ xung nhịp nhỏ trên Core i5-8300H. Nếu chúng tôi truy ngược lại một vài thế hệ nữa, bạn sẽ tìm thấy một thiết kế tương tự được sử dụng cho Core i7-6700HQ của năm 2015. Với việc Intel bị mắc kẹt trên 14nm trong suốt thời gian qua, AMD đang tận dụng cơ hội để nhảy vào và khuấy động thị trường máy tính xách tay.
Máy tính xách tay được sử dụng cho thử nghiệm ngày hôm nay là Asus TUF Gaming A15 bao gồm Ryzen 5 4600H kết hợp với GPU GTX 1650 Ti. Đây là một GPU cấp thấp mới, rất tiếc là chúng tôi không có nhiều dữ liệu so sánh để sử dụng ngay bây giờ cho các điểm chuẩn nặng về GPU, nhưng chúng tôi sẽ cải thiện điều đó theo thời gian.
Máy tính xách tay này trông rất giống với TUF Gaming A15 mà chúng tôi đã sử dụng trong bài đánh giá Ryzen 7 4800H của mình, tuy nhiên có một số khác biệt nhỏ về thiết kế cả bên trong lẫn bên ngoài. Các thành phần làm mát là một bộ phận nhỏ hơn không có lỗ thoát khí dọc theo bên phải. GPU cũng là một biến thể năng lượng thấp hơn khi so sánh với các mẫu Ryzen 7. Asus cũng cung cấp cho máy tính xách tay này bộ nhớ kênh đơn 8GB, để lại một khe cắm DIMM miễn phí để nâng cấp trong tương lai. Tuy nhiên, điều này làm tê liệt đáng kể hiệu suất của hộp.
Nói cách khác, ngay khi mở hộp, chiếc máy tính xách tay này là mục nhập trung bình hợp túi tiền của bạn, nhưng để đảm bảo so sánh giữa các thiết bị táo với các hệ thống khác, chúng tôi đã đổi bộ nhớ lấy 16GB DDR4-3200 kênh đôi đầy đủ. Rất nhiều hệ thống cấp cơ bản chỉ sử dụng một DIMM duy nhất, điều này hơi khó chịu, nhưng dù sao đó cũng là một phương pháp tiết kiệm chi phí tiêu chuẩn.
Như thường lệ, khi chúng tôi chạy điểm chuẩn máy tính xách tay, những con số bạn sẽ thấy từ các thông số kỹ thuật hệ thống khác là kết quả trung bình trên một số máy tính xách tay có cùng cấu hình phần cứng. Chúng tôi thử và kiểm tra các ứng dụng táo càng nhiều càng tốt đồng thời loại bỏ các nút thắt cổ chai và tất cả các cấu hình đều được kiểm tra với cài đặt nguồn mặc định trừ khi có quy định khác. Đối với cả CPU AMD và Intel, điều đó thường có nghĩa là giới hạn công suất dài hạn là 45W.
Hãy bắt đầu điều này bằng cách xem Cinebench R20 và… đợi đã, điều đó không thể đúng. Ryzen 5 4600H ở gần đầu bảng xếp hạng, không phải ở cuối như bạn mong đợi từ một APU cấp thấp. Với số điểm trên 3200 điểm, APU chính của AMD vượt trội hơn nhiều so với các bộ vi xử lý cao cấp hơn của Intel như Core i7-10875H và Core i9-9880H trong bài kiểm tra đa lõi. Điều này thật ấn tượng khi xem xét các gói bộ phận của AMD chỉ có 6 lõi, trong khi Intel cung cấp 8 lõi. Hiệu quả vượt trội của Zen 2 cho phép AMD giành chiến thắng ở đây với tỷ số cách biệt hai con số so với 10875H, trong khi vẫn có nhược điểm về lõi.
Tình huống thậm chí còn ấn tượng hơn khi so sánh 4600H với Core i7-10750H mới trong trận chiến giữa các lõi. Phần của AMD nhanh hơn 27% về hiệu suất đa luồng và bằng nhau đối với đơn luồng, điều này khá tuyệt vời vì những con chip này không thực sự cạnh tranh với nhau từ góc độ giá cả.
Nó không tốt bằng Ryzen Mobile có thể đạt được về mặt hiệu quả, Ryzen 7 4800H nhanh hơn 30% nữa với cùng mức sử dụng năng lượng, tình huống thông thường là xung nhịp nhiều lõi hơn ở tần số thấp hơn diễn ra tốt đẹp đối với Zen 2 giống như với Zen 2 CPU của Intel.
Cú hích lớn xuất hiện khi chúng tôi thực sự đặt Ryzen 5 4600H so với con chip mà nó đang cạnh tranh, Core i5-9300H. Bây giờ tôi vẫn chưa thử nghiệm Core i5-10300H mới, nhưng trên lý thuyết thì nó rất giống với 9300H, có thể nhanh hơn một chút. Và trong Cinebench R20, Ryzen 5 4600H hoàn toàn vượt qua 9300H. Nó nhanh gấp đôi đối với đa luồng và nhanh hơn khoảng 8% đối với đơn luồng.
Chúng tôi thấy kết quả nổi bật tương tự khi xem xét Cinebench R15, với hiệu suất gần gấp đôi Core i5-9300H mà chúng tôi vừa đề cập. Lợi nhuận so với các bộ xử lý khác của Intel cũng được duy trì, với 29% dẫn đầu so với Core i7-10750H và 21% so với Core i7-9750H cũ hơn của Intel.
AMD cũng không loay hoay với hiệu suất mã hóa video. Trong Handbrake, Ryzen 5 4600H giáng một đòn mạnh vào Core i5-9300H, nhanh hơn 65%. Nói một cách dễ hiểu, những gì Core i5-9300H có thể mã hóa trong 68 phút thì Ryzen 5 4600H thực hiện chỉ trong 41 phút.
Điều này đặt 4600H bên cạnh Core i7-10875H của Intel về hiệu suất Phanh tay, điều này rất ấn tượng do sự chênh lệch giá rất lớn giữa máy tính xách tay 4600H và máy tính xách tay 10875H.
AMD tiếp tục sản xuất số lượng lớn trong bất kỳ thứ gì đa luồng như trường hợp của Blender. 4600H nhanh hơn gấp đôi so với Core i5-9300H của Intel và nhanh hơn 30% so với sản phẩm sáu lõi hiện tại của Intel.
Ryzen cũng thực hiện tốt việc biên dịch mã. Đối với quá trình biên dịch GCC, Ryzen 5 4600H nhanh hơn 50% so với Core i5-9300H, đồng thời dẫn đầu đáng kể so với các sản phẩm sáu lõi của Intel. Quá trình biên dịch GCC này có các thành phần đa luồng và đơn luồng nhưng trừ khi chúng tôi hoàn toàn đơn luồng, AMD dường như giữ mức tăng hiệu suất hai chữ số.
Ryzen 5 4600H cũng hoạt động tốt khi biên dịch Chromium bằng các cài đặt được đề xuất của Google. Nó nhanh hơn ~57% so với đối thủ cạnh tranh lõi tứ của Intel, mặc dù lợi nhuận mỏng hơn một chút so với các bộ phận sáu lõi. Ryzen 5 4600H vẫn nhanh hơn 8% so với Core i7-10750H và nhanh hơn khoảng 20% so với Core i7-9750H.
Chuyển sang khối lượng công việc ngắn hạn hơn, Microsoft Excel lần đầu tiên cho chúng ta cái nhìn rõ ràng về cách AMD đối đầu với Intel với cùng kích thước bộ đệm L3. Cả Ryzen 5 4600H và Core i5-9300H đều có bộ đệm L3 8 MB và chúng tôi thấy AMD cung cấp lợi nhuận tương tự cho các thử nghiệm khác với lợi thế hiệu suất 45%. Tuy nhiên, ngay sau khi bạn nâng cấp lên CPU Intel với bộ nhớ đệm 16 MB, khối lượng công việc Excel nặng nề này sẽ quay trở lại có lợi cho Intel ngay cả khi chỉ bằng một biên độ nhỏ. AMD gần như có thể bù đắp nhược điểm bộ đệm bằng hiệu suất lõi CPU cao hơn.
Mặc dù đây là đại diện cho hiệu suất Excel nặng, nhưng trong khối lượng công việc năng suất nhẹ hơn như đã thấy trong bài kiểm tra Năng suất của PCMark, AMD dẫn đầu nhờ hiệu suất đơn luồng cao hơn. Chúng tôi đang thấy lợi nhuận 10% so với Core i5-9300H, cùng với khoảng 7% dẫn đầu trên Core i7-10750H và 9750H.
Sau đó, đối với việc sử dụng PC thông thường cho những việc như duyệt web và tải ứng dụng, AMD cũng chiếm một tỷ lệ nhỏ ở đây với bộ xử lý dòng H sáu lõi của họ. Tệ nhất là chúng tôi đang có hiệu suất tương đương với Core i7-10750H, đây là một nơi khá tuyệt vời để tham gia.
7-Zip là một khối lượng công việc khác thường hoạt động tốt với CPU AMD. Ryzen 5 4600H nhanh hơn đáng kể so với Core i5-9300H trong thử nghiệm này và chúng tôi thấy cũng dẫn đầu khoảng 20 đến 25% so với CPU sáu nhân của Intel về khả năng giải nén. Nén là một câu chuyện khác, AMD dễ dàng đánh bại Core i5. nhưng không thể theo kịp các dịch vụ Core i7 đó.
MATLAB R2020a là một công cụ được sử dụng rộng rãi bởi các kỹ sư. Ryzen 5 4600H không chỉ nhanh hơn 28% so với lõi tứ của Intel mà còn nhanh hơn 7% so với Core i7-10750H.
Kết quả yếu nhất đối với Ryzen là xuất Adobe Acrobat PDF. Trong thử nghiệm đơn luồng này, 4600H chậm hơn một chút so với Core i5-9300H và biên độ đó tăng lên với các bộ phận có xung nhịp cao hơn của Intel như Core i7-10750H.
AMD vẫn là tùy chọn CPU nhanh hơn cho mã hóa AES. Đây là chức năng tăng tốc phần cứng trên các bộ xử lý hiện đại và có vẻ như AMD có động cơ tốt hơn cho chức năng này, vượt 30% so với các bộ xử lý máy tính xách tay cạnh tranh của Intel.
Các điểm chuẩn sau đây đều là khối lượng công việc điện toán, vì vậy điều này có nghĩa là chúng bao gồm một số hình thức sử dụng GPU cùng với mức sử dụng CPU. Với hệ thống mà chúng tôi có GeForce GTX 1650 Ti, chúng tôi không có bất kỳ dữ liệu so sánh chắc chắn nào cho lần chạy thử nghiệm này, nhưng chúng tôi cho rằng dù sao chúng tôi cũng đưa chúng vào chỉ để tham khảo. Điều này sẽ cho phép bạn đánh giá loại hệ thống này sẽ so sánh như thế nào với một số tùy chọn máy tính xách tay đắt tiền hơn hiện có trên thị trường.
Adobe Photoshop không phải là một ứng dụng quá nặng về GPU và chủ yếu bị chi phối bởi hiệu suất của CPU. Ryzen 5 4600H hoạt động tốt, phù hợp với hiệu suất của Core i7-9750H mặc dù có GPU chậm hơn. Cấu hình này dễ dàng vượt trội so với Core i5-9300H khi được kết hợp với GTX 1660 TI, đây là tín hiệu tốt cho những người sáng tạo thực hiện nhiều Photoshop trên máy tính xách tay của họ.
Tiếp theo chúng ta có Adobe Premiere. Chúng tôi hiện đang sử dụng 14.2.0 Beta để thử nghiệm, vì nó giới thiệu khả năng tăng tốc phần cứng cho GPU Nvidia và AMD và sẽ là đại diện cho hiệu suất trong tương lai. Trong bài kiểm tra Puget’s Export, một lần nữa Ryzen 5 4600H lại hoạt động tốt dù nó có GPU chậm hơn.
Và nếu bạn muốn sử dụng mã hóa phần mềm, chẳng hạn như mã hóa 2 lượt, thì hệ thống Ryzen 5 sẽ vượt xa trọng lượng của nó, nằm giữa các hệ thống Core i7-10875H và Core i7-10750H mặc dù chỉ có một GPU cấp thấp để tạo hiệu ứng sự tăng tốc.
Trải nghiệm chỉnh sửa trên Ryzen rất ổn định, hoạt động tốt trong khối lượng công việc Phát lại trực tiếp của Puget, phù hợp với bộ vi xử lý Core i7. Và sau đó đối với các hiệu ứng như Warp Stabilizer, toàn bộ các APU của Ryzen đều cao hơn các sản phẩm của Intel một bậc.
Khối lượng công việc năng suất cuối cùng của chúng tôi là DaVinci Resolve Studio và đây là khối lượng công việc mà GPU đóng vai trò quan trọng trong hiệu suất mã hóa. Do GTX 1650 Ti không phải là GPU mạnh nhất hiện nay, nó rơi xuống cuối bảng xếp hạng. Sẽ rất thú vị khi xem giá vé của 4600H khi được kết hợp với thứ gì đó mạnh hơn, chẳng hạn như GTX 1660 Ti hoặc RTX 2060. Hiện tại, đây là máy tính xách tay duy nhất chúng tôi có thể tìm thấy sử dụng 4600H.
Chúng tôi cũng muốn hiển thị ít nhất một số dạng điểm chuẩn chơi game nhưng GTX 1650 Ti dễ dàng bị các GPU khác vượt qua trong cơ sở dữ liệu của chúng tôi. Ngay cả trong một game như CS:GO ở thiết lập thấp, điểm benchmark cũng có một số đoạn bị giới hạn GPU với chiếc card rời 50W này. Vì vậy, đối với hiệu suất chơi trò chơi, chúng ta sẽ phải chờ một sự so sánh thích hợp xuất hiện vì môi trường giới hạn GPU này không phù hợp. Đối với mục đích chơi game, chúng tôi hy vọng hầu hết các hệ thống GTX 1650 Ti sẽ hoạt động tương tự do tắc nghẽn GPU; CPU không được xem xét nhiều.
Hãy lướt qua một số so sánh hiệu suất trước khi kết thúc điều này. Ryzen 5 4600H nhanh hơn đáng kể so với Core i5-9300H trong hầu hết các khối lượng công việc, điều mà chúng tôi nghi ngờ cũng sẽ xảy ra với Core i5-10300. Hiệu suất đa luồng nhanh gấp đôi với lợi thế về số lượng lõi và hiệu quả mà AMD nắm giữ, nhưng ngay cả với hiệu suất đơn luồng, chúng tôi vẫn thấy hiệu suất tốt hơn trong hầu hết các trường hợp. Đối với các trường hợp sử dụng thường xuyên như giải nén, mã hóa, tải ứng dụng, duyệt web và năng suất nhẹ, 4600H là CPU nhanh hơn.
Ryzen 5 4600H nhìn chung cũng nhanh hơn Core i7-10750H, một CPU cấp cao hơn của Intel có cùng bố cục sáu lõi. Trong khối lượng công việc đa luồng, 4600H nhanh hơn từ 20 đến 30 phần trăm và cũng đạt kết quả tốt hơn trong một số bài kiểm tra số lượng luồng nhẹ hơn. Tuy nhiên, với xung nhịp 10750H ở phạm vi 4 GHz cao dành cho các ứng dụng liên tục, cũng như có hiệu năng đơn luồng tuyệt vời và bộ nhớ đệm cao hơn, CPU Core i7 có thể giành ngôi vương về hiệu suất trong một số thử nghiệm.
Câu chuyện tương tự với Core i7-9750H, mặc dù ở những khu vực mà phần Intel giành chiến thắng, tỷ suất lợi nhuận gần hơn so với những gì chúng ta vừa thấy. Chúng tôi nghĩ rằng thật an toàn khi nói rằng AMD đang cung cấp hiệu suất tốt hơn với cùng số lượng lõi với thế hệ CPU máy tính xách tay này.
Ryzen 5 4600H giữ vững vị trí của mình so với Core i7-10875H tám lõi trong các bài kiểm tra đa lõi. Trên thực tế, Ryzen 5 4600H có thể nhanh hơn tới 10%. Tuy nhiên, với hiệu suất đơn luồng vượt trội và tốc độ xung nhịp cao hơn, cũng có rất nhiều khối lượng công việc mà Ryzen 5 4600H không thể nhanh hơn.
Trước đây, chúng tôi đã đề cập đến việc Ryzen 7 3750H không phải là bộ xử lý máy tính xách tay tốt như thế nào và điều này được thể hiện khá rõ ràng với mức tăng hiệu suất mà AMD có thể đạt được khi chuyển sang Zen 2. Ryzen 5 4600H đã đánh bại vị trí hàng đầu của AMD so với phần trước- gen, đôi khi nhận được hiệu suất nâng cao 100%, điều này nghe có vẻ vô lý.
Về cách Ryzen 5 4600H xếp chồng lên Ryzen 7 4800H, không có gì ngạc nhiên khi thấy tùy chọn Ryzen 5 bị tụt lại phía sau. Nói chung, 4600H chậm hơn ~20 phần trăm đối với các tác vụ đa luồng và chậm hơn từ 4 đến 8 phần trăm đối với một luồng. Điều ấn tượng ở đây là trong cùng một vỏ công suất 45W với cùng các đặc tính tăng tốc, AMD có thể bổ sung thêm 33% số lõi để tăng hiệu suất khoảng 30% từ 4600H lên 4800H.
Các bộ phận có số lõi cao hơn thường hiệu quả hơn trong các hệ số dạng di động vì chúng nằm ở vị trí thuận lợi hơn trên đường cong tần số điện áp, nhưng AMD đang vượt lên trên cả những gì thường có thể. Đây có lẽ là kết quả của việc tạo thùng và chỉ đơn giản là sử dụng silicon chất lượng cao hơn cho chip 8 nhân. Và mặc dù 4600H ở mức thấp hơn nhưng nó vẫn mang lại hiệu suất tốt hơn nhiều so với các CPU khác cùng loại.
Thật khó để không ấn tượng với những gì AMD mang lại cho thế hệ này với các APU Ryzen Mobile. Ryzen 7 4800H đạt hiệu suất đa lõi từ 30 đến 40 phần trăm so với bộ vi xử lý 8 lõi cao cấp hiện tại của Intel và mặc dù điều đó tạo nên tông màu phù hợp cho Zen 2 trên máy tính xách tay, chúng tôi cho rằng Ryzen 5 4600H là sản phẩm ấn tượng nhất trong số đám.
CPU sáu lõi này mang lại lợi thế về hiệu suất so với lõi tứ Core i5 của Intel, điều chưa từng có trong không gian di động. Bạn không thường xuyên thấy hiệu suất gấp đôi trong cùng một mức giá, chứ đừng nói đến các yếu tố hình thức máy tính xách tay bị hạn chế về năng lượng.
Nói một cách đơn giản, Ryzen 5 4600H đang vượt trội so với phân khúc của nó, thường sánh ngang hoặc đánh bại các bộ xử lý Core i7 của Intel, đặc biệt là Core i7-10750H.
Nói một cách đơn giản, Ryzen 5 4600H đang vượt trội so với phân khúc của nó, thường sánh ngang hoặc đánh bại các bộ xử lý Core i7 của Intel, đặc biệt là Core i7-10750H. Intel có thể đã hơi mù quáng khi chỉ cung cấp CPU lõi tứ trong Core i5-10300H. Đúng là dòng Core i5 không phổ biến lắm với các OEM, nhưng cho dù Ryzen 5 4600H có đang cạnh tranh với dòng Core i5 hay Core i7 hay không, thì AMD vẫn dẫn đầu về hầu hết các khối lượng công việc năng suất.
Cuối cùng, giá vé của Ryzen 5 4600H trong thực tế sẽ phụ thuộc rất nhiều vào hệ thống mà nó được tích hợp vào. Trong các hệ thống ngân sách sử dụng nó, CPU sẽ không thành vấn đề, nhưng các hạn chế về hiệu suất có thể đến từ cấu hình bộ nhớ hoặc GPU, như trường hợp của hệ thống Asus TUF này mà chúng tôi ước tính sẽ nhắm mục tiêu mức giá 900-950 đô la.
Ryzen 5 4600H đủ mạnh để đặt ra những câu hỏi thú vị xung quanh cấu hình máy tính xách tay. Hầu hết thời gian, các OEM sẽ cung cấp các bản nâng cấp Core i7 ở bất kỳ mẫu nào cao hơn các mẫu cơ sở vì lõi tứ của Intel không phải là tuyệt vời. Nhưng trong một mục nhập vào hệ thống tầm trung, có cần phải có Core i7 hay thậm chí là Ryzen 7 không? Chẳng hạn, các OEM có thể cung cấp GTX 1660 Ti kết hợp với Ryzen 5 4600H với số tiền ít hơn so với một máy tính xách tay tương đương có CPU cấp cao hơn không? Điều đó cuối cùng có thể trở thành một sự cân bằng tuyệt vời trong không gian ngân sách giữa giá cả, hiệu suất CPU và GPU.