Đây là bài đánh giá đầu tiên của chúng tôi về bộ vi xử lý Ryzen Mobile 4000 dòng U của AMD, các biến thể công suất thấp dành cho máy tính xách tay mỏng, nhẹ, siêu di động. Quá trình khám phá của chúng tôi sẽ bắt đầu ở phân khúc tầm trung với Ryzen 5 4500U, bộ phận 6 lõi và 6 luồng với tốc độ cơ bản 2,3 GHz và mức tăng tốc 4,0 GHz, cùng với 8 MB bộ nhớ đệm L3 và 6 đơn vị tính toán GPU Vega có tốc độ lên đến 1500 MHz. Tất cả đều có TDP mặc định là 15W.
Khi bạn nhìn vào dòng sản phẩm Ryzen 4000 của AMD, đây không phải là phần cấp thấp nhất, có một chiếc Ryzen 3 4300U trên thị trường chỉ với bốn lõi, nhưng 4500U là bước tiến tiếp theo.
Phân khúc của AMD trong dòng U chủ yếu liên quan đến số lượng lõi và luồng, vì vậy Ryzen 5 4500U này có 6 lõi ấn tượng nhưng không có SMT. 4600U, cao hơn một bước bổ sung trở lại trong SMT. Sau đó, cả hai phần Ryzen 7 đều có 8 lõi, chúng tôi hy vọng sẽ sớm có thời gian thực hiện.
Các APU Ryzen 4000 này dựa trên Zen 2, cùng kiến trúc cung cấp năng lượng cho CPU máy tính để bàn Ryzen thế hệ thứ 3 dưới thương hiệu Ryzen 3000. Các nâng cấp so với các APU thế hệ trước bao gồm việc tăng số lượng lõi, tùy thuộc vào kiểu máy, nhưng cũng có một sự thay đổi đối với cách bố trí GPU.
Mặc dù APU này vẫn sử dụng kiến trúc Vega và có ít đơn vị tính toán hơn, ở mức 8 giảm từ 11, nhưng AMD đã tối ưu hóa mạnh mẽ thiết kế cho 7nm, vì vậy chúng tôi thấy xung nhịp cao hơn và hiệu suất tổng thể tốt hơn.
Các nâng cấp quan trọng khác bao gồm hỗ trợ bộ nhớ DDR4-3200 và LPDDR4X-4266, công cụ đa phương tiện và màn hình được nâng cấp, đồng thời cải thiện đáng kể thời lượng pin thông qua tối ưu hóa hiệu quả. Đó là một cuộc đại tu cơ bản đối với sản phẩm di động của AMD giúp chúng cạnh tranh hơn với dòng sản phẩm mạnh mẽ của Intel, như chúng ta đã thấy với dòng H đã đánh bại các tùy chọn của Intel một cách dễ dàng trong nhiều bài kiểm tra năng suất.
Sự cạnh tranh chính cho Ryzen Mobile 4000 và Ryzen 5 4500U đến từ dòng U được tách ra của Intel có sẵn cả chip Comet Lake và Ice Lake. Một số tùy chọn phổ biến bao gồm Core i5-10210U ở phía Comet Lake và Core i5-1035G1 ở phía Ice Lake. Tuy nhiên, với những gì chúng ta đã thấy với các bộ phận di động có công suất cao hơn của AMD, có khả năng Ryzen 5 4500U sẽ mang lại hiệu năng cạnh tranh với CPU Core i7, như chúng ta sẽ thấy trong các điểm chuẩn sắp tới.
Đối với điểm chuẩn ngày nay, chúng tôi đã sử dụng IdeaPad 5 14 inch của Lenovo. Đây không phải là bài đánh giá đầy đủ về máy tính xách tay và thành thật mà nói, chúng tôi không chắc mình nghĩ gì về nó – màn hình hiển thị thực sự rất tệ mặc dù ở bảng điều khiển 66% sRGB, trong đó thật đáng thất vọng.
IdeaPad 5 cung cấp hai cấu hình sức mạnh chạy Ryzen 5 4500U ở giới hạn bất thường. Chế độ “làm mát thông minh” dẫn đến giới hạn công suất gói dài hạn là 19W, trong khi chế độ “hiệu suất cực cao” có tốc độ lên tới 26W. Chúng tôi sẽ hiển thị hiệu suất trong cả hai cấu hình nếu có thể.
Máy tính xách tay này cũng có 16GB bộ nhớ DDR4-3200 kênh đôi, trái ngược với LPDDR4X. Chúng tôi cho rằng đây sẽ là cấu hình chung cho các hệ thống tầm trung đến cấp thấp, trong khi những thứ cao cấp hơn sẽ sử dụng bộ nhớ LPDDR4X. Chỉ là một thứ để ghi nhớ trong đầu.
Như thường lệ, kết quả điểm chuẩn máy tính xách tay của chúng tôi là mức trung bình trên các hệ thống có cùng cấu hình. Chúng tôi thử nghiệm với bộ nhớ kênh đôi nếu có thể và cố gắng so sánh công bằng, mặc dù điều này có thể khó thực hiện với máy tính xách tay. Bạn có thể xem danh sách đầy đủ các máy tính xách tay mà chúng tôi đã thử nghiệm tại đây.
Hãy bắt đầu điều này bằng cách xem Cinebench R20. Như chúng ta đã mong đợi với Ryzen, Ryzen 5 4500U hoạt động rất tốt trong tiêu chuẩn này, đặc biệt là khi xem xét đa lõi. Ở cấu hình 26W, 4500U có thể nằm trong sân bóng của bộ xử lý H sáu nhân của Intel, bao gồm Core i7-9750H và Core i7-10750H. Trong khi đó, nó kết thúc trước Comet Lake Core i7-10710U hàng đầu mặc dù chỉ có sáu luồng so với mười hai luồng trong phần Intel.
4500U cũng dễ dàng đánh bại Core i7-1065G7 trong khối lượng công việc đa luồng. Đây là bộ xử lý Ice Lake tốt nhất của Intel trên tiến trình 10nm, nhưng vì nó chỉ có bốn lõi nên nó không thể đạt gần với 4500U, ngay cả khi sử dụng công suất 25W. 4500U nhanh hơn khoảng 50% ở mức 26W, đây là một sự khác biệt rất lớn. Sự khác biệt giữa 19W và 26W không lớn lắm trong thử nghiệm này vì APU Ryzen có thể tăng tốc trong một thời gian khá dài, thường lên tới khoảng 36W hoặc hơn.
Xét về hiệu suất đơn luồng, 4500U cũng rất ấn tượng vì nó có thể chạy tới tốc độ tăng áp 4,0 GHz trên một lõi đơn mà không vượt quá giới hạn công suất. Điều này cho phép nó cung cấp, trong trường hợp xấu nhất, hiệu suất tương đương với Ice Lake hoặc hiệu suất tốt hơn hầu hết mọi bộ xử lý khác trong biểu đồ này, đặc biệt là các bộ phận dòng U được xây dựng trên 14nm.
Chúng tôi cũng đang chứng kiến một bước nhảy vọt đáng kể về thế hệ đối với dòng U của AMD. Ryzen 5 4500U nhanh hơn 80% so với Ryzen 5 3500U, mặc dù công suất tăng thêm 4W trong cấu hình thử nghiệm của chúng tôi nhờ các cài đặt kỳ lạ của Lenovo. Tuy nhiên, rõ ràng 4500U là một bước nhảy vọt về hiệu suất.
Mã hóa video theo truyền thống không phải là thứ bạn sẽ làm trên một thiết bị siêu di động vì bộ xử lý 15 – 25 watt không nhanh trong việc này. Tuy nhiên, Ryzen 5 4500U chứng minh rằng máy tính xách tay dòng U có khả năng mã hóa video trong Handbrake, với hướng dẫn x265.
Như đã thấy trên biểu đồ, khối lượng công việc dài hạn này nhanh gần bằng bộ xử lý H sáu lõi của Intel khi 4500U có thể tiêu thụ 26W điện năng. Ngay cả ở công suất 19W, 4500U vẫn mang lại hiệu năng ấn tượng, vượt xa các bộ phận thuộc dòng U của Intel.
Biên độ quá lớn trong một số tình huống, đó là một cuộc tắm máu. Ví dụ: 4500U 26W nhanh hơn 52% trong Handbrake so với Core i7-1065G7 25W và gấp đôi chính xác hiệu suất của Core i5-10210U của Intel, đây là bộ xử lý Comet Lake lõi tứ. Mặc dù chúng tôi không muốn mã hóa video trên bất kỳ CPU dòng U nào của Intel, nhưng 4500U bắt đầu đưa siêu di động vào khung cho các tác vụ năng suất cao hơn.
Câu chuyện tương tự tiếp tục với cái nhìn về Blender. Thông thường, đây là khối lượng công việc mà bạn không muốn chạy trên một thiết bị siêu di động, có lẽ ngoại trừ Core i7-10710U ở mức 25W. Nhưng Ryzen 5 4500U tiếp cận hiệu suất của các bộ phận dòng H sáu lõi, đồng thời vượt trội hơn mọi tùy chọn dòng U khác của Intel. Lợi nhuận của Ice Lake là đáng kể, với mức tăng 40% ở 25W và hơn 60% ở các mục tiêu công suất thấp hơn.
Một trong những trường hợp sử dụng ấn tượng nhất của Ryzen 5 4500U là biên dịch mã. Biến thể 26W hoạt động ở cấp độ của Core i7-10750H trong khối lượng công việc này, trong khi mức chênh lệch so với Ice Lake với cấu hình 19W là 38%, chỉ tăng 4W trong mức tiêu thụ điện năng dài hạn. Điều này có thể tạo ra sự khác biệt lớn đối với những người muốn biên dịch nhanh trong một trình biên dịch đa luồng và đơn luồng hỗn hợp.
Với một số khối lượng công việc nặng hơn, hãy xem cách 4500U thực hiện khối lượng công việc phù hợp hơn với một thiết bị siêu di động. Đây là Excel với bài kiểm tra xử lý số lớn. Ở đây, 4500U vượt trội hơn một chút so với Ice Lake với cả hai CPU sử dụng năng lượng tương tự nhau ở trạng thái bùng nổ. Nhưng do 1065G7 là bộ xử lý cấp cao hơn và 4500U đánh bại các bộ phận như Core i5-10210U, đây vẫn là một màn trình diễn tốt của AMD.
Mặc dù điểm chuẩn Excel của chúng tôi khá nặng, nhưng bài kiểm tra năng suất của PCMark lại nhẹ hơn. Trong điểm chuẩn hỗn hợp này, Ryzen 5 4500U dẫn đầu hiệu suất đáng kể, phù hợp với Ryzen 5 4600H, có thể là do các khía cạnh quan trọng của bài kiểm tra này được phân luồng nhẹ.
Những gì chúng tôi đạt được là hiệu suất năng suất ánh sáng tốt hơn so với bộ xử lý 14nm và 10nm của Intel. 4500U nhanh hơn 7 đến 15% so với Core i7-1065G7 và hơn 10% so với 10210U.
Đó là một câu chuyện tương tự trong bài kiểm tra Essentials, bao gồm duyệt web và tải ứng dụng. Trong trường hợp xấu nhất đối với Ryzen, nó nhỉnh hơn một chút so với bộ xử lý 25W tốt nhất của Ice Lake, điều này mang lại vị trí tầm trung của 4500U là điều tuyệt vời. So với các bộ phận khác, chẳng hạn như 10210U và các chip cũ hơn như Core i7-8565U, chúng tôi đang thấy nhiều lợi ích đáng kể hơn.
Trong 7-Zip, chúng tôi thấy kết quả mạnh mẽ từ Ryzen. 4500U không nhanh hơn Core i7-10710U của Intel với giới hạn công suất ngang nhau, nhưng nó vượt trội hơn mọi chip có liên quan khác, bao gồm Core i7-1065G7 và thậm chí một số bộ xử lý lõi tứ H của Intel. Đây là tín hiệu tốt cho khối lượng công việc phổ biến đối với năng suất và quan trọng đối với các thiết bị loại siêu di động.
Hiệu suất mã hóa cho thấy Ryzen 5 4500U tụt lại phía sau Core i7-1065G7 trong một sự mất mát hiếm hoi đối với Ryzen. Tuy nhiên, 4500U vẫn nằm trong tầm ngắm của các bộ xử lý dòng U khác.
MATLAB là một kết quả mạnh mẽ khác cho Ice Lake, với Ryzen 5 4500U nằm trong lớp giữa 1065G7 và các bộ xử lý dòng U khác, như Core i5-10210U. Một kết quả không tồi đối với 4500U, đặc biệt khi 1065G7 là một bộ phận cao cấp hơn, tuy nhiên, đối với MATLAB, có lý do để sử dụng bộ xử lý máy tính xách tay cao cấp hơn.
Và bây giờ chúng ta đến điểm chuẩn xuất PDF yêu thích của mọi người. Đây là một phép thử gây kinh hoàng cho các thế hệ di động Ryzen trước đây. Nhưng với hiệu suất đơn luồng vượt trội, 4500U có giá tốt hơn nhiều ở đây. Nó không nhanh bằng Core i7-1065G7, giảm khoảng 7%, nhưng nằm ở đâu đó ở giữa và gần bằng bộ xử lý dòng U 14nm của Intel, đặc biệt là các biến thể lõi tứ.
Adobe Photoshop là một khối lượng công việc năng suất khác mà chúng tôi cảm thấy hợp lý đối với một máy tính xách tay siêu di động. Mặc dù Intel thường dẫn đầu về điểm chuẩn này khi xem xét các bộ phận thuộc dòng H, nhưng đối với dòng U lại là một câu chuyện khác. Ryzen 5 4500U được cho là cung cấp hiệu năng tương đương với Core i7-1065G7. Với các phần quan trọng của Photoshop vẫn được phân luồng nhẹ ở mức tốt nhất, hiệu suất đơn luồng tương đương của AMD đang thực hiện công việc. Bạn có thể thấy bộ xử lý Ryzen cũ tệ hơn nhiều như thế nào.
Thông thường, chúng tôi sẽ hiển thị cho bạn các điểm chuẩn Adobe Premiere tiếp theo, nhưng bản cập nhật mới nhất không hoạt động tốt với phần cứng siêu di động. Với Ryzen 5 4500U, Premiere vẫn không cho phép một số hiệu ứng tăng tốc GPU chạy trên GPU Vega, chẳng hạn như bộ lọc Lumetri. AMD cho biết đây là lỗi của Adobe và Ryzen Mobile 4000 phải có khả năng chạy các bộ lọc tăng tốc GPU. Trong khi đó, bản cập nhật mới nhất, trong nỗ lực tăng mã hóa tăng tốc GPU, đã phá vỡ hỗ trợ hoàn toàn cho MX250. Chưa kể rằng loại mã hóa video này hiện phụ thuộc rất nhiều vào GPU rời và không phải là trường hợp sử dụng tuyệt vời cho bất kỳ hệ thống siêu di động nào.
Bạn có thể thấy điều này đang hoạt động với tiêu chuẩn DaVinci Resolve của Puget. Mặc dù Ryzen 5 4500U nhanh hơn Core i7-1065G7 trong thử nghiệm này, nhưng hầu hết các máy tính xách tay dòng H có GPU rời đều nhanh hơn từ 4 đến 5 lần. Vì vậy, mặc dù các bộ phận thuộc dòng Ryzen U rất phù hợp với năng suất hạn chế của CPU, nhưng bất cứ khi nào bạn muốn tăng tốc GPU, thì một thiết bị siêu di động không phải là loại hệ thống phù hợp cho nhiệm vụ đó.
Ngoài một số khả năng tăng tốc GPU nhẹ, trường hợp sử dụng chính của GPU tích hợp trong Ryzen 5 4500U là chơi game ở cài đặt thấp. Hãy chạy qua một vài điểm chuẩn và xem giá GPU Vega được làm mới của AMD khi giảm xuống còn 6 đơn vị tính toán.
Trong Grand Theft Auto V ở cài đặt thấp chạy ở 1080p gốc, 4500U có thể dẫn đầu về hiệu suất so với APU Ryzen 3000, đánh bại Ryzen 7 3750H. Với 4500U cung cấp trung bình khoảng 60 FPS, điều này có thể chơi được chỉ bằng đồ họa tích hợp.
Chúng tôi cũng thấy 4500U mang lại hiệu suất dẫn đầu đáng chú ý so với Ice Lake Core i7-1065G7 của Intel khi được định cấu hình ở mức 25W. Tuy nhiên, MX250 của Nvidia vẫn là lựa chọn ưu tiên cho tựa game này, với 4500U không thể vượt trội hơn tùy chọn rời cơ bản của Nvidia. Chúng tôi sẽ xem điều đó thay đổi như thế nào khi tất cả các Vega CU được mở khóa khi chúng tôi kiểm tra Ryzen 7 4800U sau.
Tình hình hơi khác một chút trong Civilization VI. Đây là một trò chơi mà bộ vi xử lý Ryzen yêu thích, với 4500U vượt trội hơn rất nhiều so với Ice Lake và thậm chí cả MX250. Không chỉ vậy, 4500U còn bỏ xa các APU Ryzen cũ hơn, đặc biệt là 3700U, mặc dù có sự khác biệt về cấu hình nguồn ở đây.
CS:GO tấn công cả CPU và GPU ở cài đặt thấp nhất với bộ xử lý di động. Ryzen 5 4500U hoạt động tốt, nhưng Ice Lake nhanh hơn ~15% trong cấu hình đồ họa G7 với mọi thứ được mở khóa. Tuy nhiên, do 4500U là một bộ xử lý bị cắt giảm nên đây là một kết quả tốt, vượt trội so với MX250.
Gears 5 đại diện cho một trò chơi giới hạn GPU nặng hơn chạy ở cài đặt trung bình, điều này hơi phi thực tế trên máy tính xách tay siêu di động. Ở đây, 4500U nhanh hơn 17% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình với Core i7-1065G7, nhưng nó lại thua MX250. Tuy nhiên, chúng tôi nhận được, kết hợp với giới hạn công suất cao hơn, khoảng gấp đôi tốc độ khung hình của 3500U của AMD.
Trước khi đi đến kết luận, chúng ta hãy xem một số so sánh hiệu suất. Chúng ta sẽ so sánh Ryzen 5 4500U với Core i7-1065G7, khi cả hai đều có giới hạn năng lượng gần như nhau. Sẽ thật tuyệt nếu so sánh APU Ryzen 5 với Core i5 từ dòng Ice Lake của Intel, nhưng chúng tôi nghĩ rằng dù sao thì điểm này cũng có thể ổn.
Đây là so sánh APU Ryzen 4000 hạng trung của AMD với sản phẩm 25W tốt nhất của Intel với Ice Lake.
Trong khối lượng công việc đa lõi, Ryzen 5 4500U nhanh hơn tới 50%, đặc biệt là trong các thử nghiệm dài hạn hơn như Handbrake và Blender. Trong khối lượng công việc kiểu bùng nổ hơn, mức tăng không rõ rệt, nhưng Ryzen 5 vẫn dẫn đầu khoảng 15%. Khi xem xét hiệu suất đơn luồng, Ryzen cũng thường dẫn đầu nhưng không phải lúc nào cũng vậy và lợi nhuận chỉ ở mức một chữ số.
Ở giới hạn công suất thấp hơn, thật khó để so sánh công bằng, nhưng bạn có thể mong đợi Ryzen cũng sẽ nhanh hơn ở đây, ngoại trừ một số trường hợp cạnh. Hiệu suất đơn luồng phần lớn tương đương nhau, trong khi khối lượng công việc đa luồng cho thấy Ryzen chiếm ngôi đầu.
Trong một so sánh hợp lý hơn, ở đây chúng ta có Ryzen 5 4500U so với Core i5-10210U. Mặc dù bộ xử lý Ryzen đang tiêu thụ nhiều năng lượng hơn 4W, nhưng điều này cho phép CPU cung cấp hiệu suất gấp đôi so với lõi tứ Comet Lake của Intel trong khối lượng công việc đa luồng.
4500U cũng nhanh hơn từ 5 đến 10% trong các thử nghiệm đơn luồng và thường mang lại trải nghiệm vượt trội hơn nhiều khi bạn cũng tính đến khoảng cách lớn về khả năng của GPU.
Mặc dù không thực sự là một cuộc chiến công bằng, nhưng Ryzen 5 4500U có thể là một sự thay thế siêu di động hợp lý cho Core i7-10750H trong một số khối lượng công việc, điều này rất ấn tượng. Đó là tỷ lệ phần trăm một chữ số phía sau trong các thử nghiệm như Handbrake, Cinebench, năng suất ánh sáng và biên dịch GCC.
Điều đó không có nghĩa là việc mua bộ xử lý dòng U thay vì dòng H luôn có ý nghĩa, bởi vì 4500U không cùng loại cho những thứ như chỉnh sửa video, nhưng tùy thuộc vào cách bạn sử dụng máy tính xách tay của mình, có thể không có lý do gì để sử dụng hệ thống Intel dòng H sáu lõi.
Và cuối cùng, chúng ta có sự khác biệt về hiệu năng giữa các thế hệ giữa Ryzen 5 3500U và Ryzen 5 4500U. Có sự khác biệt về công suất 4W, nhưng chúng tôi đang thấy hiệu suất tăng rất đáng kể. Khối lượng công việc như Handbrake nhanh hơn gấp đôi và hiệu suất đơn luồng được cải thiện hơn 25%.
Tất cả những điều được xem xét, Ryzen 5 4500U là một bộ xử lý năng lượng thấp tầm trung ấn tượng. Kiến trúc Zen 2 có thể mang lại mức tăng hiệu suất vượt trội so với thế hệ trước khi được thu nhỏ thành đường bao công suất 25W hoặc thấp hơn. Hiệu suất đơn luồng đang tăng lên, hiện ngang bằng hoặc vượt trội so với các bộ phận thuộc dòng U của Intel, trong khi hiệu suất đa luồng được hưởng lợi đáng kể từ sáu lõi CPU, ngay cả khi SMT bị vô hiệu hóa trên chip cụ thể này.
Theo một cách nào đó, AMD đang xác định lại loại khối lượng công việc phù hợp với một máy tính xách tay siêu di động. Trước đây, bạn có thể đã chọn máy tính xách tay Intel dòng H sáu lõi để mã hóa video, biên dịch mã hoặc kết xuất dựa trên CPU vì các thành phần dòng U quá chậm. Nhưng Ryzen 5 4500U tiếp cận hiệu suất của Core i7-10750H trong nhiều tác vụ này, lần đầu tiên làm cho máy tính xách tay dòng U phù hợp với công việc mã hóa hoặc mã hóa video chính hãng.
Người ta có thể tranh luận rằng 4500U là lựa chọn tốt hơn so với bộ xử lý Ice Lake chính tốt nhất của Intel, Core i7-1065G7, mặc dù không thực sự cạnh tranh về đẳng cấp hoặc giá cả. Và đây có thể là điểm yếu nhất của AMD trên mảng di động ở thời điểm hiện tại, khi bạn không thể tìm thấy những APU này trên những mẫu laptop flagship có chất lượng build và linh kiện đi kèm đẹp nhất.
Khi kết hợp Ryzen 5 4500U với phần Core i5 như 10210U, phần cạnh tranh của Intel không thể vượt qua được. Nếu tùy chọn bạn có là giữa hệ thống 4500U hoặc hệ thống Core i5 với cùng mức giá, thì đó là điều hoàn toàn không cần bàn cãi, 4500U sẽ mang lại cho bạn nhiều hơn thế.
AMD cũng đang cung cấp hiệu suất GPU tích hợp tốt. Trong khung Core i5, đó là một chiến thắng dễ dàng cho Ryzen, nhưng 4500U cũng có thể vượt trội so với Core i7-1065G7 được mở khóa hoàn toàn của Intel trong hầu hết thời gian. Điều này làm cho 4500U phù hợp để chơi game nhẹ, cho dù đó là game thông thường ở cài đặt khiêm tốn hay thậm chí một số tựa game hiệu suất cao hơn ở cài đặt thấp nhất.
Chúng tôi cũng vui mừng báo cáo rằng không có sự cố phần mềm rõ ràng nào với máy tính xách tay Ryzen 4000 này (mà chúng tôi đã mua từ các kệ bán lẻ, đây không phải là mẫu đánh giá). Sự ra mắt của dòng sản phẩm Ryzen Mobile đầu tiên đã gặp phải nhiều vấn đề, nhiều vấn đề trong số đó là lỗi hiển thị và liên quan đến lỗi với GPU.
Điều vẫn còn là một ẩn số vào thời điểm này là thời lượng pin. Thông thường, thời lượng pin của IdeaPad 5 có vẻ khá, nhưng CPU Intel đặc biệt tốt trong bộ phận này, đặc biệt là Ice Lake. Đối với những gì đáng giá, AMD tuyên bố hiệu suất pin tương tự như Ice Lake, phần lớn được hỗ trợ bởi CPU hiệu quả hơn của họ. AMD không hy vọng sẽ giành chiến thắng trong việc tiêu thụ pin nhàn rỗi.
Trong tương lai và đã hoàn thành thử nghiệm trên phần Ryzen Mobile 4000 tầm trung này, chúng tôi rất vui khi khám phá những gì có thể xảy ra với các mẫu 8 lõi, đặc biệt là Ryzen 7 4800U. Có thể 4800U sẽ vượt trội hơn một số bộ xử lý dòng H và là một lựa chọn tuyệt vời cho năng suất hạn chế của CPU, nhưng chúng ta sẽ phải chờ xem khi nào cuối cùng chúng ta sẽ có được một số máy tính xách tay đó.