Các chip Ryzen thế hệ đầu tiên của AMD tiếp tục được bán dưới dạng các lựa chọn thay thế ngân sách cho các thế hệ mới hơn và các sản phẩm Ryzen 5 1600/2600 nói riêng rất hấp dẫn đối với các bản dựng ngân sách. Hôm nay, chúng tôi đang kiểm tra phiên bản 12nm của Ryzen 5 1600, mặc dù có tên như vậy, nhưng đây là một CPU mới chỉ mới có mặt trên thị trường được vài tháng.
Tóm lại, Ryzen 5 1600 được phát hành vào tháng 4 năm 2017 với giá 220 đô la, dựa trên kiến trúc Zen 14nm ban đầu. Đó là một phần 6 lõi, 12 luồng có tốc độ 3,2 GHz cho cơ sở với xung nhịp tăng tốc toàn lõi là 3,4 GHz và được làm mát bằng Wraith Spire.
Khoảng một năm sau, AMD đã thay thế nó bằng Ryzen 5 2600 với giá 200 USD. Nó cũng là một bộ xử lý 6 nhân, nhưng có các nhân Zen+ 12nm được cập nhật. Nó chạy ở xung nhịp cơ bản là 3,4 GHz với xung nhịp toàn lõi là 3,7 GHz. Do quá trình tinh chỉnh hiệu quả hơn, AMD đã hạ cấp bộ làm mát xuống Wraith Stealth.
Sau một năm nữa, chúng tôi đã có bộ xử lý Zen 2 thế hệ hiện tại. Ở đây, sự thay thế là Ryzen 5 3600, một bộ phận khác (cực kỳ tốt) 200 đô la.
Cuối năm ngoái, một phiên bản làm mới bí ẩn của Ryzen 5 1600 đã được tung ra thị trường. Thật kỳ lạ, AMD đã phát hành một phiên bản rất rẻ của Ryzen 5 2600, nhưng chỉ gọi nó là Ryzen 5 1600. Được gọi là “Ryzen 5 1600 AF” vì cách nhận dạng hộp, nó rất khác so với mẫu Ryzen 5 1600 AE ban đầu.
Quên tên đi, đây là phần Ryzen thế hệ thứ 2. Về cơ bản, nó là một chiếc R5 2600 với xung nhịp giảm nhẹ. Rõ ràng AMD không có đủ các tấm bán dẫn 14nm để tiếp tục sản xuất R5 1600, vì vậy họ chỉ cần chuyển nó sang quy trình 12nm và giờ đây họ đang tạo ra một phiên bản của R5 2600 mà họ gọi là R5 1600.
Tại thời điểm này, bạn có thể tự hỏi, tại sao tôi lại quan tâm đến việc AMD sản xuất sản phẩm mới và bán chúng dưới tên cũ? Có vẻ phản tác dụng, nhưng lý do bạn nên quan tâm là giá cả. Những CPU Ryzen 5 2600 được ép xung này có giá chỉ 85 đô la. Đó là bộ phận Zen+ 6 nhân, 12 luồng với giá chỉ 85 đô la hoàn toàn mới.
Ryzen 5 1600 14nm ban đầu là một thỏa thuận tuyệt vời với giá hơn 100 đô la một chút và Ryzen 5 2600 là kẻ giết người ở mức 120 đô la, nhưng Ryzen 5 1600 AF đã thổi bay cả hai ra khỏi nước chỉ với 85 đô la. Đó là, miễn là bạn có thể nhận được nó. CPU dường như có sẵn ở Hoa Kỳ, nhưng nó không được bán ở mọi nơi.
Trước khi chúng ta đi vào các biểu đồ thanh màu xanh lam, đây là cách xem xung nhịp của 1600 AF so với mẫu 1600 AE ban đầu, cũng như 2600: chạy khối lượng công việc nặng của Blender, 1600 ban đầu hoạt động ở tốc độ 3,4 GHz, mẫu AF mới duy trì 3,7 GHz và 2600 chạy ở 3,8 GHz.
Chỉ riêng từ thử nghiệm này, có vẻ như 1600 AF có thể chậm hơn tới 3% so với 2600 khi bán ra thị trường, nhưng nó rẻ hơn nhiều. Được trang bị thông tin đó, hãy bắt đầu các thử nghiệm của chúng tôi mà chúng tôi sẽ vượt qua vì kết quả không gây ngạc nhiên và không cần giải thích nhiều.
Để thử nghiệm, chúng tôi đang sử dụng Gigabyte X570 Aorus Master với 16GB bộ nhớ FlareX DDR4-3200 của G.Skill và GPU RTX 2080 Ti.
Đầu tiên, chúng tôi có hiệu suất đa lõi của Cinebench R20 và ở đây, 1600 AF về cơ bản phù hợp với 2600, chênh lệch chưa đến 1%. Điều này có nghĩa là lấy nét tự động nhanh hơn 12% so với 1600 ban đầu.
Đối với hiệu suất lõi đơn, 2600 nhanh hơn 1,5% so với 1600 AF và điều đó làm cho 1600 12nm mới nhanh hơn 10% so với bản gốc.
Chạy 7-zip ta thấy hiệu suất nén giống hệt nhau. Một lần nữa, AF nhanh hơn khoảng 10% so với 1600 ban đầu. Đối với thử nghiệm giải nén, 2600 nhanh hơn 1,5% so với 1600 AF nhanh hơn 9% so với 1600 ban đầu.
Ứng dụng cuối cùng mà chúng tôi muốn chạy là Blender, ở đây 1600 AF chậm hơn khoảng 1% so với 2600. Không có gì ngạc nhiên ở đây.
Đã đến lúc dành cho một số tiêu chuẩn chơi trò chơi và đầu tiên chúng ta có Assassin’s Creed Odyssey VÀ… 1600 AF về cơ bản mang lại hiệu suất tương tự như R5 2600, khiến nó nhanh hơn một chút so với 1600 ban đầu. Đúng như dự đoán, tỷ suất lợi nhuận rất giống nhau ở 1440p.
Hiệu suất trong Battlefield V rất giống nhau giữa 1600 ban đầu, 1600 AF và 2600. Tất nhiên, đó là cùng một câu chuyện ở 1440p, vì vậy với một card đồ họa thấp hơn, bạn có thể thấy không có sự khác biệt nào cả.
1600 AF phù hợp với 2600 với hiệu suất giống hệt nhau trong Shadow of the Tomb Raider, làm cho nó nhanh hơn một vài khung hình so với mô hình ban đầu và chúng tôi thấy các lề cơ bản giống hệt nhau ở 1440p.
Một lần nữa, chúng tôi thấy hiệu suất chơi trò chơi giống hệt nhau từ 1600 AF khi so sánh với 2600, lần này là khi thử nghiệm với The Division 2.
Kết quả ở 1440p không có gì khác biệt và ở đây chúng ta thấy thêm bằng chứng cho thấy 1600 và 1600 AF sẽ mang lại trải nghiệm chơi trò chơi tương tự với GPU cấp thấp hơn.
Tiếp theo chúng ta có Far Cry New Dawn và vâng…. đây là một cảnh tượng quen thuộc.
1600A về cơ bản phù hợp với 2600 khiến nó nhanh hơn một chút so với bản gốc, 1600 thực sự. 1440p không mang lại bất kỳ sự ngạc nhiên nào, nhiều điều tương tự ở đây.
Chúng tôi thấy mức tăng 13% tuyệt vời đối với hiệu suất thấp 1% đối với 1600 AF so với 1600 trong Hitman 2 ở 1080p và 1600 được làm mới về cơ bản có thể khớp với 2600. Biên độ thấp 1% kéo dài đến 16% ở 1440p, nhưng tổng thể các lợi nhuận là nhiều như nhau.
1600 AF cũng cho thấy những cải tiến tốt ở mức thấp 1% trong Total War Three Kingdoms, đánh bại 1600 với biên độ 16% ở 1080p để đạt 1-2 khung hình / giây sau 2600. Biên độ được giảm nhẹ ở 1440p, nhưng nhìn chung là một câu chuyện tương tự .
Đó là cái nhìn nhanh của chúng tôi về cách hoạt động của Ryzen 5 1600 AF và kết quả khả quan như chúng tôi mong đợi. Đó là Ryzen 5 2600 với tốc độ xung nhịp giảm rất ít. Nói về điều này, tất nhiên bạn có thể ép xung 1600 AF khi nó được mở khóa hoàn toàn. Con chip của chúng tôi – mà chúng tôi đã mua từ cửa hàng bán lẻ – đạt tốc độ 4,2 GHz khi sử dụng 1,4v và đó là mức ép xung tương tự đạt được bởi bộ phận bán lẻ R5 2600 mà chúng tôi có trong tay.
Một số chip có thể chỉ đạt tốc độ 4 GHz tùy thuộc vào chất lượng silicon, một số hoặc đúng hơn là một số ít có thể vượt quá 4,2 GHz, nhưng dựa trên các báo cáo, chúng tôi đã thấy 4,2 GHz có vẻ như là kết quả ép xung cao nhất. Chip R5 1600 ban đầu của chúng tôi cũng có tốc độ 4 GHz và điều đó dường như tốt như bạn có thể hy vọng trên thực tế với bộ xử lý cũ hơn.
Nói cách khác, Ryzen 5 1600 AF không chỉ rẻ hơn 1600 ban đầu và nhanh hơn khi xuất xưởng mà còn ép xung tốt hơn. Mức tiêu thụ điện năng phù hợp với 2600, với một chút lợi thế vượt trội do tốc độ xung nhịp giảm nhẹ, mặc dù điều này có thể thay đổi tùy thuộc vào chất lượng silicon.
Đối với những người xây dựng ngân sách có quyền truy cập vào 1600 AF ở mức 85 đô la, đơn giản là không có lựa chọn nào tốt hơn. Như chúng tôi đã nói trước đó, Ryzen 5 2600 đã có giá trị đáng kinh ngạc ở mức 120 đô la. Do đó, 1600 AF về cơ bản là cùng một CPU để được giảm giá thêm chỉ là một thỏa thuận điên rồ.
AMD đang gây tổn hại cho Intel với những bộ phận như thế này. Hiện tại, Core i5-9600K có giá 240 đô la và i5-9400F bị khóa có giá 165 đô la (xem so sánh hiệu suất này). Chúng tôi hy vọng cả hai bộ xử lý 6 nhân/6 luồng này sẽ chậm hơn so với 1600 AF để chơi game trong vòng vài năm nữa. Nếu 1600 AF không được bán ở quốc gia của bạn, bạn vẫn có thể mua R5 2600 với giá rẻ hơn bất kỳ bộ xử lý Core i5 hiện đại nào, đó là lý do tại sao chúng tôi đã chọn nó là CPU giá rẻ tốt nhất mà bạn có thể mua cho đến bây giờ.