Đánh giá AMD Radeon R9 Nano

Trong vài tháng qua, AMD đã tập trung nỗ lực vào cuộc chiến GPU cao cấp với dòng sản phẩm ‘Fiji’ của mình. Radeon R9 Fury X dẫn đầu về khoản phí được trang bị bộ xử lý dòng 4096 và công nghệ bộ nhớ băng thông cao (HBM) tiên tiến của AMD.

Có giá 649 đô la, Fury X là card đồ họa GPU đơn đắt nhất của AMD và vâng, chúng tôi cảm thấy giá GPU đã vượt quá tầm kiểm soát, có thể là do bất kỳ ai đã mua một biến thể của GeForce Titan. Được định giá cùng với GTX 980 Ti, Fury X mang lại hiệu suất cạnh tranh và nhờ thiết kế nhỏ gọn sử dụng bộ làm mát bằng chất lỏng, nó cũng chạy mát hơn nhiều.

Tuy nhiên, GTX 980 Ti là một công cụ ép xung tốt hơn đáng kể, mang lại hiệu suất cao hơn 20%, đó là lý do tại sao nó được đánh giá cao trong bài đánh giá SLI đa GPU gần đây của chúng tôi so với Crossfire.

Một tháng sau khi công bố Fury X, GPU Fiji cao cấp thứ hai đã được công bố, được gọi đơn giản là Fury. Loại bỏ X có nghĩa là bộ xử lý luồng và đơn vị kết cấu có sẵn ít hơn 13%, trong khi bộ làm mát bằng chất lỏng được loại bỏ bằng bộ làm mát ống dẫn nhiệt truyền thống hơn – mặc dù đồ sộ -. Những thay đổi đó đã giảm MSRP xuống còn 550 đô la, rẻ hơn 15% so với Fury X.

Đọc thêm:  FreeSync và G-Sync: Những điều bạn cần biết

AMD cho biết Nano là một loại sản phẩm đồng hàng đầu với R9 Fury X và do đó đã cung cấp cho Nano cùng mức giá bán lẻ đề xuất là 650 đô la.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Radeon R9 Nano

Trung bình, Fury chỉ chậm hơn 5% so với Fury X, tạo ra một tình huống GTX Titan X/GTX 980 Ti mà Fury X trở nên hơi vô dụng.

Mặc dù Fury X đã được phát hành hơn 2 tháng trước, nhưng việc mua một chiếc ngay hôm nay vẫn là điều không thể. Các nhà bán lẻ trực tuyến như Newegg đã hết hàng trong nhiều tuần và chỉ trưng bày các mẫu của Sapphire, Asus và VisionTek. Bạn có thể mua Fury mặc dù chỉ tồn tại hai mẫu: Asus R9 Fury STRIX và Sapphire R9 Fury Tri-X.

AMD cho biết họ đang “tiết kiệm số lượng” Nano trước khi ra mắt với hy vọng rằng nguồn cung sẽ đủ để đáp ứng nhu cầu.

Trong khi đó, có hơn ba chục chiếc GTX 980 để lựa chọn và khoảng hai chục chiếc GTX 980 Ti từ nửa tá đối tác hội đồng quản trị.

Mặc dù thiếu nguồn cung, AMD vẫn tiếp tục với một GPU Fiji khác. Radeon R9 Nano mới có lẽ là GPU Fiji thú vị nhất, đó có thể là lý do khiến bạn không thể mua Fury X trong nhiều tuần nay.

AMD cho biết Nano là một loại sản phẩm đồng hàng đầu với R9 Fury X và do đó đã cung cấp cho Nano cùng mức giá bán lẻ đề xuất là 650 đô la. AMD cho biết họ đang “tiết kiệm số lượng” Nano trước khi ra mắt với hy vọng rằng nguồn cung sẽ đủ để đáp ứng nhu cầu.

Đọc thêm:  Điểm chuẩn GeForce RTX 2080 Ti & 2080 Mega

Dựa trên Fiji XT hoàn chỉnh, Nano có cùng bộ xử lý luồng 4096 như Fury X, chỉ trong một gói nhỏ gọn hơn nhiều. Nano chỉ dài 6″ (152mm), có thể thực hiện được nhờ mức tiêu thụ điện năng khiêm tốn của GPU Fiji và HBM. AMD hy vọng có thể chơi game 4K trong các hệ thống Mini-ITX nhỏ với Nano.

Thực tế là tất cả 4096 bộ xử lý dòng được kích hoạt là một điều gây sốc nhưng điều ấn tượng hơn là xếp hạng TDP 175w của thẻ, ít hơn 100 watt so với Fury X. Người ta mong đợi rằng Nano sẽ kiểm soát mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ thông qua điện áp và tần số thoải mái khi so sánh với Fury X.

Lõi R9 Nano bao gồm 8,9 tỷ bóng bán dẫn đáng kinh ngạc và vì quy trình 28nm vẫn đang được sử dụng nên khuôn có kích thước khổng lồ 596mm2. Điều đó nói rằng, nếu bạn bao gồm 4GB HBM thì diện tích khuôn có kích thước 1011mm2. Tất cả đã nói, Nano có nhiều bóng bán dẫn hơn 44% so với 390X trong khi khuôn lớn hơn 36%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Radeon R9 Nano

Tổng cộng, lõi Nano có 4096 SPU, 256 TAU và 64 ROP, nhiều hơn 45% SPU và TAU so với 390X với cùng số lượng ROP. Lõi có tốc độ lên tới 1000MHz và điều quan trọng cần lưu ý là “lên tới”. Chúng tôi nghi ngờ để đáp ứng các mục tiêu về năng lượng, Nano sẽ dành nhiều thời gian hơn để hoạt động gần hơn với 900MHz.

Đọc thêm:  AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

HBM có xung nhịp chỉ 500MHz (1.0Gbps), rõ ràng là thấp hơn nhiều so với bộ nhớ GDDR5 của 390X. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng bộ nhớ HBM có chiều rộng bus là 1024 bit trên mỗi ngăn xếp so với 32 bit của chip bộ nhớ GDDR5. Điều này có nghĩa là ngay cả ở tốc độ xung nhịp thấp hơn nhiều, bus rộng hơn cho phép HBM cung cấp hơn 100GB/giây trên mỗi ngăn xếp so với 28GB/giây trên mỗi chip GDDR5.

HBM có chi phí hơn 35GB/giây trên mỗi watt một chút trong khi GDDR5 chỉ cung cấp 10,6GB/giây trên mỗi watt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Radeon R9 Nano

Như trường hợp của Fury X và Fury, nhược điểm chính của HBM vào thời điểm này là giới hạn dung lượng 4GB, điều này có thể trở thành vấn đề ở độ phân giải cực cao. Tuy nhiên, AMD cho biết những tình huống đó sẽ không quan trọng lắm vì các trò chơi rất có thể sẽ không thể chơi được ở các cài đặt đó. Chúng tôi có xu hướng đồng ý.

Ngoài những lợi thế rõ ràng về hiệu suất và tiết kiệm điện năng, một lợi thế quan trọng khác của công nghệ HBM là tiết kiệm không gian do các khuôn DRAM được xếp chồng lên nhau. Ví dụ: 1GB bộ nhớ GDDR5 (bao gồm bốn chip 256MB) cần khoảng 672mm2 không gian và sử dụng công nghệ HBM, 1GB đó chỉ cần khoảng 35mm2.

Đọc thêm:  Đánh giá siêu phẩm Nvidia GeForce RTX 2080

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Radeon R9 Nano

Theo AMD, 9900mm2 PCB là cần thiết cho GPU 290X và bộ nhớ liên quan của nó, trong khi ít hơn 4900mm2 được sử dụng cho Fury X.

Sau đó, điều này đưa chúng ta đến tính năng chính của Nano. Thiết kế bo mạch, giống như HBM, là duy nhất. Chưa bao giờ chúng ta thấy một card đồ họa siêu cao cấp có chiều dài dưới 10 inch. Fury X thấp hơn rất nhiều với chỉ 7,5 inch nhưng Nano thậm chí còn nhỏ hơn nữa chỉ với 6 inch và điều quan trọng nhất là không có bộ tản nhiệt 120mm và quạt treo trên đó.

Tin vui là không giống như Fury X, Nano được mở để sửa đổi bởi các nhà cung cấp bo mạch, vì vậy chúng ta sẽ thấy các phiên bản tùy chỉnh từ HIS, Asus, Gigabyte, v.v. AMD cũng đã chia sẻ rằng một số đối tác của họ đang chuẩn bị thiết kế với khối nước để làm mát bằng chất lỏng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Radeon R9 Nano

Trong trường hợp của Fury X, việc tản nhiệt ít nhất 275 watt cần một bộ làm mát nghiêm túc và thay vì trang bị bộ tản nhiệt và quạt dài 13 inch như họ đã làm với Fury tiêu chuẩn, AMD đã tìm đến R9 295X2 để lấy cảm hứng. kết quả là một bộ làm mát bằng chất lỏng tất cả trong một làm cho Fury X kém nhỏ gọn hơn so với PCB 7,5″ của nó.

Đọc thêm:  Đánh giá HP Spectre x360

Tiêu tan 175 watt là một nhiệm vụ dễ dàng hơn nhiều và trong một không gian hạn chế có thể được xử lý bằng cách làm mát không khí. Nano kết hợp giải pháp buồng hơi kép và ống dẫn nhiệt để làm mát GPU và bộ nhớ HBM bằng một quạt duy nhất. Giải pháp tản nhiệt cũng kết hợp một ống dẫn nhiệt chuyên dụng để làm mát các bộ điều chỉnh điện áp trên bo mạch.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Radeon R9 Nano

Một lợi thế của việc sử dụng ít năng lượng hơn 30% so với R9 290X là Nano chỉ yêu cầu một đầu nối nguồn PCIe 8 chân duy nhất.

AMD tuyên bố rằng Nano có nhiệt độ GPU mục tiêu chỉ là 75°C và thường sẽ hoạt động ở nhiệt độ này khi tải. Nhiệt độ này thấp hơn 20°C so với nhiệt độ hoạt động mục tiêu của R9 290X tham chiếu.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá AMD Radeon R9 Nano

Trong các tình huống hạn chế về nhiệt, Nano sẽ cho phép nhiệt độ GPU tăng trên mục tiêu 75°C đến nhiệt độ GPU tối đa 85° mà không ảnh hưởng đến âm thanh của quạt hoặc đồng hồ động cơ. AMD cũng tuyên bố rằng Nano sẽ “yên lặng như thư viện” ở mức 42 dBA, yên tĩnh hơn 16 dBA so với R9 290X.

Mặt sau của card không có tấm ốp, điều này chắc chắn sẽ khiến một số người dùng khó chịu, mặc dù đối với một card đồ họa nhỏ như vậy, chúng tôi không cảm thấy tấm ốp sau là hoàn toàn cần thiết. Xem xét mức giá 550 đô la của thẻ, chúng tôi cũng hơi thất vọng vì thiếu logo Radeon phát sáng mà chúng tôi nghĩ là một nét đẹp trên Fury X.

Đọc thêm:  GPU chính cũ: GeForce GTX 960 so với GTX 1660 & RTX 2060

Nhìn chung, R9 Nano có vẻ tốt nhưng cũng tương đối cơ bản, vì vậy chúng tôi rất vui mừng được biết các đối tác hội đồng quản trị của AMD sẽ nghĩ ra điều gì. Kích thước nhỏ bé của Nano rõ ràng là điểm thu hút lớn nhất của nó và với kích thước của nó, chúng tôi vẫn không thể tưởng tượng được nó có tốc độ nhanh như Fury.