Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Dell Alienware AW3423DWF là biến thể mới hơn và có chi phí thấp hơn của AW3423DW mà chúng tôi đã đánh giá vào đầu năm 2022. Vì đây là một trong những màn hình chơi game tốt nhất mà bạn có thể mua ngay bây giờ nên không có gì ngạc nhiên khi biến thể này (thêm chữ “F” vào tên kiểu máy) đã thu hút rất nhiều sự chú ý vì đây là một cách dễ tiếp cận hơn để bạn có thể chạm tay vào màn hình siêu rộng QD-OLED. Tuy nhiên, cũng có một số điểm khác biệt thú vị khác. Vì vậy, hãy nói về mẫu DWF 34″ mới này…

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Các thông số kỹ thuật cơ bản rất giống nhau: đó là cùng một tấm nền siêu rộng 34 inch 3440 x 1440 QD-OLED của Samsung với độ cong 1800R. Đương nhiên, đây là một sản phẩm HDR thực sự với chứng nhận DisplayHDR TrueBlack 400 và có thời gian phản hồi được đánh giá là 0,1 mili giây.

Trên lý thuyết, sự khác biệt chính duy nhất về thông số kỹ thuật là tốc độ làm mới giảm nhẹ ở 165Hz đối với DWF so với 175Hz trên DW, mặc dù thực tế mà nói, điều này gần như không có sự khác biệt khi chơi game vì nó chỉ giảm 6%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Điều làm cho DWF có giá cả phải chăng hơn là việc loại bỏ mô-đun Nvidia G-Sync để chuyển sang một bộ chia tỷ lệ truyền thống hơn. Điều này làm giảm giá 200 đô la từ 1.300 đô la xuống còn 1.100 đô la, đây là khoảng cách giá điển hình giữa sản phẩm G-Sync và sản phẩm không phải G-Sync có cùng phần cứng.

Mặc dù các màn hình được liệt kê trên trang web của Dell là các biến thể “AMD FreeSync Premium Pro” và “Nvidia G-Sync Ultimate”, cả hai màn hình đều hoạt động với công nghệ đồng bộ hóa thích ứng từ cả hai thương hiệu, do đó, biến thể DWF hoạt động với cả GPU AMD và Nvidia mặc dù được liệt kê trong FreeSync, giống như cách DW cũng hoạt động với GPU AMD và Nvidia mặc dù có nhãn hiệu G-Sync và có mô-đun.

Đó không phải là điều đáng lo ngại, bạn không cần phải chọn một biến thể dựa trên GPU mà bạn có.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

34″ DWF mang đến một vài thay đổi nhỏ khác, bao gồm phần sụn có thể nâng cấp của người dùng, đây là một vấn đề nhỏ đối với những người dùng đầu tiên của AW3423DW – bao gồm cả chúng tôi – vì lô thiết bị đầu tiên đã có một số lỗi phần sụn như sự cố ở chế độ chờ và các tính năng chăm sóc tấm nền OLED kích hoạt ở thời điểm dưới mức tối ưu.

Với bài đánh giá này, chúng tôi cũng có cơ hội xem liệu có bất kỳ sự khác biệt nào về hiệu suất trong các lĩnh vực như độ trễ đầu vào, hiệu chuẩn và thời gian phản hồi có thể thay đổi do bộ chia tỷ lệ đã được hoán đổi hay không.

Bài đánh giá này nhằm mục đích bổ sung cho bài đánh giá AW3423DW ban đầu của chúng tôi, vì vậy chúng tôi thực sự khuyên bạn nên kiểm tra bài đánh giá đó để có bức tranh đầy đủ về những gì màn hình này có thể cung cấp. Các khu vực giống nhau giữa cả hai màn hình sẽ được đề cập sâu hơn trong bài đánh giá AW3423DW; mục tiêu chính ở đây là xem liệu có bất kỳ sự khác biệt nào giữa các mẫu DW và DWF hay không và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến quyết định mua tiềm năng của bạn.

Từ quan điểm thiết kế, mẫu DWF giống với mẫu DW ngoại trừ tất cả các bảng màu trắng được hoán đổi thành màu đen. Chúng tôi đoán bạn có thể gọi đây là phiên bản “tàng hình” và thành thật mà nói, chúng tôi thích kiểu dáng của mẫu màu đen hơn so với thiết kế hai tông màu ban đầu.

Ngoài ra còn có sự khác biệt về hiệu ứng ánh sáng RGB ở phía sau, DW có vòng sáng xung quanh kết nối chân đế nhưng không có RGB cho văn bản lớn 34; điều ngược lại trên biến thể DWF này khi không có vòng sáng nhưng 34 có ánh sáng RGB. DW cũng có một thanh ánh sáng gần công tắc OSD mà DWF rẻ hơn không có. Không phải là một vấn đề lớn vì nếu không thì chúng trông khá giống nhau.

Đọc thêm:  Đánh giá MSI Radeon RX 5700 XT Evoke OC

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Đó là tin tốt vì AW3423DW là một màn hình được chế tạo tốt và điều đó cũng áp dụng ở đây, nó chắc chắn trông giống như một sản phẩm cao cấp mặc dù nhiều bề mặt là nhựa. Chân đế khá chắc chắn, nó hỗ trợ điều chỉnh độ cao, độ nghiêng và xoay và thành thật mà nói, chúng tôi nghĩ rằng nó trông rất tuyệt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Một trong những khía cạnh gây tranh cãi hơn đối với DW là khả năng làm mát tích cực của nó. Khi được bật và ngay cả khi ở chế độ chờ, DW tạo ra tiếng ồn của quạt có thể nghe được. Làm mát chủ động đã là một phần của màn hình mô-đun G-Sync được một thời gian vì cần phải có quạt để làm mát mô-đun, với các kết quả khác nhau về mức độ âm thanh của tiếng ồn của quạt. DW ở mức tồi tệ nhất trong thang đo vì có thể nghe thấy tiếng quạt trong phòng yên tĩnh, mặc dù thường không qua âm thanh trò chơi.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

DWF vẫn bao gồm tính năng làm mát chủ động, tuy nhiên quạt chạy êm hơn nhiều đến mức tôi không nhận thấy nó trong phòng yên tĩnh từ khoảng cách xem hợp lý. Chỉ khi tôi áp tai lên các lỗ thông hơi trên cùng, tôi mới có thể nghe thấy tiếng quạt và cảm nhận được sự chuyển động của không khí.

DWF còn có những lợi ích khác: tiếng ồn của quạt dường như không thay đổi, không giống như DW, nơi quạt tăng tốc và giảm tốc độ, điều này khiến cho việc hòa vào tiếng ồn xung quanh trở nên khó khăn hơn. DWF dường như cũng tắt hoàn toàn quạt ở chế độ chờ, trong khi mẫu DW vẫn chạy quạt vào những thời điểm khi ở chế độ chờ và PC của bạn tắt. Không còn nghi ngờ gì nữa, mẫu DWF có khả năng làm mát được điều chỉnh tốt hơn và là sản phẩm tốt hơn cho những người đam mê PC im lặng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Tuy nhiên, các vấn đề với việc lựa chọn cổng vẫn còn giữa hai mô hình. Chúng tôi chỉ nhận được DisplayPort 1.4 và HDMI 2.0 tại đây. Cổng DP 1.4 không sử dụng DSC, do đó, nó bị giới hạn ở 8 bit 165Hz với 10 bit chỉ ở tốc độ làm mới thấp hơn, mặc dù không phải là vấn đề lớn.

Vấn đề lớn hơn là DWF vẫn không sử dụng HDMI 2.1, vì vậy nó chỉ có khả năng 100Hz so với HDMI 2.0. HDMI 2.0 là một hạn chế của mô-đun G-Sync, nhưng vấn đề này không được giải quyết khi hoán đổi bộ chia tỷ lệ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Đối với OSD, thật dễ dàng điều hướng nhờ chuyển đổi hướng và bao gồm tất cả các tính năng trò chơi và màu sắc thông thường. Thật thú vị, DWF có nhiều tính năng hơn, bao gồm dấu thập ăn gian và một thứ gọi là “chế độ bảng điều khiển” cung cấp cho bạn tùy chọn ánh xạ âm nguồn trên các thiết bị đầu vào được hỗ trợ.

Rõ ràng, chương trình cơ sở có thể nâng cấp của người dùng cũng là một điểm cộng rất lớn, vì mọi vấn đề được phát hiện với cách thức hoạt động của DWF thực sự có thể được khắc phục mà không cần RMA, không giống như với DW.

Trong bài đánh giá AW3423DW của mình, chúng tôi đã dành nhiều thời gian để tìm hiểu về lớp phủ màn hình và cấu trúc pixel con của tấm nền QD-OLED. Vì AW3423DWF sử dụng cùng một bảng điều khiển nên các vấn đề tương tự cũng xuất hiện ở đây. Vì vậy, các phần về những vấn đề này từ bài đánh giá ban đầu của chúng tôi là đúng và chúng tôi khuyên bạn nên kiểm tra bài đánh giá đó để biết những phát hiện chuyên sâu của chúng tôi.

Đọc thêm:  Điểm chuẩn đồ họa PC Just Cause 4

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Nhưng tóm lại… lớp phủ của tấm nền QD-OLED bóng và không có bộ phân cực, vì vậy nó có thể phản chiếu khá nhiều ánh sáng xung quanh, tùy thuộc vào các điều kiện. Trong môi trường xem tiêu chuẩn trong nhà có ánh sáng nhân tạo hoặc trong phòng có ánh nắng, màu đen có thể có màu xám hoặc nổi lên do một số ánh sáng này bị phản xạ khỏi bảng điều khiển. Điều này không giống như LG OLED trông đen hơn nhiều ngay cả với ánh sáng xung quanh trong phòng.

Khả năng phản xạ xung quanh này càng trầm trọng hơn khi có nhiều ánh sáng hơn ở phía trước bảng điều khiển, nhưng không có vấn đề gì khi ánh sáng chỉ ở phía sau màn hình và đó không phải là vấn đề trong phòng tối hoặc thiếu sáng.

Điều này có thể cản trở trải nghiệm OLED phong phú trong một số điều kiện xem: OLED nổi tiếng với mức độ màu đen, nhưng với AW3423DWF, bạn sẽ cần có một thiết lập được tối ưu hóa để tận dụng tối đa.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Cấu trúc subpixel cũng không lý tưởng cho việc sử dụng năng suất của máy tính để bàn. Tấm nền QD-OLED sử dụng bố cục RGB hình tam giác thay vì dải RGB truyền thống, có thể gây ra hiện tượng viền trên các cạnh có độ tương phản cao, chẳng hạn như văn bản. Điều này không dễ sửa chữa bằng phần mềm chỉnh sửa. Một số người không nhận thấy vấn đề này, nhưng những người khác bao gồm cả tôi thấy nó khá rõ ràng, đặc biệt là bên cạnh một màn hình LCD bình thường. Điều này làm giảm độ sắc nét và rõ ràng của văn bản trong một số trường hợp, nhưng không phải là vấn đề đối với việc sử dụng nội dung, chơi trò chơi hoặc xem video.

Các vấn đề về OLED tiêu chuẩn cũng xuất hiện, bao gồm nguy cơ bị cháy vĩnh viễn, điều này không khiến đây là ứng cử viên sáng giá cho công việc năng suất khi hình ảnh tĩnh có thể được hiển thị trên màn hình trong thời gian dài. QD-OLED được cho là ít bị cháy hơn so với các loại tấm nền OLED khác và Dell cung cấp bảo hành cháy nổ 3 năm, nhưng vẫn chưa rõ những tấm nền này sẽ bị ảnh hưởng như thế nào trong vài năm tới. Có một rủi ro và điều quan trọng là phải nhận thức được điều đó.

Về hiệu suất chuyển động, không có sự khác biệt giữa DW và DWF. Điểm khác biệt duy nhất mà bạn thấy trong các kết quả này so với những gì chúng tôi đã trình bày trong bài đánh giá AW3423DW là chúng tôi đã khắc phục sự cố với các công cụ kiểm tra và khả năng kiểm tra màn hình OLED của chúng.

Điều này đã cải thiện hiệu suất OLED được ghi nhận, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là không có sự khác biệt thực sự giữa màn hình này và DW – chúng tôi đã kiểm tra lại mẫu cũ hơn và nó gần như giống nhau.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Chúng ta đang thấy thời gian phản hồi khoảng 0,3 mili giây đối với DWF, tốc độ này rất nhanh và điều đó tiếp tục mang lại lợi thế rất lớn cho OLED so với màn hình LCD có cùng tốc độ làm mới. Độ vọt lố là không đáng kể và hiệu suất được duy trì trên toàn bộ phạm vi tốc độ làm mới nên không có sự khác biệt về hiệu suất cho dù bạn đang ở 165Hz hay 60Hz. Điều này thật xuất sắc và mang lại độ rõ nét của chuyển động sánh ngang với màn hình LCD 240Hz.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Không có sự khác biệt giữa DW và DWF về thời gian phản hồi và cũng không có sự khác biệt đối với LG C2 OLED và các màn hình khác sử dụng họ tấm nền đó. Khoảng cách so với màn hình LCD là khá lớn, với tốc độ nhanh nhất mà tôi đã thử nghiệm là khoảng 2ms, so với 0,3ms ở đây. Các màn hình hỗ trợ HDR khác được thử nghiệm ở tốc độ làm mới tốt nhất như Odyssey Neo G8 và Cooler Master GP27U có mức độ chậm hơn khác nhau.

Đọc thêm:  GeForce RTX 3080 Ti so với Radeon RX 6800 XT

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

OLED có thể mở rộng vị trí dẫn đầu khi xem xét hiệu suất trung bình, bởi vì không giống như hầu hết các màn hình LCD, không có sự khác biệt về hiệu suất ở bất kỳ tốc độ làm mới nào. Điều này mang lại cho OLED ở đâu đó trong phạm vi thời gian phản hồi trung bình nhanh hơn gấp 10 lần so với màn hình LCD chất lượng tốt, vì vậy nếu chuyển động là ưu tiên hàng đầu đối với bạn, thì không có lựa chọn nào tốt hơn. Bạn sẽ thấy độ lệch tích lũy trung bình tương tự khi có lợi thế rất lớn nghiêng về OLED như DWF, nhưng không có sự khác biệt khi so sánh DW với DWF. Hiệu suất tốc độ làm mới cố định cũng tuyệt vời và không thay đổi với kiểu máy mới.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Điều đã thay đổi là độ trễ đầu vào. Trước đây, kiểu máy DW với mô-đun G-Sync có độ trễ đầu vào tầm thường khoảng 5 mili giây, cao hơn nhiều màn hình khác. Với mẫu DWF mới loại bỏ mô-đun G-Sync để sử dụng bộ chia tỷ lệ truyền thống, điều đó đã giúp giảm đáng kể độ trễ đầu vào và giờ đây nó có độ trễ xử lý 0,3 mili giây, đây là mức độ điển hình của màn hình chơi game hiện đại. Điều này dẫn đến tổng độ trễ đầu vào thấp hơn, một lần nữa cạnh tranh với một số màn hình nhanh nhất trên thị trường, đơn giản vì thời gian phản hồi được cung cấp ở đây nhanh đến mức nực cười.

Và tin tốt là không có sự khác biệt giữa độ trễ đầu vào SDR và HDR. Nhiều màn hình LCD tương đương đã tăng độ trễ xử lý HDR do chúng phải chạy các thuật toán để quyết định cấu hình làm mờ cục bộ tốt nhất. Điều đó không bắt buộc ở đây, vì vậy thường không có sự khác biệt giữa độ trễ SDR và HDR đối với OLED.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Mức tiêu thụ điện năng cũng thấp hơn so với mô hình DWF vì mô-đun G-Sync khá ngốn điện. Mức sử dụng năng lượng khi hiển thị hình ảnh toàn màu trắng 200 nit đã giảm từ 101 watt xuống 86 watt với kiểu máy mới, cho thấy mức giảm 15W là khá tốt. Mặc dù về cơ bản, DWF vẫn là một bảng điều khiển tương đối ngốn điện trong các tình huống căng thẳng nhất đối với OLED, với mức sử dụng năng lượng thông thường trong khi chơi game thấp hơn và nhiều hơn trong phạm vi LCD.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Hiệu suất màu sắc khá giống nhau giữa cả hai kiểu máy vì cả hai đều sử dụng cùng một bảng điều khiển, vì vậy chúng tôi nhận được độ bao phủ 99% DCI-P3 tuyệt vời cũng như độ bao phủ 97% của Adobe RGB. Điều này dẫn đến khoảng 80% Rec. Phạm vi phủ sóng 2020 tuyệt vời trong số các màn hình chơi game.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Đối với hiệu chuẩn tại nhà máy, mẫu DWF có khả năng hiệu chỉnh thang độ xám hợp lý, tốt hơn một chút so với mẫu DW của chúng tôi do khả năng theo dõi gamma được cải thiện. Tuy nhiên, theo mặc định, cả hai kiểu máy đều có gam màu không được kẹp, do đó, hiện tượng quá bão hòa xuất hiện khi không gian màu vượt xa sRGB tiêu chuẩn được sử dụng cho nội dung SDR của PC. DeltaEs ở đây là trung bình tốt nhất.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Nói một cách tương đối khi nhìn vào các biểu đồ này, không có sự khác biệt lớn giữa DW và DWF đối với hiệu suất xuất xưởng, mô hình F tốt hơn một chút đối với thang độ xám và kém hơn một chút đối với ColorChecker.

Đọc thêm:  Đánh giá chơi game Gigabyte GeForce GTX 1080 G1

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Tuy nhiên, biến thể DWF mới có chế độ sRGB vượt trội, mặc dù một số nút điều khiển vẫn bị khóa như trên mẫu ban đầu. Đơn vị DWF của chúng tôi có hiệu suất CCT phẳng hơn và tuân thủ gần hơn với đường cong gamma chính xác, dẫn đến deltaE thấp hơn.

Điều này mang lại cho DWF mới hơn lợi thế về độ bão hòa và ColorChecker 1 deltaE, mặc dù cuối cùng cả hai đều có chế độ sRGB rất chắc chắn, đáng để sử dụng để xem nội dung SDR. Hiệu chuẩn đầy đủ có thể cải thiện màn hình và mang lại kết quả thực sự tốt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Không có sự khác biệt giữa hành vi độ sáng của DW và DWF. Cả hai đều đạt mức cao nhất khoảng 240 đến 250 nits cho nội dung trên máy tính để bàn, với bộ giới hạn độ sáng tự động bị tắt khi sử dụng SDR trên máy tính để bàn.

Điều này mang lại độ sáng nhất quán trong mọi điều kiện sử dụng, rất phù hợp để sử dụng các ứng dụng dành cho máy tính để bàn. Độ sáng tối thiểu cũng tương tự, vì vậy phạm vi độ sáng tổng thể về cơ bản là giống nhau. Tất nhiên, mức độ màu đen cũng giống nhau vì cả hai đều sử dụng cùng một tấm nền với công nghệ OLED.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Không có sự khác biệt về góc nhìn hoặc tính đồng nhất, trên thực tế, tôi đã rất ngạc nhiên về mức độ giống nhau của kết quả tính đồng nhất của DWF so với DW mà tôi đã đánh giá hồi đầu năm. Vì vậy, yeah không mong đợi nhiều sự khác biệt ở đó.

Hiệu suất HDR rất quan trọng và đó là một trong những lý do chính khiến bạn mua OLED để trải nghiệm chơi game HDR ưu tú. Tin vui là phần cứng HDR ở đây về cơ bản giống với AW3423DW, vì vậy chúng tôi không có mức độ màu đen, độ mờ cục bộ trên mỗi pixel và mức độ sáng tối đa tốt.

Loại màn hình này, giống như các OLED khác, có khả năng vô song để hiển thị nội dung sáng và tối gần nhau, vì vậy mọi điều chúng tôi đã nói trong bài đánh giá ban đầu về DW đều đúng với DWF. Đây là một bảng điều khiển tuyệt vời cho HDR.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Có một số khác biệt mặc dù. Cái chính là ở độ chính xác HDR và theo dõi EOTF. Trước đây, DW có hai chế độ chính, chế độ HDR 400 True Black và chế độ HDR Peak 1000 làm thay đổi độ sáng tối đa và điều chỉnh một chút theo dõi EOTF.

Với DW, chế độ HDR 400 chính xác hơn chế độ HDR 1000, nhưng cuối cùng cả hai đều tốt – mặc dù có một số thay đổi tùy thuộc vào mức hình ảnh trung bình.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

DWF thì khác. Không chỉ có nhiều chế độ hơn để lựa chọn – hiện bao gồm cả những thứ như “Trò chơi HDR” – mà chúng còn kém chính xác hơn các chế độ tương đương của DW.

Nói chung, các chế độ mới khá giống với chế độ HDR 400 True Black, ở đây được gọi là chế độ DisplayHDR True Black, vì vậy tôi sẽ không tập trung vào chúng ở đây. Nhưng đây là cách thức hoạt động của chế độ Displ ayHDR mới, vì vậy bạn có thể so sánh nó sang chế độ HDR 400 trong mẫu DW ban đầu.

Về tổng thể, nó khá giống nhau, cả hai đều có độ sáng khoảng 450 nit, mặc dù chế độ DWF có phần kém chính xác hơn đối với việc theo dõi mức độ tối.

Đọc thêm:  GPU cấp thấp 100 đô la tốt nhất: Radeon RX 560 so với GeForce GTX 1050

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Thật không may, sự khác biệt lớn nhất xuất hiện ở chế độ HDR 1000. Nếu bạn muốn truy cập các mức độ sáng cao hơn như 1000 nits (được bật ở chế độ này cho kích thước cửa sổ khoảng 5% trở xuống), chế độ HDR 1000 không tốt hoặc chính xác lắm, hầu như luôn quá sáng.

Theo dõi ở đây kém hơn nhiều so với chế độ HDR 1000 của DW và cũng thay đổi nhiều hơn, mang lại sự khác biệt lớn hơn trong việc theo dõi tùy thuộc vào APL của nội dung được hiển thị. Điều này cũng đúng khi so sánh các chế độ HDR 400, nhưng ở mức độ thấp hơn. Vì vậy, về cơ bản, biến thể ban đầu có khả năng theo dõi HDR chặt chẽ hơn với độ chính xác cao hơn ở cả hai chế độ của nó và mặc dù chế độ HDR 1000 có thể sử dụng được trên DW, nhưng chế độ này không thể sử dụng được trên DWF.

May mắn thay, điều này có thể được khắc phục thông qua bản cập nhật chương trình cơ sở và chúng tôi đã thông báo cho Dell biết đây là sự cố nên hy vọng họ sẽ phát hành bản sửa đổi để điều chỉnh hiệu suất của chế độ HDR 1000.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Ngoài những khác biệt về hiệu chỉnh trong các chế độ HDR, không có nhiều sự khác biệt về hiệu suất HDR của cả hai màn hình, điều này không gây ngạc nhiên vì cả hai đều sử dụng cùng một bảng điều khiển.

Ví dụ: độ sáng duy trì toàn màn hình vẫn như cũ, cũng như độ sáng cửa sổ 10%. Cả hai khu vực này đều không ấn tượng lắm đối với các màn hình siêu rộng QD-OLED này và thấp hơn nhiều so với hầu hết các màn hình LCD và thậm chí một số màn hình OLED khác mà chúng tôi đã thử nghiệm. Tuy nhiên, bạn không thường xuyên thấy nội dung HDR vượt quá 400 nit cho các khu vực màn hình lớn, vì vậy, mặc dù độ sáng thấp hơn trong các biểu đồ này, hiệu suất HDR trong thế giới thực thực tế thường khá tốt từ AW3423DWF.

Khả năng theo dõi độ sáng ở chế độ HDR 1000 cũng tương tự giữa hai màn hình. Mô hình DW của chúng tôi nhìn chung sáng hơn một chút, nhưng cuối cùng thì hai màn hình này mang lại hiệu suất gần như giống hệt nhau với các đường cong tương tự nhau. Khoảng 1000 nit là có thể với kích thước cửa sổ nhỏ cả trong đo điểm chuẩn và nội dung trong thế giới thực như trò chơi và phim ảnh.

Phần cuối cùng mà chúng tôi có là Danh sách kiểm tra các yếu tố cơ bản của HUB, đánh giá xem Dell có đang quảng cáo chính xác các khả năng của màn hình này hay không và liệu màn hình có đáp ứng các chỉ số hiệu suất cơ bản có thể chấp nhận được hay không.

Trong phần mở đầu, AW3423DW nhận được một khoản khấu trừ khi chỉ bao gồm HDMI 2.0, điều này giới hạn màn hình chỉ ở 100Hz thay vì 175Hz đầy đủ. Chúng tôi cũng thấy kỳ lạ là đối với mẫu DWF, trang web của Dell hiển thị không chính xác viền mỏng hơn so với thực tế.

Nó cũng hiển thị các viền mỏng hơn so với trang web riêng của Dell dành cho mẫu DW, mặc dù các viền thực tế của cả DWF và DW đều giống nhau. Vì vậy, đừng nhầm lẫn khi mua DWF vì các viền được cho là mỏng hơn dựa trên các bức ảnh tiếp thị.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Phần chuyển động được cải thiện so với DWF, chủ yếu là do độ trễ đầu vào thấp hơn. Và mặc dù tuyên bố về thời gian phản hồi trung bình 0,1ms không chính xác đến mức đó, màn hình này có khả năng đạt được thời gian phản hồi khoảng 0,1ms trong trường hợp tốt nhất. Rõ ràng, không có vấn đề gì với HDR ở đây vì đây là màn hình HDR thực sự.

Đọc thêm:  Đánh giá Gigabyte GeForce GTX Titan

Sau đó, trong các phần vấn đề và lỗi, chúng tôi có một vài hình phạt cần loại bỏ. Không có vấn đề nhấp nháy hoặc đảo ngược pixel, nhưng AW3423DW sử dụng bố cục pixel phụ không chuẩn và có nguy cơ bị cháy – mặc dù không giống như mô hình ban đầu, nó không có quạt âm thanh.

Vậy đó là Alienware AW3423DWF và nó khác biệt như thế nào so với mẫu ban đầu, AW3423DW. Chúng tôi nghĩ rằng những người mua tiềm năng sẽ rất vui khi biết rằng trong phần lớn các trường hợp, mẫu xe mới này đã được cải tiến so với mẫu ban đầu mặc dù có mức giá phải chăng hơn. Trên hầu hết các lĩnh vực hiệu suất, cả hai về cơ bản giống hệt nhau.

Để tóm tắt những thay đổi tích cực mà chúng ta đang thấy ở đây, biến thể DWF mới có quạt êm hơn nhiều với đường cong quạt tốt hơn, độ trễ đầu vào thấp hơn khi chơi trò chơi SDR và HDR, một số tính năng OSD mới, chương trình cơ sở người dùng có thể nâng cấp, cải tiến nhỏ về độ chính xác của SDR và một thiết kế toàn màu đen mới mà cá nhân tôi thích hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Một số lỗi chương trình cơ sở với lô thiết bị DW ban đầu không có ở đây, tôi không gặp bất kỳ sự cố nào với chế độ ngủ hoặc kích hoạt ngẫu nhiên các tính năng chăm sóc OLED. Nó cũng rẻ hơn trong số hai loại này chỉ với 1.100 đô la, giảm giá 200 đô la do đổi mô-đun G-Sync lấy một bộ chia tỷ lệ truyền thống.

Nhiều khu vực giống hệt nhau. Bạn có thể mong đợi thời gian phản hồi giống nhau, cùng độ sáng ở chế độ SDR và HDR, cùng khả năng làm mờ trên mỗi pixel và – thật không may – các vấn đề cơ bản giống nhau với tấm nền QD-OLED chẳng hạn như lớp phủ, bố cục pixel phụ và nguy cơ cháy sáng .

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Tuy nhiên, cũng có một vài hồi quy so với mô hình ban đầu. Tốc độ làm mới thấp hơn một chút ở 165Hz so với 175Hz, mặc dù điều này không đáng kể đối với các game thủ. Vấn đề lớn hơn là sự thay đổi về độ chính xác HDR và theo dõi EOTF, đặc biệt là ở chế độ HDR 1000 sáng nhất. Chế độ này chắc chắn là tệ hơn trên DWF, nó thường quá sáng và không nhất quán hơn giữa các APL khác nhau so với DW. Chúng tôi hy vọng đây là điều mà Dell có thể cải thiện thông qua bản cập nhật chương trình cơ sở, may mắn thay đây là một tùy chọn trên phiên bản mới này.

Ở trạng thái hiện tại, chúng tôi không nghĩ rằng có câu trả lời rõ ràng về việc nên mua mẫu AW3423 nào, ít nhất là cho đến khi họ sửa chế độ HDR 1000 trên DWF. Một khi điều đó tương đương với những gì chúng tôi nhận được trên DW, DWF sẽ là lựa chọn ưu việt rõ ràng – nó có ít vấn đề hơn, nhiều tính năng hơn và giá thấp hơn. Nhưng đối với một số người phải có trải nghiệm HDR tốt nhất với những điểm nổi bật sáng nhất, thì AW3423DW ban đầu hiện cung cấp điều đó ở mức độ tốt hơn so với DWF, mặc dù chế độ HDR 400 trên DWF vẫn rất hữu dụng và trông rất tuyệt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Đánh giá Alienware AW3423DWF 34" QD-OLED

Nếu bạn không quan tâm đến việc theo dõi EOTF và không quan tâm đến độ chính xác của nó hoặc tin tưởng rằng Dell sẽ giải quyết vấn đề này, chúng tôi sẽ mua AW3423DWF. Bạn sẽ tiết kiệm được 200 đô la, ít tiếng ồn của quạt hơn, chương trình cơ sở người dùng có thể nâng cấp và độ trễ đầu vào ít hơn, đó đều là những lợi thế đáng kể.

Đáng nói là tùy chọn khác là chờ xem các mẫu khác có giá như thế nào, chẳng hạn như G8 OLED mới của Samsung, cộng với các mẫu khác như MSI tương đương sắp ra mắt.