CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Hôm nay, chúng tôi sẽ so sánh Ryzen 7 3700X và Core i5-10600K trong một số trò chơi, nhưng chúng tôi sẽ làm như vậy với cài đặt chất lượng ở mức thấp hoặc thể thao điện tử trong các trò chơi như Fortnite, World of Tanks, Rocket League, và khoảng nửa tá danh hiệu cạnh tranh khác.

Điều này hoàn toàn khác với các bài kiểm tra trò chơi có trong các bài đánh giá CPU của chúng tôi, nơi chúng tôi kiểm tra với các cài đặt trước chất lượng cao và cực cao trong các tựa game hiện đại và thường đòi hỏi khắt khe như Shadow of the Tomb Raider, Battlefield V và Red Dead Redemption 2, chỉ kể tên một số . Và mặc dù trong các thử nghiệm này, chúng tôi sử dụng card đồ họa GeForce RTX 2080 Ti và thử nghiệm ở 1080p cũng như 1440p, nhưng trong nhiều trường hợp, hiệu suất vẫn bị hạn chế nhiều hơn bởi GPU.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Chúng tôi không nói về tắc nghẽn GPU cứng ở đây, nhưng GPU thường là thành phần hạn chế hiệu suất hơn. Tất nhiên, điều đó không quá quan trọng vì việc sử dụng RTX 2080 Ti ở 1080p đã hơi phi thực tế, vì hầu hết các game thủ có card đồ họa trên 1.000 đô la sẽ chơi các tựa game AAA này ở 1440p bằng cài đặt chất lượng cao.

Ví dụ: khi xem xét Core i5-10600K, chúng tôi lưu ý rằng mặc dù Ryzen 7 3700X chậm hơn 5% ở 1080p, nhưng biên độ đó có thể tăng thêm một chút trong các tình huống chơi trò chơi giới hạn CPU hơn, chẳng hạn như chơi Fortnite với cài đặt chất lượng cạnh tranh. Điều này khiến chúng tôi đề xuất bộ xử lý Intel cho những người phải có mọi khung hình cuối cùng có thể, nhưng đối với những người khác, 3700X chỉ là một sản phẩm có giá trị tốt hơn, hoàn thiện hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Tuy nhiên, sẽ rất tốt nếu biết bạn có thể nhận được hiệu suất cao hơn bao nhiêu từ bộ xử lý Intel và liệu hiệu suất tăng thêm đó có phải là thứ mà bạn thực sự có thể tận dụng hay không. Bây giờ đối với thử nghiệm này, chúng tôi đang xem xét hiệu suất vượt trội với XMP được tải bằng bộ nhớ CL14 DDR4-3200, nhưng chúng tôi không giới hạn điện năng ở mức 10600K. Trong bài đánh giá của mình, chúng tôi nhận thấy rằng việc ép xung 5,1 GHz có thể tăng hiệu suất chơi trò chơi lên tới 12%, vì vậy hãy ghi nhớ điều đó.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Chúng tôi cũng đã cân nhắc việc bổ sung kết quả ép xung cho cả hai CPU, mặc dù cuối cùng chúng tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ làm cho bài viết này tốt hơn so với những gì chúng tôi đã tìm thấy trong quá khứ khi biến CPU AMD và Intel thành hiệu suất chơi game tối đa. CPU Intel thường có nhiều khoảng trống hơn khi nói đến tần số lõi, nhưng CPU AMD được hưởng lợi rất nhiều từ việc điều chỉnh bộ nhớ và cuối cùng dẫn đến hiệu suất tăng tương tự.

Đọc thêm:  Đánh giá bộ điều hợp và trình phát AirTV

Để thử nghiệm, chúng tôi đã sắp xếp 9 trò chơi, tất cả đều được thử nghiệm ở 1080p và 1440p bằng cài đặt chất lượng thấp với cả RTX 2080 Ti cũng như RTX 2060 Super.

Bắt đầu với Battlefield V ở 1080p bằng cách sử dụng giá trị đặt trước chất lượng thấp, chúng tôi đã loại bỏ giới hạn 200 khung hình/giây theo cách thủ công, đặt thành 600 khung hình/giây. Kết quả với RTX 2080 Ti có vẻ như vẫn còn giới hạn nhưng chúng tôi đảm bảo với bạn là không. 10600K đạt đỉnh 211 khung hình / giây trong thử nghiệm này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Thật thú vị, cả hai CPU đều đạt tối đa RTX 2080 Ti chỉ với 200 khung hình / giây và chúng tôi thấy kết quả tương tự khi sử dụng RTX 2060 Super. Chẳng hạn, đứng yên và nhìn lên bầu trời sẽ thấy tốc độ khung hình tăng vọt lên khoảng 250 khung hình/giây, nhưng khi thực sự thực hiện tốc độ khung hình vượt qua điểm chuẩn hiếm khi vượt quá 200 khung hình/giây.

Mặc dù giảm xuống RTX 2060 Super, chúng tôi thấy các kết quả rất giống nhau, điều này thật thú vị vì 2080 Ti với cài đặt trước chất lượng cực cao nhanh hơn ~50%, mặc dù điều đó dựa trên dữ liệu 1440p mà chúng tôi sẽ xem xét ngay bây giờ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Chuyển sang 1440p và ở đây chúng tôi bắt đầu thấy một số sự tách biệt. Những kết quả này thực sự gợi ý về giới hạn khung hình cho thử nghiệm 1080p nhưng không phải vậy. Dù sao, ở 1440p, 10600K nhanh hơn tới 6% so với 3700X khi cài đặt RTX 2080 Ti, mặc dù hiệu suất thấp 1% gần như giống hệt nhau.

Điều thực sự đáng ngạc nhiên khi thấy là lợi nhuận được mở rộng với RTX 2060 Super chậm hơn, ở đây 10600K nhanh hơn 9%. Bạn có thể mong đợi lợi nhuận sẽ tăng lên với GPU chậm hơn nhưng đó không phải là trường hợp trong Battlefield V sử dụng API DX11. Chắc chắn sẽ có một số kết quả kỳ lạ và không mong muốn trong Battlefield V, nhưng không có giá trị gì khi chậm hơn, gần như không thể phân biệt được sự khác biệt giữa 3700X và 10600K.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Tiếp theo, chúng tôi có Fortnite và để thử nghiệm tựa game này, chúng tôi đặt mọi thứ ở mức thấp, ngoại trừ khoảng cách vẽ được tăng tối đa bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng ‘sử thi’. Chúng tôi cũng đang sử dụng API DX12 trong Rumble nhóm 20 đấu 20 trước khi vòng đầu tiên kết thúc.

Đọc thêm:  Cập nhật giá và tính khả dụng của CPU và GPU: Tháng 3 năm 2021

Fortnite là một trò chơi rất khó kiểm tra, ít nhất là nếu mục tiêu là báo cáo dữ liệu chính xác vì mỗi tuần một lần Epic phá vỡ các bản phát lại cũ hơn khi cập nhật trò chơi, buộc tôi phải tạo một bản phát lại tương tự. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy rằng ngay cả khi tạo lại cùng một lượt điểm chuẩn, kết quả có thể khác hoàn toàn so với lần phát lại trước tùy thuộc vào vị trí của những người chơi khác và họ đang làm gì.

Trước đây, khi sử dụng cài đặt chất lượng hoành tráng, sự khác biệt này không đáng chú ý, nhưng với cài đặt chất lượng thấp, kết quả có thể thay đổi tới 100 khung hình/giây, điều này thật điên rồ . Vì vậy, đối với thử nghiệm này, chúng tôi đã tạo một bản phát lại trên hệ thống thử nghiệm của Intel, sau đó sao chép nó sang hệ thống AMD và chạy tất cả các điểm chuẩn trong cùng một ngày, cho phép chúng tôi cung cấp một so sánh táo bạo.

Ở đây, chúng ta thấy rằng trung bình 10600K nhanh hơn 8% so với 3700X, đạt 352 khung hình/giây. Bộ xử lý Intel cũng nhanh hơn 12% khi so sánh với dữ liệu thấp 1%, nhưng điều đáng chú ý là cả hai đều đạt tốc độ trên 200 khung hình/giây ở mọi thời điểm trong điểm chuẩn của chúng tôi. Điều đó nói rằng, chúng tôi bị ràng buộc rất nhiều bởi CPU trong cả hai trường hợp như chúng tôi thấy khi giảm xuống RTX 2060 Super, tốc độ khung hình chỉ giảm với biên độ 5%.

Cũng rất thú vị khi lưu ý rằng biên độ giữa 10600K và 3700X thực sự tăng nhẹ với GPU chậm hơn, giờ đây bộ xử lý Intel nhanh hơn 12% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình và nhanh hơn 18% khi so sánh 1% dữ liệu thấp. Đó là một mức đồng bằng đáng kể, mặc dù chúng tôi vẫn đang xem xét hơn 200 khung hình / giây mọi lúc với bộ xử lý Ryzen, vì vậy đối với những người sử dụng màn hình 144 Hz, đó có thể không phải là vấn đề đối với bạn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Mọi thứ thay đổi khá nhiều ở 1440p và bây giờ chúng tôi bắt đầu thấy kết quả giới hạn GPU khi sử dụng RTX 2060 Super.

10600K vẫn nhanh hơn tới 14% với RTX 2080 Ti và mặc dù cả hai CPU đều cung cấp tốc độ trên 200 khung hình/giây ở mọi thời điểm, nhưng đó là một lợi thế về hiệu suất khá tốt cho Intel. Đối với những người sử dụng GPU chậm hơn, chẳng hạn như 2060 Super, bạn đang xem lợi nhuận lên tới 8% nghiêng về Intel và nhìn vào những con số, tôi nghĩ công bằng mà nói thì ngay cả những game thủ chuyên nghiệp cũng không thể nhận ra sự khác biệt.

Đọc thêm:  Đánh giá Intel Core i5-8400

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Chuyển sang Counter-Strike: Global Offensive, đối với thử nghiệm này, chúng tôi không sử dụng Điểm chuẩn FPS của xưởng Steam mà sử dụng điểm chuẩn tùy chỉnh vượt qua trên bản đồ ‘Vertigo’ đối với một số bot. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm hoàn toàn: Tôi không chơi CSGO, nhưng những người nói với tôi Điểm chuẩn FPS không phải là dấu hiệu cho thấy hiệu suất chơi trò chơi thực tế, vì vậy hy vọng thẻ tùy chỉnh này sẽ hữu ích hơn.

Thử nghiệm ở 1080p, chúng tôi nhận thấy hiện tượng tắc nghẽn CPU nghiêm trọng với cả 3700X và 10600K vì kết quả của RTX 2080 Ti và 2060 Super gần như giống hệt nhau. Điều thú vị ở đây là 3700X nhanh hơn 10600K, mang lại hiệu suất trung bình tốt hơn 8% và mạnh hơn 22% ở mức thấp 1%, sử dụng cả hai GPU.

3700X cũng luôn có thể giữ tốc độ khung hình trên 200 khung hình/giây trong khi 10600K giảm xuống còn 184 khung hình/giây. Chúng tôi không chắc điều đó thực sự tạo ra bao nhiêu sự khác biệt, nhưng chúng tôi thấy các game thủ CSGO thường cho rằng bạn cần ít nhất 300 khung hình/giây trong tựa game này để chơi cạnh tranh. Một lần nữa, tôi không phải là người chơi CSGO, vì vậy tôi không biết điều đó đúng như thế nào. Đối với những người chơi bình thường, mặc dù chúng tôi chắc chắn rằng 180 khung hình/giây vẫn chưa đủ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Ở 1440p, chúng tôi đang xem xét tỷ suất lợi nhuận tương tự và ở đây, 3700X nhanh hơn tới 14%.

Đây là một kết quả hơi ngạc nhiên, mặc dù đi sâu vào vấn đề này, chúng tôi biết CSGO là một tựa game mà Ryzen thế hệ thứ 3 cực kỳ có khả năng, nhưng thật tuyệt khi xác thực những gì chúng tôi đã thấy trước đó bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng ‘rất cao’.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Rainbow Six Siege đã được giới thiệu trong bài đánh giá 10600K của chúng tôi và sử dụng cài đặt chất lượng cực cao, 10600K và 3700X rất đồng đều, CPU Ryzen chậm hơn một chút khi so sánh tốc độ khung hình trung bình nhưng 5% khi so sánh với dữ liệu thấp 1%.

Ở đây, chúng ta thấy với các cài đặt chất lượng thấp, hiệu suất hầu như giống hệt với 2080 Ti, 3700X chỉ nhanh hơn 3% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình, nhưng điều đó cũng nằm trong giới hạn sai số.

Đọc thêm:  Intel B560 là một thảm họa: Sự khác biệt lớn về hiệu suất CPU và một mớ hỗn độn về giới hạn năng lượng

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Chúng tôi thấy lợi thế hiệu suất 7% cho 3700X khi sử dụng 2060 Super chậm hơn, không phải là một mức chênh lệch lớn nhưng điều đó cho thấy rằng CPU Ryzen nhanh hơn một chút trong tiêu đề này. Điều đáng chú ý là với các cài đặt cạnh tranh này, CPU luôn được kích hoạt trên 250 khung hình/giây.

Việc tăng độ phân giải có thể làm tăng tải CPU và ở đây, chúng tôi thấy 10600K giảm khi sử dụng RTX 2080 Ti, thua 3700X với biên độ 17% khi so sánh dữ liệu thấp 1%, mặc dù tốc độ khung hình trung bình khớp nhau hơn. Sau đó, khi sử dụng Super 2060, chúng tôi thấy các kết quả phần lớn bị ràng buộc bởi GPU.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

PUBG là một tựa game mà chúng tôi biết sẽ chơi tốt hơn với CPU Intel khi sử dụng cài đặt chất lượng cao, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi Ryzen thua ở đây khi bật cài đặt trước chất lượng rất thấp. 10600K nhanh hơn tới 17% khi sử dụng RTX 2080 Ti ở 1080p, luôn giữ tốc độ khung hình trên 200 khung hình/giây.

Chuyển xuống RTX 2060 Super sẽ thấy kết quả trở thành GPU bị giới hạn và hiện tại không có sự khác biệt giữa các bộ xử lý.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Về cơ bản, chúng tôi đang xem xét các tỷ suất lợi nhuận giống nhau ở 1440p khi sử dụng một trong hai GPU, 10600K nhanh hơn tới 20% với RTX 2080 Ti và chỉ nhanh hơn 4% với 2060 Super.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Tốc độ khung hình trong Call of Duty: Modern Warfare sử dụng cài đặt chất lượng thấp rất cạnh tranh, ở đây 10600K nhanh hơn nhiều nhất là 5%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Chúng tôi thấy nhiều điều tương tự ở 1440p. 10600K nhanh hơn tới 7% khi so sánh 1% dữ liệu thấp với RTX 2080 Ti, nhưng nhìn chung trải nghiệm là như nhau.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Rocket League có giới hạn 250 khung hình/giây nhưng bạn có thể loại bỏ giới hạn đó bằng cách chỉnh sửa tệp cấu hình và chúng tôi đã thực hiện chính xác điều đó để thử nghiệm. 10600K phá hủy 3700X trong Rocket League với các giới hạn bị loại bỏ, tăng hiệu suất thấp 1% với RTX 2080 Ti lên gần 40% và tốc độ khung hình trung bình lên 24%.

Khi sử dụng GPU thực tế hơn cho tựa game này, các lề được trung hòa và giờ đây, 3700X và 10600K mang lại hiệu suất tương tự với RTX 2060 Super.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Lề được nhìn thấy ở 1080p với RTX 2080 Ti đóng lại đáng kể ở 1440p và giờ đây, bộ xử lý Intel nhanh hơn tới 22%. 10600K rõ ràng là CPU nhanh hơn trong Rocket League khi đã loại bỏ các giới hạn, nhưng chúng tôi đặt câu hỏi về hiệu suất bổ sung đó hữu ích như thế nào, đặc biệt là khi trò chơi có giới hạn 250 khung hình / giây theo mặc định.

Đọc thêm:  Đánh giá Intel Core 2 Extreme QX6700: Quad Core đã có mặt!

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Tiếp theo, chúng ta có World of Tanks bằng HD Client nhưng đã bật cài đặt chất lượng tối thiểu. Ở đây, chúng tôi đang xem xét một nút thắt cổ chai nghiêm trọng ở CPU vì cả RTX 2080 Ti và 2060 Super đều có cùng mức hiệu suất. Chúng tôi cũng đang xem xét tốc độ hơn 200 khung hình/giây mọi lúc, giúp 10600K nhanh hơn tới 13%. Đây là một trò chơi khác mà tôi không chắc vượt quá 200 khung hình/giây có mang lại lợi ích cho bất kỳ ai hay không, vì vậy khoảng cách giữa các bộ xử lý AMD và Intel này rất có thể không liên quan.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Thể hiện mức độ ràng buộc của CPU mà chúng tôi đã thiết lập trước đó là kết quả 1440p hiển thị các số gần như giống nhau với cả hai CPU luôn cho phép hơn 200 khung hình / giây.

Không có nhiều điều để nói về điều này. Theo hiểu biết của chúng tôi, World of Tanks là game bắn xe tăng có nhịp độ tương đối chậm, vì vậy việc đạt được tốc độ trên 200 khung hình/giây có thể không hoàn toàn có lợi.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Trò chơi cuối cùng chúng tôi đã thử nghiệm là War Thunder đang hiển thị một số tốc độ khung hình khá hoang dã khi sử dụng GPU hoặc CPU. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi đều bị ràng buộc bởi CPU và luôn nhìn vào hơn 350 khung hình/giây.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Không có gì thay đổi ở 1440p. Ở đây, 10600K nhanh hơn tới 14%, nhưng 3700X giảm xuống chỉ còn 348 khung hình / giây, do đó, tỷ suất lợi nhuận phần lớn không liên quan vào thời điểm này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Biểu đồ cuối cùng này xem xét hiệu suất của cả hai CPU ở mức trung bình trong 9 trò chơi được thử nghiệm. Với RTX 2080 Ti, 10600K nhanh hơn 10% so với 3700X khi so sánh 1% dữ liệu thấp, nhưng chỉ nhanh hơn 2% với RTX 2060 Super. Chúng tôi nghĩ rằng thật công bằng khi nói rằng đối với hầu hết các bạn, sự khác biệt về hiệu suất chơi trò chơi giữa hai CPU này sẽ gần bằng không.

Chắc chắn có một vài kết quả đáng ngạc nhiên, nhưng nhìn chung, chúng tôi nghĩ rằng sự so sánh này đã diễn ra như mong đợi. Trong bài đánh giá Core i5-10600K của chúng tôi, chúng tôi thấy rằng bộ xử lý Intel trung bình nhanh hơn 6% so với Ryzen 7 3700X. Đó là sử dụng các cài đặt trước chất lượng cao đến cực cao. Trong thử nghiệm này, chúng tôi thấy rằng tỷ suất lợi nhuận đã tăng lên 7% hoặc 10% nếu chúng tôi tập trung vào dữ liệu thấp 1% khi chạy cài đặt chất lượng thấp trong một số tựa game cạnh tranh.

Đọc thêm:  Đánh giá AMD Ryzen 9 7950X3D: Các game thủ, đừng mua cái này!

Điều này không thay đổi bất cứ điều gì chúng tôi đã nói trong bài đánh giá của mình. Đối với những người đã bỏ lỡ nó, về cơ bản, chúng tôi đã nói rằng nếu bạn muốn đạt hiệu suất tối đa trong hầu hết các trò chơi, thì hãy lấy 10600K, nhưng đối với hầu hết các phần, bạn sẽ không thể nhận ra sự khác biệt. Trong trường hợp đó, chúng tôi đã đề xuất 3700X vì hiệu suất năng suất cao hơn mà bạn sẽ thường được hưởng lợi và chúng tôi cũng hy vọng hai lõi bổ sung sẽ hữu ích trong tương lai.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= CPU Intel dành cho chơi game nhanh hơn bao nhiêu?

Nhìn lại kết quả, chúng tôi thấy hiệu suất tương đương trong Battlefield V và Call of Duty Modern Warfare, trong khi 3700X nhanh hơn trong Counter-Strike, nơi chúng tôi thấy trung bình hơn 300 khung hình / giây và nhanh hơn một chút trong Rainbow Six Siege, nơi chúng tôi đã thấy hơn Trung bình 400 khung hình / giây.

Tương tự như vậy, 10600K nhanh hơn trong Fortnite, một tựa game khác mà cả hai CPU đều cho phép đạt trung bình hơn 300 khung hình/giây. Trong Rocket League, cả hai đều duy trì hơn 300 khung hình/giây mọi lúc, tương tự với World of Tanks và sau đó là PUBG, nơi cả hai đều đạt trung bình hơn 200 khung hình/giây, vậy hiệu suất tăng thêm đó thực sự quan trọng đến mức nào?

Ví dụ: khi tăng từ 300 lên 330 khung hình/giây, tức là tăng 10%, bạn đang thấy độ trễ được cải thiện 0,3 mili giây. Khi bạn vượt quá tốc độ làm mới của hầu hết tất cả các màn hình hiện đại, lợi ích duy nhất sẽ trở thành độ trễ đầu vào và chúng tôi muốn nói rằng 0,3 mili giây là không thể nhận thấy đối với hầu hết mọi người.

Tóm lại, Core i5-10600K là một CPU chơi game khá tốt. Bạn có khả năng sẽ trả thêm một chút cho bộ làm mát và bo mạch chủ, nhưng xét về mặt giá trị, nó tạo ra khá tốt trong trường hợp chỉ chơi game. Nhưng nếu 10600K là CPU chơi game tốt, thì 3700X cũng vậy và thực sự không có khả năng 10600K sẽ là CPU chơi game nhanh hơn trong thời gian 3 năm, trường hợp xấu nhất đối với AMD, tỷ suất lợi nhuận vẫn giữ nguyên. Vì vậy, hãy thoải mái chọn nền tảng yêu thích của bạn và tiếp tục trò chơi!