Chúng tôi đã ra ngoài tìm kiếm màn hình phổ biến nhất của Amazon và những gì chúng tôi phát hiện ra là màn hình IPS SB220Q 1080p 75Hz của Acer. Màn hình này đứng đầu cả danh sách màn hình bán chạy nhất và được mong muốn nhất, vì vậy điều đó dường như cho thấy không chỉ khách hàng mua màn hình này mà họ còn thực sự muốn có nó với số lượng đáng kể.
Một chỉ số quan trọng khác thu hút sự chú ý của chúng tôi là đánh giá của người dùng. Có hơn 4.000 trong số chúng, mang lại cho nó mức trung bình 4,6 sao, đây là mức ổn định, vì vậy chúng tôi sẽ phải xem nó hoạt động như thế nào trong thử nghiệm của chúng tôi.
Rõ ràng một trong những lý do khiến SB220Q trở nên phổ biến là do mức giá đó. 90 đô la là rất rẻ cho một màn hình và thật khó để tìm thấy nhiều thứ rẻ hơn thế này. Khi bạn bắt đầu đạt 70 đô la hoặc thậm chí 80 đô la, bạn bắt đầu giới hạn bản thân với các tùy chọn phụ 1080p và nhiều thứ rác rưởi đã lỗi thời. Vì vậy, nếu bạn vừa xây dựng một chiếc PC và không còn gì trong ngân sách của mình, thì việc sở hữu một trong những màn hình 1080p rẻ nhất trên Amazon có vẻ như là điều mà nhiều người đang làm.
Trên giấy tờ, các thông số kỹ thuật cũng làm cho điều này trở thành một giao dịch mua hấp dẫn dưới 100 đô la. Chúng tôi đang xem xét tấm nền IPS 1080p 22 inch với tốc độ làm mới 75 Hz. Bây giờ, nếu bạn đã theo dõi các bài đánh giá màn hình của chúng tôi, thì đây không phải là cùng một lĩnh vực với những thứ 1080p và 1440p 144Hz thông thường mà chúng tôi xem xét. Nhưng chúng tôi nghĩ rằng những gì Acer đang cung cấp vẫn còn ấn tượng với mức giá.
Đây là tấm nền IPS, không phải TN và TN thường là loại màn hình hợp lý nhất. Trên hết, tốc độ làm mới của chúng tôi tăng nhẹ từ 60 Hz cơ bản lên 75 Hz. Một vài tính năng bổ sung nhỏ ở đây và đó có thể là một chặng đường dài để làm cho màn hình cấp thấp trở nên nổi bật so với gói.
Điều đó nói rằng, 22 inch, hay chính xác hơn là 21,5 inch, là nhỏ đối với một màn hình. Ngay cả màn hình 24 hoặc 25 inch cũng giống như một sự nâng cấp đáng kể về kích thước bảng điều khiển. Một cái gì đó 24,5 inch sẽ lớn hơn gần 30%, vì vậy đây là một trong những sự đánh đổi quan trọng hơn để giảm giá. Chúng tôi đã tìm kiếm xung quanh để đề phòng và bạn không thể tìm thấy màn hình IPS 24 inch với giá dưới 100 đô la.
Như đã nói, Acer SB220Q có hỗ trợ đồng bộ hóa thích ứng, nhưng nó chỉ đi kèm với một cổng HDMI duy nhất (cùng với VGA). Điều đó có nghĩa là đồng bộ hóa thích ứng chỉ khả dụng với GPU AMD vì các sản phẩm thế hệ hiện tại của Nvidia không hỗ trợ đồng bộ hóa thích ứng qua HDMI. Việc triển khai đồng bộ hóa thích ứng cũng không tuyệt vời: chỉ với tốc độ làm mới tối đa 75 Hz và tối thiểu 48 Hz, không có bù tốc độ khung hình thấp. Điều này có nghĩa là ngay khi tốc độ khung hình của bạn giảm xuống dưới 48 FPS, đồng bộ hóa thích ứng sẽ ngừng hoạt động và bạn sẽ bắt đầu thấy xé hình hoặc giật hình tùy thuộc vào cài đặt Vsync của mình.
Đây không phải là một trải nghiệm tuyệt vời khi dao động trong và ngoài cửa sổ đồng bộ hóa thích ứng, nó có thể khá chói tai. Vì vậy, việc có một card đồ họa có khả năng chơi trò chơi 1080p 60 khung hình/giây nhất quán sẽ là chìa khóa. Không phải ai mua màn hình 90 đô la cũng sẽ thuộc loại đó, chẳng hạn nếu bạn có RX 560, bạn có thể gặp khó khăn. Mặt khác, các loại sự cố đồng bộ hóa thích ứng này xuất hiện ở hầu hết tất cả các màn hình dưới 100Hz, vì vậy đây không phải là sự cố duy nhất đối với SB220Q.
Ồ, và SB220Q là màn hình đầu tiên chúng tôi thử nghiệm trong một thời gian dài chỉ đi kèm với cáp VGA trong hộp. Cáp HDMI được bán riêng. Với việc card đồ họa đã loại bỏ VGA khoảng một thập kỷ trước, liệu mục tiêu cho sự lựa chọn của loại cáp này có phải là những người có máy tính xách tay hoặc PC cổ?
Về chất lượng xây dựng, Acer SB220Q cơ bản như mong đợi. Chân đế gần như hoàn toàn bằng nhựa, nó chắc chắn một cách đáng ngạc nhiên và nhìn chung màn hình rất mỏng, nhưng đây là một thiết kế và cấu tạo rẻ tiền. Chất liệu nhựa không bắt mắt, kích thước viền trung bình và khả năng điều chỉnh rất hạn chế. Chân đế chỉ hỗ trợ điều chỉnh độ nghiêng và do kích thước màn hình nhỏ, không có khả năng điều chỉnh độ cao nên nó nằm rất thấp trên bàn làm việc của bạn. Hầu hết mọi người sẽ cần phải nâng cái này lên cao từ 10 đến 20 cm để xem tiện dụng và bạn không thể làm điều đó với cần VESA vì không có giá đỡ. Chúng tôi không mong đợi màn hình ngân sách có chân đế có thể điều chỉnh độ cao, nhưng việc không có giá treo VESA là một điều hơi khó khăn và thực sự hạn chế khả năng sử dụng của màn hình này.
Không có chuyển đổi định hướng để điều khiển hiển thị trên màn hình, nhưng chúng tôi sẽ thực hiện với các nút trên khuôn mặt. Trên một lưu ý tích cực, Acer đã không bỏ qua OSD, có rất nhiều cài đặt phù hợp với hầu hết các màn hình ngân sách khác của họ, vì vậy chúng tôi vẫn nhận được những thứ như bộ lọc ánh sáng xanh và dấu thập gian lận. Ngoài ra còn có một số cài đặt tăng tốc, không giống như một số trình theo dõi ngân sách khác mà chúng tôi đã xem xét hoàn toàn bỏ qua tính năng này.
Nói về các chế độ tăng tốc… chúng ta hãy xem hiệu suất thời gian phản hồi. Có ba chế độ khả dụng: Bình thường là mặc định, cũng có Tắt và Cực độ. Tốc độ tắt rất chậm, chúng tôi đang phải đối mặt với tốc độ trung bình từ xám đến xám là 16,24 mili giây, đây là mức tiêu biểu của các tấm nền IPS 1080p cấp đầu vào mà không bị tăng tốc. Hiện tượng bóng mờ rất đáng kể khi sử dụng chế độ này, với các vệt nhòe dài theo sau các vật thể chuyển động. Chỉ 27% số lần chuyển đổi gần đáp ứng được cửa sổ làm mới dài 13,33 mili giây, vì vậy chế độ này đơn giản là không đủ nhanh và cũng sẽ không tuyệt vời ở 60Hz.
Bình thường diễn ra mọi thứ theo cách khác, giờ đây chúng tôi có mức trung bình từ xám đến xám là 6,40 mili giây, phù hợp với màn hình IPS và cho phép SB220Q đạt được tốc độ làm mới 100%. Tuy nhiên, điều này phải trả giá bằng độ vọt lố, và độ vọt lố khá lớn. Tỷ lệ lỗi trung bình là 14,6% là cao và khoảng một nửa số lần chuyển đổi gặp phải bóng mờ ngược. Rất nhiều quá trình chuyển đổi vượt quá 25%, điều này rất đáng chú ý.
Chế độ cực đoan là tồi tệ hơn. Nó đẩy mức trung bình từ xám sang xám lên tới 3,77 mili giây, nhưng độ vọt lố trở nên quá tải, dẫn đến các quầng sáng khổng lồ xung quanh các vật thể chuyển động. Chế độ này không sử dụng được.
Thật không may, khi bạn nhìn qua ba chế độ này thì không có chế độ nào đặc biệt tốt. Trên thực tế, chúng tôi gọi các chế độ tăng tốc Tắt và Bình thường là ‘xấu’ và Extreme là tệ hại. Vì vậy, chúng ta phải đối mặt với một tình huống khó xử: tốt hơn là có các chuyển tiếp 16ms mà không có độ vọt lố, hay các chuyển tiếp 6ms có độ vọt đáng kể? Cả hai đều không lý tưởng, nhưng đây là những gì Acer giới thiệu cho chúng ta ở đây.
Khi chúng tôi xem cảnh quay của camera truy đuổi bằng cách sử dụng Thử nghiệm UFO của Blur Buster, mô phỏng cách mắt người nhìn thấy chuyển động trên màn hình này, bạn có thể thấy điều này trong thực tế và cả Tắt lẫn Bình thường đều không mang lại trải nghiệm tuyệt vời như thế nào. Tắt rất chậm với số lượng lớn bóng ma và vết nhòe, với những vệt đằng sau UFO đang di chuyển. Nhưng sau đó với Bình thường, những vệt bóng ma này được thay thế bằng bóng mờ nghịch đảo, một vệt sáng mà trong một số trường hợp dễ nhận thấy hơn vệt mờ.
Có lẽ chúng tôi hơi thích chế độ Bình thường với bóng mờ nghịch đảo, chúng tôi nghĩ độ rõ nét của chuyển động có phần tốt hơn nhưng chúng tôi đang lựa chọn giữa hai tùy chọn tồi.
Màn hình không tốt hơn chút nào ở 60 Hz – thay vào đó, hiệu suất ở 60 Hz kém hơn ở 75 Hz với mức độ vượt mức thậm chí còn lớn hơn. Đây là một màn hình ngân sách, vì vậy chúng tôi đoán rằng chúng tôi không thể mong đợi nhiều hơn, nhưng khả năng xử lý chuyển động chắc chắn không phải là một trong những điểm mạnh của màn hình này.
SB220Q so với các màn hình 1080p khác mà chúng tôi đã thử nghiệm như thế nào? Chà, xét về mức trung bình từ xám đến xám khi sử dụng chế độ tăng tốc Bình thường, 6,40 mili giây không phải là quá tệ đối với màn hình IPS. Chúng tôi nhận được hiệu suất ở mức tối khá, đánh bại một số tùy chọn VA giá rẻ khác như Pixio PCX243 chẳng hạn. Việc tuân thủ thời gian phản hồi khi sử dụng chế độ này cũng ổn, như bạn mong muốn với tốc độ làm mới 75Hz.
Nhưng tỷ lệ lỗi khiến mọi thứ trở nên tồi tệ đối với SB220Q. Sai số trung bình 14,6% là mức cao nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm trong số các màn hình 1080p, hầu hết trong số đó nằm trong phạm vi từ 0 đến 4% khi sử dụng các chế độ tăng tốc tối ưu của chúng. Điều này thậm chí còn tồi tệ hơn khi nhìn vào hiện tượng bóng mờ nghịch đảo: 46% số lần chuyển đổi gặp phải sự cố này cao hơn nhiều so với hầu hết các màn hình 1080p, đến mức hiện tượng bóng mờ nghịch đảo rõ ràng hơn bất kỳ màn hình nào khác trong danh sách này.
Hãy chạy qua một số tùy chọn ở đây. Viotek GN24C là bảng điều khiển VA mà chúng tôi thường đề xuất trong danh mục ngân sách, là 1080p 144Hz và có tốc độ trung bình từ xám đến xám là 5ms với bóng mờ nghịch đảo 5% và hiệu suất ở mức độ tối tương tự. Đó là khả năng xử lý chuyển động tốt hơn đáng kể so với Acer SB220Q.
Một bổ sung khác gần đây hơn là Pixio PXC243, hầu như không có bóng mờ nghịch đảo nhưng có tốc độ trung bình từ xám sang xám chậm hơn khoảng 7,5 mili giây. Nói cách khác, nó chậm hơn khoảng 1ms so với SB220Q, nhưng loại bỏ hoàn toàn các vệt bóng ma nghịch đảo, tất cả đều có tấm nền VA. Nó cũng có khả năng xử lý chuyển động tốt hơn đáng kể và tất nhiên chúng ta cũng có thể thấy các tùy chọn khác ở đây từ AOC, LG và các hãng khác.
Hầu hết các màn hình khác này đều đắt hơn, khoảng 150 đô la, vì vậy có nghĩa là chúng sẽ hoạt động tốt hơn. Nhưng chúng tôi chỉ không chắc SB220Q có mang lại trải nghiệm tuyệt vời với loại hiệu suất này hay không.
Hiệu suất 60 Hz ổn về thời gian phản hồi, nhưng bị bóng mờ nghịch đảo nghiêm trọng.
Độ trễ đầu vào là điển hình của màn hình ngân sách, chúng tôi nhận thấy độ trễ xử lý khoảng 3,5 mili giây, tốc độ làm mới chậm và thời gian phản hồi khiêm tốn, vì vậy điều này không mang lại trải nghiệm độ trễ thấp. Thay vào đó, việc sử dụng bảng điều khiển 144Hz sẽ giúp giảm độ trễ đầu vào nhưng một lần nữa, chúng lại đắt hơn.
Mức tiêu thụ điện năng thấp, khoảng 16W, mặc dù không thấp hơn nhiều so với một số màn hình 24″ mà chúng tôi đã thử nghiệm. Tuy nhiên, nếu vấn đề tỏa nhiệt là vấn đề đáng lo ngại, thì SB220Q là vàng trong lĩnh vực này.
Tại thời điểm này, chúng tôi đã xác định rằng Acer SB220Q không phải là một màn hình chơi game tốt, còn với tư cách là một màn hình loại văn phòng thông thường hay chỉ là một thứ gì đó để duyệt web thì sao? Đây là lúc hiệu suất màu quan trọng hơn nhiều, vì vậy hãy đi sâu vào…
Hiệu chuẩn ngay khi xuất xưởng là khá tốt, đây là tin đáng mừng cho người mua sau một trải nghiệm màu sắc tuyệt vời. Đơn vị của chúng tôi có mức độ màu trắng gần như hoàn hảo và mặc dù mức độ này giảm nhẹ khi di chuyển qua phần còn lại của thang màu xám với một chút màu vàng, nhưng nó không đáng chú ý và vượt xa mong đợi của tôi từ một màn hình rẻ tiền. Một deltaE thang độ xám là 2,45 không hoàn toàn chính xác, nhưng rất tốt trong loại giá này.
Hiệu suất bão hòa tương tự với mức trung bình deltaE là 2,48, chủ yếu bị giới hạn bởi một số điểm kỳ lạ với màu đỏ và xanh lục. Bảng điều khiển được sử dụng ở đây không thể đạt được mức độ bao phủ 100% sRGB, chúng tôi cao hơn ở mức 93% nên có một chút cắt với màu xanh lá cây, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn ổn định mặc dù chúng tôi kết thúc với mức trung bình là 3,39 deltaE trong ColorChecker.
Không thể làm gì nhiều để cải thiện mọi thứ bằng cách sử dụng các điều khiển OSD do điểm trắng đã khá tốt, vì vậy bước tiếp theo là hiệu chuẩn đầy đủ. Như thường lệ, điều này giải quyết hầu hết các vấn đề của chúng tôi với hiệu suất xuất xưởng của màn hình này, giúp chúng tôi đạt được mức trung bình dưới 1,0 deltaE trên toàn bộ bảng. Nó không hoàn hảo, một lần nữa chúng tôi lại gặp vấn đề về cắt xén với màu xanh lục và lục lam, vì vậy chúng tôi không khuyên dùng màn hình này cho công việc quan trọng về màu sắc, nhưng đối với màn hình dưới 100 đô la, màn hình này có thể mang lại hiệu suất màu sắc tuyệt vời.
Độ sáng từ SB220Q ở mức tầm thường là 240 nit sau khi hiệu chỉnh, mặc dù không quá xa so với hầu hết các màn hình ngân sách. Điều này vẫn đủ sáng cho hầu hết các trường hợp sử dụng nhưng nếu bạn có môi trường xem thực sự sáng như căn phòng đầy nắng, điều này có thể là không đủ.
Tỷ lệ tương phản là tầm thường. Không có gì đáng ngạc nhiên khi đây là tấm nền IPS giá rẻ nhưng tỷ lệ 882:1 đặt nó ở bậc dưới cùng trong bảng xếp hạng của chúng tôi và nói chung đây là mức thấp đối với IPS. Nếu bạn muốn mức độ màu đen và tỷ lệ tương phản tốt hơn, bạn sẽ phải bỏ qua màn hình VA. Cũng đáng chỉ ra rằng đây là bảng điều khiển 6 bit gốc đạt được 8 bit thông qua FRC, do đó, dải màu với độ dốc ở đây đáng chú ý hơn một chút so với màn hình 6 bit thực sự.
Góc nhìn tuyệt vời và lớp phủ xử lý phản xạ tốt, vì vậy mặc dù không có màu đen đậm nhất, trải nghiệm xem ở đây đối với màu sắc mà chúng tôi cho là khá tốt. Nếu bạn đang làm một số công việc văn phòng, xem một số video YouTube, v.v., thật khó để phàn nàn về những gì SB220Q mang lại.
Tính đồng nhất là tốt. Không phải là tốt nhất chúng tôi đã thấy nhưng khu vực trung tâm được kiểm soát tốt. Có một chút điểm rơi ở phía trên bên trái và phía dưới bên phải của thiết bị bán lẻ của tôi và cũng có một lượng nhỏ ánh sáng IPS có thể nhận thấy trong môi trường xem tối hơn, nhưng không có gì quá tệ.
Đến bây giờ, bạn hẳn đã có một ý tưởng khá hay về cách Acer SB220Q hoạt động như một màn hình dưới 0. Chúng tôi chưa xem xét nhiều màn hình trong danh mục giá này mặc dù chúng phổ biến như thế nào, nhưng đây là một số suy nghĩ và so sánh cuối cùng dựa trên những gì chúng tôi mong đợi từ một sản phẩm cấp thấp.
Để đạt được mức giá này, rõ ràng đã phải thực hiện rất nhiều thỏa hiệp. Ngoài hiệu suất của bảng điều khiển, kích thước nhỏ 21,5 inch và thiếu giá treo VESA ngay lập tức bị coi là sự đánh đổi, cùng với thiết kế toàn diện buồn tẻ. Nhưng đây là những lĩnh vực phổ biến mà chúng tôi hy vọng chi phí sẽ được cắt giảm và thành thật mà nói, đối với nhiều trường hợp sử dụng, đó không phải là vấn đề lớn.
Xét về hiệu suất bảng điều khiển thực tế, chúng tôi cho rằng Acer SB220Q hoàn toàn phù hợp để xem cơ bản, tác vụ văn phòng, năng suất, phát lại video và các loại tác vụ đó. Chúng tôi đang đạt được hiệu chuẩn nhà máy tốt với một điểm trắng rất chắc chắn. Không có tông màu rõ ràng và điều đó làm cho nó trở nên tuyệt vời để chỉnh sửa tài liệu và duyệt web, vốn vẫn bị chi phối bởi các vùng màu trắng mở rộng. Kết hợp điều đó với góc nhìn tuyệt vời và tính đồng nhất có thể chấp nhận được, và vâng, đối với màn hình 90 đô la, chúng tôi rất ấn tượng với màu sắc.
Đúng như dự đoán, SB220Q không phù hợp để chơi game. Nếu bạn bị đánh lừa bởi tốc độ làm mới 75Hz và đồng bộ hóa thích ứng ở mức giá quá rẻ, thì thật không may, không có chế độ tăng tốc nào là tốt, khiến chúng ta có mức độ mờ kém hoặc mức độ bóng ma nghịch đảo kém. Đây là tấm nền IPS cấp thấp có giá cả phải chăng với thời gian phản hồi chậm. Và đối với tín dụng của nó, nó có thể không khác nhiều so với các màn hình IPS 60 đến 75 Hz khác có cùng mức giá.
Với mức giá thấp hiện nay cho màn hình 144Hz 1080p, chúng tôi không nghĩ rằng SB220Q mang lại nhiều lợi ích khi là một màn hình chơi game. Viotek GN24C, PXC243 và AOC C24G1 đều có giá từ 0 đến 0. Đắt hơn ~60% so với SB220Q, nhưng những gì bạn nhận được ít nhất là nhanh gấp đôi và xử lý chuyển động tốt gấp đôi.
Nhưng tất nhiên, 90 đô la so với 150 đô la đối với nhiều người mua đang so sánh quả táo với quả cam. Với khoảng 90 đô la, chúng tôi không thể thấy nhiều tùy chọn tốt hơn SB220Q.
Chúng tôi cảm thấy tình trạng này hơi giống với card đồ họa cấp thấp. Giá trị không hoàn toàn ở đó với các GPU rẻ nhất tuyệt đối và tốt hơn hết là bạn nên chuyển một bậc lên nơi bạn nhận được những cải tiến đáng kể. Những màn hình 144Hz đó hiện có giá trị lớn đến mức đề xuất của chúng tôi dành cho màn hình chơi game cấp thấp sẽ tiếp tục với chúng, nhưng để duyệt web đơn giản hơn, năng suất văn phòng, YouTube, xem phim, có thể bạn muốn nó như một màn hình thứ hai, nó thực sự không tệ với 90 đô la.