Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Chúng tôi chắc chắn rằng nhiều người trong số các bạn đã hiểu rõ về cách chúng tôi thực hiện các điểm chuẩn CPU, nhưng khi những người mới bắt đầu quan tâm đến công nghệ PC và bắt đầu đọc nội dung của chúng tôi hoặc nội dung tương tự như nội dung của chúng tôi, thì có một số phương pháp kiểm tra cơ bản cần giải thích. Mặc dù chúng tôi cố gắng hết sức để giải thích điều này một cách nhất quán khi chúng tôi xem xét phần cứng mới, nhưng thật khó để duy trì nó mọi lúc mà không bị chệch hướng khỏi chủ đề.

Gần đây, chúng tôi bắt đầu nhận thấy ngày càng nhiều nhận xét và phàn nàn về cách chúng tôi kiểm tra phần cứng trong các bài đánh giá của mình – cụ thể là các bài đánh giá CPU xem xét hiệu suất chơi trò chơi. Trong trường hợp này, chúng tôi thường tập trung vào kiểm tra độ phân giải thấp (1080p), vì điều này giúp giảm bớt nguy cơ tắc nghẽn GPU, cho phép chúng tôi xem xét kỹ hơn hiệu suất thực tế của CPU.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Đó là mục tiêu, chúng tôi cũng muốn sử dụng GPU chơi game mạnh nhất có thể và hôm nay, đó là GeForce RTX 4090. Sự kết hợp giữa GPU mạnh mẽ và độ phân giải thấp có nghĩa là trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi sẽ bị giới hạn bởi CPU và do đó có thể so sánh hiệu suất chơi trò chơi giữa các CPU khác nhau mà không có bất kỳ loại giới hạn hệ thống nào, điều này có thể có nguy cơ làm hỏng kết quả.

Việc đẩy lùi phương pháp này là tuyên bố bị cáo buộc rằng nó “không thực tế” và sẽ không có ai sử dụng RTX 4090 ở 1080p, và chắc chắn sẽ không có ai làm điều này với CPU tầm trung đến cấp thấp. Và mặc dù điều này dường như có thể xảy ra, nhưng đó không phải là vấn đề, trên thực tế, nó hoàn toàn bỏ qua nó.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Ở giai đoạn này, về cơ bản, chúng tôi đã nghe mọi tranh luận về lý do tại sao thử nghiệm độ phân giải thấp với GPU cao cấp lại gây hiểu lầm hoặc vô nghĩa và chúng tôi ở đây để nói với bạn một cách chắc chắn rằng tất cả đều sai. Nhưng tất nhiên, chúng tôi không chỉ mong bạn tin lời chúng tôi. Thay vào đó, chúng tôi đã dành thời gian đo điểm chuẩn nhằm nỗ lực thu thập đủ dữ liệu để làm rõ lý do tại sao chúng tôi và hầu hết những người đánh giá khác, kiểm tra cách chúng tôi làm.

Đầu tiên, chúng tôi quay lại và thử nghiệm một số CPU cũ hơn, với nhiều loại card đồ họa có hiệu năng khác nhau. Một phần lý do tại sao chúng tôi muốn biết CPU mạnh như thế nào để chơi game, không chỉ để chúng tôi có thể xem những gì nó cung cấp ngày hôm nay, mà là nó có thể tăng lên như thế nào trong một vài năm kể từ bây giờ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Intel Core i7-8700K được phát hành trở lại vào tháng 10 năm 2017 với giá 360 đô la và vào thời điểm đó, đây là CPU máy tính để bàn chính nhanh nhất để chơi game. Sáu tháng sau, AMD phát hành Ryzen 5 2600X với giá 230 đô la và đây là một trong những CPU chơi game có giá trị tốt hơn trên thị trường khi đó. Cả hai đều có sáu lõi, nhưng chiếm các mức giá rất khác nhau với Core i7 đắt hơn ~60%.

Vào thời điểm đó, lập luận mà một số người thích đưa ra là GeForce GTX 1080 Ti 700 đô la không phải là GPU tốt để thử nghiệm bộ xử lý ~ 200 đô la Ryzen 5 vì nó quá đắt, cho rằng GTX 1070 400 đô la sẽ thực tế hơn nhiều và ghép nối phù hợp. Vì vậy, hãy lấy một tựa game phổ biến và đòi hỏi khắt khe của năm 2017 và chạy một vài thử nghiệm… Assassin’s Creed Origins ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí bạn.

Đọc thêm:  Bản mod Skyrim tốt nhất

Nếu chúng ta so sánh 8700K và 2600X ở 1080p với cài đặt trước Ultra High bằng GTX 1070, chúng ta sẽ thấy rằng cả hai CPU đều có khả năng đạt khoảng 70 khung hình / giây và đó chắc chắn là hiệu suất rất có thể chơi được đối với một tựa game như vậy. Điều này khiến chúng tôi tin rằng 8700K chỉ nhanh hơn 3% so với 2600X, thấp hơn một nửa so với biên độ mà chúng tôi tìm thấy khi sử dụng GeForce GTX 1080 Ti vào năm 2017.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Dữ liệu 1080 Ti của chúng tôi tương tự như những gì chúng ta thấy ngày nay với RTX 3060, vì vậy 5 năm sau, về cơ bản có thể coi hiệu suất ở mức cơ bản, bỏ qua các sản phẩm khủng như RTX 3050 và Radeon 6500 XT.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Sau đó, nếu bạn sử dụng GeForce RTX 3080 hiện đại hơn, tỷ suất lợi nhuận sẽ tăng lên 21% có lợi cho bộ xử lý Core i7 và đây dường như là giới hạn cho cả hai CPU vì tỷ suất lợi nhuận không thay đổi với hiệu suất mạnh hơn đáng kể. GPU như RTX 4090.

Điều đó có nghĩa là trong tiêu đề này, Core i7-8700K nhanh hơn 20% so với Ryzen 2600X và đối với những người đã sử dụng CPU của họ trong 5 năm và nâng cấp lên RTX 3080 ngay từ hai năm trước, sẽ có hiệu suất cao hơn đáng kể. họ đã mua Core i7.

Tất nhiên, chúng tôi không nói rằng 8700K là lựa chọn tốt hơn, vì nó là một CPU đắt tiền hơn và Ryzen 5 là một sản phẩm có giá trị tốt hơn (và một lộ trình nâng cấp vượt trội hơn nhiều với 5800X3D), chúng tôi sẽ không thảo luận vấn đề này về 8700K và 2600X, cả hai phần đều có vị trí tùy thuộc vào sở thích của bạn. Nhưng chúng là những ví dụ hoàn hảo, vì chúng chứng minh lý do tại sao việc sử dụng GTX 1080 Ti mang lại lợi nhuận tương tự như những gì được hiển thị với RTX 3060 đã cho chúng tôi ý tưởng tốt hơn về cách chúng xếp chồng lên nhau trong tựa game này bằng cách sử dụng GPU trong tương lai.

Một trò chơi khác mà chúng tôi đã thử nghiệm trong năm 2017 là Warhammer: Vermintide 2 và đó là trò chơi mà chúng tôi vẫn thường thử nghiệm cho đến ngày nay. Sử dụng GeForce GTX 1070, chúng tôi thấy rằng Core i7-8700K trung bình nhanh hơn 6% so với Ryzen 2600X, một mức tăng hiệu suất nhỏ. Nhưng với việc CPU Intel đắt hơn ~60%, đó sẽ là một kết quả tồi tệ đến nực cười vào năm 2017, nếu chúng tôi đã thử nghiệm với GTX 1070.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Khi sử dụng giá trị đặt trước chất lượng trung bình, chúng tôi nhận thấy rằng Core i7-8700K nhanh hơn trung bình 17%, không khác nhiều so với những gì chúng ta đang thấy ở đây với RTX 3060, cung cấp mức chênh lệch 23% giữa hai CPU. Biên độ gần giống với GeForce RTX 3080 và nhanh hơn tới 29% với RTX 4090.

Rõ ràng là GeForce GTX 1080 Ti được thử nghiệm ở 1080p đã cho chúng tôi một dấu hiệu tốt hơn nhiều (hơn 5 năm trước) về cách mọi thứ có thể trông như thế nào trong tương lai, khi so sánh với một sản phẩm tầm trung hơn như GTX 1070.

Đọc thêm:  Hiệu suất ép xung AMD Athlon 64 3000+ (AM2)

Bây giờ, hãy sử dụng một số trò chơi hiện đại hơn, chẳng hạn như Watch Dogs Legion được phát hành vào năm 2020. Một lần nữa, chúng ta thấy rằng GeForce GTX 1070 tầm trung chỉ mang lại cho CPU Intel tỷ lệ thắng 5%, từ 57 đến 60 khung hình / giây. Đổi GTX 1070 lấy phiên bản mới hơn nhưng vẫn còn tương đối thấp theo tiêu chuẩn ngày nay, RTX 3060, chúng tôi thấy rằng lợi nhuận tăng lên 30% nghiêng về 8700K.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Việc chuyển từ RTX 3060 sang RTX 3080 đã tăng biên độ đó lên 38% và đây cuối cùng là sự khác biệt về hiệu suất hiệu quả giữa hai CPU này trong Watch Dogs Legion, vì biên độ không thể tăng với GeForce RTX 4090 mạnh hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Riftbreaker là bản phát hành cuối năm 2021 và nó đòi hỏi CPU rất cao. Dù vậy, dùng GeForce GTX 1070 thì thấy Core i7-8700K chỉ nhanh hơn 4% so với Ryzen 2600X khi so sánh tốc độ khung hình trung bình, vào khoảng 50 fps.

Nâng cấp lên RTX 3060 đã thấy tỷ suất lợi nhuận đó tăng hơn ba lần, lên 15%. Nhưng ngay cả RTX 3060 cũng che đậy rất nhiều về biên độ thực vì GeForce RTX 3080 đã cho phép 8700K tạo ra hiệu suất cao hơn 44% và đây là sự khác biệt về hiệu suất thực tế giữa hai CPU này vì chúng ta đã thấy cùng một biên độ khi sử dụng RTX mạnh mẽ 4090.

Hy vọng rằng đó là những kết quả mở mang tầm mắt cho những bạn đang thúc đẩy thử nghiệm CPU giới hạn GPU. Ngoài ra, hãy nhớ rằng có nhiều kiểu game thủ đọc nội dung của chúng tôi, một số bạn chỉ chơi trò chơi một người chơi và do đó ưu tiên hình ảnh hơn FPS. Trong trường hợp đó, 60 khung hình/giây có thể là mục tiêu. Trong trường hợp đó, Ryzen 5 2600X hầu như sẽ khiến bạn hài lòng kể cả vào năm 2023.

Nhưng những người khác có thể thích game bắn súng nhiều người chơi cạnh tranh trong đó 120 khung hình/giây có thể là tốc độ khung hình tối thiểu có thể chấp nhận được, với mục tiêu gần 200 khung hình/giây trở lên. Vấn đề là, những trò chơi bạn chơi không giống những trò chơi mà mọi người chơi và cách bạn thích chơi không phải là cách mọi người thích chơi. Ví dụ: cá nhân tôi nhắm mục tiêu tối thiểu 90 khung hình/giây vì đây là độ trễ đầu vào cao nhất mà tôi chấp nhận khi chơi hầu hết các trò chơi, ngay cả các tựa game một người chơi và trong Watch Dogs Legion, điều đó có nghĩa là i7-8700K sẽ phục vụ tôi tốt hơn so với Tôi sẽ 2600X.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Một điểm khác đáng được xem xét là độ phân giải không liên quan khi nói về các mục tiêu hiệu suất. Hãy nhớ rằng đây không phải là điểm chuẩn GPU mà là điểm chuẩn CPU.

Vì vậy, nếu bạn là một game thủ nhiều người chơi nghiêm túc, có lẽ bạn chơi Warzone 2 và bạn thích ít nhất 200 khung hình/giây, đối với một game bắn súng cạnh tranh là một yêu cầu hiệu suất hợp lý, không thành vấn đề nếu bạn đang chơi game ở 1080p, 1440p, 4K hoặc bất kỳ độ phân giải nào khác, có thể giả định rằng bạn sẽ mang đủ hỏa lực GPU để đạt được tốc độ khung hình mong muốn ở độ phân giải đã chọn hoặc bạn sẽ hạ thấp cài đặt chất lượng. Nói cách khác, bạn yêu cầu 200 khung hình/giây, do đó, không thành vấn đề nếu bạn đang chơi trò chơi ở 1080p hay 4K, CPU phải có khả năng hỗ trợ 200 khung hình/giây.

Đọc thêm:  Giải thích mã QR

Trong các ví dụ chúng ta vừa xem, Ryzen 5 2600X không thể vượt qua 70 khung hình/giây trong Watch Dogs Legion, bất kể GPU của bạn mạnh đến đâu.

Vậy còn một ví dụ khác sử dụng phần cứng PC hiện đại thì sao, và đối với điều này, chúng tôi muốn có một ví dụ cực đoan hơn. Hãy so sánh Core i3-13100 0 với Core i9-13900K 0. Chúng tôi cũng muốn xem xét hiệu suất 4K vì đó là thứ xuất hiện rất nhiều trong các điểm chuẩn CPU của chúng tôi, vì một số lý do, một số độc giả tin rằng dữ liệu 4K hữu ích cho việc đo điểm chuẩn CPU, vì vậy, hãy giải quyết vấn đề đó…

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Thử nghiệm Watch Dogs Legion ở 1080p, sử dụng GPU được cho là “phù hợp” hơn cho Core i3-13100 trong GeForce RTX 3060, 13900K chỉ nhanh hơn 3% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình. Đó có phải là dữ liệu hữu ích? Theo ý kiến của chúng tôi thì không, nhưng hãy tìm hiểu sâu hơn một chút.

Giờ đây, khi sử dụng GeForce RTX 3080, Core i9-13900K nhanh hơn 50% so với 13100 – 50%!!

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Đó là một sự khác biệt lớn về hiệu suất. Do đó, dữ liệu này hữu ích hơn nhiều vì nó không chỉ cho biết rõ hơn về sự khác biệt thực sự về hiệu suất giữa các CPU mà còn thực sự cho bạn biết giới hạn của i3-13100 trong trò chơi này.

Điều này được thực thi thêm bằng cách thử nghiệm với GPU thậm chí còn nhanh hơn. RTX 4090 vẫn thấy 13100 giới hạn ở 102 khung hình / giây. Tuy nhiên, 13900K đã đạt được hiệu suất cao hơn 22%, đạt 186 khung hình/giây, khiến nó nhanh hơn đáng kinh ngạc 82% so với 13100, một câu chuyện hoàn toàn khác so với mức tăng 3% mà chúng tôi đã thấy khi sử dụng RTX 3060.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Thế còn thử nghiệm 4K thì sao? Ở đây, chúng tôi không thấy sự khác biệt về hiệu suất giữa hai CPU này khi sử dụng RTX 3060 và RTX 3080, vì dữ liệu bị giới hạn rất nhiều bởi GPU.

Như chúng ta đã thấy ở 1080p, 13100 không gặp vấn đề gì khi đạt tốc độ trung bình 102 khung hình/giây với 1% mức thấp là 74 khung hình/giây, cả hai đều thấp hơn nhiều so với mức mà RTX 3060 và 3080 có thể đạt được ở 4K. Chúng tôi chỉ bắt đầu đạt đến giới hạn của 13100 ở 4K khi sử dụng RTX 4090, giới hạn hiệu suất ở 99 khung hình/giây trong khi 13900K phù hợp với 149 khung hình/giây – mức tăng 51% đối với Core i9 và tương tự như lợi nhuận được thấy với RTX 3080 ở 1080p.

Có một số vấn đề với dữ liệu này ngoài những gì chúng tôi đã trình bày. Ví dụ: nếu đây là một tựa game cần theo đuổi tốc độ khung hình lớn để chơi trò chơi cạnh tranh, thì việc giới hạn 13900K ở 149 khung hình/giây với RTX 4090 ở 4K không cho bạn thấy toàn bộ khả năng thông lượng của CPU này.

Một lần nữa, nếu bạn chỉ muốn 200 khung hình/giây ở đây, thì bạn sẽ không chấp nhận 150 khung hình/giây, bạn sẽ hạ thấp cài đặt chất lượng hình ảnh với hy vọng rằng CPU của bạn có thể cho phép GPU tiến xa hơn. Thử nghiệm ở 1080p cho thấy 13900K trong cấu hình hiện tại chỉ giảm được 200 khung hình/giây, mặc dù không rõ đây là giới hạn CPU hay GPU mà không cần thử nghiệm thêm. Vấn đề là chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến giới hạn ở đây và nếu đây là tựa game nhiều người chơi cạnh tranh thì chúng tôi đã thử nghiệm với cài đặt trước chất lượng thấp hơn.

Đọc thêm:  9 thiết bị này có thể lãng phí tiền của bạn

Nói về các tựa game nhiều người chơi cạnh tranh sử dụng cài đặt chất lượng thấp hơn, đây là Call of Duty Modern Warfare II sử dụng cài đặt trước chất lượng cơ bản. Được trang bị RTX 3060, cả hai CPU đều cho phép đạt tốc độ trung bình hơn 120 khung hình / giây, mặc dù mức thấp 1% của i3-13100 đã gây ảnh hưởng. Tuy nhiên, nhìn vào tốc độ khung hình trung bình, chúng tôi thấy rằng Core i9-13900K chỉ nhanh hơn 3% so với Core i3.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Tình hình thay đổi đáng kể khi chúng tôi hoán đổi RTX 3060 lấy 3080. Giờ đây, 13900K nhanh hơn 47% với tốc độ 193 khung hình/giây, trong khi 13100 không có sự cải thiện nào về mức thấp 1% với tốc độ khung hình trung bình tăng nhẹ 7%.

Nhưng chúng tôi không ở gần giới hạn của 13900K vì bộ xử lý Core i9 đạt tốc độ 302 khung hình / giây ấn tượng khi được ghép nối với RTX 4090, giúp nó nhanh hơn gấp 2 lần so với 13100, cải thiện 130% ở đây. Một lần nữa, chúng tôi có thể xác nhận giới hạn của 13100 ở tốc độ 130 khung hình/giây, vì vậy chúng tôi biết chính xác khả năng của phần này, điều mà chúng tôi không thể xác định được với RTX 3060.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Bây giờ hãy xem dữ liệu 4K và bạn có thể thấy tại sao những con số này không hữu ích và hoàn toàn vô nghĩa. GeForce RTX 3060 giới hạn cả hai CPU ở tốc độ 55 khung hình/giây, trong khi RTX 3080 giới hạn hiệu suất chỉ hơn 100 khung hình/giây và chúng tôi biết rằng 13100 phù hợp với tốc độ tối đa 130 khung hình/giây, như đã thấy trong thử nghiệm 1080p.

Để thấy bất kỳ sự khác biệt nào về hiệu suất, chúng tôi yêu cầu GeForce RTX 4090 và điều này cho thấy 13900K có lợi thế hiệu suất 43%, do đó, đây là một sự cải thiện đáng kể, nhưng cũng không phải là sự khác biệt thực sự.

Trò chơi cuối cùng của chúng tôi là The Riftbreaker và có lẽ bạn đang bắt đầu thấy một khuôn mẫu xuất hiện. Việc sử dụng RTX 3060 cho chúng tôi biết không có gì hữu ích ngoài thực tế là RTX 3060 chỉ có thể hiển thị trung bình 71 khung hình/giây ở 1080p trong tựa game này, sử dụng cài đặt chất lượng cao. Dữ liệu RTX 3080 hữu ích hơn một chút và mặc dù nó chỉ ra rằng 13100 hoàn toàn phù hợp ở đây, nhưng nó không cho chúng tôi biết CPU nào tốt nhất để vượt xa 120-130 khung hình / giây hoặc CPU nào sẽ kết thúc nhanh hơn trong tương lai .

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Vì vậy, GeForce RTX 4090 có một số dữ liệu cụ thể cho chúng tôi.

Ở đây, 13900K nhanh hơn 53%, đạt 226 khung hình/giây, trong khi 13100 đạt tối đa 148 khung hình/giây. Vẫn là một thành tích hiệu suất ấn tượng của Core i3-13100 và nếu tất cả những gì bạn yêu cầu là ~140 khung hình / giây, thì Core i3 có thể sẽ hoạt động và phải mất RTX 4090 ở 1080p để trả lời câu hỏi đó.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Sau đó, khi chúng ta tìm hiểu, dữ liệu 4K càng hạn chế GPU càng che giấu sự khác biệt về hiệu suất thực sự giữa bộ xử lý Core i3 và Core i9 và thậm chí mức cải thiện 23% xuống mức thấp 1% đối với 13900K khi được trang bị RTX 4090 là một khác xa với biên độ thực.

Đọc thêm:  Cập nhật đánh giá PlayStation 4: Sáu tháng sau

Cuối cùng, đây là một số dữ liệu hỗn hợp, so sánh CPU Intel thế hệ thứ 13 mới với Core i7-8700K và Ryzen 2600X cũ hơn. Giả sử bạn sở hữu Core i7-8700K và bạn đang xem xét việc ngừng sử dụng nó. Được cho phép, bạn sẽ muốn thứ gì đó mang lại hiệu suất cao hơn đáng kể để biện minh cho khoản đầu tư.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Thử nghiệm Watch Dogs Legion bằng cách sử dụng RTX 3060 ở 1080p cho thấy mức tăng sáng chỉ 6% từ 8700K lên 13900K, điều đó thực sự gây thất vọng và bạn sẽ tự hỏi làm cách nào để tăng hiệu suất. Tuy nhiên, trong cùng điều kiện nhưng với RTX 4090, chúng tôi thấy rằng 13900K thực sự nhanh hơn 98% so với 8700K – về cơ bản là gấp đôi hiệu suất – và bản cập nhật CPU sẽ mang lại trải nghiệm tốc độ làm mới thực sự cao, giả sử bạn có sức mạnh GPU để mở khóa 186 khung hình/giây trong tựa game này hoặc sẵn sàng hạ thấp cài đặt chất lượng hình ảnh để có thể đạt được mục tiêu hiệu suất như vậy với cạc đồ họa thấp hơn.

Đó là một câu chuyện tương tự trong Modern Warfare II, sử dụng RTX 3060, 13900K trông giống như Core i3-13100 hoặc Core i7-8700K, tất cả đều ở tốc độ ~120-130 khung hình/giây. Tuy nhiên, việc hoán đổi RTX 3060 lấy RTX 4090 cho thấy sự khác biệt thực sự về hiệu suất CPU và giờ đây, 13900K cho thấy mức tăng 113% so với 8700K.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Riftbreaker cho thấy nhiều điều tương tự. Khi sử dụng RTX 3060, 13900K phù hợp với hiệu suất tốc độ khung hình trung bình của 8700K, mặc dù mức thấp 1% cao hơn 24% do IPC được cải thiện và băng thông bộ nhớ DDR5 có thể đóng vai trò quan trọng ở đây. Dù sao, nếu chúng ta xem xét hiệu suất tốc độ khung hình trung bình thì sẽ không có nhiều điều để báo cáo khi sử dụng RTX 3060.

Chuyển sang RTX 4090 sẽ thay đổi mọi thứ và ngay cả i3-13100 cũng mang lại hiệu suất cao hơn so với 8700K. 13900K cũng nhanh hơn 122% so với 8700K khi so sánh tốc độ khung hình trung bình và nhanh hơn đáng kinh ngạc 191% khi nhìn vào mức thấp 1%.

Hy vọng rằng đến thời điểm này, bạn đã hiểu đầy đủ hơn tại sao thử nghiệm hiệu suất CPU với nút cổ chai GPU mạnh là một ý tưởng tồi và dễ gây hiểu nhầm hơn nhiều so với các phương pháp thử nghiệm đã được thiết lập tốt mà hầu hết các phương tiện truyền thông công nghệ đều sử dụng. Chúng tôi hiểu lý do tại sao độc giả muốn xem thử nghiệm thực tế hơn, đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng các độ phân giải thường được sử dụng như 1080p thay vì 720p, cũng như các cài đặt trước chất lượng phù hợp với một tiêu đề nhất định.

Chúng tôi cũng hiểu tại sao độc giả muốn xem loại nâng cấp hiệu năng mà CPU mới sẽ cung cấp cho cấu hình cụ thể của họ, nhưng bạn có thể dễ dàng tìm ra điều đó, chỉ với một chút tìm hiểu.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Để làm được điều đó, bạn phải tính xem card đồ họa của bạn sẽ mang lại bao nhiêu hiệu năng trong một trò chơi đã chọn, khi không bị giới hạn bởi hiệu suất của CPU. Xem các bài đánh giá GPU và kiểm tra hiệu suất ở độ phân giải mong muốn của bạn, sau đó tham khảo chéo kết quả đó với dữ liệu CPU từ cùng một trò chơi.

Đọc thêm:  Sử dụng TV 4K làm Màn hình máy tính để bàn

Ví dụ, RTX 3060 có thể cung cấp khoảng 90 khung hình / giây trong Watch Dogs Legion ở 1080p, nhưng Ryzen 5 2600X chỉ tốt cho khoảng 60 khung hình / giây, do đó, việc nâng cấp lên Core i3-13100 sẽ giúp bạn đạt hiệu suất cao hơn khoảng 30% trong điều này trường hợp.

Trong khi đó, lập luận rằng không ai có thể ghép nối Core i3-13100 với GeForce RTX 4090 chỉ đơn giản là thiển cận và tất nhiên, hoàn toàn không đúng. Đó là bởi vì dựa trên dữ liệu thăm dò ý kiến, chúng tôi biết rằng hầu hết các bạn nâng cấp cạc đồ họa của mình khoảng 3 lần trước khi nâng cấp CPU. Nói cách khác, hầu hết các bạn không nâng cấp CPU của mình mỗi khi thực hiện nâng cấp GPU và hầu hết các bạn chỉ nâng cấp GPU của mình khi bạn nhận được ít nhất 50% hiệu suất. Tất cả điều này đến từ độc giả thăm dò ý kiến.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Vì vậy, mặc dù những người mua sắm Core i3-13100 ngày nay có thể đang xem xét hiệu suất GPU ở cấp độ RTX 3060 hoặc RTX 3070, nhưng hiệu suất tăng 50% sẽ đưa chủ sở hữu RTX 3060 lên khoảng RTX 3080, trong khi chủ sở hữu 3070 sẽ xem xét nhiều hơn một chiếc RTX 4070 Ti. Đó là một vấn đề, vì 13100 là một cặp đôi tuyệt vời cho 3060 trong thử nghiệm của chúng tôi, nhưng hầu như luôn giới hạn rất nhiều cho RTX 3080, đặc biệt đối với những người sẽ nhắm mục tiêu 140 khung hình / giây trở lên.

Cuối cùng, bạn muốn tách biệt thành phần mà bạn đang thử nghiệm, để bạn có thể cho thấy khả năng thực sự của nó và chúng tôi với tư cách là những người đánh giá đang thực hiện điều này bằng cách sử dụng thử nghiệm trong thế giới thực. Ý tưởng không phải là bán thêm cho bạn Core i9-13900K từ Core i3-13100, mà là để cho bạn thấy chính xác khả năng của cả hai sản phẩm, cho phép bạn đưa ra quyết định mua hàng sáng suốt.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= Cách chúng tôi kiểm tra: Điểm chuẩn CPU, Giải thích về những quan niệm sai lầm

Một tình huống khác là bạn có hai tùy chọn CPU ở cùng một mức giá, giả sử hai CPU có giá 200 đô la. Thử nghiệm các CPU đó bằng GPU hoặc độ phân giải dẫn đến thử nghiệm giới hạn GPU gần như chắc chắn sẽ khiến bạn tin rằng cả hai CPU đều mang lại mức hiệu suất tương tự nhau, vì vậy, việc bạn mua loại nào sẽ không thành vấn đề. Nhưng trên thực tế, một cái có thể nhanh hơn đáng kể so với cái kia để chơi game, giả sử nhanh hơn 50%…

Vì vậy, khi đến lúc nâng cấp GPU của bạn, một CPU sẽ không cung cấp thêm hiệu suất trong các trò chơi bị giới hạn CPU, trong khi CPU kia sẽ cho phép tăng hiệu suất lớn 50%. Không có một kịch bản nào mà việc đo điểm chuẩn CPU bị giới hạn nhiều bởi GPU lại có ý nghĩa hoặc hữu ích.

Và điều đó sẽ làm điều đó cho người giải thích này. Hy vọng rằng điều này sẽ giúp những người trong số các bạn bối rối về lý do tại sao những người đánh giá lại làm mọi việc theo cách họ làm, hiểu rõ hơn về các phương pháp thử nghiệm vì đó là mục tiêu xuyên suốt và điều này sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về các đánh giá CPU.