Hôm nay, chúng tôi sẽ xem xét cập nhật hiệu suất chơi trò chơi của Ryzen 7 7800X3D của AMD, so sánh nó với sản phẩm tốt nhất của Intel, Core i9-13900K. Mặc dù tốt nhất tuyệt đối sẽ là 13900KS, nhưng chúng tôi sẽ cho rằng bạn không muốn lãng phí tiền vào những sản phẩm thừa, vì vậy chúng tôi sẽ gắn bó với 13900K hợp lý hơn nhiều.
Cách đây không lâu, chúng tôi đã kiểm tra hiệu năng chơi game của Core i7-13700K và so sánh nó với 7800X3D. Bộ xử lý Ryzen 7 nhìn chung nhanh hơn, mang lại hiệu suất trung bình cao hơn 11% ở 1080p. Sau đó, khi tính đến giá của bộ nhớ DDR5-7200 cần thiết để trích xuất mức hiệu suất đó từ i7, giá giữa cả hai tùy chọn là rất lớn. Nó khiến việc đề xuất bộ xử lý Intel chỉ dành cho chơi game trở nên rất khó khăn.
Tất nhiên, có một tùy chọn thậm chí còn nhanh hơn từ Intel mà chúng ta sẽ xem xét hôm nay. Lợi thế chính của Core i9 so với i7 giá cả phải chăng hơn để chơi game là bộ đệm L3 tăng 20% lên 36 MB và mức tăng tần số lõi nhỏ khoảng 2-5%. Có những lợi thế khác, chẳng hạn như nhân đôi E-core từ 8 lên 16, nhưng điều đó không đặc biệt có lợi cho những bạn tập trung vào chơi game.
Tất cả đã nói và làm, 13900K có giá cao hơn 40% so với 13700K một chút. Sự khác biệt về chi phí này sẽ ảnh hưởng đến đề xuất giá trị của nó so với 7800X3D. Nhưng đủ lời mở đầu, hãy đi sâu vào.
Để thử nghiệm, 7800X3D đã được cài đặt trên Gigabyte X670E Aorus Master bằng bản sửa đổi F11c BIOS mới nhất và bộ nhớ DDR5-6000 CL30. Trong khi đó, 13700K được đo điểm chuẩn bằng MSI MPG Z790 Carbon Wi-Fi với bộ nhớ DDR5-7200.
Vì CPU Intel hỗ trợ bộ nhớ có xung nhịp cao hơn nên chúng tôi sẽ tạo mọi cơ hội có thể cho nó. Sau đó, đối với card đồ họa, chúng tôi đã chọn Asus ROG Strix RTX 4090 OC Edition một cách tự nhiên. Card đồ họa đã được đo điểm chuẩn ở 1080p, 1440p và 4K. Vì vậy, không cần phải quảng cáo thêm, hãy đi sâu vào kết quả…
Đầu tiên, chúng ta có Hogwarts Legacy bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng cực cao. Trước đây, chúng tôi nhận thấy 7800X3D chỉ nhanh hơn 8% so với 13700K ở 1080p. 13900K đã thực hiện một công việc đáng khen ngợi là thu hẹp khoảng cách, vì hiện tại bộ xử lý Ryzen chỉ nhanh hơn 3%, một sự khác biệt về hiệu suất không đáng kể. Lợi nhuận tương tự được nhìn thấy ở 1440p trước khi kết quả trở thành GPU bị giới hạn hoàn toàn ở 4K.
Giờ đây, với tính năng dò tia được bật, chúng tôi nhận thấy nhiều điểm giống nhau – hiệu suất rất giống nhau giữa cả ba CPU. Tuy nhiên, mức thấp 1% của 7800X3D cải thiện đáng kể ở đây. Ở 1080p, tốc độ khung hình trung bình của phần Ryzen 7 chỉ cao hơn 5% so với 13900K, nhưng mức thấp 1% cao hơn 13%, đánh dấu một sự cải thiện đáng chú ý.
Chuyển sang Spider-Man Remastered, chúng tôi nhận thấy rằng 7800X3D và 13900K ngang ngửa nhau. 13900K nhanh hơn một chút khi so sánh tốc độ khung hình trung bình, trong khi mức thấp 1% tốt hơn cho 7800X3D.
Khi bật tính năng dò tia, 13900K và 7800X3D lại thấy mình ngang ngửa nhau. Chỉ có một vài điểm phần trăm giữa họ, vì vậy không có người chiến thắng rõ ràng ở đây. Theo ý kiến của chúng tôi, màn trình diễn đủ gần để gọi là hòa.
Như chúng ta đã thấy trước đây, bất kỳ CPU cao cấp hiện đại nào cũng sẽ hoàn thành công việc để đẩy hơn 300 khung hình/giây trong Fortnite. Khi sử dụng cài đặt chất lượng Epic, bạn sẽ có thể sử dụng tối đa RTX 4090 với bất kỳ một trong ba CPU này.
Câu chuyện cũng giống như vậy với tính năng dò tia được bật, mặc dù chúng tôi đã cố gắng trích xuất thêm một số khung hình với 13900K. Tuy nhiên, chúng ta đang nói về mức tăng chỉ 3% so với 7800X3D ở 1080p. Sau đó, tất nhiên, chúng tôi hoàn toàn giới hạn GPU ở 1440p và 4K.
Chuyển sang Phần cuối cùng của chúng ta Phần I, chúng tôi thấy hiệu suất gần như giống hệt nhau giữa 7800X3D và 13900K. 7800X3D nhanh hơn tới 10% so với 13700K ở 1080p, nhưng 13900K đã có thể thu hẹp khoảng cách đó hoàn toàn.
7800X3D hoạt động rất nhanh trong Star Wars Jedi: Survivor và 13900K không thể bắt kịp. Bộ xử lý Ryzen 7 nhanh hơn 15% ở 1080p, cải thiện hiệu suất chỉ 5% so với 13700K. Điều đó nói rằng, chúng tôi hoàn toàn giới hạn GPU ở 1440p với 160 khung hình/giây.
Tiếp theo, chúng ta có Halo Infinite. Giống như Fortnite, đây là một trò chơi khác phần lớn bị giới hạn về GPU. Mặc dù ở 1080p, chúng tôi dường như đạt đến giới hạn trò chơi vì hiệu suất không giảm nhiều khi tăng độ phân giải lên 1440p. Dù thế nào đi chăng nữa, cả 13900K và 7800X3D đều có thể tận dụng tối đa RTX 4090.
Một trò chơi khác mà các CPU thế hệ mới nhất này có thể phát huy tối đa hiệu suất của RTX 4090 là Warhammer III. Do đó, ngay cả dữ liệu 1080p cũng bị giới hạn GPU. Vì vậy, không còn nhiều điều nữa để báo cáo ở đây, và chúng ta sẽ tiếp tục…
13900K không thực sự cung cấp nhiều cách tăng hiệu suất so với 13700K ở F1 22, chỉ là một vài khung hình bổ sung ở 1080p. Điều này có nghĩa là 7800X3D nhanh hơn 7%, đây không phải là mức chênh lệch đáng kể. Vào thời điểm chúng tôi đạt 1440p, trò chơi hoàn toàn bị giới hạn GPU.
Chuyển sang Cyberpunk 2077, một trò chơi đòi hỏi CPU khá cao, chúng tôi thấy rằng 13900K có thể vượt lên trên 7800X3D ở 1080p, mặc dù chỉ chênh lệch 4%. Mức thấp 1% cũng giống nhau. Tuy nhiên, 13900K đã mang lại mức tăng đáng kể so với 13700K, cho phép nó sánh ngang hoặc đánh bại bộ xử lý Ryzen 7.
Mặc dù Cyberpunk 2077 là một trò chơi yêu cầu CPU, với tính năng dò tia được bật, nhưng bất kỳ CPU nào trong số này đều đủ mạnh để đạt được hiệu suất tối đa từ RTX 4090, ngay cả ở 1080p. 13900K và 7800X3D cho phép đạt tốc độ trung bình 123 khung hình/giây.
13900K đã giành được 8% chiến thắng so với 7800X3D trong Giao thức Callisto ở 1080p, đẩy 283 khung hình / giây, trong khi phần Ryzen chỉ có thể phù hợp với Core i7. Điều đó nói rằng, ở 1440p, chúng ngang nhau và tất nhiên, điều tương tự cũng đúng ở độ phân giải 4K bị giới hạn bởi GPU.
Hitman 3 cung cấp cho chúng tôi một tập hợp kết quả tương tự như Giao thức Callisto. 13900K một lần nữa là CPU nhanh hơn, cung cấp thêm 6% số khung hình ở 1080p trước khi bị giới hạn GPU ở 1440p.
7800X3D dường như vẫn có lợi thế trong Far Cry 6, đạt tốc độ trung bình 237 khung hình / giây, nhanh hơn 10% so với 19300K. Tuy nhiên, việc mở rộng quy mô trong phần này hơi kỳ lạ, vì chúng tôi dường như gặp phải một số loại giới hạn của hệ thống hoặc trò chơi ở tốc độ chỉ hơn 200 khung hình / giây. Rõ ràng, Far Cry 6 không phải là một trò chơi cần hàng trăm khung hình mỗi giây và chúng tôi không thể tưởng tượng rằng nó được thiết kế với loại thông lượng đó.
Shadow of the Tomb Raider là một trò chơi nặng về CPU khác, đặc biệt là trong phần làng mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm. Điều đó nói lên rằng, như chúng tôi đã nhiều lần nhận thấy, cả 13900K và 7800X3D đều đủ mạnh để tận dụng tối đa RTX 4090 trong tựa game này, ngay cả ở 1080p, vì vậy hiệu suất tổng thể lại gần như giống nhau.
Tiếp theo, chúng ta có Tom Clancy’s Rainbow Six Siege và một vài lưu ý khi thử nghiệm tại đây. Chúng tôi đã nhận thấy rằng các CPU 3D V-Cache tạo ra điểm số thực sự cao cho một vài lần vượt qua điểm chuẩn đầu tiên và phải mất khoảng sáu vòng lặp liên tục của điểm chuẩn trước khi các con số chững lại. Chúng tôi cho rằng điều này có liên quan đến việc lấp đầy bộ đệm L3, vì đó không phải là thứ mà chúng tôi đã thấy nhiều ở các CPU Intel, chẳng hạn, lần chạy thứ hai thường chững lại với 13900K.
Chúng tôi cũng đã chuyển từ Vulkan sang DirectX 11 vì cả 7800X3D và 13900K đều nhanh hơn khi sử dụng DX11 với RTX 4090. Vì vậy, trong khi trước đây 7800X3D có lợi thế hiệu suất hợp lý so với 13900K trong thử nghiệm này, thì giờ đây chúng gần như giống nhau , mặc dù mức thấp 1% vẫn cao hơn đối với bộ xử lý Ryzen ở 1080p.
Horizon Zero Dawn ủng hộ 7800X3D và kết quả ở đây rất nhất quán, mang lại cho AMD chiến thắng 10% ở 1080p và 9% ở 1440p. Điều thú vị là 13900K không nhanh hơn nhiều so với 13700K, vì vậy rất khó để nói chính xác giới hạn ở đây đối với các CPU Raptor Lake là gì.
Tiếp tục, chúng tôi biết rằng ACC yêu thích CPU 3D V-Cache của AMD, nhưng một lần nữa, chúng tôi thấy thú vị rằng L3 bổ sung của Core i9 không thực sự giúp ích gì cho nó so với i7, chỉ với mức tăng 4% ở 1080p, Ví dụ. Trong khi đó, 7800X3D nhanh hơn 27% so với 7800X3D, đạt tốc độ trung bình ấn tượng 218 khung hình / giây, do đó, đây là một chiến thắng lớn cho bộ xử lý Ryzen 7.
Resident Evil 4 là một bổ sung tương đối mới cho tiêu chuẩn CPU của chúng tôi và nó mang lại một số kết quả thú vị cho chúng tôi. 13900K nhanh hơn một chút so với 13700K ở đây, tăng hiệu suất ở 1080p lên 11%. Tuy nhiên, điều đó vẫn chưa đủ để bắt kịp 7800X3D, vẫn nhanh hơn 14% so với i9, với tốc độ trung bình là 177 khung hình / giây. Các lề tương tự lại được tạo ra ở 1440p và đây là khi sử dụng giá trị đặt trước chất lượng cao nhất cho phép dò tia.
Kết quả từ A Plague Tale: Requiem cũng hơi bất ngờ. Một lần nữa, chúng tôi nhận thấy một tình huống trong đó 13900K không thể cải thiện hiệu suất so với 13700K, nhưng 7800X3D vẫn quản lý để nhanh hơn 16% ở 1080p. Ngay cả ở 1440p, 7800X3D vẫn nhanh hơn 11% do dữ liệu xuất hiện khá nhiều giới hạn CPU, mặc dù khi chúng tôi đạt đến độ phân giải 4K, dữ liệu bị giới hạn 100% GPU, như mong đợi.
7800X3D cũng chiếm ưu thế trong Watch Dogs: Legion, mang lại hiệu suất cao hơn 24% so với 13900K ở 1080p. Đây cũng là một ví dụ khác mà Core i9 không thể thực sự cải thiện so với i7, mặc dù thua 7800X3D một cách thoải mái.
Riftbreaker luôn là một tựa game mạnh của Intel và trận chiến 13900K so với 7800X3D cũng không ngoại lệ. I9 đã có thể phù hợp với 7800X3D ở 1080p và trên thực tế đã mang lại mức thấp hơn 1% tốt hơn, tăng hiệu suất ở đây thêm 10%.
Cuối cùng, chúng ta có Modern Warfare II, và đây là một trận chiến khá cân bằng giữa 13900K và 7800X3D, với hiệu suất cơ bản giống hệt nhau ở cả ba độ phân giải được thử nghiệm. Vì vậy, hãy kết thúc điều này…
Chúng tôi đã xem xét cách so sánh giữa Ryzen 7 7800X3D và Core i9-13900K trên nhiều loại trò chơi. Bây giờ, đã đến lúc chia nhỏ tất cả dữ liệu để có được bức tranh rõ ràng về cách các CPU này so sánh…
Ở 1080p, kết quả khá như mong đợi. 7800X3D chỉ nhanh hơn trung bình 5%, nghĩa là hiệu năng chơi game tổng thể giữa hai bộ xử lý hàng đầu này rất giống nhau. Có những trò chơi mà phần 3D V-Cache vượt trội hơn nhiều, không có ví dụ nào mà phần này bị thua một cách đáng kể. Vì vậy, AMD thực sự có lợi cho họ, nhưng sự thật mà nói, cả hai đều cực kỳ nhanh về tổng thể.
Biên độ giảm xuống chỉ còn 4% so với 7800X3D khi thử nghiệm ở 1440p và hiện tại không có tựa game nào mà bộ xử lý Ryzen 7 chậm hơn biên độ 2%. Tuy nhiên, có bốn trò chơi mà nó nhanh hơn từ 10% trở lên, với những chiến thắng đáng kể vẫn đến từ Watch Dogs Legion và ACC.
Cuối cùng, ở 4K, hiệu suất về cơ bản giống hệt như phần lớn chúng ta đang xem hiệu suất của RTX 4090 chứ không phải hiệu suất thực sự của CPU, ACC là ngoại lệ thực sự duy nhất trong danh sách này. Những kết quả này không hữu ích chút nào. Bạn chắc chắn không thể tìm ra CPU nào thực sự mang lại giá trị tốt nhất hoặc hiệu suất chơi trò chơi tốt nhất dựa trên dữ liệu này, nhưng một số độc giả yêu cầu thử nghiệm CPU 4K, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng đưa nó vào khi có thể.
Bây giờ chúng ta hãy nói về mức tiêu thụ điện năng và phương pháp đằng sau phép đo này. Chúng tôi sử dụng một đồng hồ đo điện năng đắt tiền để đo mức tiêu thụ điện từ tường và hỗ trợ ghi dữ liệu, cho phép chúng tôi đo và ghi tổng mức sử dụng hệ thống theo thời gian thực trong suốt các thử nghiệm của mình. Để thử nghiệm, chúng tôi cho phép hệ thống nóng lên trong 20 phút rồi chạy vượt qua điểm chuẩn ba lần, lấy mức sử dụng năng lượng trung bình cho mỗi lần chạy. Điều này cung cấp cho chúng tôi ba điểm dữ liệu, điểm trung bình được báo cáo là kết quả cuối cùng, như được hiển thị trên biểu đồ ở đây.
Điều này phản ánh tổng mức sử dụng hệ thống. Mặc dù đây không phải là mức sử dụng năng lượng cao nhất, nhưng nó hầu như luôn ở mức rất gần – trong khoảng 10-20 watt, vì mức sử dụng năng lượng không có xu hướng dao động nhiều trong thử nghiệm này. Như với tất cả các thử nghiệm của chúng tôi, đó là hàng có sẵn, vì vậy chỉ cần tải XMP hoặc EXPO. Chúng tôi không đánh giá thấp, vì điều đó sẽ rất sai lệch do kết quả sẽ rất khác nhau tùy thuộc vào chất lượng silicon.
Chúng ta cũng nên lưu ý rằng cả hệ thống thử nghiệm của AMD và Intel đều sử dụng cùng một nguồn điện, với sự khác biệt duy nhất là CPU, bo mạch chủ và bộ nhớ. Biến duy nhất khác là tốc độ khung hình; tốc độ khung hình càng cao thì RTX 4090 càng sử dụng nhiều năng lượng hơn và do đó càng khó hơn. Tuy nhiên, trong hầu hết các ví dụ này, tốc độ khung hình gần như giống nhau, vì vậy, phần lớn, yếu tố này không phải là vấn đề.
Kết quả cuối cùng thường là mức sử dụng năng lượng cao hơn nhiều đối với 13900K khi so sánh với 7800X3D. Trên thực tế, hệ thống Intel sử dụng mức trung bình đáng báo động hơn là 106 watt so với hệ thống AMD.
Chúng tôi đã thấy các ví dụ như Star Wars Jedi Survivor, Resident Evil 4 và A Plague Tale: Requiem trong đó 13900K sử dụng nhiều năng lượng hơn tới 72 watt. Tuy nhiên, những kết quả này thấp hơn nhiều so với mức trung bình và trong những trường hợp này, 7800X3D nhanh hơn hoặc hơn 14% ở 1080p.
Sau đó, chúng tôi thấy một số con số công suất cao đáng kể cho 13900K trong The Last of Us Phần 1. Ban đầu, những con số này dường như không khả thi, nhưng sau khi điều tra thêm, chúng bắt đầu có ý nghĩa. Vì một số lý do, trò chơi sử dụng hơn 60% trong số 13900K trong thử nghiệm của chúng tôi và hơn một nửa E-Core được tải nặng, khiến mức năng lượng tăng vọt.
Chúng tôi vẫn thấy mức sử dụng 70% trên 7800X3D, nhưng với ít lõi hơn đáng kể, đó là điều được mong đợi. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta bỏ qua kết quả The Last of Us, trung bình 13900K vẫn tiêu thụ nhiều hơn 92 watt so với 7800X3D và đó là một sự khác biệt đáng kể để CPU tạo ra. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến hiệu quả sử dụng năng lượng, 13900K có thể không phải là CPU dành cho bạn, hoặc ít nhất, bạn sẽ cần đầu tư một chút thời gian để điều chỉnh các thông số hoạt động của nó, mặc dù bạn cũng có thể làm điều tương tự với 7800X3D.
Vì vậy, chúng tôi đã có nó. Đó là cách Ryzen 7 7800X3D và Core i9-13900K so sánh trực tiếp về hiệu suất chơi game và mức tiêu thụ điện năng. Thành thật mà nói, cả hai đều rất giống nhau, như chúng tôi đã lưu ý trong bài đánh giá 7800X3D đầu tiên của chúng tôi. Họ có xu hướng trao đổi đòn, dẫn đến hiệu suất tổng thể rất giống nhau, mặc dù chúng tôi đã tìm thấy nhiều trường hợp hơn trong đó bộ xử lý Ryzen giành chiến thắng với tỷ số chênh lệch đáng kể.
Có vẻ như 7800X3D thường nhanh hơn khi kết hợp với bộ nhớ DDR5-6000 CL30 so với 13900K sử dụng DDR5-7200. Điều này có nghĩa là bộ xử lý Ryzen thể hiện mình là tùy chọn chơi game cao cấp có giá trị tốt nhất hiện nay, có giá 450 đô la so với 580 đô la cho 13900K, khiến i9 đắt hơn gần 30%.
Đối với những người hoàn toàn quan tâm đến hiệu suất chơi game cao cấp, 7800X3D chắc chắn là một lựa chọn đáng giá hơn nhiều và nó cũng tiêu thụ ít điện năng hơn đáng kể.
Ngoài chơi game, 13900K còn có sức mạnh đáng kể hơn với 16 lõi E, do đó, nó thực hiện tốt hơn việc cung cấp những gì tốt nhất của cả hai thế giới. Điều đó đang được nói, 7950X3D có thể được mua với giá 680 đô la và 16 lõi lớn đó đảm bảo hiệu suất mạnh mẽ trong mọi khối lượng công việc năng suất, trong khi lõi E có thể thành công hơn một chút. Bạn sẽ thực sự muốn nghiên cứu xem cả hai so sánh khối lượng công việc của bạn như thế nào.
Chơi game rõ ràng hơn nhiều và đây là trận chiến 8 lõi so với 8 lõi giữa 7800X3D và 13900K, và có vẻ như AMD đã thắng trong vòng này. Điều đó nói rằng, Intel sẽ sớm quay trở lại với việc làm mới Raptor Lake của họ, mặc dù loạt thế hệ thứ 14 sắp tới có thể sẽ chỉ là một cải tiến nhỏ so với thế hệ thứ 13, với lợi ích lớn nhất có thể đến từ Cinebench và các ứng dụng khác sử dụng Lõi điện tử tốt.
Tất nhiên, chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm các bộ phận như Core i9-14900K sắp ra mắt, vì vậy chúng tôi có thể dự đoán liệu Intel có thể bắt kịp và thậm chí đánh bại AMD để chơi game hay không. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ có câu trả lời cho bạn trong khoảng ba tháng. Cho đến lúc đó, chúng tôi hy vọng bạn thấy nhận xét này hữu ích.