Khi chúng tôi đánh giá Ryzen 5 3600 mới, chúng tôi đã có rất nhiều điều tích cực để nói về nó và lưu ý rằng trong bài đánh giá của mình, chúng tôi đã so sánh nó với Core i5-9600K đắt tiền hơn. Bất chấp điều đó, đó là một trận chiến mà AMD đã thắng phần lớn. Mặc dù vậy, chúng tôi đã thấy nhiều yêu cầu so sánh trực tiếp với Core i5-9400F hiện có giá phải chăng hơn bao giờ hết chỉ 150 đô la.
9400F là bộ xử lý Core i5 thế hệ thứ 9 rẻ nhất mà bạn có thể mua. Trong hai tháng qua, nó đã được cung cấp ở mức giá 150 đô la, tức là giảm giá khoảng 15% kể từ khi ra mắt. Điều đó cũng làm cho nó rẻ hơn 25% so với R5 3600, vì vậy các nhà xây dựng có đầu tư ngân sách có thể cân nhắc sử dụng Intel. Liệu nó có ý nghĩa?
Để trả lời câu hỏi đó, chúng tôi sẽ so sánh cả hai CPU trong một loạt trò chơi và ứng dụng. Cả hai đều đã được thử nghiệm bằng bộ làm mát dạng hộp đi kèm – đúng vậy, bộ làm mát dạng hộp tệ hại của Intel chỉ hoạt động tốt với 9400F và nó thậm chí còn không gây ồn ào vì bộ phận bị khóa rất tiết kiệm điện năng.
Chúng tôi đang sử dụng 16GB bộ nhớ DDR4-3200 CL14 cho cả hai CPU, nghĩa là 9400F đã được thử nghiệm trên bo mạch chủ Z390. Do bạn có thể lấy một trong số những thứ này với giá chỉ 120-130 đô la vào những ngày này, chúng tôi không thấy vấn đề gì. Bạn sẽ trả số tiền tương tự cho một bảng B450 tốt.
Card đồ họa được lựa chọn là RTX 2080 Ti mạnh mẽ để giảm thiểu mọi hiện tượng tắc nghẽn GPU tiềm ẩn. Các bản cập nhật Windows và trình điều khiển mới nhất có sẵn tại thời điểm thử nghiệm đã được cài đặt. Hãy đi vào kết quả …
Như thường lệ, chúng ta sẽ bắt đầu với Cinebench và ở đây, chúng ta sẽ thấy 9400F vượt qua những gì trong khối lượng công việc nặng cốt lõi vì R5 3600 nhanh hơn 52%, nhiều hơn cả một bậc về bộ xử lý Core i5.
Tuy nhiên, có lẽ một dấu hiệu đáng ngại hơn đối với bộ xử lý Intel 6 nhân là trong bài kiểm tra lõi đơn, ở đây R5 3600 vẫn nhanh hơn 14%, vì vậy hiếm khi bạn tìm thấy khối lượng công việc năng suất mà 9400F có thể sánh ngang với 3600, hãy để một mình đánh bại nó.
Nói về điều này, chúng tôi có WinRAR, một chương trình truyền thống mạnh mẽ dành cho bộ xử lý Intel. Điều đó không còn đúng nữa với sự xuất hiện của Ryzen thế hệ thứ 3. Ở đây, R5 3600 nhanh hơn 84%, vì vậy khá là đáng sợ ở đó.
Chuyển sang 7-zip, R5 3600 nhanh hơn 57% khi so sánh hiệu suất nén và điều đáng chú ý là biên độ mở rộng hơn nữa khi so sánh hiệu suất giải nén trong đó 3600 nhanh hơn 66%.
Adobe Premiere cho thấy Core i5 hiển thị tốt nhất vì R5 3600 nhanh hơn 26%. Vẫn là một chiến thắng lớn cho AMD nhưng ít nhất tỷ suất lợi nhuận lần này có phần cạnh tranh.
R5 3600 nhanh chóng quay trở lại để nghiền nát nó mặc dù với chiến thắng 49% trong điểm chuẩn V-Ray. Hãy xem điều gì sắp xảy ra cho hai bài kiểm tra năng suất cuối cùng của chúng ta.
Khi thử nghiệm với Corona, R5 3600 nhanh hơn 58% so với 9400F chỉ mất 146 giây để hoàn thành bài kiểm tra so với 230 giây của Core i5.
Và cuối cùng khi chạy điểm chuẩn Dữ liệu mở của Blender, Ryzen nhanh hơn 53%.
Intel Core i5 9400F giành chiến thắng đầu tiên. Nó tiêu thụ ít năng lượng hơn 22% so với R5 3600 trong tiêu chuẩn Blender mặc dù bạn phải cân nhắc rằng nó cũng chậm hơn 35%, vì vậy hiệu suất trên mỗi watt vẫn nghiêng về bộ xử lý Ryzen.
Chuyển sang thử nghiệm chơi trò chơi, đầu tiên chúng tôi có Assassin’s Creed: Odyssey. Ở đây, R5 3600 đã tăng tốc độ khung hình lên gần 30% so với 9400F và tôi hy vọng chúng ta sẽ thấy nhiều kết quả như thế này hơn trong các trò chơi nặng.
Bộ xử lý Ryzen chỉ nhanh hơn 6% trong Battlefield V khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình, nhưng nhanh hơn 34% khi đo hiệu suất thấp 1%, R5 3600 đã mang lại trải nghiệm chơi game mượt mà hơn rõ rệt trong tựa game này.
Trải nghiệm chơi game khi thử nghiệm với Shadow of the Tomb Raider là tương tự với cả hai CPU, mặc dù tốc độ khung hình trung bình cao hơn 4% với R5 3600, trong khi hiệu suất thấp 1% được cải thiện 10%.
Chúng tôi cũng nhận thấy hiệu suất tăng đáng kể trong The Division 2, R5 3600 mang lại hiệu suất tăng 18% cho tốc độ khung hình trung bình và tăng 29% cho tốc độ khung hình thấp 1%.
Như thường lệ, Far Cry New Dawn vượt qua bộ xử lý Ryzen và ở đây 9400F đã vượt lên dẫn đầu, đánh bại R5 3600 tới 19%, do đó, một chiến thắng rất thuyết phục cho bộ xử lý Core i5.
Tốc độ khung hình trong Rage 2 khá gần với bộ xử lý Ryzen ở kết quả thấp 1%, nhưng nhìn chung cả hai đều cho cảm giác rất giống nhau trong lối chơi thực tế.
Chúng tôi thấy điều tương tự trong Hitman 2, tốc độ khung hình trung bình là phù hợp nhưng R5 3600 mạnh hơn một chút khi có hiệu suất thấp 1%.
Và cuối cùng, chúng ta có Total War: Three Kingdoms và như trường hợp của Rage 2 và Hitman 2, chúng ta thấy kết quả tốc độ khung hình trung bình gần bằng nhau, nhưng lại là lợi thế cho AMD khi xem xét hiệu suất thấp 1%. Trong trường hợp này, sự khác biệt là đáng kể hơn với việc Ryzen cung cấp tốc độ khung hình tối thiểu tốt hơn 12%.
Điều đó thật thú vị và thậm chí hơi tàn bạo. Chúng tôi phải thừa nhận rằng đôi khi chúng tôi cảm thấy mình đang đưa 9400F cho một người thợ băm gỗ. Chơi game chắc chắn gần hơn năng suất nhưng ngay cả khi đó, Ryzen vẫn tỏa sáng hơn những người tiền nhiệm của nó từng có thể.
Nhìn riêng về chơi game, trung bình, Ryzen 5 3600 chỉ nhanh hơn 11% so với 9400F. Một số điều này là do các tựa game bị giới hạn CPU như Hitman 2 và Rage 2, nhưng chúng tôi không cảm thấy đó là một mức sai lệch do CPU Intel sẽ nhanh hoặc nhanh hơn trong các tựa game cũ hơn. Chúng tôi đã có một cái nhìn thoáng qua về điều đó với Far Cry được xây dựng trên một công cụ trò chơi cũ.
Nhìn chung, R5 3600 đắt hơn 20% trên mỗi khung hình khi sử dụng tốc độ khung hình trung bình để tính toán nhưng chúng tôi cảm thấy rằng điều này không vẽ nên bức tranh toàn cảnh về chơi game vì đôi khi 9400F gần như không mượt bằng bộ xử lý Ryzen, vì vậy hãy kiểm tra kết quả thấp 1%.
Ở đây, R5 3600 đắt hơn 12% trên mỗi khung hình. Biên độ nhỏ hơn nhưng bạn cũng nên xem xét các tựa game nặng về CPU mà 9400F bị giật một chút (ví dụ: Battlefield V và Assassin’s Creed Odyssey). Cũng cần lưu ý rằng miễn là AMD tiếp tục cung cấp Ryzen 2600, nó sẽ cung cấp tỷ lệ giá so với hiệu suất gần như tương đương, nhưng trên nền tảng hấp dẫn hơn của AMD và có lợi thế hơn về các tác vụ năng suất.
Kể từ khi AMD ra mắt nền tảng AM4 hoàn chỉnh với một loạt bộ xử lý Ryzen, họ không chỉ hỗ trợ bộ xử lý 2, 4, 6, 8 và giờ là 12 lõi, tất cả trên cùng một ổ cắm, mà họ còn quản lý để làm như vậy trên ba CPU. các thế hệ. Điều này khiến việc đề xuất nền tảng LGA1151 thế hệ thứ 8 và thứ 9 của Intel trở nên khó khăn vào năm 2019. Nếu không xây dựng giàn Core i7-9700K hoặc i9-9900K cao cấp, chúng tôi không thể nghĩ ra một kịch bản nào có ý nghĩa đầy đủ.
Core i5-9400F là một bộ xử lý tốt hiện nay, nhưng khi bạn xem xét nền tảng này, các tùy chọn nâng cấp trong tương lai rất ít. Trong hai năm, lý tưởng nhất là bạn sẽ muốn có nhiều hơn sáu luồng và bạn sẽ bị mắc kẹt với bộ xử lý 8700K, 9700K hoặc 9900K đã qua sử dụng để có được sự thay thế mạnh mẽ hơn. Thật không may, chúng tôi cũng không tin rằng triển vọng sẽ tuyệt vời. Hy vọng qua eBay, chúng tôi đã tìm thấy giá của Core i7-7700K đã hoàn thành danh sách – đó là chủ sở hữu Core i5 thế hệ thứ 7 đang tìm cách nâng cấp – chi tiền Ryzen 5 3600 cho lõi tứ 36 tháng tuổi.
Nhưng quay lại so sánh ngày nay, Ryzen 5 3600 đánh bại Core i5-9400F trong các ứng dụng và game nặng. Nó hiện có giá cao hơn 33%, nhưng nó thường nhanh hơn 50% trong các ứng dụng và mang lại lợi nhuận khoảng 30% trong các trò chơi hiện đại.
Nếu bạn chỉ có 150 đô la để chi cho một CPU, thì R5 2600 có thể là một trong những lựa chọn tốt nhất của bạn vì điều đó cho phép bạn nâng cấp lên 3700X, 3900X hoặc 3950X vài năm sau và những CPU đó gần như chắc chắn sẽ có giá phải chăng trên thị trường đồ cũ trong một vài năm nữa.