AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Như đã hứa trong bài đánh giá Radeon RX 5500 XT ngày đầu tiên của chúng tôi, hôm nay chúng tôi sẽ xem xét phiên bản 4GB để xem nó hoạt động như thế nào và quan trọng hơn là so sánh nó với không chỉ các mẫu 8GB mà còn cả các card đồ họa khác cạnh tranh trong phân khúc cùng tầm giá như RX 580. Để thử nghiệm, chúng tôi có Sapphire Pulse RX 5500 XT 4G và Pulse RX 5500 XT 8G, cả hai đều được đựng trong những chiếc hộp nhỏ dễ thương.

Điều tuyệt vời khi sử dụng các thẻ này cho bài kiểm tra 4GB so với 8GB là ngoại trừ dung lượng bộ nhớ, chúng giống hệt nhau, vì vậy không có yếu tố nào khác như chất lượng mát hơn hoặc tốc độ xung nhịp hoạt động có thể ảnh hưởng đến kết quả. .

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Sapphire Pulse 5500 XT cũng là những thẻ hàng đầu có giá bán lẻ khoảng 10 đô la so với MSRP, một mức tăng giá hợp lý vì chúng có tính năng ép xung tại nhà máy, bộ làm mát được thiết kế tốt với tấm ốp lưng bằng nhôm tuyệt vời và thậm chí chúng còn đi kèm với BIOS kép. Chúng cũng là những thẻ có hai khe cắm tương đối nhỏ gọn với chiều dài chỉ 233mm.

Hệ thống thử nghiệm được sử dụng bao gồm Core i9-9900K tốc độ 5 GHz với bộ nhớ DDR4-3400 16GB. Giống như bài đánh giá trước của chúng tôi, chúng tôi có 12 trò chơi để xem xét, tất cả đều được thử nghiệm ở độ phân giải 1080p và 1440p bằng cách sử dụng các cài đặt hoặc cài đặt trước chất lượng từ trung bình đến cao, vì vậy hãy xem kết quả.

Đầu tiên, chúng ta có Shadow of the Tomb Raider và ở đây, 5500 XT 4GB chậm hơn 10% so với phiên bản 8GB khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình và điều đó có nghĩa là nó không nhanh hơn RX 580 và chậm hơn 6% so với RX 590. Nó cũng ngang bằng với GTX 1650 Super, chỉ tăng trung bình 2 khung hình/giây để tăng hiệu suất chỉ 3%.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Tăng độ phân giải lên 1440p không thay đổi nhiều. Phiên bản 4GB hết lần này đến lần khác chậm hơn 11%, ngang bằng với RX 580 và nhỉnh hơn một chút so với GTX 1650 Super.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Hiệu suất giảm đối với phiên bản 4GB trong Assassin’s Creed Odyssey ở 1080p là khá nhỏ, điều đó cho thấy hiệu suất khôn ngoan của nó cũng tương đương với GTX 1650 Super.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Thật thú vị, việc chuyển sang 1440p cho thấy hiệu suất giảm đáng kể đối với 5500 XT 4GB và điều đó thật thú vị vì 1650 Super dường như không bị ảnh hưởng nhiều như vậy. Kết quả là 5500 XT 4GB chậm hơn 12% so với 1650 Super. Về cơ bản, trong những điều kiện này, bạn đang xem mức hiệu suất của RX 570.

Đọc thêm:  Đánh giá AMD Ryzen 5 3600: CPU có giá trị toàn diện tốt nhất

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Chúng tôi sẽ phải cập nhật thử nghiệm Red Dead Redemption 2 cho các GPU cấp thấp này với cài đặt chất lượng từ trung bình đến thấp trong tương lai gần, mức cao là quá nhiều đối với loại GPU này. Ở 1080p, 5500 XT 4GB đạt hiệu suất 9%, điều này không tuyệt vời và điều đó cũng khiến nó chậm hơn 9% so với 1650 Super.

Mặc dù 4GB 5500 XT cũng đạt điểm cao ở 1440p, nhưng chúng tôi cho rằng nút cổ chai hiệu suất lớn nhất ở đây chính là GPU, vì vậy nói cách khác, GPU bị nghẹt trước khi dung lượng VRAM trở thành vấn đề nghiêm trọng.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Chuyển sang World of Tanks, trò chơi này chỉ phân bổ khoảng 3GB VRAM ở 1440p bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng trong trò chơi tối đa với phiên bản máy khách HD. Do đó, ở 1080p, chúng tôi không thấy sự khác biệt giữa phiên bản 4GB và 8GB của 5500 XT.

Đó là câu chuyện tương tự ở 1440p, chỉ với tối đa 3GB bộ nhớ được phân bổ, cả hai phiên bản 4GB và 8GB đều mang lại mức hiệu suất như nhau.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

5500 XT 4GB giảm một vài khung hình khi so sánh với mẫu 8GB trong Far Cry New Dawn, nhưng hiệu suất tổng thể ở 1080p sử dụng cài đặt trước chất lượng cao thứ hai vẫn rất tốt.

Điều tương tự cũng xảy ra ở 1440p. Chúng tôi đang sử dụng cài đặt trước chất lượng cao thứ hai và mặc dù 4GB 5500 XT vẫn có thể đạt tốc độ trung bình hơn 60 khung hình/giây.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Chúng tôi không chơi Rainbow Six Siege với cài đặt chất lượng hình ảnh cao nhất, thay vào đó là cài đặt chất lượng thứ hai với tỷ lệ hiển thị thủ công được đặt 100%. Điều này cho thấy các mẫu 5500 XT 4 và 8 GB cung cấp cùng tốc độ trung bình 128 khung hình/giây ở 1080p.

Ngay cả ở 1440p, chúng tôi vẫn thấy tốc độ khung hình trung bình như nhau. Tuy nhiên, hiệu suất thấp 1% đã giảm đi với kiểu máy 4GB và mặc dù nó vẫn rất có thể chơi được, phiên bản rút gọn này nhìn chung không được mượt mà cho lắm.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Tiếp theo, chúng tôi có Star Wars Jedi: Fallen Order và ở 1080p sử dụng cài đặt trước chất lượng cao, thấp hơn một bước so với cài đặt ‘Ultra’ tối đa, chúng tôi không thấy sự khác biệt về hiệu suất giữa phiên bản 4GB và 8GB của 5500 XT.

Ở hiệu suất 1440p, chúng tôi quan sát hiệu suất tương tự. Trong trò chơi này, Radeon 5500 XT về cơ bản mang lại mức hiệu năng tương đương với 1650 Super và thậm chí cả GTX 1060 3GB.

Đọc thêm:  Xếp hạng 14 màn hình chơi game OLED hàng đầu

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Trong Battlefield V, 5500 XT 4GB có thể theo kịp phiên bản 8GB ở 1080p, cả hai đều hiển thị trung bình 83 khung hình/giây, về cơ bản là cùng mức hiệu suất mà bạn sẽ nhận được từ RX 580.

Tuy nhiên, câu chuyện thay đổi ở 1440p khi 5500 XT 4GB gặp khó khăn và tốc độ khung hình trung bình giảm 11%. Điều này có nghĩa là 5500 XT hiện chỉ có thể sánh ngang với 1650 Super và RX 570.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Call of Duty: Modern Warfare ngốn bộ nhớ ngay cả ở 1080p, mặc dù chúng tôi đang sử dụng cài đặt chất lượng cao nhất có thể. 4GB 5500 XT đạt tốc độ trung bình ấn tượng 96 khung hình / giây, nhưng vẫn kém 15% so với phiên bản 8GB, cũng như GTX 1650 Super của Nvidia.

Việc giảm xuống ở 1440p cũng khắc nghiệt không kém. Ở đây, phiên bản 4GB chậm hơn 17% và một lần nữa, 4GB 1650 Super không chịu chung số phận, điều này thật thú vị. Một lần nữa, bạn đang xem xét hiệu suất giống như RX 570 với 4GB 5500 XT trong tiêu đề này.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Thử nghiệm với Metro Exodus bằng cài đặt chất lượng cực cao, 5500 XT 4GB hoạt động khá tốt, phù hợp với phiên bản 8GB cũng như RX 580 8GB. Chúng tôi thấy nhiều điểm tương tự ở 1440p và lần này 5500 XT 4GB nhanh hơn rất nhiều so với GTX 1650 Super, trung bình tạo ra nhiều hơn ~20% số khung hình.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

F1 2019 không sử dụng nhiều bộ nhớ và kết quả là các phiên bản 4GB và 8GB của 5500 XT cho phép đạt được mức hiệu suất tương tự ở 1080p. Đó là tình huống tương tự ở 1440p, trong đó 4GB 5500 XT đạt tốc độ trung bình 86 khung hình/giây, cùng hiệu suất mà bạn sẽ nhận được từ RX 580.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Cuối cùng, chúng tôi có Gears 5, nơi chúng tôi không thấy sự khác biệt về hiệu suất giữa phiên bản 4 và 8 GB của 5500 XT. Ở 1440p, cả hai mẫu đều đạt tốc độ 48 khung hình/giây, bằng với mức hiệu suất được cung cấp bởi RX 580 và GTX 1650 Super.

Sau khi xem xét hàng chục trò chơi được thử nghiệm ở 1080p và 1440p, đã đến lúc chia nhỏ tất cả dữ liệu đó. Hãy bắt đầu bằng cách xem hiệu suất trung bình trên 12 tựa game đó. Những biểu đồ này không nói lên toàn bộ bức tranh, nhưng chúng ta sẽ nhanh chóng xem qua…

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Nhìn vào những kết quả này có thể gây hiểu lầm vì nó không hiển thị khi nào và làm thế nào bạn có thể gặp rắc rối với bộ đệm VRAM 4GB hạn chế hơn. Nhưng nhìn chung, khi tính đến tất cả các trò chơi, 5500 XT 4GB chỉ chậm hơn ~3,5% so với phiên bản 8GB và ngang bằng với RX 580 và GTX 1650 Super.

Đọc thêm:  GPU tốt nhất năm 2017 năm 2021: GeForce GTX 1080 Ti Revisit

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Chúng tôi thấy một câu chuyện tương tự ở 1440p, lần này 5500 XT 4GB chậm hơn trung bình 5% khi so sánh với mẫu 8GB và một lần nữa phù hợp với RX 580 và GTX 1650 Super.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Lấy giá trị trung bình từ dữ liệu 1080p, chúng tôi thấy rằng 4GB 5500 XT có thể phù hợp với chi phí trên mỗi khung hình của RX 580, vì vậy bạn đang đổi một nửa VRAM để lấy một sản phẩm hiệu quả hơn và chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này ngay.

Hiện tại, điểm đáng chú ý là GeForce GTX 1650 Super rẻ hơn 5% trên mỗi khung hình, xuất phát từ mức chiết khấu cận biên ~10 đô la trên MSRP.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Tuy nhiên, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với RX 5500 nếu chúng ta xem xét một tựa game duy nhất như Battlefield V. Chúng tôi đang sử dụng dữ liệu 1440p ở đây vì nó thể hiện tình huống mà dung lượng VRAM 4GB bắt đầu ảnh hưởng đáng kể đến hiệu suất, điều mà bạn chắc chắn sẽ thấy nhiều hơn trong một hoặc hai năm tới.

Có thể thấy sự khác biệt giữa bộ nhớ 4GB và 8GB, Radeon RX 580 tốt hơn rất nhiều về mặt giá trị và RX 570 ở một đẳng cấp khác, mang lại hiệu suất tương tự như 5500 XT 4GB với mức chiết khấu 24% trên mỗi khung hình. Đây có lẽ là biểu đồ đáng chú ý nhất mà chúng tôi đã xem xét cho đến nay khi đánh giá giá trị của 5500 XT.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Kết thúc mọi thứ, chúng tôi có một vài biểu đồ RX 5500 XT 4GB so với 8GB hiển thị lợi nhuận trên cơ sở mỗi trò chơi. Ở đây, bạn có thể thấy rằng mô hình 4GB gặp khó khăn trong Call of Duty Modern Warfare, Shadow of the Tomb Raider và Red Dead Redemption 2, trong khi chúng tôi thấy hiệu suất giảm nhẹ trong Far Cry New Dawn, Assassin’s Creed Odyssey và Metro Exodus, mặc dù chúng quá nhỏ trong những tiêu đề đó, nó thực sự không đáng nói.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Nếu chúng ta xem xét hiệu suất thấp 1%, chúng ta sẽ thấy hầu hết các mức chênh lệch tương tự nhau, mặc dù phiên bản 4GB gặp khó khăn hơn trong Assassin’s Creed Odyssey.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Ở 1440p, chúng tôi thấy không có sự khác biệt giữa các mẫu 4GB và 8GB đối với một nửa số trò chơi được thử nghiệm, ít nhất là khi so sánh hiệu suất tốc độ khung hình trung bình. Hiệu suất giảm trong Call of Duty là rất lớn, chúng ta cũng thấy một chút giảm trong Assassin’s Creed và hiệu suất giảm hai con số trong Battlefield V và Shadow of the Tomb Raider.

Đọc thêm:  Đánh giá ASUS Extreme Radeon HD 3870

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Dữ liệu thấp 1% 1440p là biểu đồ đáng tin cậy nhất cho hiệu suất trong tương lai. Chúng tôi thấy ít hoặc không có tác động đối với một nửa số trò chơi được thử nghiệm, nhưng nửa còn lại đều thấy tốc độ khung hình đạt hai con số với ba tựa game giảm hơn 15%.

Việc AMD đến muộn với các sản phẩm Navi chính của họ có thể liên quan đến vấn đề nguồn cung 7nm. Họ không ở vị thế có thể bán chúng với số lượng đủ lớn để biện minh cho việc cạnh tranh về giá. Hiện tại, GeForce GTX 1650 Super là một lựa chọn hấp dẫn hơn khi so sánh với 4GB 5500 XT. Nhìn chung, về cơ bản, bạn đang xem cùng một mức hiệu suất, với mức chiết khấu rất nhỏ. Nhìn vào mẫu trò chơi điểm chuẩn nhỏ của chúng tôi, hiệu suất của GTX 1650 Super có vẻ ổn định hơn, không bị ảnh hưởng bởi hiệu suất lớn hơn trong các tựa game như Battlefield V và Call of Duty Modern Warfare do bộ nhớ đệm 4GB hạn chế hơn.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Nếu bạn đang tìm kiếm một card đồ họa tiết kiệm chi phí hiệu quả, thì GTX 1650 Super có vẻ là lựa chọn phù hợp. Tuy nhiên, trong một cuộc thăm dò gần đây, chúng tôi đã hỏi game thủ thích gì hơn: hiệu suất năng lượng hay dung lượng VRAM, và đúng như chúng tôi nghi ngờ, phần lớn các bạn đã chọn dung lượng bộ nhớ theo sở thích của mình.

Trong trường hợp đó, hầu hết các bạn chi dưới 200 đô la cho cạc đồ họa của mình có thể không quan tâm đến 4GB 5500 XT ở mức 170 đô la hoặc 4GB GTX 1650 Super ở mức 160 đô la, trong khi bạn có thể mua RX 580 8GB với giá 170 đô la, đôi khi thấp như vậy. như 0. Radeon cũ sử dụng nhiều năng lượng hơn đáng kể, nhưng ai quan tâm chứ? – chúng tôi sẽ không – và có vẻ như một phần tốt của bạn đồng ý.

Điều đáng chú ý là mức tiêu thụ năng lượng nhàn rỗi là như nhau, vì vậy, trong khi RX 580 có khả năng chạy nóng hơn và to hơn khi chơi game, thì việc có thêm khoảng trống với bộ nhớ có vẻ quan trọng hơn đối với hầu hết mọi người. Và điều đó có nghĩa là, miễn là bạn có thể mua card đồ họa RX 580 8GB được giảm giá hơn 2 năm tuổi, với cùng số tiền như những GPU 4GB mới hơn này, đó là những gì chúng tôi sẽ làm. Nếu AMD định giá 5500 XT 8GB ở mức không quá 170 đô la và mẫu 4GB ở mức khoảng 140 đô la, thì chúng tôi cảm thấy chúng là những lựa chọn khả thi, nhưng điều đó dường như không khả thi do những hạn chế về nguồn cung hiện tại.

Đọc thêm:  Hiệu suất đồ họa BioShock

Trước khi kết thúc, hãy nói thêm một chút về bộ nhớ đệm 4GB so với 8GB…

Có rất nhiều cuộc tranh luận xung quanh chủ đề này. Nhiều người cho rằng 4GB là không đủ và card đồ họa không nên được bán với dung lượng bộ nhớ hạn chế như vậy vào năm 2019, trong khi những người khác cho rằng 8GB vẫn là quá mức cần thiết để chơi game 1080p. Theo chúng tôi, không có đúng hay sai, nó chỉ phụ thuộc, chủ yếu vào những gì bạn định chơi và cách bạn định chơi nó.

Bây giờ, chúng tôi đồng ý rằng 200 đô la cho một GPU nhỏ có bus bộ nhớ rộng 128 bit vào cuối năm 2019 là quá nhiều, bất kể dung lượng bộ nhớ là bao nhiêu, vì vậy chúng tôi chắc chắn không cố gắng biện minh cho giá RX 5500 XT hoặc GTX 1650 Super, chúng tôi Chỉ đơn giản là bạn cần bao nhiêu VRAM tùy thuộc.

Ví dụ: nếu bạn là một game thủ cạnh tranh như tôi, người thường không quan tâm đến trải nghiệm chơi đơn hấp dẫn với đồ họa tuyệt vời, thì dung lượng VRAM không thực sự quan trọng. Ví dụ: khi tôi chơi Battlefield V, kết cấu và hầu hết các cài đặt chất lượng khác không được điều chỉnh ở mức cực cao, thay vào đó, hầu hết tất cả đều được đặt ở mức thấp khiến mức sử dụng VRAM giảm từ khoảng 5 GB xuống chỉ còn 3 GB và nói thẳng ra là trò chơi vẫn có vẻ tốt.

… đối với ai đó muốn chơi Fortnite, việc chi nhiều tiền hơn để mua thẻ có nhiều VRAM hơn chỉ là một sự lãng phí tiền bạc.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Điều tương tự cũng xảy ra với các trò chơi khác mà tôi chơi như Fortnite, Apex Legends và StarCraft II, tất cả các trò chơi đó đều được chơi với hầu hết các cài đặt chất lượng thấp, nó chỉ giúp phát hiện kẻ thù dễ dàng hơn và loại bỏ nhiều hiệu ứng gây mất tập trung. Tôi không đơn độc ở đây, đây là cách mà hầu hết các game thủ chơi thể thao điện tử/các tựa game cạnh tranh, ngay cả những tựa game không yêu cầu cao ngay từ đầu.

Nói cách khác, đối với ai đó muốn chơi Fortnite, việc chi nhiều tiền hơn để đảm bảo thẻ có nhiều VRAM hơn chỉ là một sự lãng phí tiền bạc.

Nhưng nếu bạn không thích các tựa game thể thao điện tử và thích chơi các trò chơi như Assassin’s Creed Odyssey và Shadow of the Tomb Raider vì hình ảnh tuyệt đẹp và chế độ câu chuyện của chúng, thì việc đảm bảo rằng bạn có một card đồ họa có khoảng trống trong bộ phận VRAM là điều quan trọng hơn và có lẽ đáng để trả một khoản phí bảo hiểm nhỏ cho.

Đọc thêm:  GPU One Power Hungry: AMD Radeon Vega 56 được xem xét lại vào năm 2020

Nếu bạn là loại game thủ này, thì bạn sẽ muốn tránh các mẫu 4GB giống như bệnh dịch hạch, đặc biệt là khi Xbox Series X sắp ra mắt sẽ có bộ nhớ GDDR6 16 GB với 13 GB có thể truy cập được cho các trò chơi. Mong đợi thế hệ trò chơi tiếp theo sẽ chứng kiến một bước tiến lớn trong việc sử dụng bộ nhớ.

Nếu bạn là một game thủ thích chế độ chơi đơn và hình ảnh tuyệt đẹp, thì bạn sẽ muốn tránh các mẫu máy 4GB giống như bệnh dịch hạch, đặc biệt là khi Xbox Series X sắp ra mắt sẽ có bộ nhớ GDDR6 16 GB với 13 GB có thể truy cập được cho các trò chơi. Mong đợi thế hệ trò chơi tiếp theo sẽ chứng kiến một bước tiến lớn trong việc sử dụng bộ nhớ.

svg+xml,%3Csvg%20xmlns= AMD Radeon RX 5500 XT 4GB so với 8GB

Với tất cả những gì đã nói, chúng tôi muốn lưu ý rằng việc không có đủ VRAM không phải là thảm họa mà một số người cho là như vậy. Không thể nói rằng, có một bộ xử lý lõi kép và chơi một trò chơi yêu cầu lõi tứ hoặc tốt hơn, trong trường hợp đó, bạn đã gặp khá nhiều khó khăn và cho dù bạn có giảm cài đặt chất lượng thấp đến mức nào, bạn sẽ có một thời gian tồi tệ.

Với VRAM hạn chế, tất cả những gì bạn phải làm là giảm cài đặt chất lượng kết cấu xuống và bạn sẽ không phải làm gì. Chắc chắn, trò chơi có thể trông không đẹp bằng, nhưng nó vẫn có thể chơi được và trong một tình huống nhất định, đó là tất cả những gì bạn có thể hy vọng. Ngoài ra, cách một tiêu đề xử lý VRAM không đủ sẽ phụ thuộc vào trò chơi. Một số biến thành trình chiếu cho đến khi bạn giảm mức sử dụng bộ nhớ, một số khác thậm chí không cho phép bạn sử dụng cài đặt chất lượng cao hơn (Red Dead Redemption 2) và một số sẽ tự động giảm hoặc xóa hoàn toàn họa tiết, thường để lại cho bạn một mớ hỗn độn mờ.

Cung cấp một tùy chọn hợp lý hơn với ít bộ nhớ hơn cho những người chơi bình thường hoặc thi đấu không phải là điều xấu, bạn chỉ không muốn trả gần 200 đô la cho một tùy chọn bị cắt giảm ngay bây giờ. Như chúng tôi đã nói trước đây, nếu 5500 XT 4GB có giá ~ 140 đô la thì đó sẽ là một thỏa thuận khá chắc chắn, nhưng với tình hình hiện tại, bạn nên sử dụng RX 580 8GB, kết thúc câu chuyện.