Trong tiêu chuẩn đo lường quy mô CPU và GPU khổng lồ cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi đã thử nghiệm bộ xử lý Zen 3 series và mặc dù kết quả không quá ngạc nhiên nhưng chúng rất hữu ích và hầu hết các bạn đều đồng ý. Chúng tôi cũng đã nói rằng những kết quả “nhàm chán” đó sẽ mở đường cho những điểm chuẩn thú vị hơn nhiều, vì vậy chúng tôi có mặt ở đây ngày hôm nay.
Lần này, chúng tôi đang so sánh các bộ xử lý Ryzen 6 nhân của AMD bằng nhiều cài đặt chất lượng, độ phân giải và GPU, và kết quả cực kỳ thú vị… và không chỉ vì những lý do mà chúng tôi nghĩ rằng chúng sẽ như vậy.
Đối với phần này, chúng tôi muốn xem Ryzen 5 1600X, 2600X, 3600X và 5600X so sánh như thế nào trong nửa tá trò chơi sử dụng GeForce RTX 3090, RTX 3070, Radeon RX 5700 XT và 5600 XT, sử dụng cả cài đặt trước chất lượng cực cao và trung bình tại 1080p, 1440p và 4K.
Có rất nhiều thứ để xem xét ở đây, vì vậy chúng tôi sẽ chuyển sang kết quả nhanh nhất có thể.
Nếu bạn thắc mắc tại sao chúng tôi không sử dụng nhiều GPU Radeon hơn như RX 6900 XT và 6800 thay cho RTX 3090 và RTX 3070, thì có hai lý do chính: hầu hết các bạn đều quan tâm đến việc mua GPU dòng GeForce 30 và hầu hết các bạn đều có, ít nhất là theo một cuộc thăm dò gần đây mà chúng tôi đã tiến hành. Ngoài ra, điều đó không quan trọng vì chúng đại diện cho một mức hiệu suất tương tự, mặc dù bạn sắp thấy quyết định sử dụng GPU Ampere của chúng tôi đã dẫn đến việc phát hiện ra một số kết quả rất thú vị.
Nền tảng thử nghiệm của chúng tôi bao gồm 32GB bộ nhớ DR4-3200 CL14 trong cấu hình hai kênh, xếp hạng kép cho tất cả các CPU, trên Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Làm mát chúng là Corsair iCUE H115i Elite. Ngoài việc tải XMP, không có thay đổi nào khác được thực hiện đối với BIOS. Hãy đi vào kết quả …
Bắt đầu phiên của chúng tôi là Cyberpunk 2077 bằng cách sử dụng giá trị đặt trước chất lượng cực cao ở 1080p và kết quả hầu hết như mong đợi. Sử dụng Radeon 5700 XT hoặc 5600 XT, cả bốn CPU đều mang lại mức hiệu suất như nhau, mặc dù chúng tôi đang xem xét tốc độ khung hình dưới 60 với cả 5700 XT.
Bước sang RTX 3070, chúng tôi thấy 5600 XT vượt trội hơn 3600X với biên độ 8% khi so sánh 1% dữ liệu thấp, nhanh hơn 10% so với 2600X và nhanh hơn 24% so với 1600X. Những lợi nhuận đó chỉ tăng với RTX 3090, 5600X hiện nhanh hơn 28% so với 5600X khi so sánh kết quả thấp 1%, nhanh hơn 43% so với 2600X và nhanh hơn 62% so với 1600X, giới hạn hiệu suất tốc độ khung hình trung bình trong khoảng 75 khung hình / giây.
Bạn có thể nhận thấy 1600X nhanh hơn một hoặc hai khung hình với 3070 khi so sánh với 3090 và mặc dù điều đó thường được coi là nằm trong phạm vi sai số, nhưng bạn sẽ thấy có thể còn nhiều điều hơn thế nữa.
Bằng cách giảm giá trị đặt trước chất lượng, chúng tôi cho phép GPU hiển thị nhiều khung hình hơn, điều này làm tăng tải CPU, mặc dù bạn cũng có thể giảm khối lượng công việc của CPU vì có ít thông tin hơn trong mỗi khung hình để tính toán, do đó, đây là một loại tải khác. Do tốc độ khung hình cao hơn, 1600X tụt lại phía sau so với 5700 XT, ít nhất là khi so sánh hiệu suất thấp 1%, mặc dù đây không phải là trường hợp của 5600 XT.
Chúng tôi cũng nhận thấy rằng trò chơi hiện phần lớn bị ràng buộc bởi CPU bằng cách sử dụng GPU Ampere vì hiệu suất của RTX 3070 và 3090 rất giống nhau. Khi sử dụng 3090, chúng tôi thấy rằng 5600X nhanh hơn 19% so với 3600X, nhanh hơn 41% so với 2600X và nhanh hơn 58% so với 1600X, do đó, một số mức tăng hiệu suất khá lớn hơn so với các kiến trúc Ryzen thế hệ trước.
Giờ đây, khi nhảy lên 1440p, điều này làm tăng tải GPU nhiều hơn tải CPU, khiến trò chơi chủ yếu bị giới hạn GPU, ít nhất là khi sử dụng RTX 3070 trở xuống. Nhìn vào dữ liệu thấp 1%, chúng tôi thấy rằng 5600X nhanh hơn tới 12% so với 1600X khi sử dụng RTX 3070, không phải là sự khác biệt lớn khi so sánh với Ryzen thế hệ 1, nhưng vẫn có sự khác biệt ở đây, không phải thứ chúng tôi đã thấy với 5700XT.
Sau đó, khi nâng cấp lên RTX 3090, chúng tôi thấy hiệu suất chênh lệch lên tới 27% giữa CPU Ryzen 6 nhân/12 luồng nhanh nhất và chậm nhất được thử nghiệm, mặc dù chỉ có chênh lệch 8% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình.
Hiện tại, khi sử dụng chất lượng trung bình ở 1440p, sẽ thấy một số thay đổi về hiệu suất thấp 1% khi sử dụng RTX 3070, ở đây 5600X nhanh hơn 7% so với 3600X, nhanh hơn 10% so với 2600X và nhanh hơn 16% so với 1600X.
Biên độ chỉ trở nên đáng chú ý khi sử dụng RTX 3090, ở đây 5600X nhanh hơn tới 14% so với 3600X, nhanh hơn 36% so với 2600X và nhanh hơn 63% so với 1600X, đây rõ ràng là một biên độ lớn, mặc dù nó sẽ yêu cầu GPU cực cao mã lực để sự khác biệt đó được hiện thực hóa.
Leo lên 4K hầu như loại bỏ biên hiệu suất, ngay cả khi sử dụng RTX 3090, 5600X chỉ nhanh hơn 1600X tối đa 8%, tức là chênh lệch 2 khung hình/giây trong khi tốc độ khung hình trung bình giống hệt nhau.
Sử dụng cài đặt chất lượng trung bình ở 4K, cả bốn CPU đều mang lại hiệu suất chính xác như nhau khi sử dụng RTX 3070, 5700 XT và 5600 XT.
1600X bị ảnh hưởng một chút với RTX 3090 và ở đây 5600X nhanh hơn 17% khi so sánh dữ liệu thấp 1%.
Chuyển sang Rainbow Six Siege và đây là lúc mọi thứ bắt đầu trở nên khá phức tạp. Ở 1080p sử dụng cài đặt trước chất lượng cực cao, kết quả khi sử dụng 5600 XT và 5700 XT khá giống như bạn mong đợi, trò chơi bị ràng buộc nhiều GPU ở đây và ngay cả Ryzen 5 1600X cũ cũng có thể sử dụng tối đa các GPU này.
Tuy nhiên, khi chúng ta chuyển sang GPU Ampere, có thể thực hiện một số quan sát kỳ lạ. Đầu tiên, Ryzen 5 1600X chậm hơn khi sử dụng RTX 3070 hoặc 3090 khi so sánh với những gì chúng ta thấy với 5700 XT. Làm thế nào là điều này có thể bạn có thể hỏi? Chúng tôi tin rằng đó là câu trả lời có hai hướng: trình điều khiển Nvidia và kiến trúc Ampere.
Trình điều khiển Nvidia có mức độ phụ thuộc lõi cao đối với khối lượng công việc đa luồng, giống như những gì chúng ta thấy trong các tựa game DX12 và Vulkan. Các kiến trúc CPU có bộ nhớ đệm không nhất quán như những gì chúng ta thấy với Zen, Zen+ và Zen 3 sẽ cần được tối ưu hóa. Chúng tôi tin rằng vấn đề này ít rõ rệt hơn với Zen+ do các tối ưu hóa bộ đệm dẫn đến 2600X về tổng thể nhanh hơn, cung cấp một tình huống ít bị ràng buộc bởi CPU hơn.
Một điều kỳ lạ khác là Ryzen 5 1600X có thể mang lại tốc độ khung hình cao hơn một chút với RTX 3070 so với 3090. Chúng tôi chỉ nói về mức tăng 3%, nhưng nó có thể lặp lại. Chúng tôi đang đoán vào thời điểm này nhưng chúng tôi tin rằng thiết kế rộng hơn của khuôn GA102 đang tạo ra nhiều tải CPU hơn khi bộ lập lịch trình điều khiển làm việc chăm chỉ hơn để cung cấp tất cả các lõi bổ sung đó. Chúng tôi sẽ cần kiểm tra nhiều cấu hình phần cứng hơn để tìm ra điều gì đang xảy ra ở đây.
Dù thế nào đi chăng nữa, thật thú vị khi thấy rằng Ryzen 5 1600X có thể cung cấp thêm 7% số khung hình với 5700 XT khi so sánh với RTX 3090. Đối với kết quả của RTX 3090, 5600X nhanh hơn 32% so với 3600X, 68 nhanh hơn % so với 2600X và nhanh hơn 97% so với 1600X khi so sánh tốc độ khung hình trung bình.
Các kết quả thú vị được thấy với GPU Ampere sử dụng cài đặt trước cực cao thậm chí còn rõ rệt hơn với cài đặt trung bình. Nếu chúng ta nhìn vào Ryzen 5 1600, chúng ta sẽ thấy rằng CPU này có thể tăng tối đa Radeon 5600 XT với tốc độ trung bình là 272 khung hình / giây và con số đó đã được tăng 18% với 5700 XT lên 321 khung hình / giây.
Tuy nhiên, bằng cách sử dụng GPU nhanh hơn về mặt kỹ thuật với RTX 3070, chúng tôi nhận thấy rằng hiệu suất của 1600X giảm 9% xuống còn 293 khung hình/giây và sau đó giảm thêm 6% với RTX 3090 xuống còn 274 khung hình/giây hoặc mức hiệu suất tương đương với 5600XT. Vấn đề này ít nghiêm trọng hơn với 2600X nhanh hơn, nhưng chúng tôi vẫn thấy một tình huống khi chuyển từ 5700 XT sang RTX 3090 không cải thiện được hiệu suất.
Vấn đề này phần lớn đã được giải quyết với 3600X, với hiệu suất tăng 25% khi chuyển từ 5700 XT lên RTX 3070. Tuy nhiên, một lần nữa chúng tôi nhận thấy rằng RTX 3090 có số lượng lõi cao hơn đã làm chậm 3600X với biên độ 5%. giảm tốc độ khung hình trung bình từ 435 khung hình/giây xuống 413 khung hình/giây trong khi bạn thường mong đợi điều ngược lại.
CPU duy nhất có tỷ lệ chính xác ở đây là 5600X và bộ đệm L3 hợp nhất của nó. Chúng tôi thấy hiệu suất tăng 26% khi chuyển từ 3070 sang 3090 và tăng 65% từ 5700 XT.
Bằng cách tăng đáng kể tải GPU ở độ phân giải 1440p, chúng tôi thấy rằng tỷ lệ trở lại bình thường. Ở đây, chúng tôi đang quan sát hiệu suất CPU tương tự trên bảng khi sử dụng RTX 3070 trở xuống. R5 1600X đã giảm một số khi nâng cấp lên RTX 3090, mặc dù đó không phải là trường hợp của 2600X đã tăng 14%.
Cả 5600X và 3600X đều đủ nhanh để phát huy tối đa RTX 3090 và điều đó có nghĩa là bộ xử lý Zen 3 mới nhanh hơn 23% so với 2600X và nhanh hơn 44% so với 1600X.
Giảm chất lượng xuống mức trung bình ở 1440p sẽ thấy 1600X theo sau các phần Zen mới hơn và điều này chỉ cho thấy mức độ quan trọng của các tinh chỉnh được thực hiện với kiến trúc Zen+.
Khi chúng tôi đạt đến 4K, sẽ có rất ít sự khác biệt về hiệu suất, về cơ bản, chúng tôi bị giới hạn rất nhiều về GPU và thậm chí 1600X cũng gần đạt mức tối đa cho mọi GPU.
Chúng tôi thấy nhiều điều tương tự với cài đặt chất lượng trung bình ở 4K.
Đã đến lúc có nhiều kết quả kỳ lạ hơn trong Horizon Zero Dawn khi xem dữ liệu chất lượng cực cao 1080p. Kết quả Radeon là những gì bạn mong muốn tìm thấy, cả bốn CPU đều đạt tối đa 5600 XT, trong khi chúng tôi thấy một cải tiến nhỏ về hiệu suất cho 3600X và 5600X khi sử dụng 5700 XT.
Tuy nhiên, một lần nữa, kết quả 1600X sử dụng GPU Ampere gây nhầm lẫn so với những gì chúng ta đã thấy với 5700 XT. Trong khi 1600X đạt trung bình 93 khung hình/giây khi sử dụng 5700 XT, thì nó chỉ đạt 87 khung hình/giây với RTX 3070 lẽ ra phải nhanh hơn, mặc dù nó đã đạt mức cao nhất là 98 khung hình/giây khi sử dụng RTX 3090.
Mặt khác, 2600X đủ nhanh để giảm thiểu chi phí hoạt động với GPU Ampere, mang lại hiệu suất gần như tương đương với 5700 XT và RTX 3070 để tăng 12% với RTX 3090.
Kết quả 1080p cao hơn khi sử dụng cài đặt trước chất lượng trung bình. Ở đây, chúng ta đang thấy sự khác biệt lớn hơn về hiệu suất giữa 1600X và 2600X khi so sánh với 3600X và 5600 XT khi sử dụng 5700 XT, nhưng đó không phải là điều thú vị nhất cần lưu ý.
Kết quả của Ryzen 5 1600X thực sự kỳ lạ vì CPU này đạt tốc độ trung bình 118 khung hình / giây với 5700 XT, nhưng chỉ đạt 98 khung hình / giây với RTX 3070 và 109 khung hình / giây với RTX 3090. Điều tương tự cũng xảy ra khi sử dụng 2600X, nó tốt cho 123 khung hình/giây với 5700 XT nhưng chỉ 109 khung hình/giây với 3070, mặc dù nó đã tăng trở lại 125 khung hình/giây với 3090. Trên thực tế, ngay cả 3600X cũng nhanh hơn với 5700 XT khi so sánh với RTX 3070, mặc dù nó nhanh hơn 8% với 3090.
Nhìn vào những kết quả đó, bạn sẽ nghĩ rằng 5700 XT là thiết bị có hiệu suất vượt trội, nhưng về mặt kỹ thuật thì không phải như vậy vì 5600X nhanh hơn 40% khi sử dụng GPU Ampere hàng đầu. Bây giờ, nếu chúng ta nhìn vào kết quả giới hạn CPU của RTX 3090, chúng ta sẽ thấy rằng 5600X nhanh hơn 32% so với 3600X, nhanh hơn 50% so với 2600X và nhanh hơn 72% so với 1600X.
Một lần nữa, chúng tôi thấy rằng việc tăng độ phân giải lên 1440p khiến thử nghiệm bị ràng buộc nhiều GPU hơn, kết quả kỳ lạ giữa GPU RDNA và Ampere với bộ xử lý Ryzen cũ hơn biến mất. Tất cả các CPU được tìm thấy đều đạt tối đa 5600 XT với chỉ những khác biệt nhỏ về hiệu suất được thấy với 5700 XT. Sau đó, chúng ta thấy hiệu suất toàn cầu tăng lên khi chuyển sang RTX 3070 với mức tăng cao hơn nữa cho tất cả các bộ xử lý được thấy với RTX 3090.
Mở rộng quy mô với RTX 3070 khá nhất quán, ở đây 5600X nhanh hơn 4% so với 3600X, nhanh hơn 10% so với 2600X và nhanh hơn 19% so với 1600X.
Lề chất lượng trung bình 1440p khá giống với những gì chúng tôi đã thấy khi sử dụng cài đặt trước cực cao, cả bốn CPU đều gần đạt mức tối đa 5700 XT trong khi chúng tôi bắt đầu thấy sự khác biệt đáng chú ý về hiệu suất với RTX 3070. Sau đó, khi chúng tôi đạt đến giới hạn chất lượng trung bình 3090, 5600X được cho là mang lại hiệu suất cao hơn 21% so với 3600X, 37% so với 2600X và 55% so với 1600X.
Đúng như dự đoán, chúng tôi gần như hoàn toàn giới hạn GPU ở độ phân giải 4K. 1600X bị tụt lại một chút với GPU Ampere nhưng ngoài hiệu năng đó thì bộ xử lý Zen+, Zen 2 và Zen 3 cũng vậy.
Sử dụng cài đặt chất lượng trung bình ở 4K đã thấy một số thay đổi trong kết quả khi sử dụng RTX 3090, ở đây 3600X và 5600X chỉ nhanh hơn 4% so với 2600X và nhanh hơn 9% so với 1600X.
Tiếp theo, chúng ta có Shadow of the Tomb Raider đòi hỏi rất nhiều CPU và ở đây chúng ta thấy rằng ngay cả với 5600 XT, Ryzen 5 1600X vẫn bị giảm một vài khung hình, đặc biệt là khi nhìn vào hiệu suất thấp 1%. Điều này rõ ràng hơn một chút với 5700 XT trong đó 5600X nhanh hơn tới 17%.
1600X thấy hiệu suất tốc độ khung hình trung bình giảm một chút với GPU Ampere, mặc dù cũng có một sự gia tăng nhỏ về hiệu suất thấp 1%. 1600X, 2600X và 3600X đều hạn chế hiệu suất của 3090 và 3070 vì 5600X nhanh hơn 16% so với 3600X khi sử dụng RTX 3070 và nhanh hơn 33% với RTX 3090.
Sử dụng cài đặt chất lượng trung bình ở 1080p dẫn đến biên hiệu suất rất giống nhau và một lần nữa, 1600X nhanh hơn một chút khi sử dụng 5700 XT khi so sánh với GPU Ampere, điều tương tự cũng đúng với 2600X.
Sau đó, với RTX 3090, chúng tôi thấy rằng 5600X nhanh hơn 28% so với 3600X, nhanh hơn 50% so với 2600X và nhanh hơn 68% so với 1600X.
Việc tăng độ phân giải lên 1440p giúp giảm bớt tắc nghẽn CPU được thấy ở 1080p và giờ đây, cả bốn bộ xử lý Ryzen đều có thể tận dụng tối đa 5600 XT và 5700 XT. Chúng tôi cũng nhận thấy tình huống 1600X và 2600X nhanh hơn đáng kể khi được ghép nối với RTX 3070 so với 5700 XT. Trò chơi cũng bị giới hạn GPU khi sử dụng RTX 3070 khi được ghép nối với 5600X hoặc 3600X.
Kết quả chất lượng trung bình không thấy sự khác biệt thực sự về hiệu suất giữa các bộ xử lý Ryzen 6 nhân khác nhau khi sử dụng 5700 XT hoặc 5600 XT. Chúng tôi bắt đầu thấy một chút khác biệt với RTX 3070 và sau đó khi chuyển sang RTX 3090, bộ xử lý Zen 3 mới hơn nhanh hơn nhiều so với các thế hệ trước.
Tăng lên 4K làm cho thử nghiệm GPU bị hạn chế hơn nhiều và có thể dự đoán được, mặc dù RTX 3090 mạnh mẽ vẫn đủ mạnh để thấy một số thay đổi về hiệu suất CPU, đặc biệt là khi xem dữ liệu thấp 1%.
Thật đáng kinh ngạc, 5600X vẫn nhanh hơn tới 18% so với 1600X, nhanh hơn 13% so với 2600X và thậm chí nhanh hơn 10% so với 3600X.
Kết quả phương tiện 4K tương tự như những gì chúng ta đã thấy trước đây. Mãi cho đến khi bạn nâng cấp lên RTX 3090, chúng tôi mới bắt đầu thấy sự khác biệt đáng chú ý về hiệu suất.
Trong Watch Dogs Legion chạy ở 1080p, chúng tôi đang xem xét giới hạn GPU cứng khi sử dụng cả 5600 XT và 5700 XT và lần này việc chuyển sang RTX 3070 chỉ có tác động tiêu cực rất nhỏ đến hiệu suất đối với 1600X.
Điều đó nói rằng với RTX 3070, chỉ có 5600X mới có thể tìm thấy giới hạn của GPU đó trong các điều kiện thử nghiệm này.
Sau đó, kiểm tra lại ở 1080p nhưng sử dụng cài đặt trước chất lượng trung bình dẫn đến tình trạng lộn xộn mà bạn thấy bên dưới…
Kết quả 5600 XT và 5700 XT khá dễ hiểu. 1600X và ở một mức độ nào đó 2600X không thể phát huy tối đa 5600 XT, mặc dù phần Zen+ đã gần đạt được. Sau đó, với 5700 XT nhanh hơn, 1600X và 2600X theo sau 3600X và 5600X khá đáng kể, mặc dù bạn có thể lập luận rằng hiệu suất tổng thể là rất chấp nhận được. Vẫn với GPU tầm trung này, 5600X nhanh hơn 17% so với 2600X và nhanh hơn 28% so với 1600X.
Trường hợp dữ liệu trở nên lộn xộn là khi chúng tôi so sánh dữ liệu 1600X và 2600X 5700 XT với RTX 3070, trên thực tế, ở đây bạn cũng có thể bao gồm cả 3600X. 1600X và 2600X nhanh hơn 20% khi được ghép nối với 5700 XT và 3600X nhanh hơn 17%. Các CPU Ryzen này rõ ràng hoạt động tốt hơn với GPU Radeon trong các điều kiện thử nghiệm này và lợi nhuận rất giống nhau ngay cả với RTX 3090.
Việc tăng độ phân giải lên 1440p với cài đặt chất lượng cực cao đã làm tăng tắc nghẽn GPU với RTX 3070 và ở đây, 3600X và 5600X về cơ bản giống nhau về hiệu suất. Ngay cả 2600X cũng không thua xa mặc dù 5600X nhanh hơn tới 23% so với 1600X.
Sau đó, nếu chúng ta xem dữ liệu của RTX 3090, chúng ta sẽ thấy rằng 5600X nhanh hơn 14% so với 3600X khi so sánh dữ liệu thấp 1%, nhanh hơn 37% so với 2600X và nhanh hơn 54% so với 1600X.
Một lần nữa, cài đặt trước chất lượng trung bình đưa ra một số điểm bất thường kỳ lạ trong kết quả, mặc dù chúng tôi đã thấy điều này trong các trò chơi khác trong một số điều kiện nhất định. Ở đây, chúng ta lại thấy hiệu suất vượt trội của 1600X với 5700 XT trái ngược với GPU RTX 3070 nhanh hơn.
Ngoài ra, kết quả trông khá điển hình, chúng tôi giới hạn GPU với 5600 XT và 5700 xT trong khi chúng tôi giới hạn CPU với RTX 3070 cho 1600X, 2600X và 3600X.
Việc tăng độ phân giải lên 4K với cài đặt chất lượng cực cao cho thấy Watch Dogs Legion gần như hoàn toàn bị ràng buộc bởi GPU – thực tế là với RTX 3070 trở xuống. Chúng tôi đã thấy một số thay đổi nhỏ về hiệu suất khi sử dụng 3090, ở đây 5600X nhanh hơn tới 11% so với 1600X.
Sau đó, ở 4K với cài đặt chất lượng trung bình, chúng tôi thấy lợi nhuận mở ra với RTX 3090, mặc dù 3600X có thể gần bằng với 5600X.
Trò chơi cuối cùng chúng ta sẽ xem xét là Assassin’s Creed Valhalla. Ở 1080p sử dụng cài đặt trước chất lượng cực cao, chúng tôi nhận thấy rằng kết quả bị giới hạn khá nhiều về GPU với 5600 XT, 5700 XT và RTX 3070. Có sự giảm nhẹ về hiệu suất chậm 1% đối với 1600X và 2600X với 3070, nhưng khác với rằng chúng tôi đang xem xét các kết quả hạn chế về GPU.
Sau đó, với RTX 3090, 5600X nhanh hơn tới 3% so với 3600X, nhanh hơn 21% so với 2600X và nhanh hơn 25% so với 1600X. Điều đáng chú ý là 5700 XT tương tự như RTX 3070 về hiệu suất do tựa game do AMD tài trợ này được tối ưu hóa cao cho GPU Radeon.
Lợi nhuận khi sử dụng giá trị đặt trước chất lượng trung bình thực sự không khác biệt lắm, một lần nữa, cả bốn CPU đều đạt gần mức tối đa 5600 XT và 5700 XT trong khi chúng tôi thấy một sự thay đổi nhỏ về hiệu suất khi sử dụng RTX 3070. Sau đó, với 3090 là 1600X và 2600X đang hạn chế hiệu suất trong khi 3600X và 5600X dường như đang tối đa hóa khả năng của 3090 ở độ phân giải này.
Nhảy lên 1440p với cài đặt siêu hình ảnh cho phép RTX 3070 vượt lên trên 5700 XT, mặc dù đó không thực sự là điều chúng tôi quan tâm, mà thực tế là cả bốn CPU đều có thể đạt tối đa 5600 XT, 5700 XT và RTX 3070. Chúng tôi nhận thấy giới hạn của 1600X và 2600X với RTX 3090, đặc biệt khi xem xét hiệu suất thấp 1%.
Việc giảm chất lượng với cài đặt trước trung bình giúp giảm tải CPU và cho phép 1600X và 2600X mang lại hiệu suất thấp hơn 1% ổn định hơn khi được ghép nối với RTX 3090, điều này không hoàn toàn bất ngờ và chúng tôi đã thấy một số loại hành vi này lần trong quá khứ.
Cuối cùng, ở độ phân giải 4K, trò chơi trở nên cực kỳ giới hạn GPU và đây là trường hợp của cả cài đặt chất lượng cực cao và trung bình, vì vậy không có nhiều điều để nói ở đây.
Rất nhiều dữ liệu lẫn lộn giữa độ phân giải và trò chơi, vì vậy, hãy chuyển sang xem xét mức trung bình của 6 trò chơi.
Dữ liệu siêu 1080p trung bình trông khá bình thường. Trung bình trong nửa tá trò chơi đã thử nghiệm, bốn CPU Ryzen 5 đã đạt tối đa 5600 XT và 5700 XT, chỉ có một biến thể nhỏ về dữ liệu thấp 1% với 5700 XT. Sau đó, khi chúng tôi nâng cấp lên RTX 3070 nhanh hơn, 1600X thường không thấy cải thiện hiệu suất thực sự. 2600X chỉ tăng 10% trong khi 3600X trở nên nhanh hơn 23% và 5600X nhanh hơn 31%.
Biên độ được mở rộng hơn nữa với RTX 3090 hàng đầu, ở đây, 5600X nhanh hơn trung bình 20% so với 3600X, nhanh hơn 43% so với 2600X và nhanh hơn 59% so với 1600X, về cơ bản là gấp đôi biên độ được thấy với RTX 3070.
Với cài đặt chất lượng trung bình ở 1080p, chúng tôi cũng thấy rất ít hoặc không có sự khác biệt giữa các CPU khác nhau được thử nghiệm. Lợi nhuận đã mở ra với 5700 XT và giờ đây 5600X nhanh hơn tới 17% so với 1600X, mặc dù về cơ bản nó đã tương đương với 3600X.
Sau đó, như chúng ta đã thấy nhiều lần, 1600X và 2600X tụt lùi về hiệu suất khung hình/giây khi chuyển sang RTX 3070, trong trường hợp này, tốc độ khung hình trung bình giảm 15% đối với 1600X và 7% đối với 2600X. 1600X, 2600X và thậm chí 3600X nhận thấy một mức tăng thêm nhỏ khi nâng cấp từ RTX 3070 lên 3090, chỉ tăng 6% trong trường hợp của 3600X trong khi 5600X tăng thêm 14% hiệu suất.
Bây giờ ở 1440p bằng cách sử dụng cài đặt chất lượng cực cao, chúng tôi thấy rằng cả bốn CPU đều có thể đạt tối đa 5600 XT và 5700 XT, trong khi chúng tôi thấy hiệu suất tăng tới 15% từ 1600X lên 5600X với RTX 3070. Tất nhiên , lợi nhuận thực được thấy với RTX 3090 trong đó 5600X trung bình nhanh hơn tới 9% so với 3600X, nhanh hơn 23% so với 2600X và nhanh hơn 38% so với 1600X.
Kết quả chất lượng trung bình 1440p khá giống với những gì chúng ta vừa thấy mặc dù hiện tượng tắc nghẽn CPU với RTX 3070 thể hiện rõ hơn ở đây.
Sau đó, như chúng ta đã thấy hết lần này đến lần khác, hiệu suất cực cao 4K tương tự nhau trên toàn bộ bảng với chỉ chênh lệch nhỏ đối với hiệu suất thấp 1% được thấy khi sử dụng RTX 3090. Mặc dù vậy, các chênh lệch đó đã tăng lên một chút khi sử dụng cài đặt chất lượng trung bình nếu bạn đang chạy RTX 3090, rất có thể bạn sẽ không làm như vậy với bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ nhất hoặc thứ hai.
Đó là một lượng dữ liệu đáng kinh ngạc và chúng tôi phải thừa nhận rằng chúng tôi đang bắt đầu từ dữ liệu này với nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Chúng tôi muốn thử nghiệm lại một số trò chơi này với 6900 XT, RX 6800 và RTX 2080 Ti, đồng thời bao gồm một số CPU Intel để tham khảo.
Đối với những gì chúng tôi đã học được ở đây, có một vài điều cần rút ra.
Đầu tiên, mặc dù là một bước tiến lớn của AMD, nhưng Zen không phải là kiến trúc hiệu quả nhất để chơi game và mặc dù điều đó không nhất thiết phải là tin mới đối với bất kỳ ai trong số các bạn nhưng thật thú vị khi xem nó so sánh với Zen+, Zen 2 và Zen 3 như thế nào một loạt các cài đặt và phần cứng GPU.
Ví dụ, chúng tôi biết rằng Ryzen 5 1600X đã cũ hơn Core i5-7600K, vì vậy nó chắc chắn không phải là một lựa chọn tồi và nếu bạn hơi thực tế về cấu hình phần cứng, thì một phần như 1600X vẫn còn đáng nể cho đến tận ngày nay . Tất nhiên, bạn có thể thử nghiệm nó với một GPU cực khủng như RTX 3090 và cho rằng nó thật thảm hại vì R5 5600X thường nhanh hơn 50%, nhưng hãy kết hợp nó với một tổ hợp ngân sách hợp lý hơn như 5600 XT hoặc thậm chí là 5700 XT và nó làm khá tốt.
Thử nghiệm với GPU thế hệ mới nhất như RTX 3090 sẽ giúp làm nổi bật AMD đã đi được bao xa với Ryzen trong một vài năm. Zen+ chỉ là một phiên bản cải tiến của Zen, cung cấp hiệu suất chơi game tăng trung bình 14% khi CPU bị giới hạn. Sau đó, từ Zen+ đến Zen 2, chúng tôi nhận thấy mức tăng lớn hơn 17% và bản cập nhật gần đây nhất (Zen 3) đã mang lại hiệu suất tăng thêm 23%.
Không còn nghi ngờ gì nữa, hiệu suất chơi game của kiến trúc AMD Zen đã được cải thiện rất nhiều, mặc dù không phải lúc nào bạn cũng thấy hiệu suất tăng đáng kể khi nâng cấp CPU của mình vì như chúng ta vừa thấy, bạn cần GPU phù hợp để giải phóng sức mạnh xử lý bổ sung. Vì vậy, nếu bạn hiện đang sử dụng RTX 2060 hoặc 5600 XT (hoặc có thể là thứ gì đó chậm hơn) và CPU hiện tại của bạn là Ryzen 1600X hoặc 2600X, thì việc nâng cấp lên Core i5-10600K hoặc Ryzen 5 5600X chẳng hạn sẽ không mạng cho bạn nhiều hiệu suất bổ sung.
Loại giả định này sẽ luôn phụ thuộc vào trò chơi bạn chơi và cài đặt – điều tối ưu cho bạn có thể không tối ưu cho người chơi khác – nhưng quy tắc sẽ áp dụng khi bạn đưa ra lựa chọn cân bằng giữa CPU và GPU.
Chúng ta cũng nên nhanh chóng thảo luận về số lượng lõi, vì điều đó xuất hiện rất nhiều trong tính năng mở rộng CPU/GPU trước đây của chúng tôi, vốn tập trung vào các phần của Zen 3. Chúng tôi muốn nhắc lại những gì chúng tôi đã nói trong bài đánh giá Ryzen 5 5600X của mình và đó là các game thủ không nên tập trung vào số lượng lõi CPU và điều thực sự cần cân nhắc duy nhất là hiệu suất CPU và hiệu suất CPU mà bạn thực sự cần.
Để chơi game, tất cả những gì bạn cần từ dòng sản phẩm Zen 3 hiện tại là kiểu máy 6 nhân/12 luồng, nhưng điều đó không có nghĩa là khái quát hóa bằng cách nói rằng bất kỳ bộ xử lý 6 nhân/12 luồng nào cũng là tất cả những gì bạn cần để chơi game vì như chúng tôi đã được thấy ở đây, hiệu năng 6 nhân/12 luồng có thể có ý nghĩa gần như bất kỳ với 5600X nhanh hơn tới 100% so với 1600X trong các tình huống khắc nghiệt nhất, vì vậy chỉ cần tập trung vào hiệu năng CPU và vượt qua nỗi ám ảnh về số lượng nhân này để chơi game.
Còn nhiều thử nghiệm nữa cần được thực hiện và chúng tôi rất muốn sớm bổ sung dòng Core thế hệ thứ 11 sắp tới của Intel vào hỗn hợp. Nếu bạn thích tính năng này, bạn có thể gửi lời cảm ơn đến Steve, người đã dành rất nhiều thời gian cho thử nghiệm này.